Образцы кассационных жалоб по коммунальным услугам водоканалу. Правила и пример составления кассационной жалобы

В Президиум Московского областного суда
Адрес: _______________________

От Ответчиков: _____________________, ____________________, ___________________

Истец: ТСЖ «______________»
Адрес: __________________________

Третьи лица:
1.Администрация города ___________
2.ООО «__________________»

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением _________________ городского суда Московской области от ______________ г. по гражданскому делу № _______ исковые требования ТСЖ «____________» к _____________, ____________ и _____________ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг были частично удовлетворены.
С Ответчиков, в пользу Истца солидарно было присуждено в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги _________ руб. ___ коп., пени в размере _________ руб. ___ коп., расходы по оплате государственной пошлины ________ руб. ___ коп., а всего присуждено __________ руб. ___ коп.
Не согласившись с вышеуказанным судебным решением мы обратились в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда с Апелляционной жалобой.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от _______ г. решение ____________ городского суда Московской области от __________ г. было оставлено без изменения, а наша апелляционная жалоба без удовлетворения.

Считаем, что вышеуказанные судебные акты были вынесены с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права, в связи с чем, они подлежат отмене по следующим основаниям.

Мы, _______________, _____________ и _______________ проживаем в квартире, предоставленной нам по договору социального найма по адресу: ____________________________.
На основании договора № ____, заключенного _______ г. между ООО «___________» и Муниципальным Образованием «_______________» на управление, текущий ремонт и техническое обслуживание многоквартирного жилого дома и предоставление коммунальных услуг, мы оплачивали предоставленные нам коммунальные услуги в ООО «____________». ООО «___________» осуществляло свою деятельность до ____ года.
Позднее выяснилось, что распоряжением Главы Администрации _____________ муниципального района Московской области от _________ г. № ____ по результатам собрания от _________ г. выбран способ управления нашим домом - ТСЖ, а именно ТСЖ «____________». О том, что платежи за коммунальные услуги мы с _____ года должны были осуществлять в пользу ТСЖ, никто нас не извещал. Более того, платежные документы продолжали приходить от ООО «____________».
Не имея каких-либо претензий к деятельности ООО «______________», мы продолжали добросовестно исполнять свои обязанности по оплате коммунальных услуг в полном объеме.

Так, судом первой и второй инстанции не было учтено, что ТСЖ «Конкурсный» имеет Устав не отвечающий обязательным требованиям, что прямо указано в Предписании «Государственной жилищной инспекции Московской области» за № ________________. В материалы настоящего гражданского дела ТСЖ «________» предоставляло копию устава, который не соответствует нормам законодательства и не прошел государственную регистрацию. Факт того что Устав не прошел государственной регистрации подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ № _____ от __________ г.
В апелляционном определении лишь указывается, что Распоряжением Главы гор. __________ от _________ г. за № ______ управляющей организацией, обслуживающей в том числе, дом Ответчиков, является ТСЖ «__________», а ООО «____________» обязано передать ТСЖ «__________» техническую и финансовую документацию в срок до _________ г.

Таким образом, Ответчики надлежащим образом о смене управляющих компаний извещены не были и продолжали оплачивать коммунальные платежи в пользу ООО «____________», что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Так, основанием, по которому судом были удовлетворены требования Истца, в том числе, явилось распоряжение Главы города __________ ___________ г. за № _____. в судебное заседание Истцом не было представлено оригинала вышеуказанного документа, а наше ходатайство о его истребовании было отклонено судом.
Так, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, а именно, решение суда основывается на доводах Истца подтвержденных лишь копией документа.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Более того, прошу обратить внимание на то, что ни судом первой, ни второй инстанции не был принят во внимание тот факт, что свои обязательства по оплате Ответчики исполнили в полном объеме. Вины Ответчиков в том, что оплата производилась не в пользу истца, не имеется.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь главой 41 ГПК РФ

1. Решение __________________ городского суда московской области от ___________ г. и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданском делам Московского областного суда от __________ г. отменить, как незаконные и вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение;

Приложение:
1. Копия Решения ________________ городского суда московской области от ___________ г.;
2. Копия Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданском делам Московского областного суда от ___________ г.;

« »_______________ г. ____________________________________________

КАссационная жалоба, кстати, очень грамотная, опубликована ранее.

Считаю, что это не просто безграмотность суда - это именно издевательство над гражданским правом и ответчиком.

Прошу высказываться по существу:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Белгородского областного суда Бредихина В.Н., проверив доводы кассационной жалобы Безуглого Н.В. на решение мирового суда судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода от 05 июня 2013 г. и апелляционное определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 02 сентября 2013 г. по материалам истребованного дела по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Безуглому Н.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛА:

Безуглый Н.В., собственник квартиры №49 в доме 68 по ул. Кн. Трубецкого в

г. Белгороде, использует поставляемую ОАО «Белгородская теплосетевая компания» тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления квартиры.

С 2006 г. Безуглый Н.В. оплачивает оказываемую коммунальную услугу в размере 50%

от начисляемой платы.

Инициировав судебное разбирательство, с учетом уменьшения исковых требований

общество просило о взыскании с Безуглого Н.В. задолженности по оплате за период с апреля 2010 г. по февраль 2013 г. и судебных расходов.

Решением мирового суда, оставленным без изменения при апелляционном рассмотрении дела, заявленные требования удовлетворены частично с обязанием ответчика выплатить в пользу истца задолженность за указанный период в размере 13 484,89 руб. и судебные расходы в сумме 539,34 руб.; в остальной части иск отклонен.

В поступившей 30 декабря 2013 г. кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Приведенные в жалобе доводы не дают оснований к её удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений по делу не допущено.

Разрешая спор и признавая обоснованным требование ресурсоснабжающей организации о взыскании с Безуглого Н.В. неоплаченной стоимости предоставленной услуги, судебные инстанции правильно руководствовались положениями ст. 210 ГК РФ об обязанности собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, ст. 153 ЖК РФ об обязанности потребителей своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование коммунальными услугами, ст. 540 ГК РФ о том, что началом действия договора энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и физическим лицом является момент первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Оспаривая в кассационной жалобе законность и обоснованность выводов судебных инстанций, ее автор утверждает об отсутствии у него обязанности отвечать по обязательству непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, предъявлении к нему требования о взыскании задолженности ненадлежащим истцом, а также о реализации своими действиями им как инвалидом 2 группы права на 50-процентную компенсацию оплаты коммунальных услуг.

Такие доводы являются несостоятельными.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153), которая включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (ч. 4 ст. 154).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1,2 ст. 157).

В соответствии с ч. ч. 4, 7 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору

социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме и собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, управление которыми осуществляется управляющей организацией, вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком

доме. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, порядок определения цены договора, размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы.

Из приведенных норм следует, что управляющая организация обязана предоставить коммунальные услуги и вправе требовать их оплаты.

Таким образом, управляющая организация является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления коммунальных услуг собственникам или нанимателям.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Передача гарантирующему поставщику (энергоснабжающей организации) права на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами тепловую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений в данном случае означает передачу исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленной энергии. Передача прав в данном случае возможна, поскольку права не связаны неразрывно с личностью кредитора.

При этом в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. Такая передача прав не нарушает права собственников и нанимателей, поскольку право первоначального кредитора перешло к

новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то есть размер платы, сроки и порядок внесения платы не изменились, что соответствует ст. 384 ГК РФ.

Переход права не означает прекращение первоначального обязательства. При такой передаче прав собственники и наниматели жилья не становятся стороной в договоре теплоснабжения.

Сложившийся у истца, ресурсоснабжающей организации, порядок получения от жильцов дома платы за оказанные услуги по производству и подаче тепловой энергии минуя управляющую организацию ООО «УК «Жилищный фонд», установленный судебными инстанциями и приведенный в обжалуемых судебных постановлениях, согласуется с приведенными нормами права.

В связи с изложенным нельзя признать обоснованной ссылку автора жалобы на «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года» и на решение ВАС РФ от 03 мая 2011 г. №ВАС-2643/11 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. №530, а также пунктов 3, 4, подпунктов «а», «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. №307», в которых высказано суждение о невозможности заключения собственником жилья в многоквартирном доме договора о предоставлении коммунальных

услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В названных правоприменительных актах выражено толкование правовых норм, регулирующих иные правоотношения, не являющиеся спорными по настоящему делу, в них

судебные инстанции не оценивали законность применения положений гражданского законодательства об уступке права требования при определении кредитора в обязательстве

оплаты коммунальной услуги. Утверждения заявителя в жалобе об обратном - неверны, искажают содержание правоприменительных судебных актов, с ним не может согласиться

суд кассационной инстанции.

Вывод судебных инстанций о правомерности требований ОАО «Белгородская теплосетевая компания», заявленных напрямую к потребителю коммунальной услуги, а не к

управляющей организации, не противоречит федеральному законодательству и не нарушает единства судебной практики, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части подлежат отклонению.

Доводы о неприменении судом положений Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ», регламентирующих право такой категории граждан на льготу по оплате жилья и коммунальных услуг, были предметом рассмотрения судебных инстанций и в их удовлетворении мотивированно отказано. В силу прямого указания федерального законодательства (ст. 28.2 Закона «О социальной защите инвалидов в РФ», п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 2007 г. №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», п. 4 Правил предоставления субвенций из федерального бюджета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г.) определение формы предоставления инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отнесено к исключительной компетенции субъектов РФ. Положением о порядке назначения, выплаты и финансирования ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Белгородской области, с применением системы персонифицированных социальных счетов, утвержденным Постановлением правительства Белгородской области от 28 апреля 2008 г. №90-пп, граждане, имеющие право на получение компенсации, производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме предприятиям-поставщикам жилищно- коммунальных услуг в сроки, установленные ст. 155 ЖК РФ (п. 3.1). Данное положение предусматривает право на получение ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг граждан льготной категории, в том числе инвалидов.

В этой связи вывод судов об обязанности ответчика вносить оплату коммунальных

услуг в полном объеме, учитывая, что 50% произведенной оплаты ему компенсируется

органом социальной защиты населения, соответствует требованиям закона, в том числе положениям Закона «О социальной защите инвалидов в РФ».

Иное, внесудебное, толкование автором жалобы приведенных нормативных положений не свидетельствует о нарушениях в их применении нижестоящими инстанциями, а также о незаконности обжалованных судебных постановлений.

Неубедительным и формальным является утверждение в жалобе о ненадлежащей подготовке дела к судебному разбирательству. Мировым и апелляционным судом

выполнены все требования процессуального закона, нарушения положений главы 14 ГПК рТи Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» не усматривается.

Не могут повлечь отмену судебных постановлений утверждения в жал оставлении без рассмотрения отдельных доводов апелляционной жалобы Свердловск районным судом г. Белгорода, поскольку в апелляционном определении указано на то, ч приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию заявителя с вывод» суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом перв инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынес судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного реше либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаны судом несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального

Доводы о необъективности судей Белгородской области, противозаконной практике по рассмотрению дел по спорам в области ЖКХ, как и с судей - отклоняются. О существенных нарушениях норм материального права ил процессуального права, которые повлияли на исход настоящего дела, данные довод! указывают. Что касается содержащихся в тексте жалобы заявлений об отводе судьям Белгородского областного суда, то следует отметить, что рассмотрение такого рода заявлений возможно в порядке, предусмотренном ст. 20 ГПК РФ, по которому в случае заявления отвода, суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешает определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Гражданское процессуальнс законодательство не допускает рассмотрение такого рода заявлений судьями кассаци инстанции (ст. 380.1 ГПК РФ), рассматривающими кассационные жалобы. 1 основаниям отклоняется суждение автора жалобы о необходимости передачи дела Верховный Суд Российской Федерации для изменения территориальной подсудности.

Вопреки утверждениям в жалобе, судебные инстанции правильно определили содержание спорного правоотношения, оценили позицию каждой стороны и представленные доказательства с соблюдением положений ст. 67 ГПК РФ, установили на основе этих доказательств фактические обстоятельства дела, что с учетом разрешения спора согласно нормам материального права свидетельствует об исполнении судами положении ч 1 ст 196 ГПК РФ и о соответствии принятых ими постановлений требованиям ст. ст. 1УЭ, 329 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении».

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Белгородского областного суда кассационной жалобы Безуглого Н.В. решение мирового суда судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода от 05 июня 2013 г. и апелляционное определи Свердловского районного суда г. Белгорода от 02 сентября 2013 г. по делу по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Безуглому Н.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

Судья подпись В.Н. Бредихина

от 16/02/2019

Процедура пересмотра уже вступивших в силу решений суда начинается, когда подается кассационная жалоба по гражданскому делу.

Поступление именно этого документа означает, что вышестоящий суд оценит законность и обоснованность . Уже после . И иногда даже уже исполненного.

К подготовке кассационной жалобы заявитель должен отнестись тщательно. Чтобы исключить возвращение документов или отказ в рассмотрении по существу. Процедура регламентирована главой 41 ГПК РФ. Поэтому мы разместили пример и общие рекомендации составления документов в суд кассационной инстанции. Но обратите внимание, что с 01.10. 2019 г. будут функционировать отдельные кассационные суды. Об их особенностях информация на сайте появится обязательно.

Пример кассационной жалобы по гражданскому делу

В Президиум Архангельского областного суда

г. Няндома, ул. Октября, д. 32, кв. 41,

адрес: 164200, Архангельская область, Няндомский район,

г. Няндома, пер. Димитрова, д. 1

в рамках дела № 4-1878673/2020

25.11.2020 г. я направил в Няндомской районных суд Архангельской области исковое заявление . составила 60 000 руб., компенсация морального вреда оценена в размере 50 000 руб.

Решением Няндомского районного суда от 02.02.2021 г. мои требования удовлетворены частично. С ответчика взыскан материальный вред в размере 30 000 руб. Суд оценил моральный вред в размере 5 000 руб. на руки я получил только 10.02.2021 г. в Архангельский областной суд я направил 20.02.2021 г. Апелляционным определением указанного суда от 04.05.2021 г. в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. Решение Няндомского районного суда от 02.02.2021 г. оставлено без изменения.

Истец с вышеуказанными судебными актами не согласен по следующим основаниям. Суд пришел к выводу об обоснованности моих требований о взыскании материального и морального вреда частично, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 387 ГПК РФ, основанием отмены вступившего в силу решения суда и определения апелляционной инстанции является существенное нарушение норма материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Суд первой инстанции не удовлетворил требования о взыскании с Ответчика материального ущерба в размере 20 000 руб., которые были потрачены Истцом на приобретение свадебного платья и туфель, со ссылкой на отсутствие кассового или товарного чека на указанные предметы.

Однако в соответствии со ст. 493 ГК РФ отсутствие чеков или иных документов об оплате товара не запрещает ссылаться на показания свидетелей. Я заявил : продавца магазина «Свадьба» Ложкину Ирину. Сведения о надлежащем извещении свидетеля отсутствуют. Кроме того, мною предоставлено косвенное доказательство, которое суд не оценил. В день приобретения свадебного платья с моей банковской карты я снял 25 000 руб. для оплаты покупок.

Ответчиком были сфальсифицированы доказательства путем приглашения в суд подруги, Павловой Елены. Она заявила о приобретении указанных ранее товаров Ответчиком. Однако она не смогла дать пояснения ни по поводу цены, ни по поводу точного времени покупки. Ответчик не работала и собственных сбережений не имела. Хотя в суд она представила копию . Оригинал в суд представлен так и не был, несмотря на это суд счет доказательство факта ее работы подтвержденным.

Таким образом, при принятии решения судом первой инстанций об отказе взыскать 20 000 ущерба с Ответчика в мою пользу нарушена ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, а также ст. 30 СК РФ о возмещении причиненного ущерба добросовестному супругу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 СК РФ, 376, 387, 390 ГПК РФ,

1. Отменить решение Няндомского районного суда от 02.02.2021 г. по иску Рожкова А.Н. к Савченко М.А. о возмещении вреда после признания брака недействительным в части отказа во взыскании 20 000 руб. материального ущерба;
2. Отменить апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.05.2021 г.
3. Направить дело на новое рассмотрение.

Приложение:

1. Копия кассационной жалобы
2. Квитанция об уплате
3. Копия решения суда Няндомского районного суда;
4. Апелляционное определение Архангельского областного суда;

Рожков А.Н. 24.09.2021 г.

Как составляется кассационная жалоба по гражданскому делу

Для подготовки кассационной жалобы необходимо получить заверенные копии решения и определения судов. Их заявитель прилагает к жалобе. Иначе суд к производству документы не примет.

В «шапке» жалобы указываются:

• наименование кассационной инстанции, т.е. суда, который уполномочен рассматривать жалобу;
• сведения об инициаторе жалобы: фамилия, имя, отчество, адрес, а также процессуальный статус (истец, ответчик, третье лицо);
• перечень всех лиц, участвующих в деле, с указанием их ф.и.о., адреса местожительства, процессуального статуса.

Текст жалобы должен содержать: наименование суда, рассматривавшего дело по существу, краткое содержание и дата вынесенного решения, наименование суда апелляционной инстанции, дата и содержание апелляционного определения (результат).

Обязательно: какие нормы материального или процессуального права были нарушены при разрешении дела или при , а также какие именно постановления (решения) суда подлежат по этой причине отмене.

В кассации можно обжаловать те , на которые невозможно подать , например, отказы по заявлениям , и др.

Если лицо в деле не участвовало, а решение суда оказало влияние на его права и обязанности (а такие лица вправе обратиться с кассационной жалобой), в обязательном порядке отражаются, какие права нарушены.

Оканчиваться кассационная жалоба по гражданскому делу должна просьбой заявителя: отменить решение суда 1 инстанции полностью или в части, изменить постановление суда вследствие нарушения материальных норм права и т.п. Подробнее статья 390 ГПК РФ.

Подача кассационной жалобы в суд

Кассационная жалоба по гражданскому делу и прилагаемые материалы направляются сразу в суд кассационой инстанции. При этом необходимо предоставить и копии (как жалобы, так и всех приложений) для лиц, участвующих в деле. Уполномоченный суд определяется исходя из правил подведомственности при подаче искового заявления с учетом апелляционной инстанции.