Читати книгу «1984» онлайн повністю - Джордж Орвелл - MyBook. Читати книгу «1984» онлайн повністю — Джордж Оруелл — MyBook Відносини між Джулією та Смітом

Головний герой - Уїнстон Сміт - живе в Лондоні, працює в міністерстві правди і є членом зовнішньої партії. Він не поділяє партійні гасла та ідеологію і в глибині душі сильно сумнівається в партії, у навколишній дійсності і взагалі в усьому тому, що тільки можна сумніватися. Щоб «випустити пару» і зробити безрозсудний вчинок, він купує щоденник, у якому намагається викладати всі сумніви. На людях він намагається прикидатися прихильником партійних ідей. Однак він побоюється, що дівчина Джулія, яка працює в тому ж міністерстві, шпигує за ним і хоче викрити його. Водночас він вважає, що високопосадовець їхнього міністерства, член внутрішньої партії (якийсь О'Брайєн) також не поділяє думки партії і є підпільним революціонером.
Якось опинившись у районі пролів, де члену партії з'являтися небажано, він заходить у лавку стариків Чаррінгтона. Той показує йому кімнату нагорі, і Вінстон мріє прожити там хоча б тиждень. На зворотному шляху йому зустрічається Джулія. Він розуміє, що вона стежила за ним і жахається. Він вагається між бажанням убити її та страхом. Однак перемагає страх, і він не наважується наздогнати та вбити Джулію. Незабаром Джулія в міністерстві передає йому записку, в якій вона освідчується в коханні. У них зав'язується роман, вони кілька разів на місяць влаштовують побачення, але Вінстон не залишає думку, що вони вже покійники (вільні любовні стосунки між чоловіком та жінкою заборонені партією). Вони винаймають кімнатку у Чаррінгтона, яка стає місцем їх регулярних зустрічей. Вінстон і Джулія вирішуються на божевільний вчинок і йдуть до О'Брайена і просять, щоб він прийняв їх у підпільне Братство, хоча самі лише припускають, що він у ньому. О'Браєн їх приймає і дає їм книгу, написану ворогом держави Голдстейном.
Через деякий час їх заарештовують у кімнатці містера Чаррінгтона, оскільки цей милий старий виявився співробітником поліції. У міністерстві кохання Вінстона довго обробляють. Головним катом, на подив Уїнстона, виявляється О'Брайєн. Спочатку Вінстон намагається боротися і не зрікатися себе. Однак від постійних фізичних і психічних мук він поступово зрікається себе, своїх поглядів, сподіваючись зректися їх розумом, але з душею. Він зрікається всього, крім своєї любові до Джулії. Однак і це кохання ламає О'Брайєн. Він зрікається, зраджує її, думаючи, що він зрадив її на словах, розумом, від страху. Однак коли він уже «вилікований» від революційних настроїв і на волі, сидячи в кафе і попиваючи джин, він розуміє, що в той момент, коли зрікся її розумом, він зрікся її повністю. Він зрадив своє кохання. У цей час радіо передають повідомлення про перемогу військ Океанії над армією Євразії, після чого Вінстон розуміє, що тепер він повністю вилікувався.

Ілюстрація Алана Хармона (Alan Harmon)

Дуже коротко

Тоталітарна держава. Член партії намагається протистояти владі, зберігши свою свідомість від маніпуляції. Але мислезлочин приховати неможливо, і партія підпорядковує людині системі.

Перша частина

1984 р. Лондон, столиця Злітної смуги I, провінції Океанія. 39-річний невисокий кволий Вінстон Сміт, співробітник Міністерства правди зі стажем, піднімається до своєї квартири. У вестибюлі висить плакат із зображенням величезного грубого обличчя із густими чорними бровами. "Старший Брат дивиться на тебе" - говорить підпис. У кімнаті Уінстона, як і в будь-якій іншій, в стіну вмонтовано апарат (телекрану), що цілодобово працює і на прийом, і на передачу. Поліція думок підслуховує кожне слово та спостерігає за кожним рухом. З вікна видно фасад його міністерства з партійними гаслами: «Війна - це мир. Свобода – це рабство. Незнання – сила».

Вінстон вирішує вести щоденник. Цей злочин карається смертю або каторжними таборами, але йому потрібно виплеснути свої думки. Навряд чи вони досягнуть майбутнього: поліція думки все одно до нього дістанеться, мислезлочин не можна приховувати вічно. Вінстон не знає, з чого почати. Він згадує ранкову двохвилинку ненависті у міністерстві.

Головним об'єктом двохвилинки ненависті завжди був Голдстейн - зрадник, головний осквернитель партійної чистоти, ворог народу, контрреволюціонер: він з'явився на телекрані. У залі Вінстон зустрів весняну дівчину з густим темним волоссям. Він з першого погляду не злюбив її: такі молоденькі і гарненькі були «найфанатичнішими прихильниками партії, ковтачами гасел, добровільними шпигунами і винюхувачами єресі». До зали увійшов і О'Браєн - високопоставлений член партії. Засмучував контраст його вихованості та статури боксера-важковаговика. У глибині душі Вінстон підозрював, що О'Брайєн «політично не цілком правовірний».

Він згадує свій давній сон: хтось казав йому: "Ми зустрінемося там, де немає темряви". Це був голос О'Браєна.

«Уінстон не міг виразно пригадати такий час, коли б країна не воювала... Офіційно союзник і ворог ніколи не змінювалися... Партія каже, що Океанія ніколи не укладала союзу з Євразією. Він, Вінстон Сміт, знає, що Океанія була в союзі з Євразією лише чотири роки тому. Але де зберігається це знання? Тільки в його розумі, а він так чи інакше скоро буде знищений. І якщо всі приймають брехню, нав'язану партією, тоді ця брехня поселяється в історії і стає правдою».

Тепер навіть діти доносять на своїх батьків: сини сусідів Уінстона Парсонсов точно намагатимуться спіймати матір та батька на ідейній невитриманості.

У своєму кабінеті Вінстон береться за роботу. Він змінює дані в газетах, випущених раніше, відповідно до сьогоднішнього завдання. Знищувалися невірні прогнози, політичні помилки Старшого Брата. Імена небажаних осіб викреслювалися з історії.

У їдальні в обід Уїнстон зустрічає філолога Сайма, спеціаліста з новомови. Він говорить про свою роботу: «Це чудово - знищувати слова... Зрештою ми зробимо мислення злочин просто неможливим - для нього не залишиться слів». «Сайма безперечно розпорошать» - думає Вінстон. «Не можна сказати, що неправовірний... Але завжди від нього йшов якийсь малоповажний душок».

Раптом він зауважує, що дівчина з темним волоссям, яка йому зустрілася вчора на двохвилинці ненависті, пильно спостерігає за ним.

Вінстон згадує свою дружину Кетрін. Вони розійшлися 11 років тому. Вже на початку спільного життя він зрозумів, що «ніколи не зустрічав дурнішого, вульгарного, порожнього створення. Думки в її голові всі до одного складалися з гасел».

Сміт вважає, що лише проли - нижча каста Океанії, що становить 85% населення, можуть знищити партію. У пролів навіть немає телекранів у квартирах. «У всіх моральних питаннях їм дозволено дотримуватися звичаїв предків».

«З відчуттям, що він говорить це О'Брайєну», Вінстон пише у щоденнику: «Свобода – це можливість сказати, що двічі дві – чотири».

Друга частина

На роботі Вінстон знову зустрічає цю весняну дівчину. Вона спотикається та падає. Він допомагає їй встати, і дівчина сує йому руку записку, що містить слова: «Я вас люблю». У їдальні вони домовляються про побачення.

Вони трапляються за містом, серед дерев, де їх не можуть підслухати. Джулія – так звати дівчину – зізнається, що зв'язків із партійцями у неї були десятки. Вінстон захоплюється: саме така зіпсованість, тваринний інстинкт можуть розірвати партію на шматки! Їхні любовні обійми стають боєм, політичним актом.

Джулії 26 років, вона працює у відділі літератури на машині для написання романів. Джулія зрозуміла сенс партійного пуританства: «Коли спиш із людиною, витрачаєш енергію; а потім тобі добре і на все начхати. Їм це – поперек горла». Вони хочуть, щоб енергія використовувалася лише партійної роботи.

Вінстон винаймає кімнату над лавкою старого містера Чаррінгтона для зустрічей з Джулією - там немає телекрана. Одного разу з нори показується щур. Джулія ставиться до неї байдуже, у Вінстона щур викликає огиду: «Немає нічого страшнішого на світі».

Зникає Сайм. «Сайм перестав існувати; він ніколи не існував».

Коли Вінстон одного разу обмовився про війну з Євразією, Джулія приголомшила його, недбало сказавши, що, на її думку, жодної війни немає. Ракети, що падають на Лондон, можливо, пускає сам уряд, „щоб тримати людей у ​​страху“».

Нарешті відбувається доленосна розмова з О'Браєном. Він підходить до Сміта в коридорі та дає свою адресу.

Вінстонові сниться мати. Він згадує своє голодне дитинство. Як зник батько, Вінстон не пам'ятає. Незважаючи на те, що їжу треба було поділити між матір'ю, його болісною сестричкою двох-трьох років і самим Вінстоном, він вимагав все більше їжі і отримував її від матері. Якось він відібрав у сестри її порцію шоколаду і втік. Коли він повернувся, ні матері, ні сестри не було. Після цього Вінстона відправили до колонії для безпритульних – «виховний центр».

Джулія вирішує зустрічатися з Уінстоном до кінця. Вінстон говорить про тортури, якщо їх розкриють: «Визнання не зрада. Що ти сказав чи не сказав - не важливо, важливо лише почуття. Якщо мене змусять тебе розлюбити - ось буде справжня зрада».

Вінстон і Джулія приходять до О'Брайена і зізнаються, що вони вороги партії та мислезлочинці. О'Брайєн підтверджує, що організація змови проти партії, яка називається Братством, існує. Він обіцяє, що Вінстону передадуть книгу Голдстейна.

На шостий день Тижня ненависті оголошують, що Океанія з Євразією не воює. Війна йде з Остазією. Євразія – союзник. "Океанія воює з Остазією: Океанія завжди воювала з Остазією". Протягом п'яти днів Вінстон працює над знищенням даних минулого.

Уінстон починає читати книгу Еммануеля Голдстейна «Теорія та практика олігархічного колективізму» в кімнатці в лавці містера Чаррінгтона. Пізніше Джулія та Вінстон слухають біля вікна, як співає жінка-прол. «Ми – небіжчики» – по черзі вимовляють вони. «Ви покійники» – лунає залізний голос у них за спиною. Джулію вдаряють і забирають. У кімнаті був захований телекран. Входить містер Чаррінгтон. «Він був схожий на себе колишнього, але це була інша людина... Це було обличчя настороженої холоднокровної людини років тридцяти п'яти. Вінстон подумав, що вперше в житті з певністю бачить перед собою співробітника поліції думок».

Третя частина

Вінстон не знав, де він. Ймовірно, його привезли до міністерства кохання, але переконатися в цьому не було жодної можливості». У камері, де постійно горить світло, з'являється Парсонс. Уві сні він кричав: «Геть Старшого Брата!», і донька донесла на нього. Вінстон залишається один у камері, входить О'Браєн. "І ви у них!" - кричить Вінстон. О'Брайєн відповідає: «Я давно в них... Не обманюйте себе. Ви знали це... завжди знали».

Починається жах. Вінстона б'ють і катують. Він дізнається, що його спостерігали сім років. Нарешті з'являється О'Браєн. Вінстон прикутий до якогось знаряддя тортур. О’Брайєн згадує фразу, написану Смітом у щоденнику: «Свобода – це можливість сказати, що двічі дві – чотири»? Він показує чотири пальці і просить Уінстона казати, скільки їх. Вінстон уперто повторює, що їх чотири, хоча О'Брайєн посилює біль заарештованого за допомогою важеля. Нарешті, не витримавши болю, Вінстон кричить "П'ять!" Але О'Брайєн каже: «Ви брешете. Ви все одно думаєте, що їх чотири... Ви розумієте, Вінстон, що той, хто тут побував, не йде з наших рук невиліковним?»

О'Брайєн каже, що партія прагне влади лише заради неї самої. Він один із тих, хто писав книгу Братства. Партія буде завжди, її не можна повалити. «Уінстоне, ви - остання людина. Ваш вид вимер... Ви поза історією, ви не існуєте». О'Браєн зазначає, як опустився Вінстон, але той заперечує: «Я не зрадив Джулію». "Абсолютно вірно. Ви не зрадили Джулію» - погоджується О'Браєн.

Вінстона продовжують тримати під замком. У напівзабутті Вінстон кричить: «Джулія, моя кохана!» Прокинувшись, він розуміє свою помилку: О'Брайєн йому цього не просить. Вінстон ненавидить Старшого Брата. "Померти, ненавидячи їх, - це і є свобода". Вінстона відправляють до кімнати сто один. До його обличчя підносять клітку з огидними щурами - цього він не може витримати: «Віддайте їм Джулію!.. Не мене! Джулію! – кричить він.

Вінстон сидить у кафе «Під каштаном». Він розмірковує над тим, що з ним трапилося: "Вони не можуть у тебе влізти", - сказала Джулія. Але вони змогли влізти. О'Брайєн вірно сказав: «Те, що робиться з вами тут, робиться назавжди».

Вінстон зустрів Джулію вже після тортур у Міністерстві кохання. Вона змінилася: «Обличчя набуло землістого відтінку, через весь лоб до скроні тягнувся шрам... Але справа була не в цьому». Її талія, коли Вінстон обійняв Джулію, здалася кам'яною: як у трупа, який Вінстон колись довелося витягувати з-під завалів. Обидва зізналися один одному у зраді. Джулія відзначила найголовніше: коли людина кричить, щоб замість неї віддали іншого, вона не просто так каже, вона цього хоче. Так, Вінстон хотів, щоб її, а не віддали.

У кафе лунають переможні фанфари: Океанія перемогла Євразію. Вінстон теж здобуває перемогу - над собою. Він любить Старшого Брата.

В історії літератури XX століття є мало романів, настільки ж важливих, як книга, яку написав Джордж Оруелл. «1984» (короткий зміст ми опишемо у статті) – це антиутопія, яка розповідає про суспільство майбутнього, яке живе під гнітом тоталітарної влади.

Витоки роману

Письменник Джордж Оруелл закінчив роботу над своєю головною книгою у 1948 році. Назва роману «1984» - це прихована посилання на дату його створення (дві останні цифри змінюються місцями). У книзі Оруелла взагалі багато прихованих натяків та метафор.

Роман був написаний у перші повоєнні роки, коли вся Європа пережила жахи нацизму та Голокосту. Безумовно, ці трагічні події вплинули на світовідчуття Оруелла і відбилися у його праці. Насамперед письменник на сторінках «1984» продовжив розвивати ті ідеї, які він поклав в основу іншої своєї знаменитої повісті - «Скотний двір», написаної дещо раніше.

Вінстон Сміт

Головним персонажем твору є Вінстон Сміт. У момент розповіді йому приблизно 39 років (тобто він народився 1944 р. або 1945 р.). Біографія цього звичайного мешканця Лондона є детальним зліпком доби. Оруелл за допомогою спогадів свого протагоніста відновлює перед читачем картину історії кількох десятиліть.

Думкозлочин

Весь роман-антиутопія просякнутий фантастичним абсурдом, до якого дійшло суспільство, яке постраждав від ядерної війни, революцій та жахів державного терору. Влада 24 години на добу стежила за своїми громадянами, використовуючи новітні технології (камери, телеекрани тощо). Точно так масована держава доносила до жителів необхідну режиму інформацію (по радіо, газетах, що не виключається, тощо).

Зав'язка сюжету полягає в тому, що Сміт, який працював у міністерстві правди, незважаючи на повсюдне дводумство, починає сумніватися в тому, що говорить партія. Фактично він чинить найтяжчий у його суспільстві злочин - мислезлочин. Це чергова "вигадка" Оруелла, натхненням для якої послужили тоталітарні режими середини XX століття. Дійсно, будь-який житель Океанії (так тепер називалася рідна країна Сміта), хоча б подумав про щось, що йде врозріз з лінією партії, зазнавав знищення.

Двохвилинки ненависті

Перші кілька розділів своєї книги Оруелл знайомить читача з антиутопічним світом майбутнього. Вінстон Сміт присутній на двохвилинці ненависті. Цей захід регулярно проводиться у стінах офіційних державних установ. Двохвилинки - загальні збори, де показують відеорепортажі, які пояснюють глядачам, як важливо ненавидіти ворогів.

Головні вороги Океанії - це Євразія та Остазія. Згідно з Оруелл, світу являє собою карту, приблизно порівну поділену між трьома країнами. Євразія – це правонаступниця Радянського Союзу, де офіційною ідеологією є необільшевізм. Про Остазію відомо дуже мало. У романі є згадки про те, що ця держава живе згідно з так званим культом смерті.

Війни Океанії

Так чи інакше всі три країни існують у рамках тоталітарних ідеологій. Ці держави ведуть безперервну світову війну. Конфлікт іде й у той час, якого належить розповідь у романі. Лондон (столиця Океанії) знаходиться далеко від фронтів, тому сюди доходить лише ретельно опрацьована міністерством правди інформація.

На двохвилинці ненависті, де є Сміт, глядачі знову (як і щодня до цього) дізнаються про ворожі задуми Остазії та Євразії. Їх потрібно знищити. Цій меті підпорядкована вся економіка Океанії. Усі ресурси та енергія населення витрачаються на те, щоб підтримати фронт. Такий економічний перекіс був нормальним і для справжніх тоталітарних держав, які існували в роки Оруелла. «1984» - роман, що наочно зображував наслідки торжества подібних режимів.

О’Браєн та Джулія

На двохвилинці ненависті Сміт зустрічає двох персонажів, які потім виявляться ключовими у всьому романі. По-перше, це член партії О'Брайєн (його ім'я невідоме). Сміт сподівається, що він також сумнівається в тому, що говорить партія. Над цим персонажем довго працював Орвелл. «1984» (короткий зміст неможливий без згадування інших персонажів) розкриває небагато фактів його біографії. Тим не менш, сам автор говорив, що у цієї таємничої людини є важливий прообраз - Глєткін з роману "Сліпуча пітьма" Артура Кестлера.

Другою важливою дійовою особою стає Джулія – також член партії. Спочатку Сміт ставився до неї підозріло, побоюючись, що та шпигунить за ним і може донести до каральних органів. Одного разу Вінстон вирушив у житловий район пролів (пролетарів – нижчого стану в суспільстві), де побував у торговій крамниці. Такі подорожі були небажаними для членів партії. По дорозі назад Сміт зіштовхнувся з Джулією. Він жахнувся від думки, що дівчина може донести про те, де вона його бачила.

Таємні зустрічі

Проте наступного дня Джулія відправила Уїнстону таємну записку, в якій зізналася йому в коханні. Зробити це відкрито було досить проблематично – стосунки між чоловіками та жінками вкрай суворо контролювали "Ангсоц". Згідно з офіційною ідеологією, всі почуття вважалися пережитком минулого, а будь-які сексуальні зносини мали лише біологічний характер, це був необхідний захід для народження потомства.

Але Джулія та Вінстон розуміють, що між ними щось більше, ніж просто. Вони починають таємно зустрічатися, призначаючи один одному побачення у безлюдних місцях. У районі пролів пара винаймає квартиру в тій торговій лавці, куди одного разу вирушив Сміт.

Голдстейн

Незабаром головні герої твору наважуються відкритися перед О'Браєном. Вони сподіваються, що ця таємнича людина, яка викликає симпатію, зможе звести пару з таємничим Братством. Про цю організацію ходили найсуперечливіші чутки. За уявленнями Сміта, у Братстві були противники режиму, які намагалися боротися з "Ангсоцом".

Основні персонажі зустрічаються з О'Браєном. Він зізнається, що справді входить до Братства. Партійний чиновник потай дає Джулії та Вінстону книгу, автором якої був якийсь Голдстейн. Державна пропаганда називала його внутрішнім ворогом №1. То був опозиціонер, який намагався зруйнувати тоталітарний режим Океанії.

Розв'язка

Можна сказати з упевненістю, що «1984» – роман із несподіваним сюжетом. Через деякий час після фатальної розмови з О'Браєном Вінстон і Джулія були схоплені поліцією думок у своїй конспіративній квартирі. Виявилося, що власник крамниці, біля якого вони винаймали апартаменти, був таємним інформатором влади. Поліція думок якраз спеціалізувалася на пошуку та затриманні зрадників, чиї думки йшли врозріз із партійною ідеологією.

Пару розлучають. Сміт опинився в катівнях міністерства кохання, яке також вигадав Оруелл. "1984" (короткий зміст ви знайдете в цій статті) на цьому моменті підходить до своєї розв'язки. Тепер спійманому Вінстону доведеться пройти через всі допити і тортури, які зазвичай проводяться над державними зрадниками.

Зречення Сміта

На подив головного героя, його катом стає О'Брайєн - та сама людина, якій він довірився, розповівши про свої сумніви в "Ангсоці". Сміт переносить фізичні тортури, проте не відмовляється від своїх переконань (цього від нього й вимагали). До цього романи англійською не містили подібного. Оруелл докладно описав знущання та внутрішній психологічний стан Сміта, який терпів біль та приниження.

Поступово Вінстон почав поступатися О'Браєну. Внутрішньо він сподівався, що йому вдасться обдурити міністерство любові, зробивши всі необхідні зізнання, але серцем не відмовившись від переконань. Нарешті, у Сміта залишилося останнє, від чого він ще не зрікся - любов до Джулії. Але це почуття було зруйновано. О'Брайєн під час останнього тортуру натиснув на давній дитячий страх Сміта. Це був страх щурів. Вінстон був прикутий обличчям до клітини, всередині якої були голодні м'ясоїдні гризуни.

Страх виявився настільки гострим, що Сміт погодився зізнатися в чому завгодно, аби припинити тортури. Після цього його випустили з міністерства кохання та кімнати 101. У завершальній сцені роману головний роман сидить у кафе, п'є алкоголь, слухає радіо та розуміє, що вилікувався від власних сумнівів у правоті партії.

Значення роману

Фінал показав те, що так сильно хотів зобразити Орвелл. "1984" (короткий зміст ми вам представили) - це роман про те, як репресивна машина може знищити будь-яку особу. Навіть Сміт, який до останнього чинив опір тиранії, зрештою здався. Спочатку його знищили фізично (у прямому значенні слова – він почав втрачати зуби тощо). Потім він, нарешті, втратив свої переконання.

Нещасливе закінчення лише додало роману культовості. Він миттєво став бестселером. До цього моменту у світі ще не видавалося такої книги. Колишні романи в жанрі антиутопії не могли похвалитися таким ретельно опрацьованим та описаним художнім світом, який вигадав Орвелл.

Втім, як уже говорилося вище, англійському письменнику і не треба було нічого писати. Фактично він лише логічно розвинув усі ті явища, які породив нацизм та інші тоталітарні режими першої половини ХХ століття.

Успіх роману також пояснюється безліччю метафор, які перекочували на всі мови світу. Це вже описане дводумство, "Ангсоц", двохвилинки ненависті і т. д. Оруелл став автором знаменитої формули «двічі два - рівно п'ять», яка описувала принцип брехливості пропаганди, а також образу Великого брата. Відсилання до «1984» – це важливі складові сучасної західної масової культури.

Оцінив книгу

Я в шоці, дорогі товариші. Це найстрашніша книга у моєму житті. Так-так, старовина Кінг нервово курить осторонь своїх Лангольєрів, Томмінокерів і ОНОМ. Тому що, на відміну від цих "страшилок", світ Оруелла правдивий, цим і страшний.

Люди, вони такі ніжні створіння, що з ними можна зробити все, що завгодно. Людина слабка, і коли їй боляче і страшно - вона здатна на будь-яку зраду, навіть зраду самого себе. Особливо, якщо знає, що визволення у вигляді смерті від цього страху та цього болю йому не дочекатися.

У мене просто волосся вставало дибки від впізнання. Від усвідомлення того, що зараз відрощує собі перші хибки, але вже цілком життєздатно для того, щоб вирости в монстра. Один Старший Брат у нас уже був, Батьком Народів називався, але тоді чогось не зрослося, можливо, не вистачило технічного рівня, можливо, надто мужніх людей виховувала компартія, а з такими важче. Послідовники, знову ж таки, думали більше про себе, а не про благо партії.

Але зараз все готове. І новий СБ буде, ймовірно, ще страшнішим за Оруеловського...

Оцінив книгу

Невже вам незрозуміло, що завдання новомови - звузити горизонти думки? Зрештою ми зробимо мислення злочин просто неможливим - для нього не залишиться слів.

Починаю вести свої короткі записки для звітності, бо зафіксувати подію такого масштабу справді буде цікаво. Здавалося б, неможливо народженому пролом влитися в лави партії, проте я довгі роки не припиняв своїх спроб довести відданість, і, нарешті, мені видали форму, стерши всі згадки про те, що колись я був народжений не таким, як інші партійці. Моя нова кімната, телекран... Вони чудові у своїй штампованості. Ще будучи зовсім юним я вирішив вступити до партії: не для того, щоб служити її відверто заплутаним інтересам, а щоб мати можливість вивчити її зсередини і, можливо, нарешті зрозуміти внутрішню логіку її існування. Політика завжди була мені цікавою.
***
Я ще багато чого не розумію. Сподіваюся, коли-небудь я збагну всі ці стомливі ритуали партійного суспільства, але поки вони мені здаються потрібними лише для однієї мети: не залишити людям часу для того, щоб подумати. Я не розумію, чому всі так сліпо довіряють осередкам пам'яті, кидаючи в них ганебні докази власного існування. Хто сказав, що всі кинуті туди папери згорять у вогні, а чи не будуть прочитані? Чому багатьох гнітить становище в партії, але вони не біжать до нас - пролам? Чого простіше: загубитися в нетрях, де живуть тисячі і мільйони брудних обірванців, які нічого не розуміють у лініях партії і не бачили телекрана. І з ким же ми таки воюємо: з Остазією чи Євразією?
***
Діти моїх сусідів просто жахливі. Можливо, це взагалі роботи, заслані в сім'ю на кшталт телекранів у людській подобі? Спостерігають за кожним моїм кроком, напевно, зневірилися отримати можливість здати своїх батьків, аж надто вони благодумні. Дивно, як у них взагалі з'явилися діти, не уявляю, як вони можуть займатися сексом.
***
Дивно, але я починаю отримувати певне задоволення колективних дій. Приємно відчувати, що цей момент з тобою поділяють ще десятки людей, що ти не один, що тебе завжди підтримають, що ти не виділяєшся серед інших і не маєш болісно доводити власну унікальність щохвилини. Бути таким самим, як і всі, виявляється, дуже просто.
***
Був неправий щодо дітей. Хороші, доброзичливі діти. Потрібно тільки знайти до них підхід. На роботі вперше впивався п'ятихвилинкою ненависті. Як добре, що партія піклується про вихід негативних емоцій із населення.
***
Простежив разом із дітьми за сусідами ліворуч. Злодумні. Треба доповісти. Отримаю нагороду.
***
Був неправий. Великий Брат і партія не потребують суб'єктивної оцінки.
***
СЛАВА ВЕЛИКОМУ БРАТУ! СЛАВА ВЕЛИКОМУ БРАТУ! СЛАВА ВЕЛИКОМУ БРАТУ! СЛАВА ВЕЛИКОМУ БРАТУ! СЛАВА ВЕЛИКОМУ БРАТУ! СЛАВА ВЕЛИКОМУ БРАТУ! СЛАВА ВЕЛИКОМУ БРАТУ! Слава!
***
Великий брат плюс-плюс! Великий брат плюс-плюс! Великий брат плюс-плюс!
***
ББ + + ББ + + ББ + + ББ + + ББ + + ББ + + ББ + + ББ + +

Оцінив книгу

Говорив всезнаючий:
Весною наступної
Народяться нові
Люди на землі.
Пісні їхні споконвічні –
Марші толоконні,
Марші толоконні,
Грубі благання.
Зайве відкидаючи,
За слова пластмасові,
Розбивають лоби.
Мантрами залізними,
Як сталевими лезами
Виправляють світ…
(с) Пікнік

Намагався уникати читання критики на роман перед своєю рецензією. Просто готувався до чогось великого та жахливого.

З перших сторінок - нерозуміння. Лідер правлячої партії - "років сорока п'яти, з густими чорними вусами, грубе, але по-чоловічому привабливе" з пронизливим поглядом; опозиція представлена ​​колишнім партійцем, а нині опальним, емігрантом на прізвище Голдстейн - "...жидівська морда єврейське обличчя... розумне обличчя і водночас незрозуміло відразливе; і було щось сенильне в цьому довгому хрящуватому носі з окулярами, що з'їхали". майже на самий кінчик. Він нагадував вівцю. Що, і так все просто? Партія, Сталін та Троцький?

Чи не просто. Не просто жити у світі Орвелла. Якось стало поганим тоном гарною традицією ставити в один ряд з Оруеллом Замятіна та Хакслі. Не сперечаюся, аналогій безліч, але якщо у Хакслі та Замятіна остання війна закінчилася чорт знає колись, то жителям Океанії спокій тільки сниться. Та й то навряд, що таке світ вони знають твердо: Світ – це війна. Жратва пайкова, дефіцит товарів першої необхідності, ракети, що періодично падають, та інші радості життя в тилу. Плюс ударну працю, у тому числі й неврочні "суботники", що складаються з підготовки та святкування державних свят. Із соціальних гарантій – лише одна: крок убік від офіційної ідеології – і ти гарантовано не мешканець, не обличчя. Свобода - це рабство

Ідеологія спочатку теж здалася абсурдною. Ну хто на такі гасла поведеться і хто це терпітиме? Гаразд, 15% партійних, але 85% "пролів" не могли забути революції кінця XIX - початку XX століть! Виявляється, могли. "Хто управляє минулим, - говорить партійне гасло, той управляє майбутнім, хто управляє сьогоденням, той управляє минулим". І це не просто словесна головоломка. Наново переписана історія, знищення документів, спотворення та підміна фактів - не вигадка, знайти тому приклади - на раз-два (раз, два, бояни, звичайно). "Той, хто володіє інформацією, володіє світом" - ще одна банальність, що не заважає цій фразі бути справедливою. Дезінформацією в Океанії зайняті професіонали і дійшли у цій справі рівня мистецтва. З ким ми воювали п'ять років тому, що означає викреслене зі словників слово і навіть який зараз рік від Різдва Христового сказати може далеко не кожен. Незнання - сила

Герой - офісний планктон партійний чиновник, цією дезою і займається. Партію відверто ненавидить, але по-вовчому жити - по-вовчому і вити, нехай кава - сурогатна, а курева катастрофічно мало, але все ж краще, ніж гарувати на тубільних Соловках. Неясно розуміючи, що "щось тут не так", він якось знаходить цікавий документик, і сумніви знаходять цілком матеріальний ґрунт. Наступна думка - цілком логічна: "Треба щось робити!", І перше, що треба зробити - знайти однодумців. І він знаходить її.

Вона далеко не палаюча праведною справою замятинська I, не свобода, яка веде народ на барикади і навіть не леді Годіва, просто ненавидить партію за своє щасливе дитинство, що позбавила її суто тілесних задоволень - сексу, смачної їжі, жіночного одягу та косметики. Цікавий образ пристосуванця. Народжена після приходу нової влади, вона із завидною безпосередністю сприймає те, що відбувається, як щось зрозуміле. Порушуючи неписані - інших немає - закони, вона просто насолоджується життям і по-своєму мстить партії, сприймаючи майбутнє покарання, як належне. Будь-яка висока політика, підпілля і революції тягнуть її набагато менше, ніж широке ліжко і натуральна кава, ось і розумничка.

Тільки пісня зовсім не про те, як муркотіла Джулія з Уінстоном. Хоча і про це також. =) Крандашний шарж на ранню історію Союзу під час дії заповнюється фарбами, промальовуються окремі лінії, наноситься фон -- і це зовсім інша картина, реалістична, страшна. Гротескний "новояз", що карикатурно висміює радянських засракулей і замком поморді (ЗАСЛУЖЕНИХ Працівників КУЛЬТУРИ та - ЗАМІСНИКА КОМАНДИРА ПО МОРСЬКИМ СПРАВАМ, хто не в курсі) насправді виявляється складним і потужним інструментом для припинення "стародумства". Логіка проста, а тому геніальна: мислимо ми образами, але передаємо думки оточуючими словами. Якщо мови немає відповідних слів, то сформулювати ідею неможливо. А "зайві слова" зі словників випилюються постійно... Справді, навіщо все ускладнювати? Є "голод" - а є абсолютно зайве слово "ситість". Чи не простіше говорити "не_голод", одразу зрозуміло, що це антонім "голоду". Воно-то так, ситий – це не голодний. Ось тільки не_голодний - не обов'язково ситий.

Брехня, брехня, кричуща брехня, скрізь і все - брехня. Ковток свіжого повітря - книга в книзі - твір ворога народу Голдстейна, яке читає своїй бойовій подрузі Вінстон. Тверезо і здорово пише ворог, викриває, викриває і взагалі, розкладає все по поличках. Але і з цією книгою не все так гладко.

Коротше, страх та жах тоталітарного режиму. Видно, що автор воював та що таке біль знає. Від його опису побоїв біжать по тілу мурашки, хочеться стиснутись у клубок, прикриваючи руками голову, а ногами – печінку. Жахливі описи чи то гестапівських, чи то КДБ-шних методів допиту підтверджують думку головного героя

"...Немає нічого гіршого в житті, ніж фізичний біль. Перед обличчям болю немає героїв, немає героїв, знову і знову повторював він про себе і корчився на підлозі, тримаючись за відбитий лівий лікоть..."

Окреме питання - "двомислість". Що це і з чим його їдять - так одразу не поясниш, досить складна та цікава соціально-психологічна концепція.

"Двомислення означає здатність одночасно триматися двох переконань, що суперечать один одному.<...>Говорити явну брехню і одночасно в неї вірити, забути будь-який факт, що став незручним, і витягти його із забуття, щойно він знову знадобився, заперечувати існування об'єктивної дійсності та враховувати дійсність, яку заперечуєш, - все це абсолютно необхідно. Навіть користуючись словом „двомислення“, необхідно вдаватися до дводумства. Бо, користуючись цим словом, ти визнаєш, що шахрайствуєш із дійсністю; ще один акт дводумства - і ти стер це в пам'яті; і так до нескінченності, причому брехня весь час на крок попереду істини. Зрештою, саме завдяки дводумству партії вдалося (і хто знає, ще тисячі років може вдаватися) зупинити хід історії"

Чи не вкладається в голові? Так, спочатку складно таке уявити, але, знову ж таки, по ходу роману автор не одноразово наводить приклади дводумства в дії, і воно вже не здається таким збочено-фантастичним способом мислення.

Власне, сподіватися на хепі-енд з таким розкладом не доводиться, але й з усіх варіантів нещасливого кінця, Орвелл вибирає, як на мене, найжорстокіший... Те, що партія робить з таким, що не послухався - найчистіший садизм, зате ідеологічно виправданий.

Резюме: на даний момент - одна з найважчих антиутопій, прочитаних мною. Безумовно сильний як у художньому, так і у філософському сенсі роман не рекомендую читати вразливим особистостям, що плакають над "Квітами для Елджерона", вагітним жінкам та особам, схильним до суїциду. Решті - маст рід!

NB чотири, а не п'ять зірок - за надто прозорі натяки. Це не дає можливості абстрагуватися від радянських реалій та сприйняти "1984" як чисто абстрактний світ майбутнього.

Малюнок до портрета Оруелла

Кожна письменницька біографія має свій візерунок, свою логіку. Цю логіку не

щоразу легко відчути, а тим більше - виявити за нею вищий

сенс, що диктує час. Але буває, що стара істина, що говорить про

неможливості зрозуміти людину поза її епохою, стає незаперечною не в

абстрактному, а в самому буквальному значенні слова. Доля Джорджа Оруелла

приклад якраз такого роду.

Навіть і сьогодні, коли про Оруелл написано набагато більше, ніж написав він

сам, багато в ньому здається загадковим. Вражають різкі злами його

літературного шляху Впадають у вічі крайності його суджень — і молоді

роки, і останні. Самі його книги наче належать різним людям: одні,

підписані ще справжнім його ім'ям Ерік Блейр, легко вписуються в

контекст домінуючих ідей та віянь 30-х років, інші, що друкувалися під

псевдонімом Джордж Оруелл, прийнятим у 1933 році, протистоять подібним

віянням та ідеям непримиренно.

Якась глибока тріщина надвоє розколює цей творчий світ, і

важко повірити, що з усіх внутрішніх антагонізмах він єдиний.

Поступальність, еволюція - слова, за першим враженням зовсім не

застосовні до Оруелл; потрібні інші - катаклізм, вибух. Їх можна замінити

не настільки енергійними, сказавши, наприклад, про перелом чи переоцінку, проте

суть не зміниться. Все одно залишиться враження, що перед нами

письменник, який за відпущений йому короткий термін прожив у літературі дві

дуже несхожі життя.

У критиці, що стосувалася Оруелла, ця думка варіюється на багато ладів,

від нескінченних повторень набуваючи вигляду аксіоми. Але само собою

Зрозуміла безперечність який завжди виявляється порукою істини. І з

Оруеллом насправді справа була набагато складніша, ніж видається

неуважним коментаторам, які поспішають рішуче все пояснити переломом у

його поглядах, але плутаючим у тлумаченні причин цієї метаморфози.

Дійсно, був у житті Оруелла момент, коли він випробував глибокий

духовна криза, навіть потрясіння, що змусило багато чого відмовитися, у що

твердо вірив молодий Ерік Блейр. Тим небагатьом, хто помітив письменника ще у 30-ті

роки, було б надто складно вгадати, які твори вийдуть з-під нього

пера в 40-ті. Але, констатуючи це, не пропустимо з уваги головного - тут

діяли не так суб'єктивні чинники, а насамперед давала себе

відчути драма революційних ідей, що розігралася під кінець тих же

30-х. Для Орвелла вона обернулася важким особистим випробуванням. Із цього

випробування народилися книги, які забезпечили їх автору законне місце у культурі

XX сторіччя. Це, втім, з'ясувалося лише через роки після його смерті.

П'ять років тому на Заході відзначили особливу літературну подію:

не пам'ятну письменницьку дату, не річницю появи знаменитої книги, а