Ж л бібліографія та книгознавство статті. Бібліографознавство та книгознавство

Спорідненими (або суміжними) вважають наукові дисципліни, що мають близькі один одному галузі дослідження. До них відносяться бібліографознавство, бібліотекознавство та книгознавство. В останні роки у зв'язку з активним розвитком документознавства та теорії соціальних комунікацій створено передумови для включення їх у контекст бібліографознавства як близьких щодо об'єкту та змісту дисциплін.

Бібліографознавство та бібліотекознавство. Їхні взаємозв'язки найбільш органічні:

– бібліотека спочатку включає у свою діяльність бібліографічні форми (каталоги, картотеки, бібліографічні посібники);

– бібліографія найбільшого розвитку набула саме у бібліотеці. Бібліотечні та бібліографічні процеси існують поряд і взаємоперетинаються. Бібліографічні процеси пов'язані з виробництвом та розповсюдженням бібліографічної інформації, а бібліотечні – безпосередньо з документом. У багатьох випадках вони перетинаються: бібліографічне обслуговування бібліотеки; каталогізація фондів; бібліотечна книжкова виставка, що включає бібліографічні описи окремих документів тощо.

Аналогічно у співвідношенні взаємоперетину перебувають і наукові дисципліни. Область поєднання можна віднести і до бібліотечного бібліографознавства та бібліографічного бібліотекознавства. Стало звичним словосполучення «бібліотечно-бібліографічний», що відбиває близькість практичних процесів та наукових дисциплін.

Бібліографознавство та книгознавство. Бібліографія виникла одночасно з книжковою справою та розвивалася в тісному зв'язку з нею. З кінця 18 ст. та протягом усього 19 ст. бібліографія ототожнювалася з книгознавством. На різних етапах історії до терміну «бібліографія» додавали пояснення «у широкому значенні» (тотожнюючи її з книгознавством) або у «вузькому значенні», маючи на увазі при цьому бібліографічне посібник.

На початку 19 ст. було започатковано формування книгознавчої концепції бібліографії, яка активно розвивалася у 20-30-ті роки. 20 ст. та отримала розгорнуте обґрунтування у середині 70-хгг. Суть цієї концепції полягає у віднесенні бібліографії до книжкової справи, а бібліографознавства до книгознавства. Це було б правильно, якби об'єктом бібліографічного відображення виступала лише книга, як у книжковій справі. Документ виводить бібліографію за межі книговидавничої діяльності, електронний ресурс – тим паче. Відповідно до цього бібліографознавство та книгознавство – самостійні наукові дисципліни, що мають загальну проблематику в зоні їх перетину.

Бібліографознавство та інформатика. Витоки спільності та відмінності цих наукових дисциплін перебувають у практичних сферах бібліографії та науково-інформаційної діяльності. Останні призначені задоволення потреб у інформації, але бібліографія здійснює це з допомогою документа та фіксованої бібліографічної інформації, а науково-інформаційної діяльності завдання інші – оптимізація системи інформаційної комунікації у сфері науки із включенням всіх джерел (первинних і вторинних). Співвідношення наукових дисциплін – бібліографознавства та інформатики також відповідають принципу взаємоперетину з наявністю сектора загальної проблематики.

Бібліографознавство та документознавство. Бібліографія та документна справа як сфери практичної діяльності також часто збігаються. Об'єктом бібліографічного відображення може бути будь-який документ, у бібліографознавстві розглядається типологія документів, їх специфіка.

Вивчення документів, різноманіття їхніх видів, робота з ними у різних соціальних інститутах входить і до завдань документознавства. У цій площині проблематика наук збігається. Документознавство - дисципліна, що вивчається на ФІДК ун-тів культури паралельно з книгознавством і пов'язана з документною теорією бібліотечно-бібліографічних наук. Тут багато спірних питань, з якими я часто не погоджуюся. Є ще документознавство, у якому розуміння документа дещо інше, тут окреслюється своя сфера дослідження, пов'язана з документообігом у межах установ та організацій (особисті справи, довідки, посвідчення тощо).

Бібліографознавство та теорія соціальних комунікацій. Соціальні комунікації визначаються як передача інформації між двома та більше особами та (або) системами, а також як рух сенсу в соціальному часі та просторі. Наука, що досліджує процеси функціонування соціальних комунікацій, позначається як «комунікавістика», «теорія соціальних комунікацій». Деякі бібліографознавці вважають її метанаукою, у тому числі стосовно бібліографознавства, яке визначають як «науку соціально-комунікаційного циклу». Робляться спроби описати бібліотечну та бібліографічну діяльність у термінах комунікації. Проте є противники такого підходу, які вважають, що повне включення бібліографознавства до теорії соціальних комунікацій не правомірне. Швидше, як і з інформатикою, необхідно будувати відносини з нею на принципі взаємодії та перетину в тих зонах, де є загальний зміст, але зберігається своя специфіка. У бібліографознавстві такою специфікою, наприклад, є складання бібліографічного запису, у якому закладаються лише комунікативні потенції, але з їх здійснення.

Таким чином, бібліографознавство завдяки зв'язкам з багатьма науковими дисциплінами може бути включено окремими своїми сторонами в різні системи наук.

Але це не повне включення, а скоріше векторне входження до таких блоків наук, як

– інформаційні науки (передача інформації), документознавчі науки (спільність об'єкта), соціально-комунікаційні (комунікація, зв'язок, спілкування) та культурологічні (збереження та передача культурної спадщини від покоління до покоління).

Журнал «Бібліографія та книгознавство»видається Російською книжковою палатою з 1929 року. Це найстаріший із усіх вітчизняних професійних журналів з бібліографії, книгознавства та книжкової справи. Основні теми журналу: теорія, методологія та практика інформаційно-бібліографічної діяльності, книгознавство, інформаційне забезпечення різних галузей науки та промисловості, бібліотечна справа, статистика друку, культура оформлення видання. Журнал інформує своїх читачів про плановані та вже розроблені стандарти, норми та правила бібліографічного опису та публікації термінології, статистики друку та оформлення видань, міжнародної стандартної нумерації книг, серіальних видань, видань музичних творів. Журнал "Бібліографія та книгознавство" входить до "Переліку рецензованих наукових видань, в яких мають бути опубліковані основні наукові результати дисертацій на здобуття наукового ступеня кандидата наук, на здобуття наукового ступеня доктора наук" Вищої атестаційної комісії (ВАК) при Міністерстві освіти і науки Російської Федерації , а також включений до Російського індексу наукового цитування (РІНЦ).

Редакційна колегія журналу «Бібліографія та книгознавство»:

Сухоруков К. М. - кандидат історичних наук, заступник директора Російської книжкової палати, головний редактор.

Алексєєва Г. А. - старший науковець Російської книжкової палати;
Афанасьєв М. Д. - кандидат педагогічних наук, директор Державної публічної історичної бібліотеки Росії;
Вальравенс Х. – доктор філософії, директор Міжнародного агентства ISMN (ФРН);
Васильєв В. І. – член-кореспондент Російської академії наук, доктор філологічних наук, доктор історичних наук, директор НДЦ «Наука» Російської академії наук; тор.
Зотов П. А. – радник Генерального директора ІТАР-ТАРС, виконавчий директор Російської книжкової палати;
Іванова Є. В. – директор Національної книжкової палати Білорусі;
Ільїна І. І. – заст. директора Російської книжкової палати;
Калініна Г. П. – керівник відділу Російської книжкової палати;
Коган Є. І. – кандидат педагогічних наук (США, Нью-Йорк);
Колганова А. А. – кандидат філологічних наук, директор Російської державної бібліотеки мистецтв;
Кратц Г. – доктор філософії (ФРН, м. Мюнстер);
Лелікова Н. К. – доктор історичних наук, зав. відділом Російської національної бібліотеки;
Мелентьєва Ю. П. – доктор педагогічних наук, професор, зав. відділом НДЦ «Наука» РАН;
Незабутній А. А. - доктор історичних наук, професор, зав. кафедрою Кримського федерального університету ім. В. І. Вернадського (м. Сімферополь)
Ногіна Є. Б. – кандидат хімічних наук, директор Російської книжкової палати;
Рогачевська Є. – кандидат філологічних наук, куратор Слов'янської колекції Британської бібліотеки (Великобританія, м. Лондон);
Самарін А. Ю. – доктор історичних наук, заст. директора Російської державної бібліотеки;
Сейдуманов Ж. Т. – директор Національної бібліотеки Республіки Казахстан (м. Алмати);
Сенченко Н. І. – директор Національної державної книжкової палати України (м. Київ);
Сеславінський М. В. - кандидат історичних наук, керівник Федерального агентства з друку та масових комунікацій;
Федоров В. В. – кандидат економічних наук, президент Російської державної бібліотеки.
Шуригіна І. Л. – кандидат філологічних наук, зав. кафедрою Вищої школи друку та медіаіндустрії Московського політехнічного університету

Правила спрямування, рецензування та опублікування статей,
направлених до редакції журналу «Бібліографія та книгознавство»

Питання про співвідношення бібліографії та книгознавства, що займає особливе місце в історії бібліографічної думки, вже порушувалося в першому розділі підручника. Нагадаємо, що ще наприкінці XVIII – на початку XIX ст. в Західній Європі і в Росії словом "бібліографія" позначалося книгознавство, що широко розуміється. Надалі межі XIX і XX ст. в Росії поступово формується нове, більш вузьке уявлення про бібліографію як про наукову дисципліну, що становить самостійну (описову) частину книгознавства. Це уявлення про бібліографію переважало серед бібліографів й у роки Радянської влади. Далі настав час, коли книгознавство нашій країні як наукова дисципліна по суті припинило існування. Було забуто і книгознавчий підхід до загальної кваліфікації бібліографії.

В останні десятиліття вітчизняне книгознавство активно розвивалося на новій методологічній та фактичної основі. І знову на порядок денний було поставлено старе питання про співвідношення книгознавства з бібліографією. Багато представників книгознавства вважають, що бібліографія (практична бібліографічна діяльність) – частина книжкової справи, а бібліографознавство – частина книгознавства як комплексної науки (або комплексу наук) про книжкову справу.

У найбільш розгорнутій формі ця думка представлена ​​у навчальному посібнику А.А. Біловицькій “Загальне книгознавство” (М., 1987), в якому в параграфі 6.4 “Структура книгознавства” характеризується місце у цій структурі різних розділів (методологічного, теоретичного, історичного та методичного) наукового бібліографознавчого знання, а в параграфі 6.8 “Система бібліографічного знання” бібліографознавство) далеко не безперечно класифікується зміст бібліографознавства як книгознавчої дисципліни.

Такий підхід загалом правомірний, якщо вважати, що єдиний об'єкт бібліографічної діяльності - твори друку (система "книга - читач"). Але він виявляється недостатнім, якщо мати на увазі ширше розуміння об'єкта бібліографічної діяльності, що включає не тільки твори друку, а й інші форми документарного фіксування інформації (система "документ - споживач"). У цьому випадку бібліографія та бібліографознавство істотно перетинаються з книжковою справою та книгознавством, але не збігаються з ними повністю, одне не лише частиною іншого.

Отже, ми можемо констатувати, що бібліографічна, бібліотечна, науково-інформаційна, книговидавнича та книготорговельна діяльність, бібліографознавство, бібліотекознавство, наукова інформатика та книгознавство утворюють таку систему, генеральний напрямок розвитку якої – всіляка взаємодія, координація та кооперування, націлені на усунення відомчої роз'єднаності, засновані на спільності кінцевих цілей та розумінні самостійності, специфічності завдань та функцій кожного елемента, взятого окремо.

Всебічне усвідомлення першорядної важливості інтеграційних процесів у практичній бібліотечно-бібліографічній, науково-інформаційній, видавничо-книготорговельній діяльності та у відповідних наукових дисциплінах лежить в основі їх подальшого розвитку та вдосконалення.

1.3 Журнал «Книгознавство» – орган Московського бібліографічного гуртка

Вперше у Росії щомісячний бібліографічний друкований орган почав випускатися не приватною особою чи книготорговельної фірмою, а солідним науковим товариством – Московським бібліографічним гуртком. На чолі видання стояв фундатор Московського бібліографічного гуртка А.Д.Торопов. У статті «Від редакції» він чітко визначив мету нового видання: «Московський бібліографічний гурток з його журналом «Книгознавство» має стати всезв'язуючим і спрямовуючим центром у тій галузі, яка ще має створити свою школу, свою систему». Під нерозробленою областю відповідальний редактор розумів бібліографію – «суттєво» важливу допоміжну галузь знання, присвячену книжці». Але це не означало, що журнал був задуманий як вузькогалузевий. За задумом А.Д.Торопова «Журнал друкарства у сенсі (книги, журнали, ноти, малюнки, фотографії тощо., з малюнками та окремими додатками» був покликаний як сприяти розвитку бібліографічної науки і практики, а й розширювати коло осіб, які цікавляться книгою і займаються бібліографією, отже, його читацьку аудиторію. Журнал потрібен був кухоль «для живого обміну думками з масою люду, що читає».

Про прагнення редакції вийти за межі бібліографії та висвітлювати суміжні з нею галузі (історію та практику бібліотечної, видавничо-книготоргової та друкарської справи), забезпечивши тим самим достатній для існування видання попит, свідчила і його програма, з якою міг ознайомитися кожен, поглянувши на сторінку обкладинки. У ній чотири пункти.

Програма видання:

«І. Літопис.

1) Повні списки всіх книг, що знову виходять російською мовою в систематичному порядку, а також нот, географічних карт, планів, гравюр тощо;

2) Повні каталоги книг з різних галузей знання, від початку друкарства до нашого часу;

3) Матеріали з бібліографії взагалі.

ІІ. Хроніки.

1) Урядові розпорядження у справах печатки;

2) Різні статті з бібліографії;

3) Бібліотекознавство;

4) Видавнича та книжково-торговельна справа;

5) Періодична друк;

6) Техніка друку;

7) Літопис Московського бібліографічного гуртка.

ІІІ. Оголошення всіма мовами.

IV. Програми».

«Книгознавство» запропонувало читачеві багатий книгознавчий матеріал. За кількістю надрукованих у ньому бібліографічних списків журнал у відсутності собі рівних.

Слідуючи настанові зробити журнал «свого роду настільним довідковим виданням для великої публіки», редакція на початку кожного номера «для поточної бібліографічної довідки і задоволення загальної науково-літературної чи науково-технічної допитливості читачів» поміщає «Список книг». Матеріал систематизується у семи відділах за схемою, запропонованою А.Д.Тороповим: релігія, наука, література, мистецтво, ремесло та спорт, книгознавство, суміш.

До складу розділу "книгознавство" входять рубрики "Бібліографія" (тут представлені нові покажчики, списки, каталоги), "Бібліотека та книговидавництво", "Друкарня" та "Археографія", що свідчить про розуміння книгознавства як комплексної дисципліни.

Прагнення редакції відгукуватися на «потребу хвилини» відображають рубрики «Популяризація наукових знань» у розділі «Наука» та «Поточне життя» у розділі «Суміш»: у першій названо книги, що містять відомості про актуальні проблеми науки, у другій – матеріали, які « становлять справжню злість дня, привертають загальну увагу», - про події в галузі культури, науки, явища природи, катастрофи і т.п.

Всього за період існування журналу (1894-1897) в «Списку книг, що вийшли знову» враховано понад 10 тис. назв, у тому числі в розділі «Книгознавство» - 140.

У кожному номері регулярно та оперативно розписувалося зміст столичних газет та журналів за останній місяць чи квартал, друкувалися списки рецензованих у них видань, авторів статей.

Але невдовзі після виходу, незважаючи на підтримку Російського бібліографічного гуртка та публікацію платних оголошень, видання зіткнулося з матеріальними труднощами. Номери починають здвоюватися. Страйкуватися. Якщо 1984 р. вийшло дванадцять номерів у дев'яти книгах, то 1895 р. – у шести книгах, а 1896-го – всього у трьох, причому останній номер (№3 - 12) вийшов травні наступного, 1987 р. цьому журнал припинив своє існування. Але завдання його – об'єднати сили бібліографів з метою створення російської бібліографічної школи – було виконано.

2. Діяльність Російського бібліографічного товариства (1900-1930)

2.1 Структура Російського бібліографічного товариства

Завдання Російського бібліографічного товариства:

Російське бібліографічне суспільство ставило своїми головними завданнями: розробку російської бібліографії, дослідження з історії вітчизняної літератури та поширення відомостей про книжкову справу в Росії.

Досягнення цих завдань Товариство мало право:

Збирати матеріали з біо- та бібліографії, історії літератури та книжкової справи.

Збирати бібліотеку за основними цілями суспільства.

Складати музеї з предметів, що мають відношення до історії та техніки друкарської справи та палеографії.

Влаштовувати публічні читання з питань, що стосуються завдань Товариства із виставками відповідних колекцій.

Входити у зносини з урядовими книгосховищами, громадськими та приватними бібліотеками та музеями з бібліографічних питань.

Видавати журнал та інші праці, які відповідають завданням Товариства

Мати власний друк за затвердженим урядом малюнку з написом у ньому: «Російське Бібліографічне Товариство».

Видавати премії та нагороди за працю на користь Товариства, за постановою загальних зборів.

Склад та привілеї членів Товариства визначалися такими критеріями:

Членами Товариства могли бути як у Росії, так і за кордоном, особи обох статей, які співчують його цілям.

Члени товариства, число яких необмежено, поділялися на: 1) почесних; 2) діючих; 3) членів-змагань; 4) співробітників.

У почесні члени обиралися особи, відомі своїми вченими працями або які надали Товариству особливу користь.

Почесні члени отримували на звання дипломи безкоштовно.

Почесні члени, користуючись усіма правами дійсних членів, звільнялися з обов'язкових внесків.

Дійсні члени користувалися правами:

2. безкоштовного користування бібліотекою та музеями Товариства;

3. обрання посаду особи Товариства.

Права чинного члена припинялися з несплатою членського внеску (5 руб.) протягом 3 місяців.

Звання члена Російського бібліографічного товариства позбавлялися визначенням 2/3 всього чинного складу Товариства чи 2/3 складу присутніх на Загальних Зборах членів.

Члени-співробітники обиралися з осіб, які можуть бути корисними своїми знаннями чи діяльністю. Вони звільнялися від членського внеску та мали право брати участь у засіданнях Товариства з правом дорадчого голосу.

Будь-яке обрання члени Товариства здійснювалося у вигляді закритої балотування і вимагало простої більшості голосів готівкового складу суспільства.

Повний список членів Московського бібліографічного товариства при Московському університеті див. у Додатку 1.

Збори Російського бібліографічного товариства:

Збори були:

1. річні;

2. загальними;

3. звичайними;

4. надзвичайними.

Збори річні, загальні та прості скликалися комітетом Товариства.

Предметами занять річних зборів були:

1. затвердження звіту за минулий рік за доповіддю комітету та ревізійної комісії;

2. прийняття на наступний рік програми занять товариства та затвердження проекту кошторису;

3. обрання посадових осіб;

4. обрання наступного року ревізійної комісії у складі трьох членів;

5. доповіді та повідомлення.

Предметами занять загальних зборів були:

1. обрання почесних членів;

2. обрання дійсних членів, членів-співробітників та затвердження членів-змагарів;

3. читання рефератів;

4. поточні відносини.

Загальні збори скликалися щонайменше 3-х разів протягом року.

На збори річні та загальні допускалася публіка.

Предметами звичайних зборів служили:

1. спільні роботи з усіх питань, що належать до завдань Товариства;

2. реферати та його обговорення;

3. затвердження членів-засновників.

Всі питання на річних, загальних та надзвичайних зборах вирішувалися простою більшістю голосів, закритим балотуванням, за винятком наступних питань, що вимагають для свого вирішення більшості (не менше 2/3) всього числа голосів дійсних та почесних членів Товариства, які перебували в Москві:

1. видання праць товариства;

2. зміна та доповнення параграфів статуту;

3. припинення дій Товариства;

4. його закриття.

Управління справами Товариства проводилося за такою схемою:

Справи Товариства перебували у завідуванні комітету, що складається з таких осіб:

Голова;

Товариш голови;

секретар;

Скарбник;

Зберігач бібліотеки та музею;

Три члени Комітету, які обираються за закритим балотуванням зборами з числа дійсних або почесних членів;

Кандидати товариства до осіб, зазначених у перерахованих вище пунктах.

Кошти товариства поповнювалися за рахунок:

Щорічних та одноразових членських внесків;

Пожертвувань;

Доходів від видань та інших надходжень до Товариства.

У разі припинення дій та закриття товариства його майну та грошам наказувалося вступити до одного з урядових книгосховищ Москви.

Оповіді, які видав згодом у кількох капітальних працях. "Дослідження про російське іконописання" (СПб., 1849. Кн.1-2) І.М. Сахарова стало наступним кроком до вивчення історії російського церковного мистецтва. У центрі уваги дослідника також є поняття " шкіл " та його послідовної зміни історія мистецтва. Автор залучає нове джерело для вивчення російського іконопису.

Закону про незначні провини». Дата: 7 травня 1918 року. Крим. «Известия ІТУАК» 10 травня 1918 року. 1.4 Основні напрямки діяльності. 24 січня 1887 року у Сімферополі було засновано сьому за рахунком Росії Таврійська Вчена Архівна Комісія (ТУАК), першому ж засіданні якої підкреслювалося. «У Криму відкриваються досить часто археологічні знахідки, не лише письмові...

Їхньому репертуарі велика кількість любовних, жартівливих, танцювальних частушок і частушок на сучасні теми. Державний Терський ансамбль козацької пісні (м.Кізляр, керівник С.С.Черевкова) зберігає побут та культуру козацтва Терського краю. Керівництвом ансамблю проводяться етнографічні дослідження в Нижньо-терському регіоні, у місцях історичного проживання росіян. Пісні, знайдені у козацьких...

період. Самарський краєзнавчий музей виник з ініціативи громадськості, яка визнавала необхідність поширення науки і культури у народних масах. Характерною особливістю Самарського краєзнавчого музею є те, що при створенні він мав свою концепцію розвитку. У цьому – цілком заслуга П.В. Алабіна. Саме йому музей завдячує своїм народженням. Фактично музей ґрунтувався на...