Ekonomske sankcije Rusiji: uzroci, analiza, popisi, posljedice. Sankcije protiv Ruske Federacije - razlozi koji su ih izazvali i posljedice politika SAD-a i EU

Trenutačno postoji trend povećanja broja primjena ekonomskih sankcija protiv različitih zemalja. Globalizacija međunarodnih gospodarskih procesa jedan je od razloga za takve mjere. Poznato je da danas stabilan položaj jedne države određuje, prije svega, stupanj razvijenosti njezina gospodarstva. S tim u vezi, prekid ili ograničavanje gospodarskih odnosa može imati značajne posljedice za normalno funkcioniranje države.

Glavni razlog krize ruskog gospodarstva 2014.-2015. bilo je uvođenje niza ekonomskih i političkih sankcija protiv Rusije od strane zapadnih zemalja. Na manifestaciju takvih mjera utjecalo je uključivanje Krima u sastav Ruske Federacije.

Prve ekonomske sankcije, u kombinaciji s političkim ograničenjima, uvedene su u ožujku 2014. Nakon toga uslijedilo je još nekoliko "valova" sankcija. Preduvjet za njihovo pojavljivanje bio je pad zrakoplova na teritoriju Ukrajine i pozivanje zapadnih medija na nepoštivanje sporazuma iz Minska od strane Rusije.

Sankcije su bile usmjerene na značajno ograničavanje deviznih prihoda u zemlju, slabljenje rublje i promicanje inflatorne spirale. Sve ove akcije, prema Zapadu, trebale su oslabiti trenutni politički sustav i uzrokovati pad popularnosti aktualne vlasti u zemlji.

Rezultat prvog vala sankcija bila je zabrana ulaska određenih osoba na teritorije zemalja koje su pokrenule te mjere, zamrzavanje njihove imovine, kao i zabrana poslovanja s tim osobama i tvrtkama. Financijsko tržište također nije prošlo nezapaženo. Šest najvećih ruskih državnih banaka, poduzeća u energetskoj i obrambenoj industriji bili su ograničeni u pristupu financijskim tržištima EU i SAD-a.

Nametnute sankcije nisu mogle ne izazvati uzvratne mjere Rusije. U kolovozu 2014. ruska je vlada odlučila uvesti embargo koji je obuhvatio Sjedinjene Države, Poljsku, Mađarsku, Finsku, baltičke zemlje i druge, prije svega, ruske sankcije pogodile su poljoprivredne proizvode, automobile i niz drugih dobara.

U tom kontekstu, potrebno je razmotriti posljedice ekonomskih sankcija ne samo za rusko gospodarstvo, već i za gospodarsko stanje zapadnih zemalja.

Gubici Rusije zbog ograničenog pristupa zapadnim tržištima u 2014. iznosili su 25 milijuna eura ili 1,5% BDP-a. U 2015. ta je brojka porasla na 75 milijardi eura ili 4,5% BDP-a. Posljedice sankcija za zemlje EU procjenjuju se na 40 milijuna eura ili 0,3% BDP-a u 2014. godini i 50 milijardi eura ili 0,4% BDP-a u 2015. godini.

Kada se govori o posljedicama sankcija za rusko gospodarstvo, ne mogu se uzeti u obzir samo negativni aspekti. Glavna svrha usvajanja embarga od strane ruske vlade protiv zapadnih zemalja nije bila samo potreba za odmazdom, već i poticanje gospodarske aktivnosti vlastitih proizvođača.

Postupci ruske vlade izoštrili su pozornost na one probleme koji već jako dugo zahtijevaju rješenja. To uključuje:

Razvoj vlastitog poljoprivrednog sektora;

Širenje i implementacija vlastitih tehnologija;

Poboljšanje razine rada logističke mreže;

Uspostavljanje odnosa trgovačkih lanaca i poljoprivrednih proizvođača;

Izrada vlastitog sustava plaćanja.

Treba napomenuti da nije samo Rusija, već i niz zapadnih zemalja pretrpjela gubitke od uvođenja sankcija. Ako uzmemo u obzir utjecaj sankcija na pojedinačne zemlje, tada je na svakih 10% izgubljenog izvoza Poljska izgubila 0,2 postotna boda gospodarskog rasta svoje zemlje.

Krajem 2014. godine finsko gospodarstvo je zbog sankcija izgubilo 104 milijuna dolara. Poznata tvrtka Valio u Rusiji među prvima je stradala od uvedenih mjera. Također je vrijedno napomenuti da je Finska izgubila značajan sektor ruskog prehrambenog gospodarstva. Ne treba zaboraviti da su sankcije utjecale i na tranzit. Značajan pad trgovačkog prometa izazvao je burnu reakciju ne toliko proizvodnih tvrtki, koliko vlasnika farmi. Posljedica toga bili su razni skupovi, štrajkovi, protesti i pritisci na vladajuće stranke u Finskoj.

Govoreći o posljedicama sankcija na mađarsko gospodarstvo, valja istaknuti da je Rusija treći po važnosti, nakon Njemačke i Austrije, ekonomski važan partner ove zemlje. Gotovo 80% svih energetskih resursa dolazi iz Rusije. Prema procjenama ekonomista, zbog uvedenih sankcija Mađarska je izgubila nekoliko milijardi dolara u izgubljenoj robi, turistima i investicijama.

Za Litvu su posljedice sankcijskog rata bile najočitije u poljoprivrednom sektoru. Otprilike 5. izvoza hrane iz zemlje odlazilo je u Rusiju, a prema najmanjim procjenama iznosio je oko 300 milijuna eura.

Estonska mliječna industrija je u žalosnom stanju. Velike količine sira, mlijeka i vrhnja jednostavno nisu mogle pronaći pravo tržište u najkraćem mogućem roku, a da zadrže istu cijenu.

Latvija je pretrpjela štetu od 55 milijuna eura uvođenjem embarga na dostavu hrane Rusiji iz zapadnih zemalja. Većina latvijskih poduzeća, prvenstveno onih koja se bave prijevozom tereta, bila su prisiljena tražiti porezne olakšice.

Zakonitost mjera koje je poduzela Rusija, kao i sankcija EU-a, mogu se osporiti i braniti unutar WTO-a. Međutim, potrebno je voditi računa o tome koji su razlozi za izricanje sankcija u ovoj organizaciji prepoznati kao opravdani, a koji nisu.

Općenito, okarakterizirajte ekonomske sankcije protiv Rusije 2014.-2015. i trenutačno u tijeku može se objasniti željom Zapada da smanji utjecaj Ruske Federacije na svjetskoj sceni i nemogućnošću realizacije svojih političkih ciljeva. Bez sumnje, takve mjere su negativne za različite sektore gospodarstva. Ali ne možemo ne uzeti u obzir pozitivne strane ove situacije. Rusija je proširila izvoz u zemlje Istoka i Afrike, počeli su se javljati novi pravci u industriji proizvodnje mesa, a razvija se i proizvodnja mlijeka. Do početka 2016. u nekim je regijama zemlje udio domaćih proizvođača dosegao 90%. Rusija ima stvarnu priliku u potpunosti nadoknaditi izgubljene odnose i razviti nove. Trenutačno su glavni ruski partneri pod sankcijama Kina, Japan i Južna Koreja. U budućnosti ruska vlada planira uspostaviti odnose s nizom zemalja, što će omogućiti povratak tržišnih odnosa na prethodnu razinu.

Bibliografija

1. Izvješće o ruskom gospodarstvu za 2015. [Elektronički izvor] //

2. Centar Svjetske banke za globalnu praksu makroekonomskog i fiskalnog upravljanja. – 2015. – 33. br. – URL: http://www.worldbank.org/

3. Klinova M., Sidorova E. Ekonomske sankcije i njihov utjecaj na ekonomske odnose između Rusije i Europske unije // Questions of Economics. – 2014. – 12. br. 67-79 str.

4. Loginova I.V., Titarenko B.A., Sayapin S.N. Ekonomske sankcije protiv Rusije [Elektronički izvor]. – Aktualnosti ekonomskih znanosti. – 2015.– br.47.

5. Pkhalagova D.E. Posljedice “rata sankcija” za Rusiju i zemlje Europske unije [Elektronički izvor]. – URL: http://www.sciencefor-rum.ru.

6. Reakcija stranih proizvođača na ruske sankcije [Elektronički izvor] // Ruska informativna agencija TASS. – URL: http://www.tass.ru.

7. Shmeleva B.A. Posljedice uvedenih sankcija za gospodarski razvoj Rusije [Elektronički izvor]. – URL

Ekonomski program na TV kanalu Krim-24.
SAD i Velika Britanija raspravljaju o uvođenju novih sankcija Rusiji. U američkom Kongresu je registriran prijedlog zakona koji će, ako bude usvojen, ozbiljno pooštriti režim sankcija.

Kako se rusko gospodarstvo nosi sa sankcijama i koja su ograničenja već uvedena, pogledat ćemo u ovoj epizodi programa Ekonomija plus.

Sankcije protiv Rusije mogu se podijeliti u 6 skupina. Prvi – To su personalne sankcije prema pojedincima. Zabranjen im je posjet Europi, SAD-u, Kanadi i Novom Zelandu. Njihova imovina u tim zemljama, ako ih je bilo, bila je zamrznuta. Na primjer, predsjednica Vijeća Federacije Valentina Matvijenko i potpredsjednik vlade Dmitrij Rogozin su na popisu sankcija.




To nije imalo nikakvu ulogu za rusko gospodarstvo, ni pozitivnu ni negativnu. Nakon što su se počele uvoditi osobne sankcije, pojavio se vic: život se mora živjeti tako da potpadne pod sankcije SAD-a i EU-a . To znači da činite pravu stvar.
Video programi:

Arhiva brojeva
Drugi skupina sankcija bila je usmjerena prema pojedinim tvrtkama. Primjerice, zbog njih je prestao prometovati dobrolyot airline, niskotarifni prijevoznik koji je nudio karte po niskim cijenama.


Dobrolyot je odletio na Krim i to je bio razlog za sankcije. No, nakon zatvaranja tvrtka je vrlo brzo uskrsnula pod novim imenom Pobeda. Djeluje i obavlja letove unutar Rusije i inozemstva.

Sankcije su pogodile i neke vojne tvrtke. No, to nije utjecalo na ukupne brojke izvoza oružja. Godine 2013. – prije sankcija – Rusija je izvozila oružje u 15,7 milijardi dolara , u 2016. - približno isti iznos. Po tom smo pokazatelju drugi u svijetu, odmah iza SAD-a.


Treći vrsta sankcija - zabrana isporuke određene robe Rusiji. To se odnosi na vojne proizvode, proizvode visoke tehnologije i opremu za sektor nafte i plina. Ova mjera je u početku bila bolna, dok se nisu aktivirali mehanizmi supstitucije uvoza. Ista tvrtka Gazprom koristila je u svom radu dosta strane opreme, kemikalija i komponenti.

Zbog toga su kažnjene zemlje koje su same uvele sankcije. Prošle godine Gazprom je u potpunosti uvezao cijevi velikog promjera.


Prije su se kupovali u Japanu i Njemačkoj, sada se proizvode u Rusiji. Gazprom na svojoj web stranici ima popis stranih proizvoda koje treba zamijeniti. U njemu 250 imena. Proizvođači ovih proizvoda su američki General Electric, britanska tvrtka Castrol - proizvodi hidrauličku tekućinu, njemačke tvrtke Siemens, Bauer i mnoge druge.


Švedski, norveški, talijanski dobavljači trpe posljedice antiruske politike.

Četvrta vrsta sankcija su financijska ograničenja. Europljani i Amerikanci izgubili su priliku ulagati u neke sektore ruskog gospodarstva, poput nafte i plina, prometa i komunikacija. Ova mjera je značajna. Bez inozemnih partnera teško je pronaći sredstva za velike projekte. I doista su strane investicije u rusko gospodarstvo pale. Morali smo tražiti investitore unutar zemlje i oni su se našli. Kao rezultat toga, ulaganja u rusko gospodarstvo nisu se smanjila, već su nastavila rasti. Krajem prošle godine iznosile su 14,6 trilijuna rubalja . To je trilijun više nego 2013.

Peti vrsta ograničenja u vezi s kreditiranjem. Velike ruske tvrtke kao što su Sberbank i Rosneft izgubile su sposobnost privlačenja zajmova u inozemstvu, s izuzetkom kratkoročnih zajmova. Ovaj se udarac isprva činio ozbiljnim. Uostalom, ako Sberbank ne podigne kredit, neće moći kreditirati Ruse – fizičke i pravne osobe. U pomoć su priskočili sami Rusi. Depoziti stanovništva, odnosno stanovništva u bankama stariji od 4 godine porasli su za 7 trilijuna rubalja .


Taj je novac omogućio, ako ne u potpunosti, ali djelomično, kompenzirati gubitak zapadnih izvora financiranja.

Osim toga, pomogao je i novac iz Pričuvnog fonda. Posljednjih godina aktivno se koriste za potporu gospodarstvu. Međutim, kreditiranje u Rusiji i dalje u zastoju. Pogledajmo graf.

Količinski se vratio nekoliko godina unatrag i sada je na razini 2012. godine. Odnosno, ima pada, teže je dizati kredit, ali stanje se ne može nazvati kolapsom.

A ovdje je grafikon gdje su depoziti i krediti prikazani zajedno. Depoziti stanovništva u bankama rastu, a krediti stanovništvu padaju.

Što to znači? Da novca u bankarskom sustavu ima. U današnje vrijeme postoji tzv višak likvidnosti . Ovo je bankarski izraz. On govori o bankama koje imaju viškove gotovine. Ali banke su postale plašljive u posuđivanju novca. Zahtjevi za zajmoprimce su povećani. Zbog toga su se obujmi kreditiranja smanjili.

Ovo je vrlo diskutabilno pitanje – jesu li velika zaduženja dobra ili loša? SAD i Kina sada su opterećene dugovima. Kina ima ogroman korporativni dug.


Ako počne nova globalna financijska kriza, te će zemlje biti u velikim bolovima. Tamo će početi masovna propusta. A mi ćemo s niskom razinom duga – i javnog i privatnog – stajati sa strane i s visine gledati što se događa.

Evo još jednog zanimljivog grafikona. Prinosi na ruske i talijanske obveznice. Ruski su označeni bijelom bojom, talijanski - plavom bojom. Što je grafikon niži, to bolje. To znači malu vjerojatnost neplaćanja.


Već mjesecima opadaju rizici ulaganja u ruske državne obveznice. Prema ulagačima, rizik neispunjenja obveza u Italiji veći je od rizika neispunjenja obveza u Rusiji. Ruske obveznice diljem svijeta počele su se nazivati sigurno utočište , sigurno utočište. U njih je sigurno ulagati.

Šesti vrsta ograničenja su sankcije protiv Krima. Oni su čvršći nego protiv ostatka Rusije. Naše banke i mnoga velika poduzeća su pod sankcijama. Inozemni letovi ne mogu se obavljati iz zračne luke Simferopolj, samo domaći letovi; mnoge internetske usluge i aplikacije ne rade na Krimu. Neću se detaljno zadržavati na ovoj temi, jer svaki stanovnik Krima već dobro zna o ovim problemima. Tri godine smo učili živjeti u tim uvjetima. Rast krimskog gospodarstva u posljednje dvije godine pokazuje da su sankcije poput muha. Miješaju se, ali ne prestaju. Prošlog tjedna imali smo investicijski trijumf - Yalta International Economic Forum, još aktivniji i sadržajniji nego prije godinu dana. Pokazao je da ako strani kapital želi raditi na Krimu, on to može.




Još jedna zanimljiva epizoda sankcijskog rata. U 2014. platni sustavi Visa i Master Card prestali su opsluživati ​​nekoliko ruskih banaka. Nakon toga su prestali s radom na cijelom Krimskom poluotoku. Mi Krimljani se toga dobro sjećamo. Ali kome su naudili? Samo za sebe. Mjere odgovora počele su sljedeće godine.

Rusija je pokrenula vlastiti sustav plaćanja NSPK – Nacionalni sustav platnih kartica . Sada sva plaćanja plastičnim karticama prolaze kroz njega. Visa i Master Card plaćaju ruskom sustavu za servisiranje svojih plaćanja. Tijekom prošle godine prihodi domaćeg NSPK iznosili su oko 6 milijardi rubalja , a neto dobit – 2,6 milijardi kuna .


Prethodno bi Visa i Master Card dobile ovaj novac. Sada je obrnuto - oni taj novac isplaćuju nama. To je razlog zašto Visa i Master Card savršeno rade na Krimu, unatoč sankcijama - procesiranje se odvija u Rusiji. Jedino ograničenje je da ne možete plaćati u inozemstvu krimskom karticom. Ali unutar zemlje - molim.

Možda imate pitanje. Ako sankcije imaju tako ograničen učinak, zašto je počela kriza i pogoršala se financijska situacija Rusa? Sasvim je jednostavno. Ne radi se o sankcijama, nego o nafti. Cijene ugljikovodika su pale, a kao posljedica toga smanjeni su prihodi od izvoza. Zbog toga je rublja deprecirala, a realni prihodi građana su se smanjili. Zanimljivost ove krize je da to nije kriza u svom čistom obliku.

Nezaposlenost se nije povećala, nego smanjila. Sada je 5,3% .


To je niže nego što je bilo 2013. Izvoz u novcu je pao, počeli smo dobivati ​​manje novca iz inozemstva, ali smo u fizičkoj masi i fizičkim količinama počeli slati više proizvoda u inozemstvo nego prije. Zbog jeftine rublje, naša roba je postala atraktivna u cijeni. Ne znaju svi da je prošle godine Rusija postala čisti izvoznik čokolade . Više smo čokolade prodali u inozemstvo nego što smo kupili. Glavni kupci bili su Kazahstan, Kina i Bjelorusija.

Rast izvoza u fizičkom obujmu znači da su poduzeća krcata narudžbama, a naši proizvodi su traženi na svjetskoj sceni. Evo grafikona zahvaljujući Bloombergu. Ljubičaste trake prikazuju ruske isporuke nafte Kini, a plave trake prikazuju saudijske isporuke nafte Kini.


Tijekom rata sankcija i niskih cijena nafte, Rusija je sustigla Saudijce na kineskom tržištu, iako smo prije bili u ozbiljnom zaostatku.

Prošle godine Rusija je počela isporučivati ​​suncokretovo ulje u Indiju, iako to nismo činili dugi niz godina.


Indijskim tržištem su dominirali, ai još uvijek jesu, Ukrajinci. No, ruska tvrtka Efko napravila je dobar popust na svoje suncokretovo ulje i počela plasirati svoje proizvode u ovu zemlju. Evo vam sankcije, evo vam kriza. Rusija je koristila vanjsku negativnost kako bi zauzela strana prodajna tržišta i očistila vlastito tržište od stranih proizvoda.

Gospodarski pad je zaustavljen prije godinu dana. Ovo je još jedan grafikon novinske agencije Bloomberg. Desezonirani BDP Rusije. Iz pada u rast smo prešli već u 1. kvartalu 2016. godine, a od tada je gospodarstvo u usponu.


U 2016. godini udio nenaftnih i plinskih prihoda u strukturi proračuna iznosio je 64%, dok su prihodi od nafte i plina iznosili samo 36%.

To sugerira da se naša zemlja oprašta od naftne igle. Drugi izvori prihoda igraju sve važniju ulogu. To je odgovor na pitanje zašto su rublja i nafta prestali trgovati kao par. Sada rubalj ima svoju glavu, a nafta svoju. I sankcije su odigrale značajnu ulogu u tom procesu.

U početku je američko vodstvo uvelo sankcije protiv Ruske Federacije u proljeće 2014. Naknadno su proširene ekonomske sankcije, a proširen je i popis restriktivnih mjera; sankcije su dobile podršku Europske unije i nekih drugih zemalja koje su njihovi partneri u političkoj i gospodarskoj sferi. Uvođenje sankcija koincidiralo je s razvojem gospodarske krize u Rusiji, čime su pogoršane posljedice za rusko gospodarstvo.

Od 2012. godine Ruska Federacija bilježi usporavanje makroekonomske dinamike (slika 3). Usporavanje je pretežno strukturne prirode i povezano je prvenstveno s iscrpljivanjem resursa za ekstenzivan rast temeljen na robnom izvozu, kao i pogoršanjem vanjske ekonomske situacije.

Slika 3 - Dinamika BDP-a Ruske Federacije za 2011.-2015

U 2000-ima, dinamika rasta BDP-a u Ruskoj Federaciji bila je uvelike određena promjenama u prihodima od nafte i plina. Nedavna studija koju su proveli A. Kudrin i E. Gurvich, čiji su rezultati objavljeni u prosincu 2014. u časopisu “Problems of Economics”, pokazuje da samo zbog povećanja cijena ugljikovodika u razdoblju 2000.-2008. Rusija je u razdoblju 2010.-2013. dobivala od 5 do 15% BDP-a ili 9,4% BDP-a u prosjeku godišnje dodatnog prihoda. iznos viška dohotka varirao je između 12,5-14,5% BDP-a, a 2012.-2013. njihov rast je zaustavljen. Ukupno, prema izračunima autora za razdoblje 2000.-2013. ukupni iznos dodatnih prihoda od nafte i plina u Rusiji iznosio je 1,2 trilijuna. dolara po tečaju iz 2013., što je 7,5 puta više od BDP-a iz 1999. godine.

Stoga je promjena smjera dinamike svjetskih cijena nafte u 2012. godini stvorila preduvjete za pojavu gospodarske recesije u ruskom gospodarstvu, koja je dodatno pogoršana uvođenjem gospodarskih sankcija Rusiji 2014. godine. Sankcije su uvedene u vezi s aneksijom Krima i sukobom u istočnoj Ukrajini. Među glavnim posljedicama za rusko gospodarstvo, po mom mišljenju, najvažnija je ograničenje pristupa ruskih tvrtki i banaka vanjskom financiranju.

Općenito, rezultat kumulativnog negativnog utjecaja vanjskih čimbenika bila je velika devalvacija ruske rublje u 2014., smanjenje industrijske proizvodnje i stopa rasta BDP-a, rastuća inflacija i nezaposlenost u pozadini kontinuiranog pada prihoda kućanstava. te pogoršanje financijskog stanja poduzeća i banaka (Slika 4).

Slika 4 - Dinamika makroekonomskih pokazatelja Ruske Federacije za 2006.-2015.,% u usporedbi s odgovarajućim razdobljem prethodne godine (prema Rosstatu)

Ako govorimo o sankcijama, njihovo uvođenje ima dugu povijest i razloge koji daleko nadilaze ukrajinske događaje. Zapravo, u suvremenim uvjetima postoji sukob između Sjedinjenih Država i skupine zemalja u razvoju koje teže naprijed: Sjedinjene Države sebe vide u ulozi međunarodnog arbitra, koji nije obvezan fokusirati se na međunarodne norme i diktira svoje interese sve ostale zemlje svijeta, a aktivno razvijajuće udruge zemalja, od kojih su najveće 4, uključujući Indiju, Kinu i Rusiju, same se ne mogu oduprijeti diktaturi Sjedinjenih Država ni u vojno-političkoj ni u gospodarskoj sferi.

Za Rusku Federaciju, koja vodi samostalnu i neovisnu vanjsku politiku diktiranu nacionalnim interesima, takvo sučeljavanje dovodi do sve većih geopolitičkih napetosti i ozbiljnih rizika, kao što je primjer aktualnog sukoba između Rusije i Sjedinjenih Država i zemalja Europske unije , isprovociran događajima oko Ukrajine, a formalno uveden na temelju ruskog stava sankcija u tim događajima.

Valja napomenuti da su sankcije jedan od dobro poznatih instrumenata vanjske politike. Sankcije se u pravilu uvode na prilično dug vremenski period, njihove posljedice za gospodarstvo zemlje na koju se sankcije odnose javljaju se sa značajnim vremenskim odmakom, a na temelju analize svjetskih iskustava u njihovoj primjeni sankcijama se postižu očekivani rezultira u 30% slučajeva.

Na temelju smjera utjecaja, sankcije protiv Rusije mogu se podijeliti u sljedeće glavne skupine:

Pojedinačni - odnose se na određene fizičke i pravne osobe. U prvom slučaju predviđaju ograničenja ulaska i tranzita, oduzimanje imovine, u drugom - ograničenja poslovanja s građanima i organizacijama s prebivalištem u zemljama koje su primijenile sankcije. U ovu skupinu spada i zamrzavanje strane imovine fizičkih i pravnih osoba;

Sektorski (financijski ili investicijski) - primjenjuje se na pojedinačne sektore i industrije ruskog gospodarstva. Prvenstveno su financijske i investicijske prirode. Sektorske sankcije uključuju zabranu pristupa inozemnom financiranju kroz zajmove i dužničke instrumente s rokom dospijeća dužim od 90 (30) dana, kao i dionice izdane nakon izricanja sankcija. Osim toga, sektorske sankcije uključuju zabranu sudjelovanja nerezidenata u infrastrukturnim projektima u određenim sektorima gospodarstva i regijama Rusije;

Vanjska trgovina - podrazumijeva obustavu izdavanja dozvola za izvoz visokotehnoloških roba i usluga koje se mogu koristiti u rudarstvu i obrambenoj industriji, te u proizvodnji proizvoda dvojne namjene.

Ukupno su usvojena tri paketa ekonomskih sankcija, koji su općenito uključivali mjere usmjerene na ograničavanje pristupa ruskim bankama i financijskim organizacijama, kao i tvrtkama koje posluju u određenim sektorima ruskog gospodarstva, posebno vojno-industrijskom. kompleksnog, energetskog i agroindustrijskog sektora, do dugoročnog inozemnog financiranja. Osim toga, uvedena su ograničenja na suradnju rezidentnih tvrtki zemalja koje su podržale sankcije s ruskim financijskim i nefinancijskim tvrtkama koje su izravno pogođene sankcijama ili povezane s relevantnim industrijama. Osim toga, postoji embargo na izvoz određenih tehnologija u Rusiju - posebice onih koje se koriste u vađenju i proizvodnji energetskih resursa, kao i za stvaranje vojnih proizvoda i proizvoda s dvojnom namjenom.

Prema međunarodnim organizacijama i neovisnim istraživačima, postoje tri glavna kanala utjecaja sektorskih ekonomskih sankcija na gospodarstvo Ruske Federacije u cjelini.

Prvo, sankcije u 2014. doprinijele su velikom odljevu kapitala iz ruskog gospodarstva, što je utjecalo na volatilnost financijskih tržišta i bilo jedan od razloga za devalvaciju rublje, što je zauzvrat imalo negativne ekonomske posljedice.

Drugo, ograničenja pristupa inozemnim financijskim tržištima učinila su zaduživanje u inozemstvu nekim poduzećima i bankama nemogućim, a nekima znatno skupljim.

Treće, sankcije su, zajedno sa strukturnom gospodarskom krizom uzrokovanom dugotrajnim padom cijena energenata i popratnim pogoršanjem makroekonomske situacije, negativno utjecale na poslovna i javna očekivanja glede budućih kretanja, što je utjecalo na potrošnju i investicije - kako u realni kapital i i u financijskim instrumentima.

Prema Međunarodnom monetarnom fondu, utjecaj sankcija na rusko gospodarstvo u kratkom roku povezan je sa smanjenjem ulaganja u dugotrajnu imovinu i potrošnje. Gubici u ruskom gospodarstvu zbog utjecaja ovih čimbenika procjenjuju se na 1-1,5% BDP-a. Štoviše, dugoročno, ako se sankcije nastave dulje vrijeme, ukupni gubici mogu narasti na 9% BDP-a, što će biti posljedica smanjenja akumulacije kapitala i ograničenja uvoza visokotehnoloških proizvoda, što će zauzvrat dovesti do smanjenja ionako niske produktivnosti u ruskom gospodarstvu.

Među glavnim posljedicama uvođenja sankcija za rusko gospodarstvo najznačajnija je ograničavanje pristupa ruskih tvrtki i banaka vanjskom financiranju. To je zbog činjenice da su inozemna zaduživanja dugo vremena bila značajan izvor financijskih sredstava za ruska poduzeća i banke.

Prvo, niske kamatne stope, kao i politika “kvantitativnog popuštanja” koju provode središnje banke SAD-a, EU-a, Japana i drugih razvijenih zemalja pridonijeli su odljevu kapitala iz tih zemalja na tržišta u razvoju, uključujući Rusiju. Drugo, monetarna politika Banke Rusije predviđala je održavanje stabilnog tečaja rublje u odnosu na strane valute. Treće, 2006. godine ukinuta su sva ograničenja konvertibilnosti rublje ne samo za tekuće transakcije, već i za kapitalne transakcije.

Navedeni čimbenici pridonijeli su činjenici da je zaduživanje u inozemstvu u ruskim rubljama, uzimajući u obzir relativno visoku razinu kamatnih stopa na domaćem ruskom tržištu, postalo isplativo i kao izvor resursne baze za banke koje šire kreditiranje stanovništva i poduzeća koristeći te sredstava, te kao izravni izvor financiranja poduzeća realnog sektora.

Kao što se može vidjeti na slici 3, javni dug Ruske Federacije postojano se smanjivao u razdoblju 2001.-2009., a od 2010. do danas ostao je gotovo na istoj razini, bez povećanja. Istodobno, vanjski dug ruskih poduzeća i banaka aktivno se povećavao.

Slika 5 - Struktura vanjskog duga Rusije u razdoblju 2001.-2015.

Prema istraživačima, obujam dodatnih resursa koje je rusko gospodarstvo ukupno dobilo od viška prihoda od izvoza nafte i plina, kao i od neto priljeva kapitala u razdoblju od 2007. do 2013. godine. (bez kriznih godina 2008.-2009.) dosegla 250 milijardi dolara godišnje.

U sadašnjim uvjetima, zabrana vanjskog financiranja dovodi do dva međusobno povezana problema za korporativni i bankarski sektor ruskog gospodarstva. Prvo, poduzeća i banke suočavaju se s problemima refinanciranja postojećeg duga. Drugo, u uvjetima sankcija interna kreditna sredstva postala su gotovo jedini izvor financiranja tekućih i investicijskih aktivnosti poduzeća.

Slika 6 - Stopa rasta bankovnog kreditiranja u Ruskoj Federaciji, 2009. - listopad 2015., % odn. razdoblje prethodne godine

Međutim, sve gora financijska situacija poduzeća smanjila je profitabilnost u većini sektora gospodarstva. Visoke kamatne stope, koje su uglavnom posljedica politike Banke Rusije, koja se nastoji boriti protiv inflacije koja je porasla kao posljedica devalvacije i sankcionih ograničenja uvoza roba i usluga povećanjem ključne stope i sažimanjem ponuda novca, premašuje profitabilnost u gospodarstvu i smanjuje efektivnu potražnju za bankovnim kreditima.

U sklopu službeno najavljenog prijelaza na korištenje režima ciljanja inflacije, Banka Rusije umjetno je suzila opseg svoje odgovornosti za održavanje stabilnosti ruske rublje, ograničivši je samo na unutarnju komponentu monetarne stabilnosti, tj. smanjenje inflacije, te je, počevši od druge polovice 2014., izbjegao osigurati predvidljivu dinamiku tečaja. Ograničivši vlastitu slobodu djelovanja u reguliranju monetarne sfere zapravo samo politikom kamatnih stopa, Banka Rusije bila je prisiljena dosljedno podizati kamatnu stopu, pokušavajući odgovoriti na rast cijena na domaćem tržištu ograničavanjem agregatne potražnje.

Istodobno, poduzeća u realnom sektoru dovedena su u tešku situaciju, s izuzetkom nekih ekstraktivnih i izvozno orijentiranih djelatnosti, koje su, s obzirom na nemogućnost privlačenja financiranja na stranim tržištima kao posljedicu uvođenja sankcija, i stalnog povećanja kamatnih stopa na kredite kao rezultat djelovanja Središnje banke, prisiljeni su financirati rastuće troškove za servisiranje tekućih dugova i novih zajmova za nadopunjavanje obrtnog kapitala, povećanje prodajnih cijena za svoje proizvode.

Rješenje razmatranih problema može biti povezano s promjenom pristupa provedbi politike Banke Rusije. U postojećim uvjetima potrebno je povećati ulogu unutarnjih izvora financiranja ruskog gospodarstva, čime bi se trebao nadoknaditi nedostatak vanjskog financiranja. To podrazumijeva mjere usmjerene na povećanje dostupnosti bankovnih kredita i povećanje monetizacije ruskog gospodarstva, širenje opsega odgovornosti Banke Rusije ne samo za stabilnost cijena, već i za osiguranje gospodarskog razvoja zemlje; proširenje uporabe mehanizama proračunskog poticanja gospodarskog razvoja.

• Zapadne sankcije utjecale su na 20-21% ruskog BDP-a. Uglavnom su velike državne banke (54% bankarskog sektora po imovini), naftne i plinske tvrtke (njihov udio u prihodu iznosi 95% ukupnih prihoda industrije nafte i plina) i gotovo sva poduzeća vojno-industrijskog kompleksa. podliježu ograničenjima.
• Sankcije su malo utjecale na financijsko stanje tvrtki i banaka... Od 2014. do 2016. godine profitabilnost bankarskog sektora u cjelini smanjena je u prosjeku za 0,8 postotnih bodova. Pad profitabilnosti u industriji nafte i plina u prosjeku je iznosio 1,6 postotnih bodova, ali također nije posljedica sankcija. Razlog je bila provedba poreznog manevra. Sankcije su utjecale na strukturu duga i geografiju zaduživanja tvrtki i banaka s popisa. Kompanije su povećale udio duga u rubljama i obveznica, a banke smanjile udio obveznica denominiranih u dolarima i eurima. Pao je dug prema nerezidentima, a zbog pada udjela zapadnih investitora povećao se udio Azije. Najnovije sankcije izazvale su najveći skok nestabilnosti u ruskom financijskom sektoru, ali su brže apsorbirane.
• ... ali značajan - o ekonomskoj politici Rusije. Protusankcije su dovele do povećanja cijena i smanjenja prihoda kućanstava za 2-3 postotna boda u razdoblju 2014.-2018. Negativan utjecaj pada dohotka na gospodarski rast nije kompenziran pozitivnim učinkom rasta proizvodnje u agroindustrijskom kompleksu. Dodatni troškovi izgradnje infrastrukture za pohranu podataka mogu dovesti do povećanja tereta duga telekomunikacijskih tvrtki.
• Sankcije nisu ključna prepreka gospodarskom rastu u srednjem roku. Stopa gospodarskog rasta u Rusiji ograničena je zbog smanjenja radne snage, pa stoga, čak i ako se sankcije ukinu, gospodarski rast u srednjem roku vjerojatno neće značajno premašiti 1,5% (ACRA-ova prognoza za 2017.-2018.). Dugoročni ekonomski učinak uvođenja sankcija uočljiviji je zbog pogoršanja investicijske klime u zemlji i usporavanja razvoja offshore projekata, što će negativno utjecati na količine proizvodnje nafte u razdoblju nakon 2020. godine.
• Međunarodne rezerve Ruske Federacije u potpunosti pokrivaju vanjski dug, koji je osjetljiv na širenje sankcija. Time se povećava otpornost na moguće negativne posljedice mogućih pojačanih financijskih sankcija protiv ruskih tvrtki.

Zapadne sankcije utjecale su na 20-21% ruskog BDP-a

Ukupno je više od 400 ruskih tvrtki i banaka palo pod američke sankcije. Većina njih su “kćeri” velikih matičnih struktura (dajemo popis potonjih u tablici 1). Krajem 2017. ukupni konsolidirani prihod ruskih kompanija i banaka koje su pod sankcijama iznosio je 30 trilijuna rubalja, a doprinos BDP-u procjenjuje se na 20-21% 1 . Ograničenja su uglavnom utjecala na velike državne banke (54% bankarskog sektora po imovini), naftne i plinske tvrtke (njihov udio u prihodima iznosi 95% ukupnih prihoda naftne i plinske industrije) i gotovo cijeli vojno-industrijski kompleks poduzeća. EU, Kanada i Australija također su uvele sankcije Rusiji; u biti su slične američkim sankcijama i nametnute su istim tvrtkama 2 .

1 Navedeni postotak je udio prihoda prema MSFI svih sankcioniranih društava u ukupnom prihodu (prije konsolidacije, prema RAS) za cijelo gospodarstvo. Udio onih tvrtki protiv kojih su sankcije uvedene 6. travnja je oko 1% (izvor podataka: Rosstat, konsolidirana financijska izvješća po tekućim cijenama; MSFI izvješća).

2 Ako ruska tvrtka potpadne pod američke sankcije za blokiranje (SDN lista), tada njezina suradnja s tvrtkama iz drugih zemalja može povlačiti za sobom uvođenje sekundarnih sankcija protiv tih tvrtki od strane SAD-a. Zbog toga se zamrzava imovina tvrtki iz drugih zemalja u SAD-u i uvodi se zabrana korespondentnih računa u SAD-u (za banke).

Tablica 1. Najveće ruske tvrtke i banke koje podliježu sektorskim (SSI lista) ili blokirajućim (SDN lista) sankcijama SAD-a

Izvor: Ministarstvo financija SAD-a (popis sankcija OFAC-a)

3 U odnosu na Gazprom Neft PJSC, osim zabrane izvoza i ponovnog izvoza roba, usluga ili tehnologija (za potporu razvoju i proizvodnji), postoji i zabrana privlačenja financiranja dugom. Neke podružnice PJSC Gazprom nalaze se na popisu SDN (na primjer, Gazprom Burenie LLC).

4 Neke podružnice su na popisu SDN, na primjer, Kalashnikov Concern JSC, NPO Basalt, Radioelectronic Technologies Concern JSC.

Najnovije sankcije izazvale su najveći val financijske nestabilnosti, ali su apsorbirane brže od ostalih

Za više informacija o načelima za izračun ACRA FSI indeksa, pogledajte« » . Vrijednosti ACRA FSI indeksa redovito se objavljuju na web stranici .

Američke sankcije za blokiranje (SDN popis) zabranjuju bilo kakvu interakciju tvrtke s američkim agentima. Sektorske sankcije (SSI lista) podijeljene su u 4 vrste (direktive), koje zabranjuju samo određene interakcije s građanima ili tvrtkama SAD-a (Tablica 1). Prvi je za financijske tvrtke, drugi i četvrti za naftne i plinske tvrtke, a treći za poduzeća iz sektora obrane.

U 2014. godini uvođenje sankcija nije dovelo do prelaska ruskog financijskog sustava u stanje krize, o čemu svjedoči dinamika indeksa financijskog stresa ACRA FSI (Slika 1). Međutim, investicijska klima u zemlji se pogoršala, što je, u pozadini pada cijena nafte, uzrokovalo recesiju u gospodarstvu.

U razdoblju nakon 2014. nije došlo do naglog porasta financijske nestabilnosti u zemlji. No, sankcije iz travnja 2018. postale su svojevrsni ispit snage za naše gospodarstvo i financijski sustav, budući da je nakon njihova uvođenja bio zamjetan odljev sredstava stranih ulagača iz financijskih instrumenata ne samo onih tvrtki koje su bile pogođene novim ograničenjima, već , ali i onih koji nisu pogođeni sankcijama. Zajedno s povećanjem stope Federalnih rezervi SAD-a 21. ožujka, to je dovelo do deprecijacije rublje, čak i unatoč rastu cijena nafte (indeks ACRA FSI značajno je porastao u ovom trenutku, kao što je prikazano na slici 2).

Posljednje sankcije izazvale su veći val nestabilnosti u odnosu na one uvedene 2014.: od 6. travnja ACRA FSI je rastao za gotovo 1 bod tjedno, što je bio najznačajniji tjedni porast indeksa od uvođenja sankcija. Dana 14. travnja 2018. ACRA FSI dosegao je svoj maksimum za razdoblje od sredine svibnja 2017. i iznosio je 1,41 p. To je vjerojatno zbog činjenice da su po prvi put blokirajuće, a ne sektorske, sankcije nametnute tako velikoj Rusiji. poduzeća, kao što se i ranije događalo.

Slika 1. Uvođenje sankcija 2014. godine nije dovelo do izbijanja financijske krize (2,5 boda je granica ACRA FSI indeksa za ulazak u zonu financijske nestabilnosti)

Izvor: ACRA izračuni

Slika 2. Sankcije uvedene 6. travnja 2018. izazvale su najveći porast financijske nestabilnosti u Rusiji (graf prikazuje dinamiku ACRA FSI indeksa)

Izvor: ACRA izračuni

Russia CDS 5Y (petogodišnji kreditni default swap) je derivat koji osigurava od neplaćanja dugova Ruske Federacije.

Od kraja lipnja, stope na ruski CDS 5Y više su za 0,3 postotna boda nego na početku 2018. To može biti zbog činjenice da su rizici povezani s ruskim gospodarstvom, prema ulagačima, porasli. Međutim, više stope na ruski CDS 5Y mogle bi biti posljedica više od sankcija: za mnoge zemlje u razvoju stope CDS-a porasle su u prosjeku za 0,5-1 postotni bod od početka godine zbog povećanja ključne stope za američke federalne rezerve.
Uzimajući u obzir dinamiku ACRA FSI, možemo zaključiti da su posljedice sankcija uvedenih 6. travnja već apsorbirane: u lipnju 2018. vrijednost indeksa bila je čak niža od prosjeka s početka godine (dinamika Rusija CDS 5Y obično zaostaje za ACRA FSI). Razlog što su travanjske sankcije apsorbirane brže od prethodnih mogla bi biti prilagodba ruskog financijskog sustava režimu sankcija.

Sankcije su malo utjecale na financijsko stanje tvrtki i banaka...

Utjecaj na profitabilnost

Porezni manevar je povećanje poreza na eksploataciju mineralnih sirovina (MET) i smanjenje izvoznih carina na naftu. Provedba manevara započela je 2015. godine.

Sankcije koje su SAD i EU uvele protiv ruskih tvrtki 2014. nisu utjecale na profitabilnost potonjih. Unatoč činjenici da je profitabilnost nefinancijskih tvrtki s popisa smanjena za 1,6 postotnih bodova nakon uvođenja sankcija, razlog tome je provođenje poreznog manevra, a ne uvođenje ograničenja.

Što se tiče bankarskog sektora Ruske Federacije, pad profitabilnosti uočen u 2015. nije utjecao samo na banke koje su bile pod sankcijama, budući da je uzrokovan općom financijskom krizom. U sektoru u cjelini profitabilnost je u prosjeku smanjena za 0,8 postotnih bodova.

Slika 3. Utjecaj sankcija iz 2014. na dinamiku profitabilnosti banaka i nefinancijskih poduzeća

Izvor: ALCO, izvješća poduzeća i banaka, izračuni ACRA

Utjecaj na dug

Detaljnije informacije o razlozima povećanja obujma izdanih obveznica od strane nefinancijskih društava i banaka prikazane su u studijama ACRA-e od 22. prosinca 2017. i 13. prosinca 2017.

Iako uvođenje sankcija nije utjecalo na profitabilnost, izazvalo je promjenu strukture duga sankcioniranih poduzeća i banaka. Tako su u razdoblju od 2014. do 2018. sve nefinancijske tvrtke pod sankcijama povećale udio zaduživanja u rubljama (u prosjeku s 13 na 41%) i/ili udio obveznica (u prosjeku s 40 na 66%) (Slika 4). Što se tiče ostalih ruskih nefinancijskih tvrtki, udio obveznica u njihovom dugu, naprotiv, smanjio se s 5 na 4% u navedenom razdoblju, au dugu banaka izvan sankcioniranog popisa - s 10,1 na 9,7%. Za tvrtke pod sankcijama izdavanje obveznica ima prednost u odnosu na bankovne kredite zbog mogućnosti proširenja liste vjerovnika. Povećanje udjela obveznica koje drže poduzeća pod sankcijama može se povezati i s općim trendom sve veće dostupnosti tržišta obveznica u Rusiji te velikom potražnjom investitora. U prvom tromjesečju 2018. 38% zaduživanja velikih poduzeća činile su obveznice, a taj je udio u posljednjih godinu dana porastao.
Kod banaka pod sankcijama udio obveznica u pasivi, naprotiv, smanjen je sa 6 na 4%. To može biti posljedica strukturnog viška likvidnosti u bankarskom sustavu i smanjenja udjela obveznica denominiranih u dolarima i eurima s 38 na 31% u uvjetima sankcija.

Studija je analizirala samo dug u obliku obveznica i bankovnih kredita za nefinancijska poduzeća.

Slika 4. Promjena strukture zaduživanja poduzeća i banaka pod sankcijama 5 od 2014. do 2018.

Izvor: Bloomberg, ACRA izračuni

5 Na dužničke obveze PJSC LUKOIL nisu primijenjene sankcije. Brojne tvrtke kćeri PJSC Gazproma podložne su sankcijama blokiranja.

Kod velikog broja sankcioniranih poduzeća došlo je do promjene u geografiji zaduživanja: smanjen je udio zaduživanja od nerezidenata. Ovaj trend karakterističan je i za poduzeća koja nisu podlijegala ograničenjima (Slika 5). Ukupan dug kompanija protiv kojih su uvedene sankcije u travnju 2018. iznosi otprilike 1,5 trilijuna rubalja, od čega je 12% u obveznicama, 30% u rubljama. Budući da su te tvrtke podložne blokadnim sankcijama koje zabranjuju bilo kakvu interakciju između njih i tvrtki u Sjedinjenim Državama, struktura duga prvih bi se mogla promijeniti. Ovaj bi se trend mogao pogoršati zbog straha neameričkih partnera od uvođenja sekundarnih sankcija protiv njih od strane Sjedinjenih Država u slučaju interakcije s ruskim tvrtkama s popisa sankcija. Trenutačno se 57% duga svih ruskih kompanija u korporativnom sektoru i 16% ukupnog duga bankarskog sektora odnosi na tvrtke na listi sankcija.

Nakon 2014. godine došlo je do smanjenja udjela zaduživanja američkih i europskih banaka u ukupnom obujmu bankovnog duga tvrtki na listi sankcija i odgovarajućeg povećanja udjela kineskih partnera. Potonje nije posljedica potrage za novim investitorima na Istoku, budući da se većina tih zaduživanja dogodila prije prvog vala sankcija. Vrijedno je napomenuti da kontinuirani gospodarski rast Kine stvara potencijal za povećanje udjela njezinih ulaganja u rusko gospodarstvo. Tradicionalno, Kina je mnogo ulagala u ruski naftni i plinski sektor: činila je prosječno 57% svih velikih 6 kineskih ulaganja u Rusiju (u monetarnom smislu - 10,1 milijardu dolara) od 2006. godine. Udio azijskih zemalja u izravnim ulaganjima u rusko gospodarstvo porastao je od početka 2014. do početka 2018. s 4,4 na 6,5%, no to je također rezultat smanjenja obujma zapadnih ulaganja u uvjetima sankcija (Slika 6.) .

6 Više od 100 milijuna dolara

Slika 5. Vanjski dug i državnih i nedržavnih poduzeća smanjio se nakon prvog vala sankcija 2014.-2015.

Slika 6. Opseg dolaznih izravnih ulaganja se smanjio; udio Zapada je pao, dok je udio Azije porastao

Izvor: Banka Rusije, izračuni ACRA

...ali značajno - o ekonomskoj politici Rusije

Uvedene sankcije imaju izravne i neizravne učinke na rusko gospodarstvo (Tablica 2).

Tablica 2. Utjecaj sankcija na rusko gospodarstvo

Izvor: ACRA

Sankcije su postale poticaj za ubrzani razvoj i provedbu mjera koje povećavaju stabilnost ruskog gospodarstva, a posebno financijskog sektora u slučaju moguće izolacije. Neke bi se mjere provodile i da nije bilo sankcija, ali vjerojatno sporije. Cijena prilagodbe sankcijama bili su stanoviti gubici u trenutnoj dobrobiti stanovništva.

Neizravni utjecaj režima sankcija pokazao se značajnijim, jer je utjecao na gospodarstvo u cjelini, naime doveo je do promjena u sljedećim sastavnicama ekonomske politike države:

1)Trgovinske barijere. Ruske protusankcije ograničile su uvoz određenih kategorija prehrambenih proizvoda, što je dovelo do poskupljenja niza roba. Učinak na realne dohotke stanovništva procjenjujemo na minus 2-3 postotna boda za 2018. 7 . Tijekom 2014.-2018., ruski BDP je porastao za 1,1%, dok je doprinos faktora protusankcija (kroz smanjenje potrošnje stanovništva) iznosio samo -0,2 postotna boda. Negativan doprinos protusankcija nije kompenziran pozitivan učinak rasta proizvodnje u sektoru poljoprivrede i pada uvoza. Unatoč činjenici da je doprinos agroindustrijskog kompleksa gospodarskom rastu u ovom razdoblju iznosio 1 postotni bod, to je uglavnom posljedica ulaganja u razdoblju 2010.-2013. Rast proizvodnje u sektoru poljoprivrede, izravno povezan s protusankcijama, nije premašio 0,1 postotni bod.

2) Infrastruktura financijskog tržišta. Prijetnja poremećaja kontinuiranog tijeka novca ubrzala je razvoj propisa koji potiču korištenje domaćih analoga globalnih financijskih usluga u sljedećim područjima: sustavi plaćanja, kreditni rejting i sl.

3) Zahtjevi za pohranu podataka na teritoriju Rusije i lokalizaciju softvera za vladine agencije. Potreba za ispunjavanjem ovih zahtjeva povećala je troškove za tehnološke i telekomunikacijske tvrtke.

4) Fiskalna politika. Planiranje proračuna temelji se na konzervativnijim pretpostavkama nego što bi to bio slučaj u nedostatku sankcija. Inozemna zaduživanja ne smatraju se pouzdanim izvorom financiranja.

5) Plasman međunarodnih pričuva. Potreba za održavanjem likvidnosti dovela je do promjene strukture ulaganja prema smanjenju (vjerojatno dugoročnom) udjela državnih vrijednosnih papira inicijatora sankcija.

7 Trošak potrošačke košarice porastao je za 2-3 postotna boda.

Na primjer, udio američkih državnih obveznica u ruskim međunarodnim pričuvama pao je s 20 na 11% od siječnja 2014. do travnja 2018.

Sankcije će obuzdati dugoročni gospodarski rast

Sankcije se ne mogu nazvati ključnim ograničenjem gospodarskog rasta Rusije u srednjem roku. ACRA procjenjuje potencijal rasta gospodarstva zemlje u razdoblju od 2017. do 2018. na 1,5%, a stvarna brojka je već blizu te razine. Rast je uglavnom ograničen zbog smanjenja radne snage (negativan učinak ovog čimbenika u pogledu stopa gospodarskog rasta, prema procjenama ACRA-e, iznosi -0,4 postotna boda u razdoblju 2018.-2020.), pa stoga čak i u slučaju otkazivanja sankcija, srednjoročni gospodarski rast vjerojatno se neće značajno povećati.

Utjecaj sankcija na stope rasta dugoročno bi mogao biti vidljiviji, kako za poduzeća tako i za gospodarstvo u cjelini. Glavne prepreke bržem rastu, koji bi bio moguć bez režima sankcija, su otkazivanje zajedničkih tehnoloških projekata, smanjenje izvoza aluminija te proizvodnje nafte i plina.

Utjecaj na zajedničke tehnološke projekte s inozemnim partnerima

Nakon uvođenja sankcija 2014.-2015., otkazan je niz dugoročnih projekata razvoja novih naftnih polja. To uključuje devet velikih zajedničkih projekata između Rosneft PJSC i ExxonMobil, što je za ExxonMobil značilo gubitak njegovih ulaganja, a za Rosneft PJSC potrebu da počne tražiti nove partnere i investitore.

Ograničenja za naftne i plinske tvrtke uvedena 2014. utjecat će na proizvodnju nafte u 2020-ima. Polja koja su počela s proizvodnjom nakon 2013. trebala bi pomoći u povećanju ukupne proizvodnje između 2019. i 2020., ali bit će potrebni novi tehnološki i investicijski poticaji i za zrela i za nova polja u 2020-ima. Ovaj će proces zahtijevati značajne troškove, ali će biti ograničen zbog sankcija.

Istodobno, zabrana izvoza raznih vrsta opreme u Rusiju dala je pozitivan poticaj razvoju elektroenergetike i proizvodnje opreme za naftu i plin unutar zemlje.

Utjecaj na izvoz

Zbog sankcija nametnutih UC Rusalu, obujam izvoza aluminija iz Rusije u Sjedinjene Države za tekuću godinu mogao bi se smanjiti za 5-10%. Stopa rasta prodaje ovog metala na domaćem tržištu nije tako visoka (u 2018. brojka će se povećati za 3-4% zbog promjena standarda za aluminijske proizvode) i neće neutralizirati učinak smanjenja izvoza aluminija u zapad. Međutim, u 2019. negativan učinak sankcija mogao bi izblijediti zbog rasta izvoza aluminija u Kinu i
i potrošnja ovog metala na domaćem tržištu.

Međunarodne rezerve Ruske Federacije u potpunosti pokrivaju vanjski dug kompanija koje su ranjive na proširene sankcije

Rizik proširenja antiruskih sankcija ostaje jedan od ključnih rizika s kojima bi se rusko gospodarstvo moglo suočiti ove godine. Potencijalne nove sankcije mogle bi uključivati ​​sljedeće mjere:

• pooštravanje ograničenja protiv tvrtki koje su već na listi sankcija (primjerice, zabrana podizanja kratkoročnog duga);
• nametanje sankcija protiv novih tvrtki;
• proširenje geografije sankcija: uvođenje sličnih ograničenja od strane drugih zemalja ili uvođenje sekundarnih sankcija kao odgovor na njihovu suradnju s ruskim građanima/poduzećima pod sankcijama;
• ograničenje transakcija s ruskim državnim obveznicama;
• primjena drugih sankcija (ograničenje likvidnosti rezervi Centralne banke, isključenje iz međunarodnog platnog sustava SWIFT i dr.).

U 2017. obujam međunarodnih pričuva počeo je u potpunosti pokrivati ​​sve obveze ruskog vanjskog duga koje su osjetljive na prisilnu otplatu (Slika 7). Time se mogu neutralizirati rizici likvidnosti, pa možda neće biti izravnog negativnog učinka na poslovanje poduzeća pod sankcijama, iako će doći do još većeg pogoršanja investicijske klime. Nakon uvođenja sankcija u travnju 2018., udio nerezidenata koji posjeduju ruske državne obveznice smanjio se s 34,5 na 30% u razdoblju od travnja do lipnja (u drugoj polovici 2014. ta se brojka smanjila s 25,6 na 18,7%).

Koje su sankcije uvedene protiv Ruske Federacije u vezi s događajima na Krimu? Kakve su posljedice imale? Koliko je vjerojatno da će sva ograničenja uskoro biti ukinuta i koji je pravi razlog njihove primjene na Rusiju?

Događaji na Krimu u proljeće 2014., povezani s njegovim odcjepljenjem od Ukrajine i pripajanjem Ruskoj Federaciji, izazvali su veliki odjek u svjetskoj političkoj areni. Mnoge su sile smatrale da ruske akcije predstavljaju prijetnju postojećem poretku i zauzele su upravo suprotan stav, s ciljem obuzdavanja i sprječavanja takvih presedana. Čak i unatoč prethodnom sukobu i građanskom ratu u Ukrajini, uslijed kojeg je Republika Krim bila u određenoj mjeri prisiljena na odcjepljenje kako bi održala svoju političku i gospodarsku stabilnost, postavši dijelom Rusije.

Iako je pitanje povijesnog identiteta Krimskog poluotoka i dalje prilično kontroverzno, većina zapadnih država smatra ruske postupke zapravo zločinom. Sankcije protiv Ruske Federacije imale su za cilj prisiliti državu da promijeni svoju odluku u vezi sa spornim teritorijem. Kakav su njihov utjecaj imali na domaću ekonomiju i političku situaciju u svijetu pogledat ćemo u sljedećem članku.

Prvo, definirajmo pojmove i njihovo značenje. Poznato je da su, u općem smislu, sankcije određene restriktivne mjere u obliku kažnjavanja za bilo kakve prekršaje ili radnje. Cilj im je stvoriti nepovoljne uvjete za metu i natjerati je da promijeni odabrani kurs. Također, sama činjenica uvođenja sankcija pokazuje izrazito neslaganje svjetske zajednice s bilo kakvim političkim odlukama pojedinih njezinih članica i ima za cilj prisiliti državu da mirnim putem promijeni odabrani politički kurs.

Svjetska praksa predviđa sljedeće restriktivne mjere protiv država:

• ekonomske sankcije;

Ekonomske mjere podrazumijevaju slabljenje gospodarske situacije vezane uz vanjsku trgovinu. Na primjer, država može zabraniti izvoz svoje robe u zemlju za koju je uvedeno ograničenje. Zabrana vrijedi iu obrnutom smislu - obustavlja se uvoz proizvoda iste proizvodnje.

Budući da se u mnogim zemljama međunarodni odnosi temelje na trgovini, dobavljači gube svoje prodajno tržište, a potrošači ne mogu kupiti niz dobara jer je njihov uvoz zaustavljen. Moramo tražiti nove kanale, što je povezano s određenim neugodnostima i dodatnim troškovima.

Političke mjere izravno utječu na sudionike koji imaju težinu i autoritet u međunarodnoj političkoj areni. To mogu biti istaknuti državni dužnosnici, čelnici velikih kompanija i međunarodnih holdinga ili jednostavno autoritativni ljudi čije se riječi slušaju u cijelom svijetu.

Slijedom toga, kao rezultat uvođenja sankcija političkog i ekonomskog učinka, pretpostavlja se da će država - objekt nametnutih ograničenja biti u određenoj mjeri izolirana od ostatka svijeta. Koliko će globalan biti utjecaj na stanje unutar same zemlje ovisi o budućnosti gospodarstva i općem životnom standardu građana. Koliko brzo i učinkovito Vlada može preusmjeriti gospodarstvo s izvoza i uvoza robe na domaću potrošnju, sankcije će biti značajne ili beznačajne u odnosu na masu stanovništva, gospodarski razvoj i stabilnost političke situacije.

Ekonomske sankcije protiv Ruske Federacije

Pogledajmo pobliže sankcije protiv Ruske Federacije, čiji je krajnji cilj oslabiti gospodarstvo ograničavanjem međunarodne trgovine i drugih komercijalnih odnosa.

Ekonomske sankcije Rusiji:

• Embargo je zabrana uvoza robe u neku zemlju i, sukladno tome, izvoza iz nje. Prilično učinkovit način utjecaja, budući da obujam vanjske trgovine može činiti impresivan udio u BDP-u.
• Mjera neće biti dovoljno učinkovita samo ako je država u potpunosti sposobna osigurati si, primjerice, hranu ili svakodnevna dobra. Osim toga, suprotno očekivanjima protivnika, ekonomska izolacija Rusije može povoljno utjecati na opće stanje gospodarstva, pa čak i pridonijeti njegovom povećanom rastu kroz razvoj privatnog poduzetništva te malog i srednjeg poduzetništva.
• Zabrana prometa određenih kategorija robe sa zemljom koja je podložna sankcijama. Ova mjera podrazumijeva obustavu uvoza i izvoza, primjerice, oružja ili proizvoda visoke tehnologije. Ovdje su posljedice slične primjeni mjere embarga, a imat će opipljive rezultate u slučaju potpune ovisnosti osramoćene države o ovom proizvodu i nemogućnosti pronalaženja zamjene za njega.
• Treći način gospodarskog gušenja Rusije je nametanje ograničenja s naše strane na aktivnosti financijskih institucija, organizacija, tvrtki i investitora iz trećih zemalja koji se usude nastaviti odnose s organizacijama i tvrtkama odmetničke države. To se, primjerice, odnosi na investicije u poslovanje ili izgradnju, pružanje usluga tehničke podrške za složenu opremu, pitanja i konzultacije o podršci proizvodnji i tako dalje. Time im inicijator sankcija dobiva palcu u vodu. Jer ne možete treću osobu zakonom izravno obvezati na raskid isplative suradnje.
• Financijska ograničenja u odnosu na organizacije, institucije ili pojedine građane države počiniteljice, koja podrazumijevaju uhićenje ili zamrzavanje njihovih bankovnih računa ili druge imovine i druge radnje slične prirode.

Ekonomske mjere mogu imati globalne posljedice za izoliranu državu, te predstavljaju ozbiljnu prijetnju dobrobiti i postojećem životnom standardu građana. Konkretno, mnogi stručnjaci povezuju gospodarsku krizu u Rusiji s negativnim posljedicama primjene sankcija od strane zapadnih zemalja, dok drugi tvrde da je krizu prvenstveno izazvalo smanjenje svjetskih cijena nafte.

Političke sankcije protiv Ruske Federacije

Mjere političkog utjecaja u odnosu na državu čije djelovanje izaziva odbacivanje druge države ili svjetske zajednice su sljedeće:

• Prekid diplomatskih odnosa, opoziv veleposlanika i konzula. Čemu to dovodi: značajno se pogoršava razina interakcije među političkim akterima na međunarodnoj razini, urušavaju se veze, kontakti i međunarodni odnosi, a sve je teže rješavati bitna pitanja vanjske politike obiju država.
• Društvene i sportske mjere - ograničenja za sudionike međunarodnih natjecanja, olimpijada, natjecanja i tako dalje. Još netko tvrdi da je sport oslobođen politike! Odavno nije tako, a protekle Olimpijske igre izravna su potvrda toga! U pozadini takve politizacije sporta, čovjek se ne može načuditi koliko je duboko politika prodrla u sve sfere naših života.
• Ograničenja nametnuta privatnim osobama - državljanima država krivaca. Obično se radi o djelomičnoj ili potpunoj zabrani ulaska građanima za koje se sumnja da su počinili asocijalne ili protuzakonite radnje. Ili jednostavno oni čije društveno ili društveno-političko djelovanje iz niza razloga ne odgovara inicijatoru primjene sankcija.

Političke sankcije su prekid svih oblika međunarodne suradnje i svojevrsni bojkot odnosa s Rusijom, koji, međutim, nisu u stanju prouzročiti tako značajnu štetu u usporedbi s učinkom ekonomskih ograničenja. No, u ionako teškoj političkoj situaciji, i jednoj i drugoj strani postaje posebno teško pronaći načine za njezino rješavanje i brzo rješavanje novonastalih pitanja.

Sankcije SAD protiv Ruske Federacije

Prve koje su uvele sankcije protiv Ruske Federacije u vezi s potporom Krimu, koji je proglasio svoju neovisnost i namjeru da postane dio Ruske Federacije, bile su Sjedinjene Američke Države. Obrazloženje za ovu političku odluku je da su postupci ruske strane viđeni kao neprihvatljivo miješanje u unutarnje stvari druge suverene države – Ukrajine.

Razlozi koji su poslužili kao temelj za uvođenje sankcija protiv Ruske Federacije

Valja napomenuti da su Sjedinjene Države podržavale oporbu od samog početka destabilizacije situacije u bivšoj sovjetskoj republici. Cilj je bio zauzeti ukrajinski mostobran tijekom očekivane promjene političkog sustava i iskoristiti povoljnu blizinu Ukrajine Ruskoj Federaciji. Tako je do početka aneksije Krima nastala situacija u kojoj je novopečena vlast morala osporiti suverenitet Ukrajine, čiju legitimnost vlasti ruska strana iz očitih razloga nije mogla priznati.

S tim u vezi, Rusija nije mogla nove vladare koji su na vlast došli vojnim udarom smatrati punopravnim subjektima međunarodnog prava. I također uzeti u obzir njihove tvrdnje o nezakonitosti radnji Krimske Republike, koja je donijela politički značajnu odluku o odcjepljenju od Ukrajine putem narodnog glasovanja.

Iz nejasnog razloga, Sjedinjene Države su ga podržavale na sve moguće načine u pogledu legitimnosti tvrdnji nove ukrajinske vlade u odnosu na Krim. Upravo u tome se vidi interes velesile, koja se, za razliku od ruske strane, iz nekog razloga nije osramotila činjenicom državnog udara. Sjedinjene Države priznale su novu vladu Ukrajine kao legitimnu.

Time su postupci Ruske Federacije automatski potpali u kategoriju protivnih normama međunarodnog prava, sa svim posljedicama koje iz toga proizlaze. A Sjedinjene Države zapravo su potvrdile svoju uključenost i pomoć u destabilizaciji situacije u Ukrajini kako bi se postigla promjena vladajućeg režima.

Koje su sankcije primijenjene protiv Ruske Federacije

Sjedinjene Američke Države su zajedno s Kanadom uvele restriktivne sankcije protiv Ruske Federacije 17. ožujka 2014., na vrhuncu “Krimskog proljeća”. Uvidjevši da se događaji u Ukrajini ne razvijaju prema razvijenom scenariju (sama činjenica sudjelovanja i sponzoriranja državnog udara od strane Zapada više nije podložna sumnji), odlučeno je upotrijebiti dodatnu polugu za Rusku Federaciju. Prava svrha primjene sankcija bila je prisiliti Rusiju da se ne miješa u proces smjene vlasti u bivšoj sovjetskoj republici, što bi joj omogućilo punu kontrolu.

Uvođenje restriktivnih mjera dogodilo se u kontekstu početka oživljavanja ruskog gospodarstva, čime je zadat prilično značajan udarac njegovom razvoju. Sjedinjene Države također su u to vrijeme imale jake ekonomske veze s ruskim tvrtkama, koje su žrtvovane čisto iz političkih razloga vodstva.

Protiv Ruske Federacije prve su sankcionirane utjecajne ruske političke i javne osobe koje su, prema američkim obavještajnim službama, bile umiješane u ono što se događalo u Ukrajini. Ukupno - 11 ljudi, a među njima je bio i legitimni predsjednik Ukrajine Viktor Janukovič! I premda taj angažman nije bio ni malo opravdan niti činjenično potvrđen, to ni na koji način nije utjecalo na donošenje odluke. Ovoj skupini ljudi zabranjen je ulazak u SAD, a imovina i bankovni računi u financijskim i drugim institucijama pod jurisdikcijom Sjedinjenih Država su blokirani.

Ruski državljani koji su se našli na crnoj listi nisu imali nikakvu imovinu ili imovinu u Sjedinjenim Državama, a također nisu planirali posjete u dogledno vrijeme. Ovo je službeno priopćenje kao odgovor na ograničenja koja su im nametnuta. SAD je pak odgovorio da bi se u slučaju nepoštivanja uputa krug osoba mogao znatno proširiti.

Gdje mogu dobiti novac za pokretanje vlastitog posla? Upravo je to problem s kojim se susreće 95% novih poduzetnika! U članku smo otkrili najrelevantnije načine za dobivanje početnog kapitala za poduzetnika. Također preporučujemo da pažljivo proučite rezultate našeg eksperimenta u zaradama na razmjeni:

To je učinjeno nakon referenduma na Krimu, na kojem je donesena odluka o odcjepljenju od Ukrajine. Sjedinjene Države dodale su još 19 državljana Ruske Federacije i Krima u svoj portfelj sankcija. Među njima nisu bili samo političari, već i veliki gospodarstvenici koji s političkim poslovima nisu imali nikakve veze. Međutim, bili su bliski predsjedniku V.V. Putina, te se na taj način planirao izvršiti pritisak na njega. U srpnju 2014. sankcije protiv Ruske Federacije utjecale su na čelnike i menadžere najvećih ruskih poduzeća u sektoru obrane i sirovina.

Liste sankcija Sjedinjenih Američkih Država protiv ruskih građana i organizacija redovito su ažurirane do rujna 2016., a to najvjerojatnije nije kraj, jer trajanje sankcija nije određeno. Neke američke sankcije protiv Ruske Federacije koje se tiču ​​vojne i svemirske suradnje, kao i neka od najvažnijih područja zajedničkih aktivnosti, ukinute su ili ublažene. Ukupno, od rujna, crna lista uključuje stotine fizičkih i pravnih osoba iz Rusije, Ukrajine i Krima.

Trenutno američka vlada razmatra mogućnosti uvođenja novih sankcija protiv Ruske Federacije u vezi s vojnim akcijama u Siriji. Dužnosnici tvrde da je takva politika utjecaja na Rusku Federaciju vrlo učinkovita. S druge strane, oni također priznaju neospornu činjenicu da nije bilo moguće postići značajnije promjene u politici Ruske Federacije u odnosu na ono što se događa u Ukrajini kao rezultat korištenja takvih mjera. Ovo još jednom potvrđuje važnost za države same činjenice primjene ograničenja protiv Rusije kako bi pokazala svoju nadmoć.

EU sankcije Rusijii sudjelovanje drugih zemalja

Države EU su, naime, pod pritiskom Sjedinjenih Država u potpunosti podržale restriktivne mjere protiv Ruske Federacije. Gospodarstva mnogih od njih uvelike su stradala kao rezultat ruskih uzvratnih mjera. No, po njihovom mišljenju, mogli su pretrpjeti i veću štetu da su stali na suprotnu stranu. S druge strane, Europa je, analogno državama, zabranila ulazak nizu osoba, čiji se popis do danas povećava.

Također, njihovi računi podliježu zamrzavanju, a imovina im se blokira ako se nalaze u europskim zemljama koje su usvojile sankcije protiv Ruske Federacije. Nešto kasnije restriktivnim mjerama protiv Rusije pridružile su se Australija, Japan i niz drugih država, čija je suradnja s Državama od globalnog značaja za gospodarstvo i političku težinu u svijetu.

Sjedinjene Američke Države i EU, u pokušaju da što više izoliraju Rusku Federaciju od ostatka svijeta, promovirali su svoju politiku sankcija među svim ostalim zemljama. Uključili su UN, koji je više puta upućivao antiruske pozive. Kao rezultat toga, čak je i Švicarska, koja nije članica EU i uvijek radije održava neutralnost, prihvatila uvođenje sankcija protiv Ruske Federacije! Međutim, nije bilo moguće dobiti podršku većine sudionika svjetske zajednice - to je Južna Amerika, cijela Azija (bez Japana), afrički kontinent i Arapski poluotok.

Ruski odgovor i posljedice

Prvi odgovor na sankcije protiv Ruske Federacije od strane Sjedinjenih Država i Zapada bio je prehrambeni embargo koji je utjecao na sve njih, a koji je stupio na snagu u kolovozu 2014. Ruski prehrambeni embargo na snazi ​​je do kraja 2018. godine, a može se i produžiti.

Ova mjera teško je pogodila gospodarstva niza zemalja, čiji je značajan udio u BDP-u formiran upravo zahvaljujući izvozu hrane: na primjer, Poljska, čiji je glavni potrošač poljoprivrednih proizvoda bila Rusija. Zbog toga neke europske zemlje ne podržavaju nove sankcije protiv Ruske Federacije i zalažu se za ukidanje ili ublažavanje postojećih.

Turska, omiljena destinacija za odmor Rusa, izgubila je lavovski dio prihoda koji se godišnje ostvaruje višemilijunskim protokom ruskih turista. Türkiye je također opskrbljivala Rusku Federaciju velikom količinom hrane i robe široke potrošnje.

Uslijedilo je stvaranje vlastitog popisa stranih pojedinaca koji promiču antirusku politiku i osjećaje. Analogno tome, na njih se primjenjuju slična ograničenja, kao što je slučaj sa sankcijama SAD-a i EU-a protiv Ruske Federacije. U rujnu 2016. jedan od rezultata sankcija bila je obustava obveza ruske strane prema sporazumu sa Sjedinjenim Državama o raspolaganju plutonijem za oružje.

Nakon što je odustala od uvoza iz Europe, Ruska Federacija je nadoknadila taj nedostatak širenjem opsega trgovine s regijama jugoistočne Azije, Latinske i Južne Amerike. Važno je napomenuti da se količina uvoza hrane iz iste Argentine i Brazila povećala pola godine prije stupanja na snagu antiruskih sankcija.

Još jedna pozitivna točka je da je supstitucija uvoza u Ruskoj Federaciji imala pozitivan učinak na uspon domaće poljoprivredne industrije. Iako se industrija prije dosta dinamično razvijala, jeftini i visokokvalitetni proizvodi stranih konkurenata lišili su ruske poljoprivrednike poštenog udjela u dobiti.

U kontekstu uvođenja sankcija protiv Rusije, zemlja je dodatno ojačala odnose s prijateljskim trgovinskim partnerima Istoka, posebice s Kinom. Mnoge azijske države odbile su uvesti sankcije protiv Ruske Federacije, navodeći blisku suradnju u gospodarskom i političkom smislu.

Sankcije EU protiv Ruske Federacije dovele su do izrazito nepovoljnih ekonomskih posljedica i brojnih nesuglasica među zemljama Europske unije. Šteta koja je nastala u gospodarstvu nije razmjerna nikakvim pozitivnim stranama te politike, koje nije moguće niti istaknuti. S tim u vezi, europske države ozbiljno razmišljaju o problemu koji je uzrokovao početno uvođenje ograničenja od strane Sjedinjenih Država protiv Ruske Federacije.

Konkretno, države koje su manje ovisne o utjecaju Sjedinjenih Država zauzele su aktivan stav u korist ukidanja ili ograničavanja mjera sankcija protiv Rusije. Primjerice, Cipar, koji je uvelike patio od manjka ruskih turista, poziva na preispitivanje odluka za brzi povratak na prijašnje odnose i stabilizaciju gospodarstva.

Češka je od samog početka primjene sankcija protiv Ruske Federacije bila na strani Sjedinjenih Američkih Država u ocjeni onoga što se događa u Ukrajini, ali je kasnije promijenila svoj stav u sasvim suprotno. Mnoge zemlje pozivaju na početak konstruktivnog dijaloga s ruskom vladom kako bi zajednički pronašli izlaz iz nove krize koja se sprema u Europi.

Niz država EU izravno navodi da ishitreno donesene odluke nisu bile opravdane stvarnom potrebom za primjenom takvih mjera ili su se njihove posljedice jednostavno pokazale katastrofalnima. Očekivani početak bilo kakvih pozitivnih promjena se ne događa.

Također, unatoč američkim sankcijama protiv Ruske Federacije ili njihovom zaobilaženju, strana ulaganja u ranije pokrenute projekte u Rusiji ne prestaju. Velika većina stranih tvrtki povezanih s ruskim poduzećima kroz partnerstva nastavlja obostrano korisnu suradnju, unatoč političkim razlikama između vlada njihovih zemalja.

Ekonomske sankcije Rusiji – izlet u povijest

Ovo nije prvi put da je Ruska Federacija izložena nenasilnom utjecaju Zapada s ciljem slabljenja gospodarstva ili stvaranja prepreka njegovom rastu, potkopavanja državnog ustroja ili pokušaja iznuđivanja promjene vanjske politike tečaj. Prve ekonomske sankcije protiv Rusije uvedene su još 1925. godine, za vrijeme Sovjetskog Saveza, kada su Sjedinjene Države i Europa odbile prihvatiti zlato kao plaćanje, tražeći naftu, drvo ili žito. Rusija je u to vrijeme, nakon revolucije i sloma gospodarstva, imala veliku potrebu za uvoznom opremom, tehnologijama i nizom dobara. A tu je bio i zadatak prestati biti sirovinski privjesak Zapada.

Godine 1929. uveden je embargo na izvoz bilo koje robe osim žita! Tako su zapadne zemlje na sve moguće načine pokušavale spriječiti industrijski rast tada mlade sovjetske vlasti. Naravno, razvijeni kapitalistički svijet nije se mogao pomiriti s pojavom komunističkog sustava u jednoj od najvećih svjetskih sila. Sankcije protiv SSSR-a nastavile su se primjenjivati ​​do 1934.

Nakon završetka Drugog svjetskog rata, Sjedinjene Države također su nastojale oslabiti SSSR uvođenjem politike sprječavanja izvoza tehnologije u zemlju kako bi se umjetno usporila industrijalizacija SSSR-a i potvrdila njegova nadmoć. Kao što znamo iz povijesti, Hladni rat stvorio je neviđene napetosti između dviju svjetskih sila. Amerika je tada u SSSR-u vidjela izuzetno jakog suparnika. Međutim, politika obuzdavanja u konačnici nije donijela značajnije rezultate. Iako je u tehnologiji Sovjetski Savez, naravno, nešto zaostajao za progresivnim Zapadom.

Značajan događaj koji je pratio ulazak sovjetskih trupa u Afganistan bio je bojkot Olimpijskih igara koje su se tada održavale u Moskvi od strane Sjedinjenih Država. Kao rezultat toga, američki sportaši nisu sudjelovali. Pokušaji SAD-a da uvjere europske zemlje da ignoriraju igre samo su doveli do odbijanja nekih sportaša da sudjeluju. Europske zemlje tražile su od svojih olimpijskih odbora da donose odluke i većinom su podržale igre. Kao odgovor, SSSR je bojkotirao sljedeće igre u Los Angelesu.

Hoće li biti uvedene nove sankcije protiv Ruske Federacije?

Današnje mjere protiv Rusije su ponavljanje tehnika koje su već testirane desetljećima. Do danas je pitanje tko je više izgubio od uvođenja sankcija ostalo prilično kontroverzno. Možda Države u početku nisu računale na rezultat, ali im je važna sama činjenica da su pokazali svoju snagu i odlučnost, koju pokazuju već pola stoljeća u raznim regijama planeta. U slučaju Ruske Federacije, vođenje vojnih operacija je krajnje neisplativo i opasno, pa su razne makinacije odabrane “prisilne” mjere.

Posljednje sankcije protiv Ruske Federacije u vezi s Krimom postale su najambicioznije u smislu broja uključenih zemalja. Ovdje se stvar objašnjava činjenicom da Sjedinjene Američke Države zapravo već nameću svoju volju mnogim državama svijeta, osvajaju globalnu ekonomiju širokim uvođenjem svoje valute i, općenito, koristeći svoj utjecaj. Države su, u strahu od štete po svoju ekonomsku stabilnost, prisiljene djelovati pod diktatom Sjedinjenih Država i stati na njihovu stranu. U suprotnom, riskiraju da i sami postanu politički otpadnici.

Danas je očito sljedeće: sankcije EU protiv Ruske Federacije, usmjerene na nanošenje ekonomske štete zemlji, nisu bile uspješne. U uvjetima izolacije od Zapada, Rusija je ojačala odnose s Istokom. Također, odbijanje udjela izvoza robe, a posebno hrane, omogućilo je Rusiji da preusmjeri gospodarstvo prema domaćoj potrošnji i podrži poljoprivredu i domaću proizvodnju.

Sankcije protiv Ruske Federacije neće dovesti do promjene njenog političkog kursa. To je izjavio šef ruske države kao odgovor na prva ograničenja. Osim toga, američka politika nije potkrijepljena nikakvim stvarnim činjenicama i dokazima koji bi mogli opravdati legitimnost ograničenja koja se primjenjuju na Rusiju. Kao i vršenje pritiska na druge zemlje kako bi se udružile u globalnom kršenju geopolitičkih i ekonomskih interesa Ruske Federacije.