Ang epekto ng mga parusa sa ilang mga sektor ng ekonomiya ng Russia. Tatlong taon ng mga parusa laban sa Russia: pagkalugi at tagumpay

Ang mga parusang anti-Russian ay ipinakilala pagkatapos ng paglala ng salungatan sa timog-silangan ng Ukraine at ang pagdaraos ng isang reperendum sa katayuan ng Crimea. Sa una, ang Estados Unidos at ang European Union ay nagpataw ng mga personal na parusa laban sa isang bilang ng mga pulitiko, na nagbabawal sa kanila na makapasok sa kanilang teritoryo at nag-aanunsyo ng pagyeyelo ng kanilang mga asset sa pananalapi (kung mayroon man) sa mga bangko sa Kanluran.

Unti-unti, lumawak ang listahan ng mga taong ito, gayundin ang mga uri ng parusa at ang bilang ng mga bansang sumali sa kanila. Tumugon ang Russia sa sarili nitong mga kontra-sanction sa pagkain.

Pagkalipas ng tatlong taon, masasabi nating naramdaman ng lahat ang mga negatibong kahihinatnan ng mga paghihigpit - kapwa ang mga nagpakilala sa kanila at ang mga laban sa kanila ay itinuro. "Madalas naming inuulit bilang isang mantra na ang mga kilalang parusa ay hindi talaga nakakaapekto sa amin. Ginagawa nila. At una sa lahat, nakikita ko ang isang banta sa paglilimita sa paglipat ng teknolohiya, "sabi ni Vladimir Putin noong Oktubre sa panahon ng "Russia Calling" forum. Ito, sa pamamagitan ng paraan, ay nakakapinsala hindi lamang sa ekonomiya ng Russia, kundi sa ekonomiya ng mundo sa kabuuan, dahil ang ekonomiya ng Russia, siyempre, ay isang mahalagang sektor ng pandaigdigang ekonomiya."

Kasabay nito, napansin din ng mga eksperto ang positibong epekto ng mga parusa sa ilang sektor ng ekonomiya.

Mga personal na parusa

Sa una, kasama sa listahan ng mga parusa ng EU ang 21 tao, ang US - 7.

Ngunit ang mga listahan ay patuloy na lumawak at ngayon ay 78 pederal na pulitiko, opisyal at tauhan ng militar, 29 na pulitiko mula sa Crimea at Sevastopol, 16 na negosyante at apat na pampublikong numero ay nasa ilalim ng mga parusa mula sa iba't ibang bansa.

Mga negatibong kahihinatnan. "Ang pang-ekonomiya at pampulitika na epekto ng mga personal na parusa ay bale-wala. Siyempre, ang ilan ay maaaring matakot na mapunta sa ganoong sitwasyon, lalo na kung ikinonekta nila ang kanilang hinaharap at ang kinabukasan ng kanilang mga anak sa Europa o sa Estados Unidos sa pamamagitan ng mga dayuhang pag-aari. Ngunit ang mga ito ay mga personal na kwento, ang epekto ay hindi nakikita sa isang pambansang sukat," - sabi ng Bise Presidente ng Center for Political Technologies Alexey Makarkin.

Positibong epekto. "Ang mga indibidwal na opisyal at negosyante ay maaaring gawing imyunidad, karagdagang bigat ng kagamitan at mga pagkakataon ang kanilang pagsasama sa mga naturang listahan. Dahil nagdusa siya para sa pambansang interes, ngayon ay hindi natin siya mahawakan; sa kabaligtaran, dapat tayong tumulong, "patuloy ni Makarkin. Bilang karagdagan, ang mga parusa ay nag-aambag sa pagpapatatag at "nasyonalisasyon" ng mga piling tao, na ngayon ay lalong kumukonekta sa sarili sa bansa, kabilang ang pinansyal.

Mga parusa sa pananalapi

Mga negatibong kahihinatnan. Ang pangunahing problema ay ang pagbabawal sa pagpapahiram sa mga bangko ng Russia at mga kumpanya mula sa mga bangko sa Kanluran. Ito ay lubhang nabawasan ang pag-access ng negosyong Ruso sa "murang" pera. Ayon sa PricewaterhouseCoopers, kung noong 2013 ang mga taga-isyu ng Russia ay nagtaas ng $46.4 bilyon sa merkado ng Eurobond lamang, pagkatapos noong 2015 - halos $5 bilyon lamang.

Naging kapaki-pakinabang ang muling pag-refinance ng mga pautang sa mga bangko sa Europa at Amerika nang hindi inililihis ang mga fixed asset upang magbayad ng interes sa mga lumang pautang. Bilang resulta, ang mga kumpanya ay maaaring mamuhunan sa kanila sa pag-unlad. Ang mga eksperto mula sa Institute of National Economic Forecasting (INP) ng Russian Academy of Sciences ay kinakalkula noong 2015 na "ang ekonomiya ng Russia ay napipilitang gumawa ng $160-200 bilyon ng nawalang mga mapagkukunang hiniram." Iyon ay, ang pera na ito ay dapat na hanapin sa mga bangko sa Asya, na hindi maaaring gawin nang mabilis, o kunin mula sa sariling kapital. Bilang resulta, ang pera na maaaring gastusin sa pagpapaunlad ng negosyo ay kadalasang ginagastos sa pagbabayad ng interes sa mga lumang pautang.

Kasabay nito, ang pagbabawal sa pagpapahiram sa mga kumpanyang Ruso ay nakaapekto rin sa mga European bankers. Ang mga eksperto mula sa Institute of Economic Forecasting ng Russian Academy of Sciences ay hinulaang "taunang pagkalugi ng mga institusyong European na $8-10 bilyon" - pinag-uusapan natin ang tungkol sa hindi nabayarang interes sa hindi naibigay na mga pautang. Ang isang kamakailang pag-aaral ng Austrian Institute for Economic Research (WIFO), na inilathala sa Der Standard, ay nakumpirma ang mga bilang na ito kahit na "may overlap": noong 2015 lamang, ang mga Europeo ay napalampas sa 17 bilyong euro sa mga benepisyo.

Positibong epekto. Ang negosyong Ruso ay nagsimulang maghanap ng mga alternatibong paraan at pumasok sa mga pamilihan sa pananalapi sa Asya, na kadalasang hindi ginagawa noon dahil lamang sa ugali ng pagkuha ng pera mula sa "maginhawa" na mga mapagkukunang Kanluranin.

Halimbawa, unang nagtaas ng $1.5 bilyon ang Gazprom mula sa isang consortium ng mga Chinese bank noong 2015, at noong nakaraang taon ay sumang-ayon sa Bank of China sa pautang na 2 bilyong euro. Sa simula ng Pebrero ngayong taon, ipinahayag ng US Rusal ang intensyon nitong maglagay ng mga bono na nagkakahalaga ng 10 bilyong yuan ($1.5 bilyon) sa Shanghai Exchange.

Napatunayan ng mga kumpanyang Ruso na makakahanap sila ng mga madiskarteng mamumuhunan hindi lamang sa USA at Europa. Ang isang halimbawa ay ang pagbebenta ng 19.5% na stake sa Rosneft. Maraming mga analyst ang nag-alinlangan hanggang kamakailan lamang na sa mga kondisyon kung kailan ang mga Western investor ay ipinagbabawal na mamuhunan sa Rosneft shares, makakahanap pa ito ng isang mamumuhunan. Ngunit ang mga share ay binili ng international consortium Glencore at ng Qatar sovereign fund

Isa pang positibong punto: bilang tugon sa mga pagtatangka na limitahan ang mga pagbabayad ng ilang mga bangko sa mga sistema ng Visa at MasterCard, matagumpay na nailunsad ang pambansang sistema ng pagbabayad na Mir sa Russia.

Mga paghihigpit sa pag-export ng kagamitan at teknolohiya

Ipinagbawal ng USA, EU at maraming iba pang mga bansa ang supply ng militar at dual-use na mga kalakal sa Russia, anumang pakikipagtulungan ng kanilang mga kumpanya sa mga negosyo ng industriya ng depensa ng Russia, ang supply ng mga kagamitan na kinakailangan para sa pagpapaunlad ng langis at gas. mga patlang sa istante ng Arctic at sa mga shale formation (mga platform ng pagbabarena, kagamitan para sa pahalang na pagbabarena, mga high pressure pump, atbp.).

Mga negatibong kahihinatnan. Ang pinaka-kapansin-pansin na epekto para sa industriya ng pagtatanggol ng Russia ay ang pagtigil ng militar-teknikal na pakikipagtulungan sa Ukraine.

Iniulat ng Deputy Prime Minister na si Dmitry Rogozin na hindi makumpleto ng Russia ang pagtatayo ng isang bilang ng mga barko para sa mga pangangailangan ng Navy dahil sa pagsususpinde ng mga supply ng Ukrainian gas turbine units. Alam na ngayon ang mga frigate ng mga proyekto 11356 (serye para sa Black Sea Fleet) at 22350 (ang pinakabagong frigate "Admiral Gorshkov") para sa Russian Navy ay nilagyan ng mga makina ng Ukrainian. Kinailangang suspendihin ang pagtatayo ng maraming barko. Ang parehong naaangkop sa ilang iba pang mga uri ng kagamitang militar.

Ngunit ang pag-asa ng industriya ng pagtatanggol sa mga na-import na teknolohiya ay hindi katumbas ng halaga kaysa sa sektor ng enerhiya. Ito ang sektor ng enerhiya na ang mga parusa ay magkakaroon ng pinakamatagal at masakit na epekto, tala ng mga eksperto mula sa Institute of Economic Forecasting ng Russian Academy of Sciences. Ayon sa kanilang mga kalkulasyon, ang pagbagal sa pag-unlad ng mga bagong larangan, sa pinaka-negatibong senaryo, ay hahantong sa katotohanan na "sa 2030, ang dami ng paggawa ng langis ay maaaring mabawasan ng 15%."

Samantala, ang ekonomiya ng Kanluran ay lubhang naghihirap mula sa embargo sa supply ng kagamitan. " Kung titingnan natin ang pagbabarena ng langis at pakikipagtulungan sa lugar na ito, ang makinarya at kagamitan na nagkakahalaga ng ilang bilyong euro ay nananatiling hindi nabenta dahil sa mga parusa, "sabi ni Henrik Hololei, Deputy Secretary General ng European Commission, sa isang pakikipanayam sa Posttimees.

Bilang karagdagan, kung talagang bababa ang produksyon ng langis sa Russia, ito ay magtutulak sa mga presyo at "ibinigay ang kasalukuyang dami ng pagkonsumo ng langis at gas sa EU, ang kadahilanang ito ay maaaring humantong sa karagdagang pagkalugi ng $3 bilyon bawat taon," ang sabi ng gawain ng mga eksperto. mula sa Institute of Economic Forecasting ng Russian Academy of Sciences.

Kaya, ang maagang pag-aalis ng mga parusa sa sektor ng enerhiya ay kapaki-pakinabang sa parehong partido.

Positibong epekto. Ang mga problema sa na-import, at, higit sa lahat, mga sangkap ng Ukrainian, ay mabilis na pinabilis ang pagpapatupad ng programa ng pagpapalit ng import sa larangan ng militar. Ayon kay Dmitry Rogozin, sa loob ng balangkas ng programang ito, ang produksyon ay inilunsad sa Russia para sa 186 na mga item na dati nang ginawa sa Ukraine.

Ayon sa Ministri ng Depensa ng Russian Federation, sa pagtatapos ng 2016, ang mga negosyo sa industriya ng depensa ng Russia ay nakumpleto ang 70-80% ng plano para sa pagpapalit ng pag-import ng "Ukrainian", at ang figure na ito ay aabot sa 100% sa 2018.

Kaya, ang Rybinsk NPO Saturn ay magsisimulang magbigay ng mga gas turbine engine para sa mga barkong pandigma sa pagtatapos ng 2017 - simula ng 2018.

Ang isa pang halimbawa ay ang mga makina para sa mga helicopter, na ibinigay sa amin ng planta ng Zaporozhye na "Motor Sich". "Ang mga makinang ito ay nilikha sa Klimov Design Bureau sa St. Petersburg, pagkatapos ay inilipat ang dokumentasyon ng disenyo sa Zaporozhye, at ang mass production ay itinatag doon. Ngayon ay isang serial plant ang itinayo malapit sa St. Petersburg para sa produksyon ng mga naturang makina at, bagama't hindi pa nito ganap na mapapalitan ang Motor-Sich, "nagagawa pa rin nating mabayaran ang pangangailangan para sa mga makina para sa ating mga combat helicopter," sabi ng tagamasid ng militar ng TASS na si Viktor Litovkin

Ito ay pinlano na gumawa sa Russia tungkol sa 300-320 engine bawat taon para sa Mi-28, Ka-52, Mi-35, Mi-17 at Ka-32 helicopter. 250 sa kanila ay inilaan para sa Ministri ng Depensa ng Russian Federation, ang natitira - para sa mga dayuhang customer.

Ang mga problema sa pagpapalit ng pag-import ay nalutas din sa Tactical Missile Arms Corporation (KTRV), ang pangunahing tagagawa ng mga missile ng sasakyang panghimpapawid ng Russia.

"Halimbawa, may mga air-to-air missiles na idinisenyo sa State Design Bureau Vympel, at ang ilang bahagi ay gawa sa Ukrainian. Gumawa kami ng bagong missile, ang export version nito ay tinatawag na RVV-MD, sa isang ganap na domestic element. base," ang sabi ng pinuno na si KTRV Boris Obnosov.

Nabanggit niya na may parehong problema sa Kh-35E anti-ship missile. Ngayon, isang bagong X-35UE missile na may mas mataas na saklaw ay nilikha, na nilagyan ng isang Russian engine na ginawa ng NPO Saturn.

Mga kontra-sanction sa pagkain mula sa Russia

Ang kakanyahan ng mga parusa. Noong 2014, nagpataw ang Russia ng embargo sa mga supply sa bansa para sa "ilang uri ng mga produktong pang-agrikultura, hilaw na materyales at pagkain, ang bansang pinagmulan kung saan ang estado na nagpasya na magpataw ng mga parusang pang-ekonomiya laban sa Russia." Kasama sa listahan ang karne at mga produkto ng pagawaan ng gatas, gulay, prutas, mani, atbp.

Mga negatibong kahihinatnan. Sa una, ang mga kontra-sanction ay nag-ambag sa pagtaas ng inflation ng pagkain. Dahil dito, isa ito sa mga salik na, sa unang pagkakataon sa maraming taon, naitala ang double-digit na inflation sa bansa noong 2014 - 11.4%, at noong 2015 ay 12.9%.

Ang problema sa kalidad ng produkto ay naging mas talamak. Kaya, noong 2015, ang pinuno ng Rosselkhoznadzor Sergei Dankvert ay nag-ulat na ang bahagi ng mga pekeng produkto ng pagawaan ng gatas (gamit ang mga taba ng gulay) sa Russia ay umabot sa 11%, at kabilang sa ilang mga uri ng mga produkto - hanggang sa 50%.

Gayunpaman, ang pangunahing negatibong epekto ng mga parusa ng Russia ay sa mga producer ng agrikultura sa Europa. Noong 2015 lamang, ang mga pag-export ng mga produktong pagkain mula sa mga bansa sa EU patungo sa Russia ay bumaba ng 29%, ang mga producer ng Europa ay nawalan ng 2.2 bilyong euro sa kita, at 130 libong mga trabaho ang nasa panganib.

Positibong epekto. "Positibong epekto (mula sa pagpapakilala ng mga kontra-sanction. - Tandaan TASS), siyempre mayroong, - Andrei Danilenko, pinuno ng komite sa agro-industrial na patakaran ng asosasyon ng Negosyo Russia, ay nagsasabi sa TASS. - May mga detalye at nuances, ngunit ang pangkalahatang pagpapalit ng import ay nagtrabaho. Ngayon kami ay isa sa pinakamalaking nagluluwas ng butil; higit na binibigyan namin ang aming sarili ng karne at gatas."

Ayon sa National Meat Association (NMA), ang self-sufficiency ng Russia sa karne ng manok ay kasalukuyang halos 100%, sa baboy - 90%, sa karne ng baka - 65%. Ang Gabinete ng mga Ministro, naman, ay naniniwala na ang Russia ay nagbibigay ng sarili sa gatas ng 75%. Sinabi ni Danilenko na "sa mga tuntunin ng mga gastos sa produksyon ng gatas, ang Russia ay mas mapagkumpitensya kaysa sa EU, USA at South America," ngunit ang industriya ay lubhang nahahadlangan ng mataas na halaga ng mga pautang.

Sa ngayon, nabawasan din ang epekto ng food sanction sa inflation. Sa pagtatapos ng 2016, umabot lamang ito sa 5.4%.

Sa kasalukuyan, mayroong tumataas na kalakaran sa bilang ng mga aplikasyon ng economic sanction laban sa iba't ibang bansa. Ang globalisasyon ng mga internasyonal na prosesong pang-ekonomiya ay isa sa mga dahilan para sa mga naturang hakbang. Alam na alam na ngayon ang matatag na posisyon ng isang estado ay tinutukoy, una sa lahat, sa pamamagitan ng antas ng pag-unlad ng ekonomiya nito. Kaugnay nito, ang pagwawakas o paghihigpit ng mga relasyon sa ekonomiya ay maaaring magkaroon ng makabuluhang kahihinatnan para sa normal na paggana ng estado.

Ang pangunahing dahilan para sa krisis ng ekonomiya ng Russia noong 2014-2015 ay ang pagpapakilala ng mga bansa sa Kanluran ng isang hanay ng mga pang-ekonomiyang at pampulitika na parusa laban sa Russia. Ang pagpapakita ng naturang mga hakbang ay naiimpluwensyahan ng pagsasama ng Crimea sa Russian Federation.

Ang mga unang parusang pang-ekonomiya, na sinamahan ng mga paghihigpit sa pulitika, ay ipinakilala noong Marso 2014. Kasunod nito, nagkaroon ng ilang higit pang "mga alon" ng mga parusa. Ang paunang kinakailangan para sa kanilang hitsura ay isang pag-crash ng eroplano sa teritoryo ng Ukraine at ang pagtukoy ng Western media sa kabiguan ng Russia na sumunod sa mga kasunduan sa Minsk.

Ang mga parusa ay naglalayong makabuluhang limitahan ang mga kita ng foreign exchange sa bansa, pahinain ang ruble at isulong ang isang inflationary spiral. Ang lahat ng mga pagkilos na ito, ayon sa Kanluran, ay dapat magpapahina sa kasalukuyang sistemang pampulitika at magdulot ng pagbaba ng katanyagan ng kasalukuyang pamahalaan sa bansa.

Ang resulta ng unang alon ng mga parusa ay isang pagbabawal para sa isang bilog ng mga indibidwal na pumasok sa teritoryo ng mga bansang nagpasimula ng mga hakbang na ito, ang pagyeyelo ng kanilang mga ari-arian, pati na rin ang pagbabawal sa mga transaksyon sa negosyo sa mga indibidwal at kumpanyang ito. Hindi rin napapansin ang financial market. Ang anim na pinakamalaking bangkong pag-aari ng estado ng Russia, mga negosyo sa industriya ng enerhiya at pagtatanggol ay limitado sa pag-access sa mga pamilihan sa pananalapi ng EU at USA.

Ang ipinataw na mga parusa ay hindi maaaring maging sanhi ng mga hakbang sa paghihiganti mula sa Russia. Noong Agosto 2014, nagpasya ang gobyerno ng Russia na magpataw ng embargo, na sumasaklaw sa Estados Unidos, Poland, Hungary, Finland, mga bansang Baltic, at iba pa. Una sa lahat, ang mga parusa ng Russia ay nakaapekto sa mga produktong pang-agrikultura, mga kotse at ilang iba pang mga kalakal.

Laban sa background na ito, kinakailangang isaalang-alang ang mga kahihinatnan ng mga parusang pang-ekonomiya hindi lamang para sa ekonomiya ng Russia, kundi pati na rin para sa pang-ekonomiyang estado ng mga bansang Kanluran.

Ang mga pagkalugi ng Russia dahil sa limitadong pag-access sa mga pamilihan sa Kanluran noong 2014 ay umabot sa 25 milyong euro o 1.5% ng GDP. Noong 2015, tumaas ang bilang na ito sa 75 bilyong euro o 4.5% ng GDP. Ang mga kahihinatnan ng mga parusa para sa mga bansa sa EU ay tinatantya sa 40 milyong euro o 0.3% ng GDP noong 2014 at 50 bilyong euro at 0.4% ng GDP noong 2015.

Kapag pinag-uusapan ang mga kahihinatnan ng mga parusa para sa ekonomiya ng Russia, hindi maaaring isaalang-alang lamang ng isa ang mga negatibong aspeto. Ang pangunahing layunin ng pagpapatibay ng gobyerno ng Russia ng embargo laban sa mga bansa sa Kanluran ay hindi lamang ang pangangailangan para sa paghihiganti, kundi pati na rin upang pasiglahin ang aktibidad ng ekonomiya ng sarili nitong mga producer.

Ang mga aksyon ng gobyerno ng Russia ay nagpatalas ng pansin sa mga problemang nangangailangan ng mga solusyon sa mahabang panahon. Kabilang dito ang:

Pag-unlad ng ating sariling sektor ng agrikultura;

Pagpapalawak at pagpapatupad ng mga pagmamay-ari na teknolohiya;

Pagpapabuti ng antas ng pagpapatakbo ng network ng logistik;

Pagbubuo ng mga relasyon sa pagitan ng mga retail chain at mga producer ng agrikultura;

Paglikha ng iyong sariling sistema ng pagbabayad.

Dapat pansinin na hindi lamang ang Russia, kundi pati na rin ang ilang mga bansa sa Kanluran ay nagdusa ng mga pagkalugi mula sa pagpapakilala ng mga parusa. Kung isasaalang-alang natin ang epekto ng mga parusa sa mga indibidwal na bansa, kung gayon para sa bawat 10% ng mga nawawalang pag-export, nawala ang Poland ng 0.2 porsyentong puntos ng paglago ng ekonomiya ng bansa nito.

Sa pagtatapos ng 2014, ang ekonomiya ng Finnish ay nawalan ng $104 milyon dahil sa mga parusa. Ang kilalang kumpanya na Valio sa Russia ay isa sa mga unang nagdusa mula sa ipinakilala na mga hakbang. Nararapat din na tandaan na ang Finland ay nawalan ng isang makabuluhang sektor ng ekonomiya ng pagkain ng Russia. Hindi natin dapat kalimutan na naapektuhan din ng mga parusa ang transit. Ang isang makabuluhang pagbaba sa trade turnover ay nagbunsod ng isang marahas na reaksyon hindi mula sa mga kumpanya ng pagmamanupaktura, ngunit sa halip mula sa mga may-ari ng sakahan. Ang kinahinatnan nito ay iba't ibang rali, welga, protesta, at panggigipit sa mga naghaharing partido ng Finland.

Sa pagsasalita tungkol sa mga kahihinatnan ng mga parusa sa ekonomiya ng Hungarian, nararapat na tandaan na ang Russia ang pangatlo sa pinakamahalaga, pagkatapos ng Alemanya at Austria, ang mahalagang kasosyo sa ekonomiya para sa bansang ito. Halos 80% ng lahat ng mapagkukunan ng enerhiya ay ibinibigay mula sa Russia. Ayon sa mga ekonomista, dahil sa ipinataw na mga parusa, ang Hungary ay nawalan ng ilang bilyong dolyar sa mga nawalang kalakal, turista at pamumuhunan.

Para sa Lithuania, ang mga kahihinatnan ng digmaan ng mga parusa ay pinaka-maliwanag sa sektor ng agrikultura. Humigit-kumulang ika-5 ng mga pag-export ng pagkain ng bansa ang napunta sa Russia, at ayon sa pinakamaliit na mga pagtatantya, umabot ito sa halos 300 milyong euro.

Ang industriya ng pagawaan ng gatas ng Estonia ay nasa isang kaawa-awang estado. Ang malalaking dami ng keso, gatas at kulay-gatas ay hindi mahanap ang tamang merkado sa pinakamaikling posibleng panahon, habang pinapanatili ang parehong presyo.

Ang Latvia ay nagdusa ng pinsala na 55 milyong euro sa pagpapakilala ng isang embargo sa mga suplay ng pagkain sa Russia mula sa mga bansang Kanluran. Karamihan sa mga negosyo sa Latvian, pangunahin ang mga kasangkot sa transportasyon ng kargamento, ay pinilit na humingi ng mga holiday sa buwis.

Ang legalidad ng mga hakbang na ginawa ng Russia, pati na rin ang mga parusa ng EU, ay maaaring hamunin at ipagtanggol sa loob ng WTO. Gayunpaman, kinakailangang isaalang-alang kung aling mga batayan para sa pagpapataw ng mga parusa ang kinikilala bilang makatwiran sa organisasyong ito at alin ang hindi.

Sa pangkalahatan, kilalanin ang mga parusang pang-ekonomiya na iniharap laban sa Russia noong 2014-2015. at kasalukuyang nagpapatuloy ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng pagnanais ng Kanluran na bawasan ang impluwensya ng Russian Federation sa entablado ng mundo at ang kawalan ng kakayahan na maisakatuparan ang mga layuning pampulitika nito. Walang alinlangan, ang mga naturang hakbang ay negatibo para sa iba't ibang sektor ng ekonomiya. Ngunit hindi maaaring mabigo ang isa na isaalang-alang ang mga positibong aspeto ng sitwasyong ito. Pinalawak ng Russia ang mga pag-export sa mga bansa sa Silangan at Africa, ang mga bagong direksyon sa industriya ng paggawa ng karne ay nagsimulang lumitaw, at ang produksyon ng pagawaan ng gatas ay umuunlad. Sa simula ng 2016, sa ilang mga rehiyon ng bansa ang bahagi ng mga domestic producer ay umabot sa 90%. Ang Russia ay may isang tunay na pagkakataon upang ganap na mabayaran ang mga nawalang relasyon at bumuo ng mga bago. Sa ngayon, ang pangunahing kasosyo ng Russia sa ilalim ng mga parusa ay ang China, Japan at South Korea. Sa hinaharap, plano ng gobyerno ng Russia na magtatag ng mga relasyon sa isang bilang ng mga bansa, na magpapahintulot sa mga relasyon sa merkado na bumalik sa kanilang dating antas.

Bibliograpiya

1. Ulat sa ekonomiya ng Russia para sa 2015 [Electronic na mapagkukunan] //

2. World Bank Center for Global Practice on Macroeconomic and Fiscal Management. – 2015. – Hindi. 33. – URL: http://www.worldbank.org/

3. Klinova M., Sidorova E. Mga parusa sa ekonomiya at ang kanilang impluwensya sa mga ugnayang pang-ekonomiya sa pagitan ng Russia at ng European Union // Mga Tanong sa Ekonomiks. – 2014. – Hindi. 12. pp. 67-79.

4. Loginova I.V., Titarenko B.A., Sayapin S.N. Mga parusang pang-ekonomiya laban sa Russia [Electronic na mapagkukunan]. – Mga kasalukuyang isyu sa agham pang-ekonomiya. – 2015.– Hindi. 47.

5. Pkhalagova D.E. Mga kahihinatnan ng "Digmaan ng mga parusa" para sa Russia at sa mga bansa ng European Union [Electronic na mapagkukunan]. – URL: http://www.sciencefor-rum.ru.

6. Reaksyon ng mga dayuhang tagagawa sa mga parusa ng Russia [Electronic na mapagkukunan] // Russian Information Agency TASS. – URL: http://www.tass.ru.

7. Shmeleva B.A. Mga kahihinatnan ng ipinataw na mga parusa para sa pag-unlad ng ekonomiya ng Russia [Electronic na mapagkukunan]. – URL

Sa isang paraan o iba pa, naapektuhan nila ang tungkol sa ikalimang bahagi ng ekonomiya ng Russia. Kasabay nito, mayroon silang maliit na epekto sa kalagayang pinansyal ng mga kumpanya at bangko ng Russia. Sa katamtamang termino, ang mga parusa ay hindi isang salik na naglilimita para sa paglago ng ekonomiya; ang mga pangunahing limitasyon para sa paglago ng GDP ay mga panloob na dahilan. Ang ganitong mga konklusyon ay nakapaloob sa isang pag-aaral ng Analytical Credit Rating Agency (ACRA), na makukuha sa Rossiyskaya Gazeta.

Sa kabuuan, mahigit 400 kumpanya at bangko ng Russia ang nahulog sa ilalim ng mga parusa ng US, karamihan sa mga ito ay mga subsidiary ng malalaking istruktura ng magulang. Sa pagtatapos ng 2017, ang kanilang kabuuang pinagsama-samang kita ay umabot sa 30 trilyong rubles, at ang kanilang kontribusyon sa GDP ay 20-21 porsiyento, sabi ng pag-aaral.

Ang mga paghihigpit ay nakaapekto sa mga malalaking bangkong pag-aari ng estado (54 porsiyento ng mga ari-arian ng buong sektor), mga kumpanya ng langis at gas (95 porsiyento ng kita sa industriya) at halos lahat ng mga negosyo ng military-industrial complex, tala ng mga analyst ng ACRA. Ang European Union, Canada at Australia ay nagpataw din ng mga parusa laban sa Russia - sa esensya ang mga ito ay katulad ng mga parusa ng US at nagtatrabaho laban sa parehong mga kumpanya.

Ang mga parusa sa Kanluran noong 2014 ay hindi humantong sa paglipat ng sistema ng pananalapi ng Russia sa krisis, ayon sa ACRA. Gayunpaman, lumala ang klima ng pamumuhunan sa Russia, na, kasama ang pagbagsak ng mga presyo ng langis, ay nagdulot ng pag-urong, sabi ng pag-aaral. Sa panahon pagkatapos ng 2014, walang matalim na pagtaas sa kawalang-tatag ng pananalapi sa Russia.

Gayunpaman, ang mga parusa na ipinataw ng Estados Unidos noong Abril 2018 (pagkatapos ay pinalawak muna sila sa malalaking pribadong negosyo at nakaharang sa halip na sektoral na kalikasan) ay naging isang pagsubok ng lakas para sa ekonomiya at sistema ng pananalapi, ayon sa ACRA. Matapos ang kanilang pagpapakilala, nagkaroon ng kapansin-pansing paglabas ng pondo mula sa mga dayuhang mamumuhunan mula sa mga instrumento sa pananalapi ng mga kumpanya, kabilang ang mga hindi apektado ng mga paghihigpit. Kasama ang pagtaas ng Marso sa base rate ng US Federal Reserve, ito ay humantong sa isang depreciation ng ruble kahit na may mamahaling langis. Kasabay nito, ang mga kahihinatnan ng mga parusa sa Abril ay mabilis na nasisipsip - marahil dahil sa pagbagay ng sistema ng pananalapi ng Russia sa mga paghihigpit, naniniwala ang ACRA.

Ang mga parusa noong 2014 ay hindi humantong sa isang krisis sa sistema ng pananalapi

Ang mga parusa sa 2014 ay hindi nakakaapekto sa kakayahang kumita ng mga kumpanya ng Russia, ang mga tala ng pag-aaral. Kasabay nito, ang pagbaba sa kakayahang kumita ng sektor ng pagbabangko noong 2015 ay nakakaapekto hindi lamang sa mga sanction na bangko - ang mga problema ay isang pangkalahatang kalikasan. Para sa sektor sa kabuuan, ang kakayahang kumita ay nabawasan ng isang average na 0.8 puntos na porsyento. Ang istraktura ng utang ng mga sanctioned na kumpanya at mga bangko ay nagbago din - ang kanilang bahagi ng ruble na paghiram ay tumaas (mula sa average na 13 hanggang 41 porsiyento), pati na rin ang bahagi ng mga bono (mula sa average na 40 hanggang 66 porsiyento), ang pag-aaral sabi.

Sa pangkalahatan, ang mga parusa ay may mas malaking epekto sa patakarang pang-ekonomiya nang hindi direkta sa halip na direkta, ang tala ng ACRA. Ang epektong ito ay pangunahing makikita sa mas mahigpit na patakaran sa pananalapi, ang pagbuo ng mga autonomous na imprastraktura ng komunikasyon at ang pamilihang pinansyal, pati na rin ang mga hadlang sa kalakalan, sabi ng pag-aaral.

Ang mga parusa ay hindi matatawag na pangunahing hadlang sa paglago ng ekonomiya sa Russia sa katamtamang termino, binibigyang-diin ng ACRA. Tinatantya ng mga analyst ng ahensya ang potensyal na paglago ng GDP ng Russia sa 2018 sa 1.5 porsyento; ang mga aktwal na tagapagpahiwatig ay malapit na sa antas na ito. Ang paglago ng ekonomiya ay higit na napipigilan ng lumiliit na lakas paggawa (-0.4 porsyentong puntos sa 2018-2020 GDP growth rate), kaya kahit na alisin ang mga panlabas na paghihigpit, ang ekonomiya ay hindi bibilis nang malaki, ang tala ng pag-aaral.

Ang pangunahing hadlang ng rehimeng parusa sa paglago ng ekonomiya ng Russia sa mahabang panahon, tinawag ng mga may-akda ng pag-aaral ang pagkansela ng magkasanib na mga teknolohikal na proyekto at posibleng pagbaba sa mga pag-export ng aluminyo at produksyon ng langis at gas.

Laban sa backdrop ng mass hysteria sa paligid ng sitwasyon sa Ukraine at haka-haka tungkol sa kasalukuyang problema, bihirang sinuman ang maaaring tumingin sa tunay na estado ng mga gawain.

At, sa partikular, ang isang beses na epekto ng mga parusa sa ekonomiya ng Russia.

Ang media mismo, na tumutupad sa kaayusan sa lipunan, ay tumutulong din na lumikha ng kalituhan. Ang pahayag na ito ay totoo kapwa may kaugnayan sa Russia, USA, Ukraine at mga bansa ng European Union. Ngunit ito ay pulitika, kung saan pinupuri ng lahat ang kanyang sarili at sinisiraan ang kanyang "mga kaaway." Subukan nating tumabi sa mga alitan sa pulitika at tingnan lamang ang epekto ng mga parusa sa ekonomiya ng Russia. Hindi tatalakayin ng materyal na ito ang mga blacklist ng pampulitika at iba pang mga numero, dahil ang kanilang paglikha ay direktang nauugnay sa mga away sa pulitika sa pagitan ng mga pinuno ng estado.

Mga pangunahing parusa na nakaapekto sa ekonomiya ng Russia

Paghihigpit sa pag-access sa murang mga produkto ng kredito para sa isang bilang ng mga organisasyon ng pagbabangko sa Russia. Mga kahihinatnan ng mga parusa para sa Russia: isang pagtaas sa mga rate ng pautang (sa partikular, laban sa backdrop ng isang pagtaas sa rate ng Central Bank ng Russian Federation upang mabawasan ang rate ng pagtanggi ng pambansang pera).
Isang pagbabawal sa isang bilang ng mga kumpanyang Ruso na nauugnay sa limitadong pag-access sa financing mula sa mga dayuhang bangko at mga paghihigpit sa pagbili ng kanilang mga produkto. Halimbawa, Rosneft at Gazpromneft. Mga kahihinatnan: suporta para sa mga kumpanya mula sa pederal na badyet, na nag-ambag sa pagpapabilis ng mga proseso ng inflation at pagtaas ng mga presyo.
Karamihan sa mga bansa sa EU ay nagbabawal sa pamumuhunan sa mga kumpanyang Ruso at pagkuha ng mga bahagi sa kanila. Mga kahihinatnan: isang pagtaas sa mga presyo para sa mga produkto ng mga kumpanyang nagpapatakbo sa paglahok ng dayuhang kapital. Kasama sa mga halimbawa ang mga sumusunod na organisasyon: ang Sirius company, ang Almaz-Antey concern, ang GAZ at AvtoVAZ na mga halaman ng sasakyan at iba pa.
Ang pag-agos ng dayuhang kapital, na nagsimula noong Marso 2014 at nagpapatuloy hanggang ngayon. Tumataas na buwis (sa real estate, sa pagmimina, excise tax sa mga inuming nakalalasing at tabako, at iba pa), mga uso patungo sa pagtaas ng edad ng pagreretiro, atbp. Ayon sa karamihan ng mga dalubhasang analyst, ang pag-agos ng kapital mula sa bansa ang naging pangunahing dahilan ng pagtaas ng inflation, ang pagbaba ng halaga ng ruble at, bilang resulta, ang simula ng krisis sa pananalapi sa Russia.
Mga paghihigpit sa paglilipat ng mga seguridad ng mga kumpanya ng Russia at ang pagkuha ng mga seguridad ng mga dayuhang kumpanya ng mga ligal na nilalang at indibidwal ng Russian Federation. Mga kahihinatnan: pag-downgrade ng isang bilang ng mga kumpanya ng Russia sa pandaigdigang merkado. Gayunpaman, mahalagang tandaan ang pagtaas sa halaga ng mga pagbabahagi ng mga kumpanyang Ruso sa mga domestic stock exchange.

Embargo sa pagkain

Ang isang lohikal na tugon sa mga parusa mula sa mga bansang Eurozone at Estados Unidos ay ang embargo ng Russia, na ipinahayag pangunahin sa pagbabawal sa pag-import ng isang malawak na hanay ng mga produktong pagkain. Kaugnay nito, kapag isinasaalang-alang ang epekto ng mga parusa sa ekonomiya ng Russia, mahalagang i-highlight ang epekto ng mga countermeasure. Limitado ang pag-import ng mga produkto ng pagawaan ng gatas at karne, gulay at prutas, pagkaing-dagat at iba pang produktong pagkain.

Ayon sa mga paunang kalkulasyon, ang dami ng mga pag-import para sa taon ay nabawasan sa kabuuan ng halos 10 bilyong dolyar. Gayunpaman, dahil ang mga bansa ng European Union at United States ay may karaniwang pandaigdigang GDP na humigit-kumulang 40%, ang mga hakbang sa paghihiganti mula sa Russian Federation ay halos walang epekto sa kanila. Poland, Latvia at Finland ang pinakamahirap na tinamaan. Ang embargo sa pagkain ay may negatibong kahihinatnan para sa ekonomiya ng Russian Federation at mga ordinaryong mamimili:

kahirapan sa pagpapalit ng pag-import dahil sa hindi sapat na pag-unlad ng sektor ng agrikultura ng Russia. Nagdulot ito ng pagtaas sa pakyawan at tingi na mga presyo para sa mga produktong pagkain na napapailalim sa food embargo. Kapansin-pansin na bumaba rin ang kalidad ng ilang produkto dahil sa pagbaba ng kompetisyon sa merkado.
Ang pangangailangan para sa pamumuhunan sa sektor ng agrikultura sa antas ng pederal at rehiyon, na nagkaroon din ng negatibong epekto sa isang beses na mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya sa bansa.

Mga resulta: negatibong kahihinatnan para sa sistemang pang-ekonomiya ng Russia

Ang pagbagsak ng mga presyo ng langis at pagbaba sa pambansang currency quotes.
Ang pangangailangan na dagdagan ang mga kontribusyon mula sa pederal na badyet upang suportahan ang mga industriyang napapailalim sa mga parusa.
Ang mga makabuluhang pagkalugi sa hinaharap para sa badyet dahil sa pagwawakas ng mga kontrata sa mga dayuhang kumpanya (pagbuwag sa South Stream, pagtanggi ng BMW na magtayo ng isang halaman sa Russia, atbp.).
Ang pagbaba sa kapangyarihang bumili ng populasyon na may tumataas na presyo para sa karamihan ng mga kalakal (electronics, kotse, pagkain, atbp.).

Ayon sa opisyal na pahayag ng Pangulo ng Russian Federation na si V.V. Putin, noong Marso 2015, nawala ang ekonomiya ng bansa ng humigit-kumulang 150 bilyong dolyar.

Sa taong ito, ang ekonomiya ng Russia ay nakakaranas ng napakalaking internasyonal na presyon. Ang mga praktikal na hakbang na inilapat ng mga dayuhang bansa sa Russia ay ipinahayag sa iba't ibang uri ng mga parusa. Ano ang kanilang kalikasan? Ano ang epekto ng mga parusa sa ekonomiya ng Russia? Anong mga pagkakataon ang nagbubukas para sa Russian Federation dahil sa mga pagbabago sa panlabas na kapaligiran?

Ang kakanyahan ng mga parusa

Ayon sa isang karaniwang pananaw sa komunidad ng dalubhasa, ang pagpapakilala ng mga parusa laban sa Russian Federation ay pangunahing konektado sa pampulitikang posisyon ng Russia tungkol sa krisis sa Ukraine. Ang mga estado sa Kanluran, na karamihan ay mga miyembro ng NATO, ay itinuturing na hindi katanggap-tanggap sa mga aksyon ng mga awtoridad ng Russia na may kaugnayan sa Crimea, pati na rin ang mga silangang rehiyon ng Ukraine, kung saan, ayon sa mga bansa ng Atlantic bloc, ang mga armadong grupo ng pro-Russian. ay tumatakbo.

Dahil dito, ang mga parusa ay pang-ekonomiya at pampulitika sa kalikasan. Ayon sa unang bahagi, ito ay isang iba't ibang uri ng embargo, at ayon sa pangalawa, ang pagsasama ng mga opisyal at legal na entity sa kaukulang mga listahan ng mga parusa.

Periodization ng mga parusa

Isaalang-alang natin ang pagkakasunud-sunod kung saan ipinakilala ang mga parusa laban sa Russian Federation. Naniniwala ang mga eksperto na ang unang pakete ng mga kaugnay na hakbang ay ipinatupad kaagad pagkatapos na suportahan ng Russia ang reperendum sa Crimea at isama ang rehiyong ito sa komposisyon nito. Itinuring ng mga estado sa Kanluran ang mga aksyon ng mga awtoridad ng peninsula, pati na rin ang posisyon ng Russian Federation, na ilegal. Ang mga kasunod na pag-ikot ng mga parusa ay nauugnay, tulad ng pinaniniwalaan ng mga analyst, na may karagdagang pagtaas ng sitwasyon sa Ukraine.

Mga parusa: isang banta sa ekonomiya ng Russia

Ano ang maaaring maging kahihinatnan ng pagpapakilala ng mga parusa para sa ekonomiya ng Russia? Napansin ng mga eksperto na ang pinakamalaking paghihirap ay maaaring lumitaw sa lugar ng pag-import. Ang katotohanan ay ang ekonomiya ng Russia ay lubos na nakasalalay sa pag-import ng mataas na teknolohiya, mga produkto ng engineering, mga gamot, at, sa isang malaking lawak, pagkain. Ang mga pangunahing kasosyo sa pag-import ng Russia ay ang mga naglapat ng mga parusa laban sa Russian Federation. Kung ang pang-ekonomiyang bahagi ng mga kaugnay na hakbang ay nagiging sistematiko, kung gayon ang kakulangan ng mga na-import na produkto, naniniwala ang mga eksperto, ay hindi magtatagal na mangyari.

Naghahanap ng mamumuhunan

Ang epekto ng mga parusa sa ekonomiya ng Russia ay malinaw na makikita sa mga tuntunin ng pag-akit ng dayuhang pamumuhunan. Sa partikular, ang mga rating ng kredito ng Russian Federation, na siyang pangunahing tagapagpahiwatig ng pagiging kaakit-akit ng bansa para sa dayuhang kapital, ay maaaring magdusa. Ang resulta ng pagbaba sa mga pagpasok ng pamumuhunan ay maaaring isang pagbagal sa paglago ng GDP, naniniwala ang mga ekonomista. Ang ekonomiya ng Russia ngayon, sabi ng mga analyst, ay higit na nakadepende sa dayuhang kapital. Ang mga stock exchange ng RTS at MICEX ay pinupuno ang pagkatubig sa kalakhan sa pamamagitan ng pag-akit ng dayuhang pamumuhunan.

Gayunpaman, naniniwala ang mga dalubhasa na ang dayuhang kapital ay maaaring hindi naman sa Kanluraning pinagmulan. Posible na ang lugar ng mga mamumuhunan mula sa EU at US ay kunin, sabihin, ng mga kapitalista mula sa mga bansang BRICS, na, ayon sa maraming mga analyst, ay kaalyado na ngayon ng Russia. At samakatuwid, ang pagpapababa ng mga rating sa loob ng balangkas ng mga pamamaraan na binuo sa US at EU ay maaaring walang mahalagang papel sa mga tuntunin ng pag-akit ng pamumuhunan.

Mga parusa at ang sistema ng pagbabangko

Ano ang makikita bilang epekto ng mga parusa sa sistema ng pagbabangko ng Russia? Sa lugar na ito, naniniwala ang mga analyst, ang potensyal para sa mga banta sa ekonomiya ng bansa ay pinakamalaki. Ang katotohanan ay ang sistema ng pagbabangko ng Russia ay napakasama sa pandaigdigang sistema (na, sa turn, ay higit na kontrolado ng Estados Unidos at mga kaalyado nito sa Kanluran) na ang mga dayuhang financier ay talagang may access sa mga pangunahing mekanismo para sa pamamahala nito. Ang mga account ng mga Amerikano at European na bangko ay aktibong ginagamit ng mga negosyong Ruso. At kung ang mga institusyon ng kredito at pananalapi ng mga bansa sa Kanluran ay nagpasya na i-freeze ang may-katuturang mga ari-arian, kung gayon maaari itong maging sanhi, naniniwala ang mga eksperto, ng malaking pinsala sa mga negosyong Ruso na nagtatrabaho sa mga dayuhang bangko.

Ang mga parusa (ng EU) ay ipinakilala laban sa pinakamalaking institusyong pinansyal ng Russia, tulad ng VTB, Sberbank, VEB. Sa partikular, ang mga mamamayan ng EU ay ipinagbabawal na bumili ng ilang uri ng mga seguridad ng mga institusyong ito mula noong simula ng Agosto. Ayon sa mga analyst, sa pagsasagawa ito ay nangangahulugan lamang ng isang bagay - ang mga bangkong Ruso na ito ay tumigil na magkaroon ng access sa mga capital market. At samakatuwid ay maaaring magkaroon sila ng mga problema sa pagbabayad ng kasalukuyang mga obligasyon sa utang, pagkuha ng mga bagong pautang at pamumuhunan.

VISA - sa Russia?

Ang isa sa mga pinaka makabuluhang precedent tungkol sa isang aspeto tulad ng epekto ng mga parusa sa sistema ng pagbabangko ng Russian Federation ay maaaring ituring na pagharang ng pinakamalaking sistema ng pagbabayad sa mundo - VISA at MasterCard - ng mga bank card ng ilang mga Russian credit at institusyong pinansyal, tulad ng Sobinbank, JSCB Rossiya. , "SMP Bank". Hindi na makakabayad ang mga kliyente ng mga bangkong ito gamit ang mga international acquiring channel. Kasabay nito, sumasang-ayon ang mga eksperto na hindi sila ganap na madidiskonekta sa merkado ng Russia. Kung mangyayari ito, ang katatagan ng sistemang pampinansyal ng EU ay malalagay sa panganib.

Ang isa pang kahihinatnan ng mga parusa ay maaaring isang paghihigpit sa pagpapahiram sa mga organisasyong Ruso sa Kanluran. Ang mga termino ng pautang mula sa mga bangko sa Kanluran ay sa maraming mga kaso ay mas gusto sa mga nasa loob ng Russian Federation (pangunahin dahil sa mas mababang mga rate ng interes). Kasabay nito, ang praktikal na epekto ng mga parusa sa negosyo sa mga tuntunin ng pagpapahiram ay maaaring hindi masyadong makabuluhan kung ang mga negosyante ay maaaring magtatag ng pakikipag-ugnayan sa ibang mga merkado sa mga tuntunin ng mga pautang. Nakikita ng mga eksperto sa Russia ang bersyon ng Tsino bilang isa sa mga pinaka-promising.

Wala bang pakialam ang mga bangko?

Ang Bangko Sentral ay handang tumulong sa mga bangko ng Russia sa ilalim ng mga parusa. Sa partikular, ang mga pahayag ng pamunuan ng Central Bank ay lumitaw sa media na, kung kinakailangan, ang mga internasyonal na reserbang pera ay maaaring gamitin para sa layuning ito. ipinahayag na handa na sila para sa mga parusa. Ang pamamahala ng Sberbank, sa partikular, ay inihayag na ang institusyon ay may sapat na mga mapagkukunan, karanasan sa pamamahala at ang antas ng kadalubhasaan upang magpatuloy sa pagpapatakbo sa kasalukuyang pang-ekonomiya at pampulitika na mga kondisyon. Tiniyak din ng Gazprombank at VTB sa publiko na ang mga aksyon ng US at EU ay hindi makakaapekto sa katatagan ng pananalapi ng mga institusyon. Kaya, ang epekto ng mga parusa sa ekonomiya ng Russia sa mga tuntunin ng sektor ng pagbabangko ay maaaring hindi gaanong makabuluhan.

Mga parusa at pagkakataon

Ayon sa isang bilang ng mga ekonomista, ang mga parusa ng EU ay isang mahusay na dahilan upang mapabuti ang mga bagay sa ekonomiya ng Russia, na, dahil sa matinding pagtuon nito sa pag-export ng langis, ay hindi umuunlad nang pabago-bago hangga't maaari.

Ang pinakamalaking potensyal, naniniwala ang mga analyst, ay nasa lugar ng pagpapalit ng import. Ang Russia ay may sapat na mapagkukunan - kapwa sa mga tuntunin ng kapasidad ng produksyon at hilaw na materyales, at sa mga tuntunin ng pang-agham na bahagi - upang makagawa ng karamihan ng mga kalakal na na-import mula sa ibang bansa.

Potensyal ng Tugon

Ano ang mga mekanismo kung saan maaaring kontrahin ng Russia ang mga parusa? Una sa lahat, ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa batas na pinagtibay noong 2006, bago pa nagsimula ang malinaw na mga kondisyon para sa krisis sa Ukraine, tungkol sa mga espesyal na hakbang ng isang pang-ekonomiyang kalikasan na maaaring mailapat kung ang bansa ay nararamdaman ang pangangailangan na tumugon sa mga ilegal na aksyon. na bumubuo ng isang banta sa interes ng Russia, sa antas ng internasyonal na relasyon. Samakatuwid, ang mga pangunahing mapagkukunan ng pambatasan na maaaring magamit bilang tugon sa pagpapakilala ng mga parusa laban sa Russia ay magagamit. Bukod dito, mayroong impormasyon na ang mga istruktura ng Federal Assembly ay nagtatrabaho upang lumikha ng mga bagong ligal na kilos na maaaring mapalawak ang hanay ng mga countermeasures ng Russian Federation sa harap ng internasyonal na presyon. Sa partikular, mayroong isang opinyon na ang mga bagong batas ay maaaring magsama ng mga probisyon na nagpapahintulot sa pagkumpiska ng mga ari-arian ng mga kumpanyang Kanluranin na matatagpuan sa Russian Federation (parehong pampubliko at pribado).

Tugon sa mga parusa

Sa kabila ng katotohanan na isinasaalang-alang ng mga awtoridad ng Russia ang mga dahilan para sa pagpapataw ng mga parusa, batay sa mga komento ng mga matataas na opisyal, na walang batayan at salungat sa lohika, ang mga countermeasure laban sa mga bansa sa Kanluran, na maihahambing sa mga aksyon laban sa Russia, ay inilapat pa rin. Sa partikular, sa unang alon ng mga kaugnay na internasyonal na hakbang, nagpasya ang mga awtoridad ng Russia na lumikha ng mga listahan ng mga taong may pagkamamamayan ng Kanluran na ipinagbabawal na pumasok sa teritoryo ng Russian Federation.

Nang ang VISA at MasterCard, tulad ng sinabi namin sa itaas, ay tumigil sa serbisyo ng mga card ng ilang mga bangko sa Russia, nagpasya ang mga awtoridad ng Russia na paigtingin ang trabaho, una, upang bumuo ng isang pambansang sistema ng pagbabayad, at pangalawa, upang maakit ang Chinese MPS - UnionPay - sa merkado ng Russia. .na maaaring maging seryosong katunggali sa kasalukuyang mga pinuno ng daigdig. Magdudulot ito ng malaking pinsala, ayon sa ilang mga ekonomista - daan-daang milyong dolyar.

Ang pinaka-seryosong pakete ng mga pag-iwas sa Russia ay ang pagbabawal sa pag-import sa Russian Federation ng isang malaking hanay ng mga produktong pagkain, na pangunahing ginawa ng industriya ng pagkain ng EU (pati na rin ang mga negosyo sa Canada, Australia at USA). Sa simula ng Agosto, ang Pangulo ng Russia ay naglabas ng kaukulang Dekreto. Ang listahan ng mga kalakal na kasama sa ilalim ng embargo ay may kasamang iba't ibang mga produktong pagkain - karne, mga produkto ng pagawaan ng gatas, isda, gulay, prutas. Sa mga tuntunin sa pananalapi, ang kabuuang dami ng mga nauugnay na pag-import, gaya ng kinakalkula ng mga analyst, sa panahon ng pagpapakilala ng mga countermeasure ay katumbas ng $9 bilyon.

Noong Agosto din, ginawa ang mga pagsasaayos sa sektor ng light industry. Sa partikular, sa bahagi ng pagbili ng gobyerno, ang mga damit na gawa sa tela, katad at balahibo ay ipinagbawal. Totoo, hindi isinasaalang-alang ng mga eksperto ang hakbang na ito ng mga awtoridad ng Russia bilang isang direktang tugon sa mga parusa, dahil ang kaukulang paghihigpit ay nakakaapekto sa mga supply mula sa lahat ng mga bansa, hindi binibilang ang mga iyon, kasama ang Russian Federation, ay mga miyembro ng Customs Union, at hindi lamang mga Kanluranin.

Mga kahihinatnan ng "anti-sanction" para sa EU

Nasabi na namin na ang mga parusa sa Kanluran sa ekonomiya ng Russia ay maaaring humantong sa mga problema sa antas ng pag-import, na binabanggit ang ilang mga industriya bilang mga halimbawa. Ngunit ang mga dayuhang nagluluwas ba ng, halimbawa, ang mga produktong mekanikal na inhinyero mismo ay magiging mabuti? Yaong mga nagtustos ng kagamitan sa Russia? Ano ang mga posibleng kahihinatnan ng mga parusa para sa EU? Ayon sa isa sa Reuters, malamang na hindi magiging komportable ang mga Europeo. Ang isa sa pinakaaktibong kasosyo ng Russia sa larangan ng ekonomiya ay ang Alemanya. Mayroong mga numero: mga 300 libong trabaho sa Alemanya sa isang paraan o iba pa ay sumasalamin sa pagtatrabaho ng populasyon sa mga lugar ng pakikipag-ugnayan sa Russian Federation. Naniniwala ang mga eksperto na ang mga pag-export mula sa Germany patungong Russia ay maaaring bumaba ng ilang sampu-sampung porsyento (pangunahin sa larangan ng mechanical engineering). Kasabay nito, mayroong isang opinyon na ang paglala ng mga relasyon sa Russian Federation ay hindi magkakaroon ng makabuluhang epekto sa pangkalahatang estado ng ekonomiya ng Aleman sa kabuuan. Dahil lamang sa kasalukuyang bahagi ng Russia sa dami ng kalakalang panlabas ng Germany sa kasalukuyan ay hindi lalampas sa 4%. Kaya, nakikita ng mga eksperto ang epekto ng mga parusa sa negosyo sa Europa bilang medyo limitado.

Mga "anti-sanction" ng pagkain

Isaalang-alang natin ang aspeto na may kinalaman sa pinaka-seryosong, ayon sa mga eksperto, ang mga countermeasure ng mga awtoridad ng Russia - ang pagbabawal sa pag-import ng mga produkto mula sa EU. Maraming mga analyst ang naniniwala na ang mga producer ng agrikultura sa Europa ay lubhang nagdusa mula sa embargo. Para sa marami sa kanila, ang mga paghahatid sa Russia ay isang garantiya ng kakayahang kumita, at para sa ilang mga negosyo, kahit na ang pangunahing channel ng pagbebenta. Naniniwala ang mga analyst na ang mga negosyo sa industriya ng pagkain mula sa EU ay hindi makakahanap ng mga mamimili sa ibang mga merkado sa lalong madaling panahon. At samakatuwid, ang kanilang negosyo ay malamang na hindi kumikita sa malapit na hinaharap.

Pondo ng Europa

Kasabay nito, ang isang bilang ng mga eksperto ay naniniwala na ang mga kahihinatnan ng embargo para sa EU ay maaaring hindi kasingkahulugan, sa partikular, ang epekto ng mga parusa sa ekonomiya ng Russia. Ang bahagi ng mga pag-export ng mga produktong pang-agrikultura mula sa European Union hanggang sa Russian Federation ay mas mababa sa 5% sa ekonomiya ng samahang pampulitika. At ito sa kabila ng katotohanan na ang Russia ang pangalawang pinakamalaking merkado ng pagbebenta sa segment na ito para sa EU. Mayroon ding impormasyon na ang European Union ay magbabayad para sa mga posibleng pagkalugi mula sa "anti-sanction" sa bahagi ng Russian Federation, gamit ang mga pondo mula sa isang espesyal na nilikha na pondo. Totoo, ang halaga nito, ayon sa mga analyst, ay hindi masyadong kahanga-hanga - 400 milyong euro. Ang bansang maaaring magdusa mula sa "anti-sanction" nang higit sa iba ay Finland. Dahil sa heograpikal na kalapitan, ang estadong ito at ang Russian Federation ay may malapit na ugnayan. Humigit-kumulang 25% ng mga pag-export mula sa Finland ay ipinapadala sa Russia. Gayunpaman, ang bahagi ng pagkain dito ay mas mababa sa 3%.

Mga prospect para sa self-sufficiency

Ano ang epekto ng mga parusa sa agrikultura ng Russia? Naniniwala ang ilang eksperto na ang embargo ng pagkain laban sa mga producer ng EU ay nagbukas ng napakalaking pagkakataon para sa mga magsasaka ng Russia. Sa maraming mga segment, ang mga market niches ay naging bakante, o hindi bababa sa naging makabuluhang hindi gaanong puspos. Mayroong isang punto ng pananaw na ang mga prodyuser ng agrikultura mula sa Russia ay hindi pa handa para sa isang matalim na pagtaas sa mga volume ng produksyon, at sa kasong ito ay posible ang dalawang mga sitwasyon: pagpuno ng mga niches sa gastos ng mga supplier mula sa mga bansang iyon na hindi napapailalim sa embargo , o kung ano ang hindi gaanong kanais-nais para sa ekonomiya RF, ang paglitaw ng isang kapansin-pansing kakulangan sa kalakal. At, bilang isang resulta, ang mga presyo ay tumaas.

Ang ekonomiya ng Russia ngayon, maraming eksperto ang naniniwala, ay hindi pa ganap na magagarantiya ng epektibong pagpapalit ng pag-import - kabilang ang sa larangan ng agrikultura. Napansin ng mga analyst na ang pagtaas sa mga presyo ng pagbebenta para sa iba't ibang mga produkto ay naganap nang mabilis pagkatapos ng pagpapakilala ng "anti-sanction". Ayon sa mga analyst, sa pagtatapos ng 2014, maaaring tumaas ng higit sa 30% ang presyo ng ilang uri ng mga kalakal. Sa karaniwan, para sa mga produkto na bumubuo sa pangunahing basket, ang mga pagtaas ng presyo ay maaaring humigit-kumulang 15%. May posibilidad, naniniwala ang mga analyst, na bababa ang kalidad ng mga produktong ipinakita sa mga istante. Sa Russia, pati na rin sa maraming mga bansa kung saan ang mga kalakal ay dapat na na-import, ang mga pamantayan ng produksyon ay hindi kasing higpit tulad ng sa Europa.