Эпоха 70 х годов 20 века ссср. Смотреть что такое "70-е годы" в других словарях

Идут действие, субъект, продолжение годы летят действие, субъект, много годы проходят действие, субъект, окончание годы уходят действие, субъект, продолжение годы ушли действие, субъект, окончание жить последние годы … … Глагольной сочетаемости непредметных имён

Студийный альбом Валерия Леонть … Википедия

Жанр драма Режиссёр Леонид (Израиль) Эстрин Автор сценария Лидия Компаниец В главных ролях … Википедия

Годы молодые Жанр музыкальный Режиссёр Алексей Мишурин Автор сценария Анатолий Шайкевич В главных ролях Све … Википедия

См. возраст Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011. годы сущ., кол во синонимов: 3 … Словарь синонимов

Мн. 1. Возраст Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

ГОДЫ ДЕВИЧЬИ, СССР, киностудия им. А.Довженко, 1961, цв., 83 мин. Социальная молодежная киноповесть. В ролях: Эдуард Кошман (см. КОШМАН Эдуард), Наталья Кустинская (см. КУСТИНСКАЯ Наталья Николаевна), Елена Корнилова (см. КОРНИЛОВА Елена), Анна… … Энциклопедия кино

ГОДЫ МОЛОДЫЕ, СССР, Киевская к/ст / Ашхабадская к/ст, 1942, ч/б, 71 мин. Водевиль. О предвоенной жизни колхозной молодежи Украины. В ролях: Анна Лисянская (см. ЛИСЯНСКАЯ Анна Григорьевна), Борис Андреев (см. АНДРЕЕВ Борис Федорович), Василий… … Энциклопедия кино

ГОДЫ МОЛОДЫЕ, СССР, к/ст им. А.Довженко, 1958, цв., 81 мин. Музыкальная комедия. Фильм о студентах и абитуриентах театрального училища. В ролях: Светлана Живанкова (см. ЖИВАНКОВА Светлана Васильевна), Владимир Рудый (см. РУДЫЙ Владимир), Валентин … Энциклопедия кино

Годы в роды (редко); в кои веки раз. См. МНОГО МАЛО … В.И. Даль. Пословицы русского народа

годы - быстролетные (Васильев); неудержимые (Соловьев); спешливые (Мей); торопливые (Мей) Эпитеты литературной русской речи. М: Поставщик двора Его Величества товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон. А. Л. Зеленецкий. 1913 … Словарь эпитетов

Книги

• Годы учения его императорского высочества наследника цесаревича Александра Николаевича. Том 1 , . Годы учения его императорского высочества наследника цесаревича Александра Николаевича, ныне благополучно царствующего государя императора (1826-1838). Санкт-Петербург: тип. 2 Отд-ния…
• Годы исканий в Азии , Э. М. Мурзаев. Автор этой книги - видный советский географ - многие годы работал в составе научных экспедиций в среднеазиатских республиках СССР, в Монголии и Западном Китае - на громадных пространствах от…

Внутренняя политика. Теоретической основой политической системы стал курс на "возрастание руководящей роли партии". Возникла ситуация, когда для занятия любой руководящей должности, для любого продвижения по служебной лестнице необходимо было иметь билет члена КПСС. В 1977 г. была принята новая Конституция СССР, а в 1978 г. - конституции союзных республик. В этих конституциях законодательно укреплялась (ст. 6) руководящая роль Коммунистической партии. Существование других партий конституцией не предусматривалось. Рядовые коммунисты (а к середине 80-х гг. в партии состояло около 18 млн. чел.) практически были отстранены от принятия партийных решений, не могли влиять на положение дел. Прием в партию осуществлялся по разнарядке, в первую очередь принимались рабочие. Выборы центральных органов были многоступенчатыми. Первичные организации выбирали депутатов на районные конференции, районные на городские, городские на областные, областные на съезд партии, а съезд выбирал ЦК. При такой системе решающая роль принадлежала аппарату. Формировалась наследственная партийно-государственная номенклатура (передача должностей "от отца к сыну"), ставшая руководящим слоем общества. Пребывание на руководящих постах становилось пожизненным. В середине 70-х гг. в стране начал утверждаться культ Л.И. Брежнева. В 1977 г. он совместил пост генсека с постом Председателя Президиума Верховного Совета СССР, стал уже и номинально главой государства. В самых высших сферах процветали протекционизм и кумовство. Такая же картина сложилась и в республиках, где руководящая партийно-государственная верхушка формировалась по клановому принципу. "Новое дворянство" переходит от роли управляющих к положению реальных хозяев. В самых высших кругах распространялись взяточничество и коррупция. Происходит противопоставление номенклатуры, как рядовым членам партии, так и всему народу. Рост правящего номенклатурного слоя, исповедующего двойную мораль, усиление административных методов управление вызвало к жизни движение диссидентов (инакомыслящих), выступивших с критикой политической системы, в защиту прав человека. Группа правозащитников, сформировавшаяся в течение 60-х гг., включала в себя В. Буковского, П. Литвинова, Л. Богораз, А. Марченко, А. Якобсона, Л. Алексеева, Ю. Галанского, А. Амальрика, А. Гинсбурга и др. Они выступали с позиции заказного либерализма - в защите прав человека. Диссидентов арестовывали, судили за "антисоветскую деятельность". Но движение правозащитников ширилось. В нем можно выделить три основных направления.

• 1. Марксистское (Р.А. Медведев, П. Григоренко) - считали, что все недостатки общественно-политической системы проистекают из сталинизма, являются результатом искажения основных марксистско-ленинистских положений. Ставили задачу "очищения социализма".154
• 2. Либерально-демократическое (А.Д. Сахаров) - проповедовали принцип "конвергенции", сближения и последующего слияния двух систем. Необходимо взять все лучшее, что есть в плановой и рыночной экономике, в политических и социальных системах Запада и Востока. Человечество вступило на такой

этап развития, когда на первый план выходят не классовые, национальные и другие групповые интересы, а интересы общечеловеческие.

3. Национал-патриотическое (А.И. Солженицын, И.Р. Шафаревич) - выступали со славянофильских позиций. Считали, что марксизм и революция совершенно чужды русскому народу.Образцом для России полагали государственное устройство, существовавшее даже не до октября, а до февраля 1917 г.

После чехословацких событий 1968 г. диссидентское движение вступило в новый этап. У правозащитников появился идейный лидер А.Д. Сахаров. В 1971 г. Сахаров направил письма Л.И. Брежневу и членам Президиума Верховного Совета СССР, где излагал свои взгляды на свободу эмиграции, выступал против использования органами КГБ психиатрических заведений для подавления инакомыслящих. А.Д. Сахаров считал, что решение проблем, стоящих перед человечеством, возможно только объединенными усилиями всего человечества. В 1975 г. А.Д. Сахарову, как выдающемуся борцу за права человека, была присуждена Нобелевская премия Мира. С 1975 г. начался следующий этап диссидентского движения, который можно назвать "хельсинкским". Участники его ставили задачу следить за строгим выполнением хельсинкского соглашения по правам человека, подписанного СССР в 1975 г. Были созданы группы содействия выполнению соглашений. Для борьбы с правозащитным движением было создано пятое Главное управление КГБ. За протест против введения советских войск в Афганистан был сослан в Горький А.Д. Сахаров. К 1984 г. диссидентское движение было разгромлено. В 1982 г. умер Л.И. Брежнев. Новым руководителей партии и страны стал Ю.В. Андропов. Он взял курс на укрепление законности в стране. Прежде всего, началась борьба с коррупцией, в том числе и в высших органах власти. Андропову удалось приостановить негативные тенденции в экономике. После смерти Ю.В. Андропова страну возглавил К.У. Черненко(сент. 1983 г.).

Экономика. В сентябре 1965 года проведена реформа управления промышленностью. Была принята новая система "планирования и экономического стимулирования". С одной6стороны, ликвидировались совнархозы и вновь возрождались отраслевые министерства. С другой стороны, значительно расширялись права самих предприятий, возрастала их экономическая самостоятельность. В марте 1965 года было объявлено о реформе в сельском хозяйстве. Повышалась роль экономических стимулов к труду (повышались закупочные цены, устанавливался твердый план государственных закупок, вводилась 50-процентная надбавка к основной цене за сверхплановую продукцию). Несколько расширялась самостоятельность колхозов и совхозов. Резко увеличились капитальные вложения в развитие сельского хозяйства.

Эти реформы дали положительный эффект. Но кардинального улучшения не произошло. Основной причиной неудачи реформ стало излишняя централизация управления, сопротивление самой административно бюрократической системы.

С одной стороны экономическое развитие СССР было достаточно устойчивым. Советский Союз опережал США и страны Западной Европы по таким показателям, как добыча угля и железной руды, нефти, цемента, производству тракторов, комбайнов. Но что касается качественных факторов, то здесь отставание было налицо. Наблюдалось падение темпов экономического развития. Советская экономика стала невосприимчивой к инновациям, очень медленно осваивала достижения науки и техники.

Внешняя политика. Начинается период, вошедший в историю как период разрядки международной напряженности. В 70-е годы был подписан ряд соглашений, понизивших опасность ядерной войны, оздоровивших международную обстановку (1972 г.- Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО); Соглашение об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1); 1973 г.- Соглашение между СССР и США о предотвращении ядерной войны; 1974 г.- договор об ограничении подземных испытаний ядерного оружия и др. Значительный шаг был сделан в области обеспечения европейской безопасности. В 1970 г. были подписаны договоры ФРГ с СССР, Польшей, Чехословакией, в 1971 г.- четырехстороннее соглашение СССР, США, Англии, Франции по Западному Берлину. Тем самым, был ликвидирован очаг напряженности в центре Европы. Неоднозначно развивались отношения и с социалистическими странами. В 1969 г. отношения СССР с Китайской народной республикой обострилась до такой степени, что это привело к вооруженным столкновениям на границе. В конце 60-х годов правительство Чехословакии, взявшее курс на последовательное внедрение элементов рыночной экономики пошло по этому пути значительно дальше, чем позволяли рамки "социалистического пути развития". Это вызвало резкое недовольство руководства СССР. В 1968 г. в Чехословакию были введены объединенные вооруженные силы Варшавского Договора. Начало резкому обострению международной обстановки положило решение о вводе советских войск в Афганистан в 1979 г. для оказания интернациональной помощи афганской революции. Это решение было воспринято на Западе как отказ от разрядки. Вводя войска в Афганистан, по мнению стран НАТО, Советский Союз вмешался в дела суверенного государства с целью силой изменить в нем социально-политическую систему. В условиях усиления противостояния двух социально -экономических систем - капиталистической и социалистической Президент США Рейган взял курс на жесткую конфронтацию с СССР. Была выдвинута доктрина "ограниченной ядерной войны", предусматривающая нанесение первого обезоруживающего удара по пусковым установкам ракет и центрам управления СССР и стран народной демократии. В США развернулись работы по созданию системы противоракетной космической обороны (СОИ). Гонка вооружений в СССР и США набирала новый виток. 159159 Культура. После снятия Н.С. Хрущева очень скоро наступил и конец "оттепели". Усилилось давление цензуры. В 1966 г. за публикацию "антисоветских произведений" были осуждены Ю. Даниэль и А. Синявский. Была распущена редакция "Нового мира", А.Т. Твардовский снят с должности редактора и пр. Литература разделилась как бы на две ветви. За рубежом были опубликованы такие произведения, как "Архипелаг Гулаг", "В круге первом", "Раковый корпус" А.И. Солженицына; "Ожог" и "Остров Крым" В. Аксенова, "Иностранка" С. Довлатова, "Жизнь и приключения солдата Ивана Чонкина" В. Войновича, "Заглянуть в бездну" Ю. Максимова и др. Поэт И. Бродский за свои произведения был удостоен Нобелевской премии. В СССР, прочно вошли в литературу писатели-деревенщики Ф. Абрамов, В. Белов, В. Астафьев, Б. Можаев, В. Распутин. Особое место в литературе заняли книги В.М. Шукшина с его своеобразным видением мира. Неотделимо от российской культуры творчество писателей союзных республик: киргиза Ч. Айтматова, белоруса В. Быкова, грузин Н. Думбадзе, Ч. Амираджиби, Ф. Искандера и др. Явлением в культуре стала поэзия бардов А. Галича (впоследствии эмигрировавшего), Б. Окуджавы, В. Высоцкого, Ю. Кима и др. Они пользовались популярностью и всеобщей любовью.

№ 5 ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА

В первой половине 19 в. разложение феодально-крепостнического строя и складывание в его недрах капиталистического уклада сопровождалось новыми явлениями в экономике. В 1893 г. в России начался промышленный подъем, продолжавшийся до 1899 г. Происходило бурное развитие всех отраслей промышленности, но особенно тяжелой. Наибольшим был рост производства в горнодобывающей и металлургической промышленности. Промышленный подъем 90-х годов сменился спадом. Обычно 1900-1903 гг. характеризуют как фазу кризиса, а 1904-1908 гг. - как состояние депрессии в русской промышленности.

В 90-е годы был принят ряд экономических мер, направленных на развитие промышленности и банковского дела.

• - в 1891 г. начато строительство Транссибирской магистрали;
• - в 1895 г. введена винная монополия;
• - в 1897 г. проведена денежная реформа и др.

Эти и другие мероприятия обусловили промышленный подъем. Огромную роль в пореформенном развитии России играл транспорт, особенно ж/д. Ж/д. связали крупные зерновые регионы с промышленными центрами и портами. Построена основная часть Транссибирской магистрали. Для второй половины 19 в. характерен значительный рост внутреннего и внешнего рынка. Основными внешнеторговыми партнерами России являлись Англия и Германия. 1909-1913 гг. отмечены новым значительным экономическим подъемом во всех отраслях промышленности. Он проходил уже в условиях господства монополий в экономике России. Заметных успехов достигло с/х. По объему производства зерна Россия занимала первое место в мире. В начале 20 в. возросло производство технических культур - картофеля, сахарной свеклы, льна и конопли. Характерным явлением в экономической жизни России начала 20 в. Был бурный рост кооперативного движения. В экономической области правительству приходилось учитывать требования капиталистического развития - поддерживать промышленность и торговлю. С начала века самодержавие последовательно проводило политику протекционизма, иначе говоря, высоких охранительных пошлин на ввозимые из-за границы промышленные товары: этим преследовалась цель обеспечить развитие отечественной промышленности, оградив ее от иностранной конкуренции. Были учреждены Коммерческий и Мануфактурный советы, в которые вошли представители купечества, фабрикантов и заводчиков.

С конца 19 в. Россия в своем промышленном развитии в значительной степени опиралась на иностранные инвестиции. Приток иностранного капитала, с одной стороны, ускорял процесс индустриализации России, с другой - не мог не порождать зависимости от иностранного капитала. Под давлением отечественных промышленников Николай 2 издал указ, по которому иностранному капиталу разрешалось свободно размещаться в России, но вывоз сырья и прибыли был ограничен. Россия отставала по общему экономическому уровню и по уровню жизни населения, лишь в сравнении с наиболее развитыми индустриальными странами - США, Англией, Францией, Германией. Развитием свой экономики Россия была обязана не столько заботам правительства, сколько труду многих Милли онов крестьян и рабочих. В 1907 г. в России установилась политическая система, которая знаменовала собой поворот к политической реакции, но вместе с тем проведение необходимых реформ, призванных предотвратить социальные потрясения и способствовать модернизации страны. Проводником этого курса стал Столыпин. С именем Столыпина связано проведение реформы крестьянского надельного землевладения. Аграрный вопрос занимал важнейшее место в социально-экономической и общественнополитической жизни России. В экономическом плане столыпинская реформа имела свои положительные стороны. В течение семи лет ее проведения были достигнуты заметные успехи в росте сельскохозяйственного производства.

Десятилетие безвкусицы – так называли семидесятые годы из-за отсутствия четких рамок и смешения большого количества стилей. Это время, когда были стерты границы между правильным и неправильным в моде. В эти годы индивидуальности и самовыражению придавали большое значение, а ключевым словом того периода стало «антимода».

Следовать общепринятым эталоном считалось признаком дурного вкуса, а сочетать то, что сочетать нельзя, — проявлением самобытности и оригинальности.

Благодаря этим необычным и смелым решениям, мода 70-х годов оставила важный след в истории.

Знаковые события

Если предыдущие десять лет ознаменовались бунтами молодежи, где она стремилась доказать свою состоятельность, то 70-е не имели никаких четко поставленных целей. Но именно эти годы стали началом всевозможных изменений и преобразований.

Протесты против воинской обязанности, раскованность поведения, феминистские настроения – эти идеи можно считать лозунгами того времени. Вещи 70-х создавались для молодого поколения американских женщин. Это время, когда они наслаждались предоставленной долгожданной свободой. Именно поэтому одежда этого десятилетия имеет так много смелых форм и сочетаний.

Модной признавалась любая одежда, начиная от дешевых хлопковых вещей и заканчивая роскошными нарядами от самых известных модельеров. Главный критерий, который определял модную тенденцию, — оригинальный образ.

Женская мода делала акцент на обилие ярких оттенков, преувеличение форм и множество меховых элементов. Если раньше принято было носить четко подобранный комплект, то теперь вещи нужно было подбирать самостоятельно. Появляется определение базового гардероба.

В магазине стало популярным предлагать к приобретаемому костюму другие вещи: юбки и брюки различных фасонов, целые наборы рубашек и джемперов, которые сочетались по фактуре и цвету.

Прически и одежда из 70-ых. Подробности в видео:

Социальное влияние

Так как со страниц модных журналов звучали лозунги о том, что больше не существует правил, которые диктуют выбор одежды, женщины сами принимали решение, какую одежду им носить. А производителям пришлось учитывать вкусовые пристрастия потребителей.

Материальный успех стал одним из составляющих критериев создателей модной одежды. Лидерами в этом вопросе были дизайнеры, которые ориентировались на массового потребителя. Так как одежда девушки в семидесятые представляла собой чаще всего эклектичный стиль, уличная мода стала источником вдохновения. На ее основе создавалось большинство актуальных вещей того времени.

Дизайнерам уже не было необходимости заниматься творчеством самостоятельно, они работают совместно с фирмами-производителями.

1971 год ознаменовался созданием ассоциации «Создатели и производители», которую возглавил француз Дидье Грюмбах. Она помогала молодым стилистам создавать авторскую одежду под собственной маркой. Никому не известные молодые дизайнеры получили возможность устраивать показы, демонстрируя свои творения. Благодаря этому, Париж становится центром промышленной моды.

Символы семидесятых

В эти годы появились вещи, которые с успехом используются и сегодня самыми именитыми модельерами, гламурными дамами и обычными женщинами. Рассмотрим это важное наследие семидесятых подробнее.

• Джинсы. Это главный символ того времени, который использовался в различных вариантах, начиная от разорванных хипповских вещей и заканчивая элегантными дизайнерскими моделями.
• Туника. Длинные кофты были очень актуальны. Их использовали в сочетании с брюками или шортами.
• Брюки. Их популярность возрастала, и параллельно с этим росло количество разнообразных фасонов. Они были представлены клешем во всех вариациях. К концу десятилетия все чаще стали использоваться узкие фасоны.
• Водолазка. Настоящий культовый знак модниц 70-х. Их использовали в любых сочетаниях и практически со всей одеждой.
• В самом начале десятилетия стали очень популярны приталенные рубашки, которые имели самые невероятные цветовые решения. Их носили как с брюками, так и юбками. Причем они были востребованы и у женщин, и у мужчин. В СССР такие рубашки назвали батниками.
• Платье-рубашка. Американский стилист Рой Холстон ввел в обиход новую модель платья, которое по крою и стилистике было похоже на рубашку.
• Кардиган. Эти объемные вязаные вещи с поясом или без него были обязательной частью любого модного гардероба девушки того времени.
• 70-е годы стали временем рождения одежды «для карьеры». Женщины стали использовать стильные и красивые вещи для достижения успеха на профессиональном поприще. А так как деловой стиль требовал определенных рамок, то на свет появилась новая модель — «деловое платье».

Во многом благодаря тому, что в Советском союзе семидесятые годы принято считать периодом политического застоя, в страну стали проникать модные западные тенденции. Деятели культуры и искусства с энтузиазмом подхватили новые веяния и стали демонстрировать экстравагантные наряды. Вскоре их примеру последовали и рядовые девушки.

Джинсы становятся неотъемлемой частью гардероба любой модницы. Пиком советской модной тенденции стали маленькие платья, сшитые из набивного шелка. Элегантность им придавала завышенная талия, а яркие рисунки привлекали повышенное внимание мужчин.

Не меньшей популярностью пользовались платья-рубашки из хлопчатобумажной ткани. Они имели тонкие пояски, подчеркивающие талию, и воротничок стойкой. Чуть позже особым спросом стали пользоваться наряды ярких расцветок, вышитые бисером, или с рисунками в футуристическом стиле. И, конечно, расклешенные брюки были в шкафу каждого молодого человека.

Одним из первых советских дизайнеров, который подхватил новое западное течение моды, был Вячеслав Зайцев. Он смог из дешевой штапельной ткани, которая залеживалась на складах по причине низкого спроса, создать удивительную коллекцию платьев. Он создал новую фактуру, соединив несколько видов этой ткани.

Разновидности стилей

Мода в 70-е годы поражала использованием всевозможных стилей и их смешением. Чтобы лучше понять, как выглядела модная одежда того времени, рассмотрим основные стилевые направления, которые были популярны в то время.

• Эклектика. Девушки использовали данный стиль по двум причинам. Либо им не хватало финансов, чтобы купить дорогую одежду, и они пытались «выкрутиться», надев все, что было в их гардеробе. Либо они имели страстное желание выделиться любой ценой, чтобы эпатировать окружающих. В любом случае стилисты с радостью подхватили это направление, и на подиумах появились модели в экстравагантных нарядах.
• Диско. Раскованный и беззаботный музыкальный стиль повлек за собой такое же легкое направление в модной одежде. Яркие и облегающие лосины, пестрые рубашки, боди и топы, сверкающие блестками, невероятно короткие шорты – одежда, которая стала визитной карточкой этого направления.
• Рок и панк-культура тоже проявили себя в одежде. Комбинирование кожи, бархата и шифона позволяло сочетать женственность и уверенность, даже, в каком-то смысле, брутальность образа. Наличие такой атрибутики, как шипы, бахрома и заклепки вместе со стразами и блестками еще больше привлекало внимание. Нарочитую небрежность порванной одежды, части которой соединялись булавками, демонстрировала панк-культура.
• Хиппи. Главное течение, из которого, как полагают историки моды, и зародился эклектический стиль. Приверженцы данного направления предлагали людям вернуться к истокам, стать ближе к природе. Отсюда так популярны фольклорные мотивы и джинсы. Хиппи протестовали против любого проявления насилия, они отращивали длинные волосы, носили потрепанную одежду и призывали идти по дороге добра.

Мода в то время

Все развивается и меняется, но мода на броские необычные вещи 70-х вновь возвращается на подиумы. Множество фото с модных показов демонстрируют коллекции самых именитых дизайнеров, которые используют особенности стиля семидесятых. Ежегодно появляются новые модели в стиле ретро.

Одним из фаворитов ретро-стиля стала замша, которая демонстрирует близость к фольклору и природе. Стилизованные под пончо пальто, украшенные вышивкой ручной работы, легкие платья из хлопка, наполненные растительным принтом – вещи, которые находятся на пике популярности и в 21 веке.

Не менее популярны шифоновые модели платьев и сарафанов, которые струятся по фигуре, выгодно подчеркивая ее стройность. Традиционная вышивка и принты, множество нежных оборок и складок украшают эти элементы женского гардероба.

Этот сезон возродил самые популярные модели джинсов семидесятых: смелый широкий клеш, начиная от колена, потертости и надрезы, высокая талия и множество аппликаций с нашивками.

Юбки, рубашки и жилеты, а также комбинезоны, которые похожи на повседневную одежду рабочих, так же востребованы сегодня, как и несколько десятилетий назад.

Как известно, любое течение в жизни общества является отражением его настроений и интересов. Модные тенденции не являются исключением. Семидесятые годы, наполненные сложными переменами в общественной жизни, заставили искать собственные пути самовыражения, в том числе и в одежде. Яркая и неординарная мода 70-х настолько интересна и колоритна, что современные дизайнеры до сих пор ищут и находят в ней вдохновение.

Богемная мода из 70-х. Подробности в видео:

До эпохи домашних компьютеров с их стратегическими играми, где можно придумывать и развивать собственное государство, продвинутые дети часто изобретали собственные миры населенные либо людьми либо фантастическими существами, страны со своим укладом, города. И даже рисовали карты. У меня лично было два «мира». Первый я придумал совсем малый, второй мы «развивали» в средних классах школы на уроках или вместо них. Оба мира были человеческие, то есть населенные «обычными людьми». Были карты с городами и странами иллюстрированные нарисованными панорамами городов, техники и вооружений. Но когда я вспоминаю что там было и как, то ловлю себя на мысли что оба мира по устройству были приближены к античным представлениям о Золотом Веке, хотя о них тогда я не знал фактически ничего. Наши страны помещались на острове, в теплом климате, было вечное лето, всё росло само, все было насыщено хайтеком и роботами, поэтому практически никто не работал. Впрочем, во втором варианте, наш «субтропический островной рай» окружал враждебный мир уродов, быдла и скотов, с которым приходилось вести войны, всегда победные и успешные. Ведь «зверье» пусть и превосходившее нас по численности в десятки раз уничтожалось самыми современными средствами массового поражения. С воздуха или ракетами. Разумеется, что природные ресурсы считались неиссякаемыми и как-то само собой еще более разумелось что у нас не было стариков и никто не умирал. Это специально не оговаривалось, но как бы автоматически понималось. Позже, где-то в классе восьмом, я прочел «Утопию» Томаса Мора и «Город Солнца» итальянского монаха Кампанеллы и внезапно обнаружил, что они поместили свои выдуманные идеальные миры тоже почему-то чуть ли не на экватор и тоже на острова. И это Кампанелла, живший в южной Италии, правда, тогда там было холоднее чем сейчас. Чуть позже, уже в эпоху интернета, общаясь на разных форумах где смаковались те или иные аспекты советского детства, я узнал что увлечение придумыванием собственных миров было довольно массовым и все миры были структурно похожи. Везде было тепло, много еды, позитив и всё такое. И никаких преодолений, надрывов, революций, индустриализаций и прорывов. Всё – за просто так. Сплошной рог изобилия. Аполлоновский проект в чистом виде. Стопроцентной прозрачности.

The Decline and Fall of the Roman Empire by Edward GibbonАвтор шеститомной «Истории Римской Империи» Эдуард Гиббон считал «Золотым веком человечества» эпоху Антонинов (96-180 гг.), хотя власть Рима тогда распространялась далеко не на весь земной шар. Впрочем, и под человечеством Гиббон подразумевал не всех, он был англичанин и вполне себе расист, оттого современные его издания очень сильно «покоцаны». Первый том увидел свет в 1776 году и он имел право так утверждать: Европа со времен Траяна и Марка Аврелия и до его времени никогда лучше не жила. «Если бы у кого-нибудь спросили, в течение какого периода всемирной истории положение человеческого рода было самое счастливое и самое цветущее, он должен бы был без всяких колебаний назвать тот период, который протёк от смерти Домициана до восшествия на престол Коммода». Да, были свои светлые пятна, но, в «среднем по больнице» был упадок помноженный на Малый Ледниковый период, раздробленность, феодальные и религиозные войны. На диктатуру церкви, феодалов и цехов.

Символично, что в том же году были провозглашены Соединенные Штаты, факт, которому англичанин Гиббон вряд ли придал сколь-либо серьезное значение, если даже и обратил на него внимание. Мало ли – какие то тринадцать маленьких колоний в Северной Америке провозгласили «независимость»! Но именно тогда родилась страна, которая далеко-далеко переплюнет Рим! Страна, которая станет единственной глобальной сверхдержавой в истории человечества, хотя во внешних атрибутах будет максимально копировать Рим. И повторять его ошибки. Но это будет чуть позже. Почти через двести лет. Гиббон, живший в век первых экономических теорий, считал, что Рим убил с одной стороны усиление производства (что повлекло резкий рост уровня жизни), с другой – усиление деспотизма государства в лице императоров, подавление частной инициативы масс из-за усиления финансового гнета и тотальное засилье бюрократии. Ну и как изюминка – проникновение в Империю сотен тысяч «нелегальных мигрантов» - сначала африканских и ближневосточных, а затем и варварских племен. Ничего не напоминает картинка?

В саму же эпоху Антонинов, как и в античную эпоху вообще, Золотым Веком считались гораздо более отдаленные времена. С позиции современных знаний в археологии и биологии и при условии что традиционная хронология верна, его можно отнести примерно к периоду 5000-3000 лет до нашей эры, то есть во времена максимально теплого климата за последние 100 тыс. лет. С точки зрения теории гаплогрупп – это начало экспансии Y-R1a и Y-R1b арийцев на территории где доминировала Y-гаплогруппа I c умеренным вкраплением Y-группы G. Мы не знаем и скорее всего никогда не узнаем как жили и что чувствовали люди, точнее наши предки в Европе 5000 лет назад. Возможно им действительно было настолько хорошо и это состояние длилось так долго что еще тысячи лет сохранялось в воспоминаниях. Поверить в это можно хотя бы потому, что именно тогда в Европе начинается эпоха земледелия, а этот цивилизационный скачок куда более крутой чем электричество или паровой двигатель. Возможно даже более важный чем начало обработки металлов. Это, выражаясь современной терминологией, «повлекло колоссальный рост благосостояния» и резкое увеличение численности населения, а возможности новых технологий не требовали ведения постоянных войн. В тысячах трипольских раскопок фактически отсутствуют артефакты которые можно было бы отнести к боевому оружию или оборонительным сооружениям. Те же Римские Сатурналии были ролевой имитацией Золотого века. Считалось, что тогда люди практически не работали, земля сама и в изобилии давала всё

Концептуальный бар со встроенным телевизором. 60-е годы.

Что нужно. Более того, даже не было рабства. Не было рабов и господ, все были равны. Так формировался тип который Шпенглер называл «Аполлоновским». Эти представления вполне согласуются с господствующей теорией согласно которой рабство возникло при окончательном переходе к сельскохозяйственному труду, то есть к оседлой систематической и организованной деятельности. Тогда же возникли первые государства. Примерно та же самая картина рисуется в Библии: Бог выгоняет Адама и Еву из райского сада, где они не работали, а просто брали что хотели и сколько хотели, а потом говорит им, что теперь они будут «в поте лица добывать хлеб», то есть заниматься организованным сельхозтрудом. Золотой Век для них закончился. И начался другой: с государством, войнами, царями и рабами.

Христианство, которое согласно той же традиционной хронологии, начало распространяться 2000 лет назад, «переместило» Золотой век из прошлого в будущее, на время когда второй раз должен явиться Христос и уже окончательно и навсегда установить этот самый Золотой век. После падения Рима про Золотой век забыли и мы знаем о нем только из древних источников. Можно представить каким мощным было это потрясение, если из народной памяти были вышиблено то, о чем помнили так долго. Вот собственно в этот момент христианство победило, хотя почему победило – большая загадка!

Итак, Золотых Веков было три. Первый – итог «неолитической революции», перехода от охоты и собирательства к земледелию или, говоря по-другому, перехода от бродячей к сельской жизни. Второй – эпоха Антонинов, когда население Римской Империи в массовом порядке из деревенского становилось городским, время массового строительства городов которые в большей или меньшей степени копировали Рим. Форумы, термы, акведуки, амфитеатры. Прямые улицы пересекающиеся под прямыми углами. Когда Империя развалилась, полностью исчезли и города. Вообще. Они начинают вновь появляться около 1000 года (традиционная хронология). А города – это и есть цивилизация. Сама по себе она развивается только в городах. Город по-латыни «цивитас», отсюда и слово – цивилизация. Есть и другое слово – «урбс» (возможно этруское или просто палеоевропейское) – от него идет понятие «урбанизация». Наука и промышленность могут развиваться только в городах. Хотите уничтожить цивилизацию – уничтожьте города, городской уклад. Все остальное произойдет автоматически и гораздо быстрее чем вы в состоянии представить. Падение Империи, таким образом, было грандиозным цивилизационным откатом и преодолен он был как раз незадолго до описываемого нами периода (конца XVIII века). Но не только.

Нужно понимать, что Золотой Век – это не старт, это не рождение, но финал, некий финиш цивилизационного витка. Почему закончился первый Золотой век? Одни говорят климат, другие – изменения формата отношений в обществе, третьи – нашествие в Европу инородных племен. Но он продолжался минимум тысячу лет. Эпоха Антонинов – 100 лет. 50-70-е годы ХХ века – 20-30 лет. Тенденция как бы налицо. Но и предшествовало Золотым векам время потрясений. Переход к оседлому образу жизни и переход к производящему хозяйству был сложным временем и этот скачок, между прочим, до сих пор преодолели не все народы. Две сотни лет до Антонинов были эпохой фактически непрерывных войн и внутренних потрясений с редкими вкраплениями «стабильности». Ну про Третий и говорить нечего: две Мировые войны, 50-70 миллионов убитых, кровавая революция в России, национал-социализм в Германии, гражданская война в Испании. Но это – негатив, без которого, как ни странно, не было бы позитива.

Компекс радиоГлавный признак Золотого Века – должно быть хорошо максимально большому числу людей, а это всегда и неизбежно воплощается во внешнем позитиве. Да, десятки миллионов были убиты в Мировых войнах. Но вся штука в том, что потом все резко шло в гору. Все 20-е годы – крутой рост благосостояния во всех европейских странах. Считается, что его отчасти спровоцировала революция в России, хотя я это мнение не разделяю. Как именно спровоцировала? Мы привыкли воспринимать ее «изнутри», но давайте прикинем как на нее смотрели извне. Вообразите, в самой большой и богатой ресурсами стране мира у буржуев и землевладельцев одномоментно отобрали всё, вообще всё. За один заход. И эти буржуи, купцы и землевладельцы оказались убитыми или выброшенными за пределы страны. Навсегда. Вот имел человек заводы, пароходы, золотые прииски и тучные стада. Проигрывал в карты миллионы. И тут – бац! – он перемещенное лицо, без гражданства, без паспорта. Просто никто. Да, были те, кто увез с собой чемоданчик золотых монет или сундучок с бриллиантами. Но заводы, прииски, пароходы и участки земли сопоставимые по площадям с некоторыми европейскими государствами увезти было нереально. Западные буржуи это всё видели, поэтому (внезапно!) с 1920-х годов положение рабочего класса стало резко улучшаться. Этот процесс шел по нарастающей и даже Депрессия конца 20-х и Вторая Мировая война не сильно его затормозили. Одновременно, тотальная индустриализация привела к небывалому росту производства всего что надо для жизни и это всё кто-то должен был покупать! Вот и начали накачивать народ деньгами. И действительно, ну кто будет покупать миллионы новых автомобилей в год, если ни у кого не будет денег? Или десять миллионов телевизоров? Или 50 миллионов радиоприемников. Нет денег? Никаких проблем – придумали массовое кредитование. То есть, по моему мнению, повышение уровня жизни были неизбежно в силу самой сущности тогдашнего капитализма – нужно было продавать больше товара, а чтобы его покупали у народа должны были наличествовать деньги.

После 1945 года этот процесс был доведен до логического конца. Во-первых, Европа надолго, если не навсегда лишилась возможности вести серьезные войны, да и вообще была лишена фактического суверенитета.

Бразильский национальный конгресс. Построен в начале 60-х годов.

Поэтому военные расходы очень сильно сократились. Во многих «бывших великих странах» типа Австрии, фактически до нуля. Во-вторых, 40-50 миллионов убитых в 1939-45 гг. не стали стариками. Не дожили до пенсии, что вкупе с послевоенным бейби-бумом привело к доминированию молодого населения и возможности введения всеобщей «социалки». Вы думаете при Брежневе просто так пенсии начали выдавать всем кто достиг требуемого возраста? Добрый Леонид Ильич? Нет, конечно. Просто минимум 20-30 миллионов потенциальных советских пенсионеров ими не стали. А молодые, родившиеся после войны, подросли и все поголовно работали (в СССР иначе было нельзя). Вот и хватало денег чтобы всем платить без особого напряга для экономики. Это сейчас Европа – старческие народы, ведь достигли пенсионного возраста те, кто родился после войны, те, кто родился в начале Третьего Золотого века. Те самые бейби-бумеры. Поэтому там и урезают социалку, повышают пенсионный возраст, страховые взносы и заставляют платить буквально за всё. В-третьих, научно-технический прогресс начала XX века, требовавший огромного числа техников и инженеров. А где их взять? Вот и открылись ворота бесчисленных учебных заведений, причем теперь в них мог поступить фактически кто угодно. И это – опять впервые в истории! Да, я понимаю, что сын рабочего, даже с очень хорошими мозгами не смог бы учиться в Кембридже или Принстоне. Денег бы не хватило. Но в более скромном месте – вполне. Но окончив какой-нибудь «университет в Омахе» или «Киевский институт» он, и формально, и фактически, переходил в другой класс. По итогам за полвека, произошло вымывание всего умственного слоя из среды рабочих и крестьян. Еще в 20-е годы население белых стран (за редким исключением) окончательно стало городским. Но никакой город сам себя не воспроизводит.

«Жилая Единица» Ле Корбюзье, 1952 г.

И если в первом поколении у городских часто рождается относительно много детей (4-5 например), то во втором (как раз 50-60- годы) – 1-2, не более. Понятно, что прокормить двоих куда легче чем десятерых. И не только прокормить, а прилично одеть, купить каждому по велосипеду, в общем, вы поняли. Грубо говоря, всего стало хватать на всех. Вот и стали все как бы все мягкими и пушистыми. Вот и пошел цвести феминизм (женщины вполне могли себе позволить обходиться без «мужа-кормильца», не хватает денег на пропитание единственному ребенку – государство даст), появилась масса как бы совершенно ненужных профессий, в доле ВВП стала доминировать «сфера услуг», все вдруг стали расово-терпимыми (еды хватает и на мигрантов).

И – как вишенка на тортике – очередная революция в сельском хозяйстве. На этот раз не неолитическая, а химическая, что привело не просто к ликвидации голода и серьезным сезонным колебаниям цен на сельхозпродукты, а к продуктовому изобилию, с теми самыми «ста сортами колбасы» и «ста сортами сыра» в каждом магазине. Теперь пить каждый день кофе и съедать кусочек мяса мог практически кто угодно. СССР тут конечно отстал, но и в нем, впервые в истории закончились голодные годы. Люди родившиеся в 30-е голодали поголовно. Те, кто родился в конце 40-х, как минимум недоедали. Родившиеся в конце 50-х в общем норму получали, хотя набор продуктов был более чем скромным. И это - тоже впервые за отслеживаемую историю!

По итогам, к концу 50-х мы имеем еще много чего «впервые». Фактически всеобщий доступ к базовой медицинской помощи. Что в Америке Кеннеди, что в Испании Франко, что в гомулкиной Польше, что в СССР, которым тогда, по смешной иронии рулил Микитка Хрущ. Всеобщий доступ к передовым технологическим продуктам – радиоприемникам и телевизорам, пылесосам и холодильникам, магнитофонам с проигрывателями и полетам на самолетах. И это все наступило фактически мгновенно! Я совершенно серьезно утверждаю, что к 1960 году было создано всё для счастливой, сытой, комфортной и беззаботной жизни. Внезапно возникшее ощущение приближающего или даже наступившего Золотого Века неизбежно повлекло и свое воплощение,

Алексей Леонов (слева) отправляется в полет во время которого выйдет в открытый космос. 1965 г.

Что выразилось в глобальном торжестве массовой культуры. Да, Моцарт и Бетховен конечно гениальны, но сотни миллионов их никогда не слушали и не будут слушать. Точно так же как никогда миллионы не будут жить во дворцах с мраморными статуями и позолоченными перилами. А вот Элвиса Пресли сотни миллионов слушали. И в типовые 4-5 этажные домики вполне себе переселялись. Причем, что важно, эта самая массовая культура тоже была позитивной. Скажу больше, 50-70-е были эпохой самой яркой и позитивной массовой культуры. Молодость бейби-бумеров. Твист и Рок-н-Ролл. Легкие наркотики. Уравнение в правах черных и белых. Длинные волосы, фрилав, трипы, хэппининги, единение людей. Битлз, Элвис, Джими Хендрикс, Боб Дилан, The Doors, Arlo Guthrie, Canned Heat, Роллинг Стоунс, Энималз. Фестиваль в Вудстоке в 1969 году – как высшее воплощение музыки этой эпохи. В том же 1969 – первая высадка на Луну. Тогда же – первый полет сверхзвукового пассажирского самолета. И если «Луна» не мистификация – то можно уверенно сказать что это самое выдающееся достижение в области техники.

Gag_cheВ то же время в СССР – полет Гагарина, «золотая косыгинская пятилетка», рост уровня жизни в разы, начало доминирования городского населения, раздача 20 миллионов квартир бесплатно. И тоже - сплошной позитив в музыке. Ранняя Пьеха и ранний Кобзон. Хиль и Кристалинская. Мондрус и Мулерман. Ведищева и Ободзинский. А фильмы? Начиная с «Девчат» и «Полосатого рейса» (оба – 1961 г.) и кончая «Бриллиантовой рукой» (1969) – сплошной позитив, всё буквально залито светом. Причем это не был сугубо социальный заказ, я много говорил с людьми чья молодость пришлась на то время и в общем они подтверждают эту обстановку всеобщего ожидания чего-то необычайно великого. В архитектуре – возрожденный конструктивизм и брутализм, что сейчас почему-то вызывает отвращение, но тогда выглядевший необычайно свежо и футуристический. Дома похожие на космические базы на далеких планетах. В дизайне бытовой техники – упор на яркие пластики и скругленные формы. И еще: Золотой век 50-70-х был последним временем когда всё еще было настоящее. Колбаса - из мяса, сыр и мороженное - из молока, а мебель – из дерева.

Мы говорили про Европу, США и СССР, но давайте посмотрим на «остальной мир». В Латинской Америке в развитой ее части – Бразилии, Аргентине, Уругвае, Чили, эта эпоха началась с конца 30-х, а закончилась в конце 60-х. Да-да, поразительно, в Европе полыхала война, а обозначенные страны резко пошли вверх. Это имеет свое простое объяснение: «лишние» то есть инфляционные американские доллары которые раньше сбрасывались в Латинскую Америку пошли на реальное дело – на войну. Поэтому, например, в 1941-45 гг. рост ВВП Бразилии - 65%! Пиковые точки тут – чемпионат мира по футболу 1950 года со строительством гигантского 200-тысячного стадиона «Маракана», революция на Кубе и постройка футуристической столицы - города Бразилиа. А конец эпохи – свержение доктора Альенде, разгром центра Киберсин, приход унылого карлика Пиночета и аргентинской хунты. Ну и разная мрачная мелочь в черных очках, вроде парагвайского диктатора Стресснера. Я вот по этой причине всегда вспоминал массовую немецкую эмиграцию в эти страны в конце XIX-начали XX века. Миллионами ехали! Например сестрица Ницше убежала… в Парагвай! Сейчас это кажется странным – немцы, вроде как представители сытой и развитой кайзеровской Германии, которая находилась на пике мощи ехали на край света в какое-то Чили или даже Парагвай с Боливией. Чем-то же они думали? Что по итогам круче – Чили с Боливией или даже Бразилией или современная Гермашка? Ну ладно. Ок, Гермашка, допустим, круче. Но совершили ли люди ошибку уехав в свое время? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте вспомним, что Германия пережила в ХХ веке две мировые войны. Десятки миллионов мобилизованных. Больше десяти миллионов убитых. Про раненных и искалеченных я вообще молчу. А вот немцы в Аргентине и прочей Латинской Америке ничего такого не пережили. Вообще. И не сыпались на их головы англоамериканские бомбы и зажигательные фугасы, не замерзали они в степях между Волгой и Днепром, не гнили в болотах Полесья. Так что если, скажем, Ганс и его шестеро детей в 1905 году уехали в Аргентину, а брат Клаус и его пятеро детей остались в Германии, шанс дожить всем детям и внукам Клауса до 1946 года бы крайне невелик. Дожила в лучшем случае половина. И не факт что целыми. А у потомков Ганса очень даже велик. И почему-то бразильские и аргентинские потомки гансов в Германию не возвращаются.

А что творилось в Азии? Например, Ливан. Это сейчас он ассоциируется с 30-летней гражданской войной, исламскими террористами, убийствами, палестинскими беженцами и «Хезбаллой». Но

Бейрут, 1964 г.
Бейрут, 1964 г.

Посмотрим на фотографии Бейрута 60-х годов. Красивый город, игорный и финансовый центр, чистые улицы и женщины отнюдь не в паранджах. Или тот же Кабул. Кабул! Молодые девки в разноцветных коротких пальто, магазины торгующие записями европейских и американских групп и никаких верблюдов и ослов, во всяком случае, на центральных улицах. И никакого Талибана. Никаких бородатых бармалеев с калашами. Обычные студенты. Я жил в одно время с афганцами, точнее – они снимали квартиру в нашем доме и помню как они хвалили короля Захир-Шаха который тогда управлял и рассказывали какой прекрасной страной был Афганистан. Дальше. Северная Корея. Общество Чучхе. Сейчас любят сравнивать Север и Юг, но мало кто знает, что Южная Корея обошла Северную по уровню жизни только в середине-конце 70-х годов. Более того, еще в 60-е народ с Юга перебегал на Север. Ну вот когда в Северной Корее жили лучше чем в 60-е? Разве не тогда Пхеньян из убого городка превратился в приличный центр с проспектами, метро, парками, дворцами спорта, концертными залами и вообще всем чем надо? Разве это не Золотое время? Ну и Сеул само собой. Да, пахать на заводах Самсунга наверное тяжело, согласен. А пахать с утра до вечера на рисовых полях легче что ли? А Тайвань? Ведь пока туда не сбежал Чанкайши со своим Гоминьданом, там вообще ничего не было. А уже в конце 70-х – остров с развитой инфраструктурой. Сингапур за 25 лет превратился из дыры с бамбуковыми хижинами в крутейший центр желтого мира. Израиль из куска пустыни и соленых болот стал государством с развитой инфраструктурой. Камбоджа – уютная французская колония. В 1975 году туда придут Красные Кхмеры. Дальше вы знаете.

Лоренсу-Маркиш - столица португальского Мозамбика

Что там у нас еще? Африка. Тоже на бодрячке. Столицы – вполне приличные колониальные города. Луанда, Лоренсу-Маркиш, Леопольдвилль, Форд-Солсбери. Негры поливают клумбы и подметают улицы. Но так будет еще недолго. В начале 60-х они станут «независимыми государствами» и начнется ровно то, что должно было начаться. То, что было до прихода белых, которые может и гады, но определенный лоск черному континенту придали. Межплеменные войны, тотальный геноцид, массовый голод, массовые эпидемии, массовое людоедство. Все это расцветет к середине 70-х и имеет все шансы не закончиться никогда. Ибо народы делятся строго на три группы: те, что двигают цивилизацию, те, что способны усваивать ее и сохранять и те, которые моментально скатываются в доцивилизационное состояние, как только цивилизующее начало прекращает действовать. Можно посмотреть на список государств образованных в последние 50 лет и сразу станет ясно кто есть кто!

Нужно понимать, что «золотое время» не синоним времени «великому». Более того – это совершенно разные явления. Эпоха Антонинов была Золотым временем, но не Великим. А правление Августа – Великим, но не Золотым. Наполеоновское время во Франции были Великим, но не Золотым. Сталинское время было Великим, но не Золотым. Румыния: 60-е годы начало «Золотой эры Чаушеску» (Epoca de Aur), но величия в ней конечно же не было. Золотое время Югославии – социализм Тито. При нулевом величии. Закат Империи Габсбургов (1867-1914) – локальное Золотое время высшей пробы. Для Австро-Венгрии. Но – никакого величия! Ноль, полный ноль. Венгры вспоминают время «фашиста Хорти» как Великое (очень гордятся что стояли с немцами до конца против СССР!), но времена «гуляшного» социализма Кадара - как Золотое. И так далее. Золотое время часто как раз мало совмещается с величием. Разве конец 60-х был в СССР великим временем? А вот Золотым - был! Золотое время (как и великое) вообще никак не связано с формой устройства той или иной страны. Оно может быть и при диктатуре и при вполне себе либеральной демократии. При монархии. Единственный случай когда великое время как-то соседствовало с Золотым – Второй Рейх. Там величие (Объединение Германии Бисмарком, победы под Седаном и Садовой) плавно перетекли в Золотую эпоху кайзера Вильгельма II. Но помните главное: если у народа не было своего Великого времени, то не будет и Золотого. И «проба» Золота как раз пропорциональна степени Величия. Ну и конечно излишне напоминать, что все эти рассуждения распространяются только на народы имеющие

Вудсток, лето 1969 г.
Вудсток, лето 1969 г.

Представления о сущности государства и способных самостоятельно создать свои государства. А иначе о каком «величии» вообще может идти речь? А тем более о «Золоте». Вот в Китае сейчас Великое время, значит будет Золотое! С высокой вероятностью будет. Я вот только думаю, не пойдем ли мы им на корм? Хотя нет, мы не пойдем. До нас слишком далеко, да и пищевая ценность сомнительна.

Итак, обозначим главный вывод. Именно в 50-70-е годы у большинства населения Европы, Америки, Австралии и в некоторой степени Азии, появилось всё что нужно для жизни, так как все что нужно для хорошей, сытой, экологический чистой и счастливой жизни было изобретено и поставлено на поток к 1960 году. Плюс – резко сократились расходы на войну, у большинства стран фактически до нуля. Сравните, например, сколько в пересчете на одного жителя тратила на армию Австро-Венгрия в 1905 году и Австрия в 1955-м. Там разница в два порядка минимум. Или та же ФРГ, избавленная странами победителями от необходимости строить линкоры стоимостью в миллиарды, подводные лодки сотнями, самолеты-танки тысячами и иметь армию в миллионы бошей и гансов. По сути, тотально вооружался только СССР. На этом и надорвался. Ну и США, но там немного другой расклад. Остальные – так, чуть-чуть. Немного себе, немного для продажи. Весь свободный ресурс – в сферу услуг и на потребление! На красивую жизнь!

Таким образом, главное условие Золотого века – наличие ресурса который можно тратить на потребление при минимальном давление со стороны государства. Скажем, Испания времен конкистадоров – время великое, ресурсы из Америки текли рекой. Но и экспансия требовала значительного ресурса, то есть пресс государства был весьма велик. Великие времена требуют великой отдачи. Золотые – не требуют ничего. Или почти ничего. Хорошо это или плохо? В некоем идеальном раскладе конечно хорошо. Но Золотые века заканчивались и причины скорее

Автоматическая межпланетная станция «Луна-3». 7 октября 1959 года с него была получена первая фотография обратной стороны Луны.

Всего тут были больше внутренние нежели внешние, хотя в полном соответствии с теоремой о производстве энтропии в открытой системе, «Золотой век» стремились продлить на максимально долгий срок. Сознательно или бессознательно. По большому счету брежневский застой 70-х – это и есть стремление просто держаться на достигнутом уровне, причем доходило до смешного: цены на множество товаров не менялись десятилетиями, что экономически выглядело совершенно абсурдно. Оттого, скажем, предприятие производившее товар пользующийся большим спросом могло быть убыточным. И тут можно опять вспомнить про главный вопрос истории СССР? Такой, на который никто не дает ответа: почему за одно поколение, от позднего сталинского, до позднего брежневского, произошла столь чудовищная деградация всего? Я долго пытался найти оптимальное решение, но исчерпывающего, такого что объясняло бы всё, сформулировать пока не удалось. Да и у других (а его поднимали многие) я не нашел ничего убедительного. Чтобы понять эту степень сравните, скажем, фильмы «Верные друзья» и «Застава в горах» которые начали снимать еще при неостывшем трупе Сталина и «Гараж» (1979), снятый в эпоху разложения Лёньки Набережного. Ну или, если не нравится Рязанов, фильм «Родня» Михалкова-младшего. Или любые другие снятые в означенные годы. Те, что «про жизнь». Как раз 25 лет прошло, одно поколение. Но снято – как про разные эпохи и про разные народы. Чуть позже, в конце 90-х, я начал задавать себе вопрос – а разве на Западе произошло не тоже самое, пусть и с опозданием в лет 10-15?

В конце 70-х повторюсь, всё как то резко свернулось, хотя поначалу это может и не было заметно. Нет, внешне всё было вполне себе супер. Но исчез позитив и устремленность в будущее. Не стало духа футуризма, хотя, в общем, для Золотой эпохи он не характерен, характерна просто уверенность в завтрашнем, точнее даже в максимально долгом настоящем. Приход кровавого карлика Пиночета в Чили и первого Триумвирата в Аргентине. Садат в Египте. Черные полковники в Греции. Брежнев в СССР с унылыми фильмами, унылой эстрадой, унылыми писателями. Унылым всем. Говорящие задницы в пиджаках пошива кремлевских кутюрье. Террористические бригады в Италии и Германии. В Штатах – Уотрегейт изгнание из Вьетнама. В Англии с окончанием условной эпохи «Битлз» чудовищный застой завершившийся годовой забастовкой шахтеров – последним массовым выступлением пролетариата в истории. С закономерным нулевым результатом, ибо эпоха «пролетарской борьбы» закончилась, как закончились в свое время крестьянские восстанья. И – грозные сигналы: первая победа деревни над городом со времен краха Рима. Для начала - в маленькой Камбодже, бывшей образцовой французской колонии, бывшем островке стабильности и благополучия в Индокитае. Приход

Центр «Киберсин» в Чили. Разрушен в первые дни путча Пиночета.

Красных Кхмеров, выходцев из камбоджийской элиты которую французы за свой счет обучали в парижских и прочих университетах. Я читал воспоминания Пол Пота, как он маленьким мальчиком впервые попал в Пномпень, где всем рулили китайцы и вьетнамцы (французы были на самом верху и их было мало). И – вуаля! – он уже кхмерский националист! Но это только прелюдия. Потом он попал в Сайгон. «Я чувствовал себя черной обезьяной среди белых людей», - это тоже из его записок. И вот он, этот суперобразованный по местным меркам человек, решает прийти к власти чтобы уничтожить город как явление. И городских жителей как социальный фактор. Его можно считать самым последовательным национал-коммунистическим лидером, во всяком случае, его концепт был очень целостным и не имел внутренних противоречий. В отличие от лениных, мао, и прочих, которых шатало в разных направлениях. И осуществлять он всё начала буквально в первый день. Деньги начали сжигать сразу. Двухмиллионный Пномпень был расселен по деревням за неделю. Как определяли где потомственный городской, а где сельский? Да элементарно. Это даже у нас видно за километр, а в столь жестко расслоенном обществе как там, вообще плевое дело! Например, если у клиента кожа относительно светлая – значит городской, так как все крестьяне «бурые» от работы на солнце. Сразу мотыгой по голове, пули - дефицит. Ну и грамотная

Kabul
Удивительно, но это Кабул! 1960-е годы.

Идея использовать малолеток отделенных от родителей. Хотя вы и сами всё знаете. Таким образом, революция красных кхмеров – первая с античных времен мгновенная, фактическая и абсолютная победа деревни над городом. Говорят, что после них осталось три миллиона трупов, а страна была отброшена в каменный век. Может и так, но это детали, причем неважные. Мы говорим всего лишь о столкновениях двух представлений и о результате этого столкновения. Нужно понимать, что каждый народ стремится к естественному для себя состоянию. Это наша белая ментальность заставляет многих ошибочно считать что все стремятся к некоему варианту прогресса в западном смысле этого понятия. К науке, технологиям, университетам, роботам и полетам в космос. Эта ошибка рождает неверные суждения и еще более неверные выводы. Такие люди не понимают зачем некоторые народы загоняют сами себя «на дно», «в каменный век», «в средневековье» и так далее. Конечно, из той же Камбоджи можно было внешними волевыми усилиями вылепить за лет тридцать очередного азиатского тигра, но Пол Пот знал что это неестественное состояние. И у него все быстро получилось.

Через четыре года - Исламская революция в Иране. То же самое. И миллионы «подписались» под исламское государство и жизнь по законам Шариата. Шаха в европейском мундире XIX века сменил гашишный старичок в черном балахоне. Шах и мат, город! Шах конечно был плохой, ставленник Запада и всё такое. Зато аятолла был хороший, гнал подданных пачками на минные поля и иракские пулеметы, перед атакой им втирали что они заговорены молитвами аятоллы и пули их будут обходить стороной. Недавнее избрание Трампа, референдум в Турции, «арабская весна», оба украинских «майдана» - тоже продолжение этой серии. Народы пытаются прорваться в более естественное, в оптимальное для себя состояние. Не номинальная элита, а именно вот эта самая «толща». Кто понял эти вещи может использовать этот «жизненный порыв» в своих интересах. Он может казаться нам ужасным, но это чисто субъективно. Поэтому нужно понимать что все кажущиеся движущими факторы, как-то коммунизм, ислам, национализм, здесь глубоко

Журнал иранской моды. Скоро в Иран придет Аятолла Хомейни и про моду придется забыть.

Вторичны. Вы думаете миллион встречающих аятоллу в Тегеране разбирались в нюансах Корана? Ага-ага… Или может быть 13-летние солдаты красных кхмеров разбивающие головы своим родителям читали труды Мао или Маркса? Да они кроме рисовых полей ничего в своей жизни не видели и читать не умели. И так далее. Идеологическая упаковка – это именно что упаковка не имеющая ничего общего с содержимым. Главное здесь аккумулированная ненависть которую просто нужно направить в нужное время на реально существующий объект ненависти. Бессознательной массой движет ненависть. Где еще «деревня» может победить? В Европе (то есть за линией Одер-Нейсе) думаю уже нигде, население там городское далеко не в первом поколении. Ментально городское. Там оно и в деревнях скорее всего уже ментально городское. Последней отрыжкой как ни странно, тут стали предтечи национал-социализма – австрийские фелькиш-нацисты, а в самом Рейхе подобные темы продвигал сельский учитель Гиммлер. Все эти «руны плодородия» на полях, «дни урожая» и т.д. Говорят, что он видел будущее СС и Германии вообще, в виде огромной сельской общины, где народ занимался бы исключительно воспроизведением расово-чистого потомства. Было бы в высшей степени смешно, если бы американцы таки ввели бы в действие план Моргентау и превратили бы Германию в такую общину. Правда, неясно, понравилось бы это Гиммлеру? Во всяком случае, если кто и может спровоцировать бунт деревни против города в Европе, то только реликты. Однако и для этого нужны очень серьезные условия и потрясения уровня падения Рима.

Теперь вернемся к деградации СССР. В общем, моя концепция состоит в следующем. Каждая нация или государство имеет свой ресурс. Скажем Китай может давать тот темп роста что он дает сейчас, но строго определенное время. Потом он обязательно замедлится, потому что силы народа закончатся. То есть будет на 8% в год, а 1%, что на самом деле тоже неплохо. Вопрос в том, что если ресурс не получается приумножить, то его нужно сохранить и растянуть на максимально долгий период. Большевики сразу придали проекту бешеный темп, а тут уж не до экономного использования. СССР в первые пятилетки давал 15-20% роста. Такое не могло продолжаться долго, а держалось только за счет безграничного (как казалось) и фактически дармового человеческого ресурса оставленного последними царями. Но за период 1918-45 гг. он резко уменьшился на 30-50 миллионов – более точных цифр просто нет и никогда не будет. Никто не считал. Его хватило на индустриализацию, на войну с Германией и ее союзниками (будущими друзьями по соцлагерю), на восстановление разрушенного войной и на «великое десятилетие» 1954-64 гг. А потом – всё. Ресурс закончился. Он может быть и появился бы опять через лет 50, если бы в каждой семье было по 6-7 детей, но в городах столько не рожают даже в отсталых странах. Однако это только «первая серия». А вот вторая. Хрущев привел во власть миллионы деревенских с юга России и Украины. Причем таких деревенских которые никогда не станут городскими, ментальных деревенских. И я не имею в виду «гэкающих» прапорщиков из анекдотов. Он их насовал везде, включая Политбюро. Брежнев продолжил «развивать традиции» двигая свой днепропетровский клан. Днепропетровскому клану противостоял клан ставропольский. Оба – фактически на 100% укомплектованы «деревенскими». В это же время, кстати, начинаются фокусы в сельском хозяйстве и вообще всё начинает вращаться вокруг еды. Я называю ее «эпохой сельскохозяйственного бреда». Результат? На 18 год после окончания войны начинают закупать хлеб у капиталистических стран. Кукурузная программа проваливается. На 63-й год советской власти официально принимается «Продовольственная программа»,

Накормить народ к 1990 году. Досыта!

Официально же признается что снабжение «трудящихся» неудовлетворительно. Результат – ноль. Безумная по затратам программа «освоения нечерноземья». Результат – ноль. Еще более безумная программа ирригации Средней Азии. Результат – только на бумаге. А в реале - высохшее Аральское море и еще много чего. Фантастическая идея поворота северных рек на юг, якобы не хватает воды для обильных урожаев. Даже не приступили к осуществлению, ибо поняли что результат будет нулевым. Финал закономерен: СССР развалился под руководством деревенского тракториста Мишки Горбачева-Гопкало (ставропольский клан) которого родная советская власть даже не научив толком разговаривать, без экзаменов засунула в самый элитный вуз страны и в дальнейшем двигала с нарастающим ускорением. Пока он не стал «самым главным», после чего закономерно решил что лучше быть шестеркой в городе (то есть на Западе), чем первым пацаном на деревне (в СССР). Понятно, что он обладал исключительно низкими социальными задатками, не имел никаких представлений о сущности государства и на Западе это знали. Знали, что у таких людей отсутствуют такие категории как долг и мораль в отношении кого бы то ни было. Этим и объясняется тот удивительный для многих факт что самая большая и самая вооруженная страна в мире с развитым карательным и пропагандистским аппаратом, с единственной партией состоящей из 19 миллионов, с тотальной цензурой, развалилась «по свистку» и никто, ни один человек даже не подумал стать на ее защиту. Потому что защищать было совершенно нечего и я вот совершенно не могу вообразить что мог бы предпринять некий потенциальный защитник СССР. Большевики были совершенно правы когда считали что если они возьмут города (15% населения) то деревни (85%) автоматически достанутся им в качестве трофея. Так и получилось. Более того, в городах они сделали ставку на сельских, например, в том же Питере их привели к власти матросы кронштадтских линкоров и крейсеров, где городскими были только офицеры которых вырезали и повыкидывали за борт еще в феврале 1917 года. Даже притом что большевики – городской модернизационный проект, которым, как ни крути, рулили городские и я даже не имею в виду выходцев из штеттлов черты оседлости. Бухарин, Красин, Крестинский, Бонч-Бруевичи, Киров, Жданов, Рыков, Молотов, все кого можно отнести к русским, все – городские, с нормальным образованием и городским воспитанием.

ВагонВ «Золотой век» СССР население формально стало городским, но фактически на 80-90% оно было городским в первом, максимум втором поколении. После 1961 года партия уже ничего не предлагала и не обещала. Точнее были локальные обещания. Например, «ликвидировать дефицит мяса и молока» - это обещала та самая «Продовольственная программа» которой руководил Горбачев. Вот в 1990 году оно исчезло даже в Москве. Еще Горбачев обещал «отдельную квартиру каждому к 2000-му году». То есть как мы видим, всё скатилось к классической южной сельской гоголевской идиллии про «хату» и «жареного кабанчика» и в этом нет ничего удивительного. Городские уже ничего не хотели, а сельским ничего другого и не надо было. Говоря совсем грубо, быдло дошло до такой стадии, когда оно уже не хотело ни созидать, ни воевать, ни размножаться. Единственное за что оно готово было рубиться насмерть, так это за личный ресурс. Отсюда все эти банды 80-х и особенно 90-х. Видимо, примерно такая же картина наблюдалась в Риме во II-III веках нашей эры. Часто спорят – можно ли было как-то вырулить в середине 80-х избежав всех последующих потрясений? Предлагают разные варианты. Все - невероятные. Нет, история конечно не фатальна, наверняка варианты были. Но тут в один и тот же момент времени в одном и том же месте должны были оказаться гениальный тактик у власти, некая оптимальная идеология и миллионные массы готовые эту идеологию реально принять. Мог ли брежневский СССР дать хотя бы одно из этих условий? А сразу три, притом что совместные вероятности перемножаются? На уровне больших систем такую вероятность можно считать нулевой. Существование советской системы можно было в лучшем случае продлить на какой-то срок. Поддержать искусственное дыхание.

Сталин в 1929 году говорил что нужно за десять лет догнать развитые страны, «или нас сомнут». Хрущ в 1961 году пообещал догнать Америку к 1970 году. Как раз в 1970 итальянцы построили первый полноценный завод легковых авто на Волге. Путин в 1999 году, то есть на 70-ый год после начала индустриализации, пообещал за те же десять лет догнать Португалию! Забыли? Догнать Португалию! Ну, так кто ж сейчас про это вспомнит? Чем так провинилась маленькая Португалия и зачем ее нужно было догонять, неясно. Но сравните масштаб задачи: догнать Америку и догнать Португалию. Впрочем, обе задачи, несмотря на их совершенно разный масштаб, выполнены не были. Но штука в том, что в 1961 году к возможности догнать Америку относились вполне серьезно, над Хрущём тут никто не смеялся, это не казалось фантастикой. Возможность «догнать Португалию» вообще не вызвала никакого резонанса кроме острот в набирающем силу интернете. Никто и не пытался никого догонять. Это были просто слова. Для новостной ленты.

Подведем итоги. Для кого-то утешительные, а для кого-то нет. Нужно понимать, что «Золотой век» - это просто одно из состояний сложной системы характеризующееся набором параметров, главный из которых - оптимум между имеющимся уровнем потребления, комфорта и безопасности с одной стороны и затрачиваемыми на это ресурсами с другой. В качестве более просто примера можно привести понятие «цена-качество», достаточно приемлемое качество жизни за разумную цену. За цену которую может себя позволить подавляющее большинство. То есть оптимум. Отсюда реальный, а не вымученный позитив Золотого Века. И каждый может задать себе вопрос, готов ли он за увеличения качества своей жизни в 2 раза платить больше в 10 раз? И если готов, то надолго ли хватит у него «батареек»? Если точно хватит, то нет проблем, но много ли найдется таковых?

Дальше. Поскольку это состояние кажется удобным большинству, его, по законам производства энтропии в открытых системах и согласно принципу максимума энтропии, будут стремиться make-love-not-war-sign-поддерживать как можно более длительный срок. А для этого как раз и нужно выдерживать обозначенный баланс, баланс между производством ресурсов и их расходом, или, совсем по-простому, с позиции закона сохранения энергии, между производством энергии и ее потреблением. Если будет найдена некая оптимальная устойчивая социально-экономическая схема, такой век может продолжаться сколько угодно. Нет, это не конец истории, это медленное ее изменение, в чем, конечно же, нет ничего плохого. Мы как-то привыкли изучать историю по войнам, бунтам и революциям. Но с 1945 в белом мире не было ни одной серьезной войны. И бунтов не было. И революций тоже (не считать же «Пражскую весну» революцией «Солидарность» в Польше бунтом!). И что? История закончилась? Ага, сейчас! Наоборот, отовсюду мы слышим что она «резко ускоряется», плотность событий возрастает, колесо времени наращивает обороты. Почему нет крупных войн? Да потому что они энергетически не выгодны и просто невозможны. Нет ресурса. Нет «мяса», то есть кучи бессмысленных статистов которых можно приносить в жертву и которые готовы воевать. Почему? Да потому что сейчас не рожают даже по три ребенка. И даже по два в среднем тоже не рожают. А единственным сыночком рисковать будут только самые отмороженные даже в странах типа СССР, локальные войны начиная с афганской это хорошо показали. Там где есть избыток «мяса», войны и прочие конфликты вполне себе идут нон-стопом: в той же Африки или на Ближнем Востоке. Ну и никто, ни одна Западная или просто развитая страна не готова вбухивать в войну 40-50% своего бюджета, ибо тогда на красивую жизнь просто не хватит. Не хватит на те самые «сто сортов колбасы и шампанского»,end-the-war-in-vietnam-sign смену гардероба два раз в год и поездки на летние и горнолыжные курорты. А за редчайшим исключением, современный европеец или американец всегда предпочтет комфорт и безопасность войне «за что-то там», это тоже важная характеристика городского населения во многих поколениях. То есть красивая и удобная жизнь за приемлемую цену, а это всегда та или иная степень приближения к Золотому Веку, есть вернейшая гарантия против любой серьезной войны. Поэтому-то воспоминания о неолитическом Золотом Веке не содержат никаких воспоминаний о войнах. И Рим при Антонинах воевал, но локально и на «дальних подступах». Американцы в разгар «Золотых 60-х» макнулись было во Вьетнам, но эта страна находится за 10 тысяч километров, на другом боку земли. Почему вдруг макнулись, да еще и в разгар «Золотого века»? Думаю, «борьба с коммунизмом» тут не причем, нужно было хотя бы частично утилизировать явный избыток энергии бейби-бумеров, то есть тех, кто родился в 1946-52 гг. Частично это удалось, но уже на третий год эта непонятная война начала встречать бешеный протест в крупных городах, хотя, в общем, в ней были задействованы ничтожные для Америки силы, в сравнении, скажем, со Второй Мировой войной, где, заметьте, никаких антивоенных митингов и массовых акций не было. И длинноволосые хиппи с майками «Make love not war» по улицам не разгуливали. Кончилось всё вполне предсказуемо: американцы не просто убрались из Вьетнама, но и отменили от греха подальше всеобщую воинскую обязанность. То есть теперь на войну шел тот, для кого это работа за деньги, а не тот, кого взяли тепленьким с университетской скамьи и который хочет «делать любовь», а не воевать.

СССР победив Третий Рейх, стал во многом на него похож, во всяком случае, в последнее сталинское десятилетие. Запад, стерев СССР, стал тоже на него сильно смахивать, о том что Америка и Европа всё больше и больше напоминают «совок» времен позднего Брежнева я слышу, причем регулярно, от тех, кто при этом самом Брежневе туда свалил. Вряд ли тут есть нечто удивительное. Рим проглотив сначала этрусков, потом Карфаген, а потом и Грецию приобрел явно видимые их черты. А до Рима – Греция, проглотив Ближний Восток. Но уникальность нашего момента состоит в том, что сейчас есть самая главная страна, чего не было ни в неолитический Золотой Век, ни при Антонинах. Рим был крут, но, скажем, на индейцев Мезоамерики или на государства Древней Индии он не влиял никак. Америка сейчас влияет абсолютно на всё. Любой продукт производимый в Америке автоматически становится глобальным и называется английским словом. От бутерброда «БикМаг» до Вайбера и Ватсапа. От голливудских фильмов до айфонов. От стандарта мобильной связи GSM, до Кока-колы. Цены на все самые важные товары – нефть, газ, зерно, цветные металлы, минеральные удобрения, устанавливаются в Америке. Американцы, располагающие лучшими экономистами в мире тоже понимали что «Золотой век» 50-60-ых не может длиться бесконечно, хотя, как мы уже говорили,

Бостон. Сити-холл, 1968 г.
Бостон. Сити-холл, 1968 г.

Законы развития сложных открытых систем диктовали свое неизбежное продолжение: его стремились сохранить или поддержать как можно дольше. И выход тут был только один: поиск внешних источников питания, причем если в эпоху Рима «питанием» были рабы и первичное сырье, то сейчас речь шла о готовой продукции, зачастую высокотехнологичной. И такие «питающие страны» Америка нашла. Будем помнить, что именно она подняла Японию разгромленную ею же в хлам в 1944-45 году до уровня второй экономики мира. За какие-то 25 лет. Америка подняла и Германию из груды развалин до «локомотива Европы» и третьей экономики мира. Америка подняла Тайвань и Сингапур. Америка превратила Южную Корею из страны бамбуковых хижин в почти полный аналог Японии. А до войны Америка подняла СССР, выстроив там более полутора тысяч первоклассных предприятий. Вообще в XX веке все страны если и поднимались по-настоящему, то только через Штаты. Нет, не за просто так. Был и политический расчет, но был и экономический: начиная со второй половины Америка получала дешевые товары из Азии и часто отказывалась от производства собственных аналогов, например бытовой электроники. У кого из вас был американский магнитофон? Или проигрыватель компакт-дисков? А ни у кого. Ибо даже у самих американцев были японские или тайваньские. Вот как раз в 60-е Америка и весь некоммунистический мир был засыпан японской бытовой техникой.

Понимаете, как интересно выворачивается? Советский Союз с населением большим чем в США и фактически необъятными ресурсами 50 лет пыжился стать вровень с топовыми странами и в идеале догнать США. А в это время Америка брала некую Южную Корею где нет вообще ничего, в том числе и «великого исторического прошлого», где 90% населения попросту безграмотны и за 30 лет выводила ее в передовые страны. Когда в СССР уже потоком делали паровозы, станки, электронику, а корабли строили на десятках верфей корейцы плели мебель из бамбука и ели рис приготовленный примитивным способом. В начале 00-х марки советских телевизоров забыли даже в СССР, зато корейские стояли везде. И бывшие советские моряки массово плавали на современных южнокорейских кораблях, ибо собственный флот был просто порезан на куски и продан индусам в качестве металлолома. Ну и на закуску: потомки всех советских вождей кроме бесплодного Ленина уехали жить в США.

Но тут возникала и обратная связь. Цикл накопления энергии основанный на глобальных цепочках стоимости тоже имел свою длительность. Эффективность выноса производства в бедные страны сначала действительно была очень высокой, но достигла своего предела по мере роста их благосостояния. Скажем, японцы много чего продают на экспорт, но и потребляют сами очень много, в десятки раз больше чем в 1950 году. То есть постепенно эффективность ТНК нивелируется ростом доходов в развивающихся странах. И сейчас уже понятно, что уровень жизни на Западе в 90-е годы резко пошел бы вниз, если бы Америка не включила свою последнюю «батарейку», но такую, которая стоила нескольких Японий и Германий, не говоря про Кореи и Сингапуры. Называется эта батарейка - Китай. Такая себе Япония, но в 10 раз больше по населению. Или 15 Германий. А по запасам сырья как сотни Японий и десятки Германий. За 25 лет Китай раскручен Америкой до второй, а по некоторым показателям уже первой экономики мира. Это позволило обеспечить «Позолоченный Век» первых десяти-пятнадцати лет нового тысячелетия. Когда вещи стало дешевле выкидывать чем ремонтировать. Параллельно, в качестве сырьевого источника работала и небольшая батареечка – «постсоветское пространство», поэтому цены на главный тамошний ресурс – нефть и газ держали на низком уровне, в среднем 15-18 долл. за баррель, опуская иногда до 9-10 долларов. Я совершенно серьезно утверждаю, что

Советский радиоприемник премиум класса «Фестиваль» с дистанционным управлением. 1957-63 гг.

Америка, Европа и Россия сохраняют хоть какой-то сносный уровень жизни только потому, что 2 миллиарда желтых и прежде всего миллиард китайцев пашут по европейско-американским меркам очень много и фактически за бесплатно, а потребляют относительно немного. Но этот минимум умноженный на миллиарды тоже дает колоссальные цифры, отсюда и рост цен на нефть в начале нулевых. Если бы китайская батарейка не была включена, если бы Америка ее не включила, на пространстве бывшего СССР до сих пор были бы 90-е годы, а может и нечто более ужасное. Вот если нефть опустят опять до 18 долларов быстро увидим что именно. Но Китай попер вверх, стал требовать гигантских ресурсов, цены на нефть резко пошли вверх, ну дальше вы знаете. Финал - вполне предсказуем.

Почему я сказал что Китай «последняя батарейка»? Да потому что другой страны, пусть не такой, пусть как Япония или та же Южная Корея я не вижу. Африка? Смешно. Индия? Не подходит, слишком много там намешано, а 90% населения генетически не способно организованно работать. Ближний Восток, арабы? Более чем сомнительно. Арабам устроили точечные райские места, но только тем, у которых очень много нефти. Для остальных, у кого нефти нет, или сразу за пределами «городов будущего» - пустыни, первобытные лачуги, верблюды, глиняные хаты без окон и женщины в паранджах. Латинская Америка? Теоретически возможно, но только Бразилия и Аргентина, остальные страны совершенно ничтожны. Хотя и этим двум до Китая очень далеко. Обратим внимание на важный факт: американцы для приведения стран в ранг успешных выбирали только строго мононациональные, монорасовые государства. Видимо понимая, что в других сделать это будет очень сложно, внутренняя энтропия всегда очень высока. То есть придется искать другие пути. Но какие? Изготавливать еду из мусора или сланцевой нефти? Возможно, но последствия неясны. Сократить число потребляющего населения каким-нибудь удобным способом? Возможно, но тогда надо будет сокращать и производство как таковое, даже если на заводах сплошь будут одни роботы. Два предыдущих Золотых века закончились катастрофами и откатом назад, но штука в том, что любой цивилизационный откат означает гибель или вымирание большинства населения. Любой. И глобальное доминирование Штатов тут ничего не изменит, точнее им может хватит сил несколько продлить хотя бы собственное стабильное существование. Но общий тренд переломить будет невозможно.

Наше путешествие в историю популярной отечественной музыки продолжается, и, пройдя путь от 1930-х до конца 1960-х, мы переходим в эпоху ВИА и расцвета эстрадной песни и проследуем вплоть до начала «нулевых».

70-е: «Как прекрасен этот мир»

В 70-е курс на эстраду и лирику продолжился. Среди популярных композиторов тех лет, оставивших след в истории советской музыки, стоит назвать имена М. Таривердиева, Д. Тухманова, М. Танича, В. Шаинского и многих других. Интересным подходом отличался Таривердиев: его песни, известные и по сей день, сочетали эстрадную музыку и советскую поэзию, – ­ например, «Мне нравится» на стихи М. Цветаевой, «Со мною что-то происходит» и «Ты уходишь, как поезд» на стихи Евтушенко.

Другого яркого автора тех лет отличал особый подход к аранжировкам. Песни Д. Тухманова представляли своего рода «сплав» танцевального стиля и классической лиричной песни. Он был первым композитором, создавшим песни, предназначенные исключительно для воспроизведения в записи. Высокое признание получили такие композиции, как «Олимпиада-80», «Как прекрасен этот мир», «Вечная весна».

В 70-е возрос интерес и к вокально-инструментальным ансамблям, которые начали формироваться в конце 60-х. Репертуар «ВИА», с одной стороны, был написан профессиональными композиторами и поэтами, с другой – значительно отличался от классической эстрады тех лет и был явно ориентирован на молодежь. Несмотря на то, что в своём творчестве ВИА ориентировались на популярные на западе рок-группы, все композиции проходили строгий отбор на художественном совете. Советские ВИА, безусловно, отличались от западных рок-групп: когда за рубежом главным был продюсер, деятельность советских ВИА регулировал художественный руководитель. Участники музыкального состава часто менялись, но неизменно оставались профессиональными музыкантами. К популярным ансамблям тех лет можно причислить ВИА «Песняры», «Поющие гитары», «Веселые ребята», «Синяя птица», «Цветы», «Земляне» и ещё десяток команд со схожими названиями и внешним видом. Классическими композициями тех лет стали песни, написанные в соавторстве со знаменитыми композиторами, например, «Не повторяется такое никогда» Туликова и «Увезу тебя я в тундру» Фрадкина, получившие широкую известность в исполнении ансамбля «Самоцветы». Музыка в исполнении всевозможных ВИА была разнообразна: от фолка и народных песен до диско, рок-музыки и новой волны.

Отдельным жанром, завоевавшим популярность среди соотечественников, стало то, что сейчас мы называем «саундтреком». Главные темы из популярных кинолент – например, «Никого не будет в доме» на стихи Б. Пастернака, «Со мною что-то происходит» на стихи Евтушенко, «По улице моей» Б. Ахмадулиной из «Иронии судьбы» всё того же Таривердиева или «У природы нет плохой погоды» Петрова в «Служебном романе» – становятся у всех на слуху и плотно входят в повседневную жизнь. Впрочем, тенденция на музыкальное сопровождение кинолент, создающее практически второй план для основного сюжета, сохранилась и в начале 1980-х годов.

Главные песни: М. Таривердиев – «Со мною что-то происходит», «Мне нравится», ВИА «Самоцветы» – «Увезу тебя в тундру», «Мой адрес - Советский Союз», В. Шаинский – «Не плачь, девчонка», «Через две зимы», «Идет солдат по городу», А. Пахмутова – «Как молоды мы были».

Имена: А. Пахмутова, М. Таривердиев, М. Танич, В. Шаинский, Д. Тухманов.

80-е: «Музыка нас связала»

ВИА и советская эстрада продолжили процветать и в начале 1980-х годов. Романтические образы и лирические тексты остаются в центре внимания авторов и исполнителей хитов 80-х – от романтизированного образа «малой родины» в композициях Ю. Антонова до общегражданских тем, связанных с воспоминаниями о Великой отечественной войне. Эпоха гимнов и маршей окончательно завершилась, на смену им пришла ностальгическая послевоенная песня: «Письмо из сорок пятого», «Если б не было войны», «Довоенный вальс», «Танго для всех». В это десятилетие продолжается и тенденция на «поэтов-песенников»: Ю. Лозу, И. Николаева, В. Малежика.

Популярные композиции больше не носят идеологического окраса, эстрадная песня становится проще. При этом государственная цензура всё ещё остаётся: среди эстрадных композиций не найти «протестных» настроений и несогласных авторов. Музыку и тексты продолжают сочинять проверенные авторы: члены Союза Композиторов и профессиональные поэты. Среди последних большую популярность получил Р. Паулс – автор многих хитов Аллы Пугачевой, начало сольной карьеры которой пришлось на конец 70-х, а пик популярности – на 80-е. «Старинные часы, «Миллионы алых роз», «Айсберг» – все эти шлягеры, ставшие «визитной карточкой» певицы были написаны его рукой.

Вокально-инструментальные ансамбли всё больше работают «под Запад». Появляются такие группы, как «Мираж» и «Ласковый май», модели которых скопированы с популярных за рубежом классических гёрл – и бойз-бендов. Современные ВИА уже не отличаются одинаковыми концертными костюмами и песнями, а в обществе молодёжи в моду входят танцевальные жанры и яркие наряды.

В противовес советской эстраде возник новый жанр – «русский рок». Молодые люди, не желавшие идти нога в ногу с советской идеологией и пренебрежительно относившиеся к популярным «отфильтрованным» цензурой песням, подобно стилягам 1950-х слушали западную музыку и старались переиначить песни на свой лад. Таким образом, иностранные мелодии стали основой для русской музыки.

Собственно говоря, всё, что мы ассоциируем с этим словосочетанием и по сей день, зародилось и приобрело популярность именно в 1980-е: от популярных исполнителей до образа «русского рокера». Возможно, этот период остался бы незамеченным в истории российской музыки, если бы не ореол скандала, – многие группы были запрещены на государственном уровне, организация выступлений грозила уголовным наказанием, а деятельность рок-клубов была подпольной. Запрещали и «Аквариум», и «ДДТ», и «Браво» – иначе говоря, всех, кто сейчас считается классиками этого направления.

Рок-клубы, к слову, были практически в каждом крупном городе. Популярность рока росла, а вместе с ним в народ уходили песни «Зоопарка», «Наутилуса Помпилиуса», «Кино»: «Пригородный блюз», «Прощай, детка!» Майка Науменко и вовсе обретут вторую популярность в начале «нулевых», а Виктор Цой из группы «Кино» станет чуть ли не главным героем поколения.

Наиболее скандальной группой тех лет по праву можно считать «Гражданскую оборону», известность которой пришлась на конец десятилетия. Группа Егора Летова на протяжении всего существования оставалась наиболее влиятельной панк-группой в СССР и России. Состав команды не один раз менялся, но жёсткая лирика, провокационное поведение на сцене и гаражный звук остаются неизменными её атрибутами.

Несмотря на протестный ореол и непрофессиональный подход к музыке, в конце десятилетия русский рок окончательно вышел из подполья. Исполнители начали сниматься в популярных кинофильмах, популярные группы собирали огромные площадки, – о временах всем известных «квартирников» можно было забыть. Пришло время продюсеров.

Имена: Р. Паулс, А. Пугачева, Б. Гребенщиков, В. Цой, С. Ротару, Ю. Антонов, Е. Летов, И. Николаев, В. Малежик.

Главные песни: А. Пугачева – «Миллион алых роз», «Старинные часы», Л. Вайкуле – «Вернисаж», Ю. Антонов – «Под крышей дома твоего», Т. Ефимов – «Тверской бульвар», Д. Тухманов – «Чистые пруды», В. Матецкий – «Лаванда», гр. «Зоопарк» – «Пригородный блюз», гр. «Аквариум»– «Город золотой», гр. «Гражданская оборона» – «Всё идёт по плану», гр. «Кино» – «Алюминиевые огурцы», «Восьмиклассница», «Группа крови», «Хочу перемен (Мы ждём перемен)».

90-е: «Там, только там»

С распадом Советского союза исчез и идеологический налёт в лирике, и государственная цензура. Еще недавно запрещенный русский рок набирает популярность, появляются новые группы и жанры. Исполнители российской эстрады обращаются к новому для себя жанру поп-музыки. Популярными в эти годы становятся авторы песен, мгновенно ставших хитами: Игорь Николаев, Наташа Королёва, группа «На-На», Таня Буланова, Леонид Агутин, Олег Газманов, Валерий Меладзе, Дмитрий Маликов и прочие. Выступления теперь сопровождаются подтанцовкой, костюмы исполнителей носят более откровенный характер. Песни про общество, популярные в эпоху расцвета ВИА, сменились любовной лирикой, на смену сложным композициям пришли веселые незамысловатые мелодии.

Гёрл – и бойз-бенды шагают по стране, выступления превращаются в шоу, яркие наряды становятся откровенными. Именно в 90-е появились «Блестящие», «Руки вверх», «На-На», «Иванушки International», «Гости из будущего» – коллективы, заслуживающие звания классики русской поп-музыки.

Альтернативная сцена больше не носила протестный характер, но никуда не исчезла. Её представители, держали, как и раньше, курс на Запад, но теперь вместо слепого копирования зарубежных мелодий и текстов они лишь придерживались мировых тенденций в музыке. На сцене появляются новые имена, которые впоследствии станут знаковыми для всей индустрии. Примером тому служит «Мумий тролль» – основанная еще в 1983 году группа, выстрелившая в 1997 году с дебютным альбомом «Морская». Новая альтернативная сцена ушла от «русского рока» к поп-року.

В 90-е в России появляется и новый, ранее неизвестный жанр – «хип-хоп».

Первопроходцами можно назвать группу «Мальчишник» – их релиз «Секс без перерыва» 1991 года мгновенно завоевал скандальную известность. Откровенными текстами отличался и второй альбом команды. В 1994 году выходит новый хит – «Буду пАгибать мАлОдым» Мистера Малого, видеоклип на который успешно показывали в эфире телеканалов и радиостанций страны.

«Пипл хавает» – автором этого известного всем выражения также является один из известных хип-хоп исполнителей того времени – Богдан Титомир. Популярность жанра растет по мере распространения аудиокассет с записями, – в те годы на первый план выходят команд «Bad Balance», «White Hot Ice», «Михей и Джуманджи» и Дельфин.

Значительную роль в продвижении и распространении популярности артистов сыграли средства массовой информации, ранее закрытые для такого рода исполнителей. В России 90-е годы поистине можно считать музыкальным расцветом: появившийся в 1998 году канал MTV ежедневно транслировал передачи, посвященные отечественным и зарубежным исполнителям, радиостанции «Maximum» и «Наше радио» открыли собственные фестивали, появились журналы, посвященные отечественным и зарубежным исполнителям.

Имена: В. Меладзе, Б. Алибасов, И. Матвиенко, И. Лагутенко, «Мумий Тролль», «Блестящие», «На-На», «Иванушки International».

Главные песни: И. Николаев – «Дельфин и русалка», В. Меладзе – «Сэра», «Девушки из высшего общества», гр. «На-На»– «Фаина», гр.«Блестящие» – «Там, только там», гр. «Гости из будущего» – «Зима», гр. «Иванушки International» – «Тучи»гр. «Мумий Тролль» – «Владивосток 2000», «Утекай».

Итак, мы проследили путь отечественной музыки от советских времен до современного времени. Советская эстрада за это время сменилась российской поп-музыкой, а «квартирный» рок превратился в полноценную альтернативную сцену. Но что же дальше? Что изменилось с приходом нового тысячелетия и «поколения нулевых»? Узнаем совсем скоро.