Rađanje uma je zagonetka naše svijesti. Pročitajte online knjigu "Rađanje uma"

Vileyanur S. Ramachandran, MD, Ph.D., direktor Centra za mozak i kogniciju, profesor psihologije i neurofiziologije na Kalifornijskom sveučilištu u San Diegu, izvanredni profesor biologije na Salk institutu (Trinity College) Sveučilišta od Cambridgea. Ramachandran je objavio preko 120 članaka u znanstvenim časopisima (uključujući Scientific American). Autor je hvaljene knjige Fantomi u mozgu, koja je prevedena na osam jezika i temelj je dvodijelnog filma na Channel 4 na britanskoj televiziji i na PBS-u u SAD-u. Časopis Newsweek nedavno ga je proglasio članom "Century Cluba" - jednim od 100 najvećih istaknuti ljudi XXI stoljeće.

U svojim predavanjima postavio sam cilj učiniti neuroznanost (znanost o mozgu) dostupnijom široj publici – „radnim ljudima“, kako bi rekao Thomas Huxley. Općenito, strategija je bila istražiti neurološka oštećenja uzrokovana promjenom u malim dijelovima mozga pacijenta i odgovoriti na pitanja: zašto pacijent pokazuje ove čudne simptome; što nam govore o tome kako funkcionira zdrav mozak; Može li nam pažljivo proučavanje takvih pacijenata pomoći da shvatimo kako aktivnost milijardi živčanih stanica u mozgu daje život bogatstvu našeg svjesnog iskustva? Zbog vremenskog ograničenja odlučio sam se usredotočiti ili na pitanja na kojima sam izravno radio (npr. fantomski udovi, sinestezija i vizualna percepcija) ili na pitanja koja su široko interdisciplinarne prirode, kako bih premostio veliki jaz koji prema Charlesu P. Snowu dijeli "dvije kulture" - prirodne i humanističke znanosti.

U neurologiji postoji sukob između dva pristupa: 1) "studija jednog slučaja" ili temeljita studija samo jednog ili dva pacijenta s istim sindromom; 2) analiza velikog broja bolesnika i statistički zaključci. Ponekad se prigovara da je proučavanjem samo izoliranih slučajeva lako krenuti krivim putem, ali to je besmislica. Većina neuroloških sindroma koji su izdržali test vremena, kao što su glavni tipovi afazije (poremećaji govora), amnezija (proučavali Brenda Milner, Elizabeth Warington, Larry Squire i Larry Weiskrantz), ahromatopsija (kortikalno sljepilo za boje), " sindrom ignoriranja, sindrom "blindsight", komisurotomija (sindrom "split mozga") i tako dalje, izvorno su otkriveni pomnim proučavanjem pojedinačnih slučajeva. I stvarno ne znam ni za jedan sindrom koji bi se našao kao rezultat prosječnih rezultata dobivenih iz velikog uzorka. Zapravo, najbolja je strategija započeti s pojedinačnim studijama slučaja, a zatim osigurati da se zapažanja pouzdano preslikaju na druge pacijente. To vrijedi za otkrića opisana u ovim predavanjima, kao što su fantomski udovi, Capgrasov sindrom, sinestezija i sindrom "ignoriranja". Ovi nalazi su iznenađujuće potvrđeni kod drugih pacijenata i bili su u skladu sa studijama iz nekoliko laboratorija.

Moji kolege i studenti često me pitaju: kada sam se počeo zanimati za rad mozga i zašto? Nije lako pratiti nastanak interesa, ali pokušat ću. Zainteresirao sam se za znanost s otprilike 11 godina. Sjećam se sebe kao prilično usamljenog i nedruštvenog djeteta, međutim, imao sam jednog jako dobrog prijatelja iz znanosti u Bangkoku, zvao se Somtau Susharitkul ("Somtau" znači "kolačići"). No, oduvijek sam osjećao osjetljivost prirode, a možda je znanost bila moje “povlačenje” iz društvenog svijeta s njegovim proizvoljnostima i paralizirajućim temeljima.

Proveo sam puno vremena skupljajući školjke, geološke uzorke i fosile. Zaista sam uživao baveći se arheologijom, kriptografijom (hinduistički rukopisi), komparativnom anatomijom i paleontologijom. Bio sam presretan što su sićušne kosti u našim ušima koje mi sisavci koristimo za pojačavanje zvuka izvorno nastale iz čeljusti gmazova.

U školi sam bio fasciniran kemijom i često sam miješao reagense samo da vidim što će se dogoditi (zapaljeni komad magnezijske trake uronjen u vodu nastavio je gorjeti pod vodom, oslobađajući kisik iz H20). Biologija je bila moja druga strast. Jednom sam pokušao staviti šećer, masne kiseline i aminokiselinu u Dionina "usta" da vidim što je uzrokovalo njihovo zatvaranje i lučenje probavnih enzima. Proveo sam pokuse da vidim hoće li se mravi sakriti i jesti saharin s istim entuzijazmom s kojim bi jeli šećer. Mogu li molekule saharina prevariti okusne pupoljke mrava poput naših? ...

Rođenje uma

Vileyanur S. Ramachandran, MD, Ph.D., direktor Centra za mozak i kogniciju, profesor psihologije i neurofiziologije na Kalifornijskom sveučilištu u San Diegu, izvanredni profesor biologije na Salk institutu. Ramachandran je stekao medicinsku diplomu i kasnije doktorirao na Trinity Collegeu (Trinity College) Sveučilišta u Cambridgeu. Dobitnik je brojnih titula i nagrada, uključujući titulu člana Vijeća Ol Souls College (AN Soul's College) Sveučilišta Oxford, počasnu doktorsku diplomu Connecticut Collegea, zlatnu medalju Aliens Kappers Kraljevske nizozemske akademije znanosti za zapažene rezultate. doprinos neurofiziologiji, zlatna medalja Austral nacionalno sveučilište i počasna predsjednička titula Američke akademije za neurologiju. Održao je niz predavanja o radu mozga na proslavi dvadesetpetogodišnjice (srebrni jubilej) Društva neurofiziologa (1995.); održao je uvodna izlaganja na Konferenciji o mozgu Nacionalnog instituta za mentalno zdravlje (N1MH) u Kongresnoj knjižnici, Dorcas Readings u Cold Spring Harboru, Adams Readings u bolnici Harvard Massachusetts i Jonas Memorial Readings Salk na Institutu Solkovsky.

Ramachandran je objavio preko 120 članaka u znanstvenim časopisima (uključujući Scientific American). Autor je hvaljene knjige Fantomi u mozgu, koja je prevedena na osam jezika i temelj je dvodijelnog filma na Channel 4 na britanskoj televiziji i na PBS-u u SAD-u. Časopis Newsweek nedavno ga je proglasio članom "kluba stoljeća" - jednim od stotinu najistaknutijih ljudi 21. stoljeća.

Prikazi knjiga

…Odličan posao. Svaki bi roditelj rado povjerio svoje dijete tako briljantnom učitelju. Ima takvu snagu i vatreni temperament da doslovno vidite munje kako mu lete iz prstiju... Njegovo istraživanje je najnovije na polju proučavanja složenog evolucijskog razvoja mozga

"Posmatrač"

Oduzima dah. Profesor Ramachandran jedan je od najpoznatijih neurofiziologa u svijetu. Pritom se njegova erudicija sretno spaja sa sposobnošću prezentiranja informacija na jasan, uzbudljiv i duhovit način, njegovo istraživanje rada mozga može revolucionarizirati znanost...

Čuvar

Odvažno, novo, duhovito i pristupačno.

Larry Weiskrantz, profesor na Sveučilištu Oxford

Novi metodološki pristup funkcionalnim vezama između različitih lokacija u mozgu omogućuje izvanredno talentiranom neurofiziologu da objasni zagonetne neurološke i psihijatrijske simptome i zaključi da znanost o mozgu može riješiti mnoga klasična pitanja filozofije. Sjajno štivo koje tjera na razmišljanje.

Roger Guillemin, laureat Nobelova nagrada

Znanost prijeko treba znanstvenike koji mogu govoriti o svom radu kako bi nas informirali, prosvijetlili i zabavili. Ramachandran je pravi majstor u ovom polju.

Adan Kaui, profesor na Sveučilištu u Oxfordu

V. S. Ramachandran jedan je od naših najdarovitijih liječnika i znanstvenika, razjašnjava sve probleme kojih se dotakne - bilo da se radi o fantomskim udovima, iluzijama i zabludama, sinesteziji i njezinoj povezanosti s metaforom, kreativnošću i umjetnošću, kritična pitanja o odnosu između mozga i uma. Njegova knjiga Rađanje uma spada u rijetku kategoriju znanstvenih knjiga - koliko je razumljiva toliko i duboko znanstvena.

Oliver Sacks, dr. med

Prije svega, želim se zahvaliti svojim roditeljima koji su uvijek podržavali moju znatiželju i interes za znanost. Otac mi je kupio mikroskop Zeiss kad sam imao 11 godina, a majka mi je pomogla u opremanju kemijski laboratorij u ormaru ispod stepenica naše kuće u Bangkoku (Tajland). Mnogi od učitelja britanska škola u Bangkoku, posebno gospođa Vanit i gospođa Panachura, dali su mi reagense za "eksperimente" kod kuće.

Moj brat V. S. Ravi odigrao je važnu ulogu u mom ranom razvoju: često mi je naglas čitao Shakespearea i istočnjačku poeziju. Poezija i književnost puno su bliže znanosti nego što se to obično misli, sva ta područja imaju neobičan kontakt s idejama i nekim romantičnim pogledom na svijet.

Zahvalan sam Semmangudi Sreenivaz Pyer, čija je božanska glazba bila kolosalan katalizator za sva moja nastojanja.

Jayarkrishna, Shantramini i Diana - oni stalni izvor nadahnuće i divljenje.

Organizatorima BBC-jevih predavanja Gwyneth Williams i Charlesu Siegleru za izvrstan posao koji su obavili uređujući predavanja te Sue Doley za organizaciju događaja. Također i osoblju Profile Booksa Andrewu Franklinu i Penny Daniel, koji su pomogli pretvoriti ova predavanja u čitljiv tekst knjige.

Znanost puno bolje cvjeta u ozračju potpune slobode i financijska neovisnost. Stoga ne čudi da je u antičkoj Grčkoj dosegla svoj vrhunac u vrijeme velikog prosperiteta i pokroviteljstva učenja, gdje su tada prvi put nastale logika i geometrija. A tijekom zlatnog doba Gupta u Indiji stvoreni su račun, trigonometrija i većina algebre kakvu danas poznajemo. Viktorijansko doba je doba učenih džentlmena kao što su Humphry Davy, Darwin i Cavendish.

Nešto slično što danas imamo u Sjedinjenim Državama jesu sustav poziva na fakultete i savezne stipendije, za što sam posebno zahvalan Nacionalnom institutu za zdravlje koji mi je godinama pružao nepokolebljivu potporu u istraživanju. (Međutim, tijekom mnogih godina podučavanja, uvjerio sam se da se sustav ne poboljšava, nesvjesno potičući konformizam i kažnjavajući slobodno mišljenje.) Kao što je Sherlock Holmes znao reći dr. Watsonu, "osrednjost ne poznaje ništa više od sebe, treba talent za raspoznavanje genija."

Na moj izbor zanimanja kao studenta medicine snažno je utjecalo šest eminentnih liječnika: K.V. Kasnije, kad sam upisao Trinity College u Cambridgeu, našao sam se u vrlo intelektualno poticajnom okruženju. Sjećam se beskrajnih razgovora s drugim studentima i kolegama: Sudarshan Yengar, Ranjit Nayyar, Mushirul Hassan, Hemal Jasurna, Hari Vasdudevan, Arfay Hessam, Vidaye i Prakash Virkara.

Među onim učiteljima i kolegama koji su utjecali na mene više od drugih, želio bih spomenuti Jacka Pettigru, Richarda Gregoryja, Olivera Sacksa, Horacea Warlowa, Davea Peterzella, Edija Muncha, P. K. Anand Kimara, Sheshegarija Raoa, T. R. Vidayasagara, V. Madhusudhana Raoa , Vivian Barron, Oliver Braddick, Fergus Campbell, K. K. D. Shute, Colin Blakemore, David Whitteridge, Donald Mackey, Don Macleod, David Presti, Alladi Venkatesh, Carrie Armell, Ed Hubbard, Eric Altshuler, Ingrid Olson, Pavitra Krishnan, David Hubel, Ken Nakayama, Marge Livingston, Nick Humphrey, Brian Yosefson, Pat Kavanagh, Bill Hubert i Bill Hestein.

Također sam održavao jake veze s Oxfordom tijekom godina preko Eda Rawllsa, Ann Triesman, Larryja Weiskrantza, Johna Marshalla i Petera Halligana. Zahvalan sam All Souls Collegeu što me je 1998. primio za počasnog člana vijeća - članstvo je jedinstveno, iako ne nameće nikakve formalne obveze (naravno, prezaposlenost se ne gleda). To mi je dalo priliku razmišljati i pisati o neuroestetici, što je tema mog trećeg predavanja. Moj interes za umjetnost podržala je i Julia Kindy, povjesničarka umjetnosti sa Sveučilišta u Kaliforniji. Njezina inspirativna predavanja o Rodinu i Picassu potaknula su me na razmišljanje o znanosti umjetnosti.

Vileyanur S. Ramachandran, MD, Ph.D., direktor je Centra za mozak i kogniciju, profesor psihologije i neurofiziologije na Kalifornijskom sveučilištu u San Diegu, izvanredni profesor biologije na Institutu Salk. Ramachandran je stekao medicinsku diplomu i potom doktorirao na Trinity Collegeu (Trinity College) Sveučilišta u Cambridgeu. Dobitnik je brojnih titula i nagrada, uključujući titulu člana Vijeća koledža Ol - Souls (AN Soul's College) Sveučilišta Oxford, počasnu doktorsku diplomu koledža Connecticut, zlatnu medalju Aliens Kappers Kraljevske nizozemske akademije znanosti za zapažene rezultate. doprinos neurofiziologiji, zlatna medalja Australskog nacionalnog sveučilišta i počasna predsjednička titula Američke akademije za neurologiju Održao niz predavanja o radu mozga na proslavi dvadesetpetogodišnjice (srebrnog jubileja) Društva neurofiziologa (1995.); održao je uvodna izlaganja na Konferenciji o mozgu Nacionalnog instituta za mentalno zdravlje (NIMH) u Kongresnoj knjižnici, Dorcas Readings u Cold Spring Harboru, Adams Readings u bolnici Harvard Massachusetts i Jonas Memorial Readings Salk na Institutu Solkovsky.

Prikazi knjiga

"Posmatrač"

Čuvar

Odvažno, novo, duhovito i pristupačno.

Larry Weiskrantz, profesor na Sveučilištu Oxford

Roger Guillemin, nobelovac

Znanost prijeko treba znanstvenike koji mogu govoriti o svom radu kako bi nas informirali, prosvijetlili i zabavili. Ramachandran je pravi majstor u ovom polju.

adan caui,

profesor na Sveučilištu Oxford

V. S. Ramachandran jedan je od naših najdarovitijih liječnika i znanstvenika, razjašnjava sve probleme kojih se dotakne - bilo da se radi o fantomskim udovima, iluzijama i zabludama, sinesteziji i njezinoj povezanosti s metaforom, kreativnošću i umjetnošću, najvažnijim pitanjima o odnosu mozak i um. Njegova knjiga Rađanje uma spada u rijetku kategoriju znanstvenih knjiga - koliko je razumljiva toliko i duboko znanstvena.

Oliver Sacks, dr. med

Prije svega, želim se zahvaliti svojim roditeljima. koji su uvijek podržavali moju znatiželju i interes za znanost. Otac mi je kupio mikroskop Zeiss kad sam imao 11 godina, a majka mi je pomogla postaviti kemijski laboratorij u ormaru ispod stepenica naše kuće u Bangkoku, Tajland. Mnogi učitelji u Britanskoj školi u Bangkoku, posebno gđa Vanith i gđa Panachura, dali su mi reagense za "eksperimente" kod kuće.

Poglavlje 3

1. Moja knjiga Artistic Brain trebala bi biti objavljena 2004. Također o zakonima umjetnosti pogledajte web stranicu Brucea Goocha (Sveučilište Utah) http://www.cs.utah.edu/~bgooch/.

2. Eksperimenti koji sežu do Francisa Gaultona pokazuju da spajanje nekoliko lica često stvara lice koje ispada vrlo privlačno. Da li je to u suprotnosti s mojim zakonom najvećeg pomaka? Nikako. Moguće je da takva "kompozicija" djeluje eliminirajući manje nedostatke i izobličenja, kao što su bradavice, disproporcije dijelova lica, asimetrije i sl., koji imaju evolucijski smisao.

Međutim, prema načelu maksimalne pristranosti, najatraktivniji žensko lice nije uvijek "prosječna", već, naprotiv, obično ima određena pretjerivanja. Na primjer, ako iz muškog lica izdvojite prosječne ženske crte i pojačate tu razliku, dobit ćete još ljepše lice - "superžene" (ili muškarca s istaknutom bradom i gustim obrvama).

3. Zabave radi, zamislimo dokle nas ovo zaključivanje može odvesti. Kubizam uključuje korištenje obično nevidljivih strana predmeta ili lica i njihovo postavljanje u istu ravninu s vidljivim, na primjer, dva oka i dva uha vidljiva u isto vrijeme na licu prikazanom u profilu. Ovaj efekt oslobađa gledatelja tiranije jedne točke gledišta, ne morate hodati oko subjekta da biste vidjeli njegovu drugu stranu. Svaki ambiciozni mladi umjetnik zna da je to bit kubizma, ali malo tko se pita zašto privlači? Je li to uzrokovano reakcijom šoka ili postoji nešto drugo?

Pogledajmo odgovor jednog neurona u mozgu majmuna. Neuroni fusiformnog girusa često reagiraju na određeno lice, na primjer, jedna stanica može reagirati na majmu majmunu, druga na velikog mužjaka vođu, a treća je uzbuđena pogledom na određenu prijateljsku jedinku - možete to nazvati "Phanka waala stanica". Naravno, jedna stanica ne sadrži sve podatke o osobi, ona je samo dio sustava koji selektivno reagira na datu osobu, ali njegova aktivnost je dovoljna. na dobar način kontrolu nad aktivacijom cijelog sustava u cjelini. Sve su to pokazali Charlie Gross, Ed Roller i Dave Perrey.

Zanimljivo je da će takav neuron (nazovimo ga "neuron lica voditelja") reagirati samo na jedan kut određenog lica, primjerice njegov profil. Drugi, koji se nalazi u blizini, može odgovoriti na poluprofil, a treći - na puno lice. Očito, nijedan od ovih neurona ne može sam po sebi konstituirati potpuni signal koji govori: "Ovo je vođa", budući da može odgovoriti samo na jedan od svojih kutova. Ako se vođica malo okrene, neuron prestaje pucati.

Međutim, u sljedećoj fazi vizualne hijerarhijske obrade, suočeni ste s novom klasom neurona, koje sam nazvao "stanice glavnog lica" ili "Pixassovi neuroni". Ovi neuroni reagiraju samo na određeno lice, kao što je "vođa" ili "majka", ali za razliku od neurona u fusiformnom girusu, aktiviraju se kao odgovor na bilo koji kut tog lica (ali ne na bilo koje lice). I oni su, prema tome, potrebni da vam pošalju signal; "Hej, to je vođa, budi oprezan."

Kakav je dizajn "glavnih ćelija"? Ne znamo, ali vjerojatno trebamo uzeti izlazne završetke - aksone - svih stanica fusiformnog vijuga koje signaliziraju kut lica (na primjer, "voditelj"), i povezati ih s jednom "glavnom stanicom lica" , u ovaj slučaj- zakivanje "vođa". Kao rezultat kombiniranja informacija, možete dobiti bilo koji kut lica vođe, a on će stvoriti stanice u fusiformnom vijugu kako bi identificirao barem jednu jedinku, a ovaj signal će zauzvrat aktivirati "glavnu stanicu". Stoga će "glavna stanica" reagirati na bilo koji kut ovog lica.

Ali što se događa ako vam se u isto vrijeme predstave dva inicijalno nekompatibilna pogleda lica u istom vidnom polju? Stanice fusiformnog vijuga aktivirat ćete paralelno na dva lica, pa će stoga "glavna stanica" dobiti dvostruku dozu aktivnosti. Ako stanica jednostavno doda te podatke (barem dok postoji njezina reakcija), glavna stanica će generirati najjači impuls, kao da vidi "super lice". Ukupni rezultat je povećanje estetske privlačnosti kubističkog lica - i Picassa!

A sada o prednostima ove ideje - možda malo nategnute. To se može izravno provjeriti snimanjem aktivnosti moždanih stanica majmuna različite faze i pokazujući svoja lica poput Picassovih. Možda griješim, ali to je snaga hipoteze - može se barem opovrgnuti. Kao što je rekao Darwin, kada blokirate jedan put do neznanja, često u isto vrijeme otvarate novi put do istine. To se ne može reći za većinu filozofskih estetskih teorija.

4. Ako su ovi argumenti "estetskih univerzalija" točni, onda je prirodno pitanje: zašto svi ne vole Picassa? Odgovor bi vas mogao iznenaditi: suština je to sve ljubav samo što većina ljudi to poriče. Tada ljubav prema Picassu može uvelike ovisiti o prevladavanju ovog poricanja! (Baš kao viktorijanski Englezi koji su odbacili Cholinu broncu dok nisu preboljeli svoje licemjerje.) Znam da ovo može zvučati malo neozbiljno, pa ću pokušati objasniti. Sada već znamo da se um ne čini kao nešto homogeno - on uključuje paralelnu aktivnost mnogih kvazi-neovisnih elemenata. Čak ni naša vizualna reakcija na objekt nije jednostavan proces u jednom koraku - uključuje mnoge faze ili razine obrade. A to posebno vrijedi kada govorimo o tako složenim stvarima kao što je estetska reakcija. Zasigurno je uključeno mnogo faza obrade i mnogo obrade informacija. U slučaju Picassa, inzistiram na tome da "razina crijeva" reakcije - "Aha" impuls - sigurno može postojati u mozgu bilo koje osobe, vjerojatno uzrokovana aktivacijom ranog limbičkog sustava. Ali tada viši moždani centri većine nas odbijaju ovaj odgovor, u biti nam govoreći: “Hop! Te stvari izgledaju tako iskrivljeno i anatomski neispravno da im se radije ne bih divio dok ih gledam. Na isti način, kombinacija hinjene sramežljivosti i neznanja možda je stavila veto na reakciju viktorijanskih kritičara senzualne brončane skulpture - čak i neuroni rano prigušuju aktivnost, signalizirajući maksimalni pomak. Tek kada se ovi kasniji slojevi poricanja uklone, možemo uživati u Picassovom radu i Cholinoj skulpturi. Ironično, Picasso je veći dio svoje inspiracije crpio iz "primitivne" afričke umjetnosti.

5. U svojoj knjizi Phantoms of the Brain, predložio sam da mnogi od ovih estetskih zakona - posebno maksimalna pristranost - mogu snažno utjecati na stvarni smjer evolucije životinja; Ovu sam ideju nazvao "perceptivna teorija evolucije". Životinja mora imati sposobnost identificiranja svojih srodnika kako bi se mogla pariti i razmnožavati. A da bi to učinio, koristi specifične perceptualne "potpise" poput kljuna ribljeg galeba s tri pruge. Međutim, zbog učinka maksimalnog pomaka (ultranormalni podražaj), par može imati prednost pred nečim što nema nikakve sličnosti s originalom. S ove točke gledišta, vrat žirafe postao je dulji, ali ne da bi dosegao lišće visoke akacije, već zato što je žirafin mozak automatski pokazao veću sklonost parenju s više "žirafinom" ženkom, odnosno žirafom s duži vrat. Takva strategija trebala bi dovesti do progresivne karikature potomaka u filogenezi. Također predviđa manju varijabilnost u vanjska morfologija i obojenost kod životinja koje nemaju dobro razvijene osjetne sustave (na primjer, trogloditi) i imaju manje dlakavih promjena na unutarnjim organima koje se vizualno ne opažaju.

Ova izjava je slična Darwinovoj ideji spolnog odabira - ženka pauna preferira pauna s najvećim repom. Ali razlikuje se u tri aspekta.

Moj se argument, za razliku od Darwinova, odnosi na više od sekundarnih spolnih obilježja. Vjerujem da mnoge morfološke osobine i "markeri" koji definiraju generičke (a ne spolne) razlike mogu pogurati evoluciju u određenim smjerovima.

Iako se Darwin poziva na načelo "većeg pristranog repa" u spolnom odabiru, on to ne objašnjava Zašto događa se. Pretpostavljam da je to zbog razvoja još temeljnijeg psihološkog zakona ugrađenog u naš mozak koji je izvorno evoluirao iz drugih razloga, kao što je diskriminativno učenje.

Imajte na umu da ova načela imaju pozitivne strane Povratne informacije između promatrača i promatranog. Kada se "zaštitni znak" neke vrste lansira u vizualni sustav mozga, potomci koji će imati izraženije znakove tog "branda" imaju veću vjerojatnost da će preživjeti i razmnožavati se, te tako dalje širiti tu kvalitetu. Stoga postaje još pouzdanija osobina vrste, pridonoseći tako preživljavanju onih jedinki čiji mozak učinkovitije određuje " zaštitni znak» pogled. Dakle, postoji progresivna distribucija svojstva.

6. Drugi način testiranja ovih ideja je mjerenje vašeg galvanskog odgovora kože (GSR), što je mjera duboke razine vašeg emocionalnog odgovora na nešto. S povećanjem reakcije, dlan se znoji, pa se stoga povećava vodljivost ruke. Znamo da poznata lica izazivaju jaču reakciju od nepoznatih. To se događa zbog emocionalnog impulsa prepoznavanja. Razumno bi bilo pretpostaviti da bi reakcija na karikaturu poznatog lica ili njegov prikaz u stilu Rembrandtovih portreta trebala biti jača nego na realističnu fotografiju istog lica. (Moguće je kontrolirati učinke novosti uzrokovane pretjerivanjem i usporediti ih s reakcijom na proizvoljno deformirano Poznato lice ili "anti-karikatura" slika s zamagljenim razlikama.)

Ne sugeriram da GSR može poslužiti kao iscrpna mjera nečijeg estetskog odgovora na umjetnost. Zapravo, ona je pokazatelj uzbuđenja, a uzbuđenje nije uvijek u korelaciji s ljepotom - ono samo podrazumijeva "poremeti ravnotežu". Međutim, teško je poreći da "disbalans" također može biti dio estetske reakcije: sjetite se Dalija ili "pijanih krava" Damiena Hirsta. Nitko nije iznenađen činjenicom da paradoksalno uspijevamo dobiti "užitak" od horor filmova i vrtoglavih auto utrka. Moguće je da takva aktivnost omogućuje moždanim sustavima obuku da izdrže budućnost stvarne prijetnje, isto se može reći i za estetske reakcije na deformirane vizualne slike koje privlače pozornost. Kada određeni predmet ili pojava zapne za oko i privuče pažnju samom svojom prirodom, potiče vas da ga pogledate kako biste vidjeli nešto više. Time je barem prvi zahtjev umjetnosti ispunjen. No, "privlačenje pozornosti" vodi i proizvoljno deformirano lice i karikatura, iako će samo potonja imati dodatnu komponentu - maksimalni pomak. U konačnici, ove različite "komponente" estetskog odgovora postat će složenije kako budemo napredovali u našem razumijevanju veza između vizualnih područja, limbičkih struktura i logike koja njima upravlja ("zakoni" o kojima raspravljamo).

Dakle, proizvoljno deformirani akt pobudit će samo amigdalu (“interes + strah”), dok će maksimalni pomak Choline brončane skulpture pobuditi amigdalu (interes) te septum i nucleus accumbens (što daje “užitak” našem koktelu , a dobivamo “interes + zadovoljstvo).

Ovdje bi mogla biti prikladna analogija s IQ testovima. Većina ljudi bi se složila da je smiješno mjeriti višedimenzionalnu i složenu kvalitetu ljudske inteligencije pomoću jednodimenzionalne ljestvice kao što je IQ. No, primjerice, bolje je nautičare unajmiti na brzinu nego ih uopće nema. Osoba s omjerom 70 vjerojatno neće zadovoljiti nikakve standarde, a omjer 130 najvjerojatnije nije znak gluposti.

U tom pogledu, vjerujem da čak i GSR može dati samo grubu mjeru estetskog odgovora, ali to je bolje nego ništa. Osim toga, može biti posebno koristan u kombinaciji s encefalografskim podacima i pojedinačnim neuronskim odgovorima. Na primjer, Rembrandtova karikatura ili slika može učinkovitije aktivirati stanice u fusiformnom vijugu odgovornom za prepoznavanje lica nego realistična fotografija.

7. Također bi moglo biti korisno napraviti daljnju razliku između "estetskih univerzalija" i umjetnosti. U nekim aspektima "estetski zakoni" ispadaju veća tema koja sadrži takozvani dizajn, ali ne sadrži "pijane krave".

Nije baš jasno što je "kič", ali ako ne postavite ovo pitanje, kako možete ozbiljno reći da u potpunosti razumijemo umjetnost? Uostalom, umjetnost kiča ponekad se pokorava istim zakonitostima o kojima govorim, poput grupiranja ili maksimalnog pomaka. Dakle, jedan od načina da se otkrije koje su neuronske veze uključene u postizanje "zrelog estetskog procjenjivanja" bio bi kroz eksperimente proučavanja mozga u kojima se može "oduzeti" subjektov odgovor na kič od njegovog odgovora na visoku umjetnost.

Moguće je da će razlika biti slučajna i proizvoljna, na primjer, za neke kič može biti visoka umjetnost. Istina, to se čini malo vjerojatnim, jer svi znamo da se iz usvajanja kiča može razviti interes za prave vrijednosti, ali ne i obrnuto. Prije bih priznao da kič samo podrazumijeva površan koristeći zakone o kojima govorimo, a da ih stvarno ne razumijemo. Kao rezultat toga, ova vrsta pseudo-umjetnosti može se vidjeti u sjevernoameričkim hotelskim predvorjima.

Analogno tome, kič možemo usporediti s brzom hranom. Jaka otopina šećera je jak okusni podražaj (to zna svako dijete), snažno aktivira određene okusne neurone. Sve ovo ima smisla s evolucijskog stajališta: naši su preci (kao što je istaknuo Steve Pinker) često morali prijeći na ugljikohidratnu dijetu kako bi održali korak s povremenom gladi. Ali takva se hrana ne može natjecati s gurmanskom hranom u stvaranju složene višedimenzionalne stimulacije okusnih pupoljaka (djelomično zbog izolacije od prirodnih evolucijskih funkcija, na primjer, zbog maksimalnog pomaka kontrasta itd., koji se odnosi na okusne reakcije, a djelomično zbog za potrebu održavanja prehrambene ravnoteže kako bi hrana u konačnici bila hranjivija). Kič s ove točke gledišta ispada tako vizualna brza hrana.

8. Imaju li životinje umjetnost? Neki od ovih univerzalnih zakona estetike (npr. simetrija, grupiranje, maksimalni pomak) možda ne postoje samo u različite kulture ali čak i prelaze barijere vrsta. Mužjak bowerbirda prilično je neugledan tip, ali on je pravi arhitekt i umjetnik koji stvara nevjerojatne ukrasne sjenice (ptičja verzija momačkog stana), nešto poput Freudovoj kompenzaciji za vlastiti neugledni izgled. On pažljivo postavlja ulaz, grupira bobice i kamenčiće u skladu s boje, pa čak i sjajne komadiće cigaretne folije uzima kao “nakit”. Bilo koja od tih sjenica mogla bi postići pozamašnu cijenu ako bi bila izložena kao umjetničko djelo. suvremena umjetnost u galeriji na Petoj aveniji na Manhattanu.

Postojanje estetskih univerzalija također je posljedica činjenice da mi ljudi cvijeće smatramo lijepim - unatoč činjenici da je cvijeće evoluiralo da bude lijepo kako bi privuklo pčele i leptire koji su se odvojili od naših kambrijskih predaka. Osim toga, načela poput simetrije, grupiranja, kontrasta i maksimalnog pomaka koriste i ptice (na primjer, rajske ptice) koje su evoluirale kako bi privukle pozornost svoje vrste, ali smo također dirnuti njihovom ljepotom.

Nakon što su pročitali ovo poglavlje, Richard Gregory i Aaron Scholman primijetili su da bi, kad bi takvi zakoni postojali, bilo moguće sastaviti računalni program barem od nekih od njih i stvoriti umjetnička djela. Harold Cowan pokušao je napraviti ovako nešto prije mnogo godina na Sveučilištu u Kaliforniji, a njegovi su algoritmi stvorili atraktivne slike koje su se prodavale za mnogo novca.

9. Nisu svi zapadnjački kritičari bili gluhi kao Sir George. Poslušajte kako francuski učenjak René Gross opisuje Shivu (vidi sliku 3.4).

“Bilo da je okružen oreolom Tiruwazijeve vatre - svjetskim krugom, koji on, kralj plesa, i ispunjava i prekoračuje - on je sav ritam i užitak. Tambura, koju drži u jednoj desnoj ruci, potiče sva bića da se kreću u tom ritmu i ona plešu uz nju. Bizarni uvojci njegove goruće kose i lepršavi šal – sve govori o brzini ovog univerzalnog pokreta koji se kristalizira, a zatim pretvara u prah. Jedna njegova lijeva ruka drži vatru koja oživljava i proždire svijet u svom kozmičkom vrtlogu.

Jedna Božja noga gazi titana kao "ples po tijelu smrti", dok mu desna ruka pokazuje utjehu ( abhayamudra), odnosno istina je da s kozmičke točke gledišta, sama okrutnost ove univerzalne predodređenosti donosi dobro i životvorno načelo budućnosti. I ni na jednoj skulpturi kralj plesa ne nosi osmijeh na licu. Smiješi se smrti i životu, boli i radosti – svemu. I ako smijem reći, njegov osmijeh je sam život i smrt, bol i radost... U suštini, sve dolazi na svoje mjesto, nalazi svoje objašnjenje i logičnu konstrukciju... Sama mnogostrukost njegovih ruku, koja u prvi mah zbunjuje, pokorava se zakonu, svaki je par uzor milosti, a cijeli lik Nataraje kao cjeline zadivljuje skladom njegove radosti koja izaziva strahopoštovanje. I ovaj ples božanskog glumca svakako pokazuje snagu (lila) - život i smrt, stvaranje i uništenje, izvjesnost i besciljnost - prva lijeva ruka mlohavo visi u ležernoj gesti gajahasta(ruka kao slonova surla). I na kraju, pogledamo li skulpturu odostraga, vidimo da se niti čvrstoća ovih ramena koja podupiru svijet, niti veličina Jupiterovog torza ne ispostavljaju simbolom postojanosti i nepromjenjive suštine, već rotacija nogu vrtoglavom brzinom simbolizira dubinu ove pojave.

Iz knjige Pogreške sustava Malakhov. Dio 2. Duša Autor Falejev Aleksej Valentinovič

Poglavlje 2. KAKO RADI MOZAK Iznenadit ćete se, ali do svih najvažnijih otkrića u psihologiji došli su ruski znanstvenici. Doprinos i autoritet naših znanstvenika (I.M. Sechenov, I.P. Pavlov, A.A. Ukhtomsky, L.S. Vygotsky i dr.) u ovom području je toliki da je glavni psihoterapeut Rusije

Iz knjige Zagonetke i tajne psihe Autor Batuev Aleksandar

Desni mozak, lijevi mozak Ako pogledate shematski prikaz ljudskog mozga, lako je vidjeti da su jedna od najvećih formacija mozga simetrično smještene velike hemisfere - desna i lijeva. Unatoč tome što je prema

Iz knjige Intuicija Autor Myers David J

Lijevi/desni mozak Već više od 100 godina znamo da dvije hemisfere ljudskog mozga obavljaju različite funkcije. Ozljede, moždani udari i tumori lijeve hemisfere obično utječu na funkcije racionalnog, verbalnog, neintuitivnog uma, poput čitanja,

Iz knjige Ženski mozak i muški mozak autorica Ginger Serge

Iz knjige Plastičnost mozga [Zapanjujuće činjenice o tome kako misli mogu promijeniti strukturu i funkciju našeg mozga] autora Doidgea Normana

Iz knjige Mozak na iznajmljivanje. Kako radi ljudsko razmišljanje i kako stvoriti dušu za računalo Autor Redozubov Aleksej

Iz knjige Kako donosimo odluke autora Johna Lehrera

Drevni mozak i novi mozak Pogledajmo pobliže kako mozak funkcionira. Slika 2. Građa ljudskog mozga Oznake: 1. Žlijeb corpus callosuma. 2. Ukošena brazda. 3. Kutni girus. 4. Corpus callosum. 5. Središnja brazda. 6. Paracentralni režanj. 7. Predklin. 8.

Iz knjige Rođenje uma [Misteriji naše svijesti] Autor Ramachandran Vileyanur S.

7. POGLAVLJE Mozak je argument Jedna od najpoželjnijih nagrada na predsjedničkim predizborima potpora je Concord Monitoru, malim novinama u središtu New Hampshirea. Tijekom prvih mjeseci predsjedničkih predizbora 2008., svi glavni kandidati od Chrisa Dodda do Mikea

Iz knjige bubamara Autor Bakushinska Olga

TREĆE POGLAVLJE Umjetnički mozak U ovom poglavlju - najhrabrijem u knjizi - bavim se jednim od najstarijih pitanja u filozofiji, psihologiji i antropologiji: što je umjetnost? Što je Picasso mislio kad je rekao: “Umjetnost je laž koja razotkriva istinu?” Kako mi

Iz knjige Obrazovanje umom. 12 revolucionarnih strategija za svestrani razvoj mozga vašeg djeteta Autor Siegel Daniel J.

22. Umjetničko zviždanje pred nezadovoljnim gledateljima Naravno, ne postoji nitko tko nikad ne laže. Općenito, čini se da je to sljedeća vještina koju dijete stječe nakon što nauči govoriti. Uglavnom za dobrobit cilja. - Jeste li spremili igračke? - Da,

Iz knjige Ljubav i seks: Kako ih činimo autorica Dutton Judy

Lijevi mozak, desni mozak: uvod Znate da je naš mozak podijeljen u dvije hemisfere. Ova dva dijela mozga nisu samo anatomski odvojena, već obavljaju i različite funkcije. Neki čak vjeruju da dvije hemisfere imaju svaka svoju osobnost ili

Iz knjige Kojeg je spola vaš mozak? autor Lemberg Boris

Društveni mozak: mozak uključuje koncept "mi" Što zamišljate kada pomislite na mozak? Možda se sjećate određene slike iz školskog tečaja biologije: čudan organ koji pluta u staklenci ili slika u udžbeniku. Ova percepcija, kada uzmemo u obzir

Iz knjige Neka vaš mozak radi. Kako povećati svoju učinkovitost autorica Brann Amy

6. POGLAVLJE Seks i mozak Nakon njihove prve impulzivne zajedničke noći, John i Jane nastavili su izlaziti. I postupno se njihov seksualni život pretvorio iz dobrog u nevjerojatan - tijela su im bila na istoj valnoj duljini. Druga stvar je čitanje misli jedni drugima

Iz knjige Seks u filmu i književnosti Autor Beilkin Mihail Meerovič

Ženski mozak, muški mozak Ženski i muški mozak razlikuju se. Međutim, nedavna istraživanja pokazuju koliko je pogrešno pretpostaviti da su sve spolne razlike programirane. Diljem svijeta psiholozi i neuroznanstvenici muče se s prastarim pitanjem: “Zašto žena

Iz autorove knjige

Poglavlje 5 Je li zauzet mozak pametan mozak? Kako učiti nove stvari i kako optimizirati ovaj proces Jessie je morala naučiti i naučiti puno novih stvari. U svijetu medicine morate stalno učiti, a Jessie uči otkad zna za sebe. Međutim, budući da ona

Prikazi knjiga

"Posmatrač"

Čuvar

Odvažno, novo, duhovito i pristupačno.

Larry Weiskrantz, profesor na Sveučilištu Oxford

Roger Guillemin, nobelovac

Znanost prijeko treba znanstvenike koji mogu govoriti o svom radu kako bi nas informirali, prosvijetlili i zabavili. Ramachandran je pravi majstor u ovom polju.

adan caui,

profesor na Sveučilištu Oxford

V. S. Ramachandran jedan je od naših najdarovitijih liječnika i znanstvenika, razjašnjava sve probleme kojih se dotakne - bilo da se radi o fantomskim udovima, iluzijama i zabludama, sinesteziji i njezinoj povezanosti s metaforom, kreativnošću i umjetnošću, najvažnijim pitanjima o odnosu mozak i um. Njegova knjiga Rađanje uma spada u rijetku kategoriju znanstvenih knjiga - koliko je razumljiva toliko i duboko znanstvena.

Oliver Sacks, dr. med

Zahvalan sam Semmangudi Sreenivaz Pyer, čija je božanska glazba bila kolosalan katalizator za sva moja nastojanja.

Jayarkrishna, Shantramini i Diana stalni su izvor inspiracije i divljenja.

Organizatorima predavanja BBC-ja Raith Gwyneth Williams i Charlesu Siegleru za izvrstan posao koji su obavili uređujući predavanja te Sue Doley za organizaciju događaja. Također i osoblju Profile Booksa Andrewu Franklinu i Penny Daniel, koji su pomogli pretvoriti ova predavanja u čitljiv tekst knjige.

Znanost puno bolje uspijeva u atmosferi potpune slobode i financijske neovisnosti. Stoga ne čudi da je u antičkoj Grčkoj dosegla svoj vrhunac u vrijeme velikog prosperiteta i pokroviteljstva učenja, gdje su tada prvi put nastale logika i geometrija. A tijekom zlatnog doba Gupta u Indiji stvoreni su račun, trigonometrija i većina algebre kakvu danas poznajemo. Viktorijansko doba je doba učenih džentlmena poput Humphryja Davyja, Darvia i Cavendisha.

Također sam održavao jake veze s Oxfordom tijekom godina preko Eda Rawllsa, Ann Triesman, Larryja Weiskrantza, Johna Marshalla i Petera Halligana. Zahvalan sam All Souls Collegeu što me je 1998. prihvatio za počasnog člana vijeća - članstvo je jedinstveno, iako ne nameće nikakve formalne obveze (naravno, ne opterećuje se). To mi je dalo priliku razmišljati i pisati o neuroestetici, što je tema mog trećeg predavanja. Moj interes za umjetnost podržala je i Julia Kindy, povjesničarka umjetnosti sa Sveučilišta u Kaliforniji. Njezina inspirativna predavanja o Rodinu i Picassu natjerala su me na razmišljanje o znanosti umjetnosti.

Zahvalna sam klubu Ateneum koji mi je pružio sjajnu priliku da koristim knjižnicu i mirnu luku u bilo koje vrijeme kada sam htjela pobjeći od gužve i gužve veliki grad tijekom mojih posjeta Londonu.

Esmeralda Jean vječna je muza svih nemirnih znanstvenika i umjetnika.

Također sam imao sreću da imam mnogo stričeva i rođaka koji su postali eminentni znanstvenici i inženjeri. Dugujem Alladiju Ramachandranu koji je podržavao moje zanimanje za znanost od ranog djetinjstva; kad sam još imao 19 godina, zamolio je svog tajnika Ganapatija da pretipka moj rukopis o stereoskopskom vidu za časopis Nature. Na moje (i njegovo!) iznenađenje, tiskana je bez ispravaka. fizičar. P. Hariharan je imao veliki utjecaj na moj rani intelektualni razvoj, usmjerivši me prema proučavanju vizije. Također sam uživao razgovarati s Alladijem Prabhakarom, Krishnaswamijem Alladijem i Ishwarom (Isha) Hariharanom i sretan sam što mogu izvijestiti da je on sada član osoblja Sveučilišta u Kaliforniji.

Također preporučujemo

Učitavam...

Dom > Spavaća soba

Rađanje uma je zagonetka naše svijesti. Pročitajte online knjigu "Rađanje uma"

Također preporučujemo