Akunjin Navalni ruski marš. Alexey Navalny odbio sudjelovati u “Ruskom maršu”

U kolovozu, tijekom izborne kampanje u Moskvi, snažno sam podržao kandidaturu Alekseja Navaljnog, ali sam napisao da imam pitanja za njega koja bih svakako postavio da ga režim ne baci u zatvor.

Zapravo, imao sam samo jednu ozbiljnu zamjerku Navaljnom: njegovu sklonost nacionalističkoj retorici i, posebno, njegov odnos prema ozloglašenom “Ruskom maršu”. Za mene je sudjelovanje u “Ruskom maršu” znak profesionalne nekompetentnosti osobe koja se predstavlja kao vođa demokratske oporbe. Prevedeno na stvarni jezik, moje pitanje Navaljnom bi značilo: “Jeste li sposobni da budete naš vođa ili ne?”

Povezani materijali

Navaljnom sam prije nekog vremena postavio pitanje o nacionalizmu i “Ruskom maršu” – pismeno i predložio mu da javno odgovori. Rekao je da će i bez mene napisati poseban tekst na ovu temu: čekajte, kažu, odatle ćete sve saznati.

Dobro, čekao sam.

Njegovo značenje je sljedeće: Navalny neće ići na Ruski marš, ali općenito toplo odobrava ovu akciju. Poziva sve da ne sumnjaju, nego da krenu i marširaju.

Dobro. Ispostavilo se da sam se prevario kad sam vjerovao da su nacionalističke gluposti bile mladenačka bolest Alekseja Navaljnog od koje se već oporavio. Nisam se razboljela. A to znači (barem za mene) da ta osoba još nije izrasla u političara na sveruskoj razini. Možda s vremenom. On ima sposobnost za to, ali same sposobnosti nisu dovoljne.

Žao mi je što moram ponavljati elementarne istine, ali u zemlji u kojoj živi mnogo naroda, svaki politički pokret s etničkim predrasudama skopčan je s pogromima, pa čak i slomom zemlje. Rusiji treba nešto dijametralno suprotno: zajednička stvar, zajednički projekt, zajednički cilj - nešto što ujedinjuje sve stanovnike zemlje, a ne raspršuje ih na nacionalne dijelove. I dok Navalny to ne shvati, bolje je ostati borac protiv skladišta krzna, piljenja i nepravednih tarifa za stanovanje i komunalne usluge. Sve su to važne, potrebne i bezopasne stvari za državu.

No, po mom mišljenju, ovaj političar nije podoban za čelnika opće demokratske fronte. Privremeni saveznici u nekim specifičnim područjima djelovanja - možda. Ali to je sve.

Možda je tako najbolje. Dosta nam je okupljanja oko lidera, vrijeme je da se ujedinimo oko ideja, programa i platformi. Nekako je pouzdaniji.

Grigory Shalvovich Chkhartishvili (rođen 20. svibnja 1956., Zestafoni, Gruzijski SSR, SSSR) - ruski pisac, književni kritičar, prevoditelj, japanolog. Književne radove objavljuje pod pseudonimom.

Razgovor s političarem

Aleksej Navaljni– najistaknutija politička figura novijeg doba. Da se izrazim još kategoričnije: on je jedini relevantan političar u današnjoj Rusiji. Mnogo je pogleda okrenuto ovoj osobi - diveći se, mrzeći, kritički, zbunjeno.

Evolucija mog stava prema Aleksej Navaljni vrlo tipično. Isprva mi se bezuvjetno svidio, jer je to bila vrlo lijepa priča: mladi odvjetnik koji sam, isključivo legalnim metodama, izazove gigantski korumpirani sustav - i tjera ga da podvije rep pod noge i odstupi.

Sudjelovanje je za mene bilo veliko razočarenje i znak za uzbunu. Navaljni V " ruski marš" Oh, ovaj čovjek je nacionalist? Ili neprincipijelni populist? Možda samo ima zbrku u glavi? Zatim, uz svoju stalno rastuću popularnost, može biti opasno.

Stalno sam pomno promatrao mladog političara, misleći, poput Bulgakovljevog Šarika, da "ovu sovu treba objasniti".

Tijekom priprema za skup susreli smo se, a ja sam predložio javni razgovor – u obliku dopisivanja, srećom već imam iskustva u takvoj komunikaciji: prije tri godine, otprilike na isti način, pokušao sam “razjasniti” Mihail Hodorkovski.

Pa, razgovarajmo. Pročitajte i donesite vlastiti sud.

Razgovor će biti podijeljen u tri dijela: što je bilo, što će biti i kako će se srce smiriti. Budući da me jako zanima vaše mišljenje i vaša reakcija, ubacio sam u tekst “glasove”.

G.Ch.: Aleksej Anatoljevič, mnogi ljudi iz mog kruga i - mnogo šire - istog načina razmišljanja danas vas gledaju s pomiješanim osjećajima. Oni jednostavno ne mogu razumjeti vaš sustav vjerovanja i sami odlučiti kako se prema njemu odnositi Navaljni: “toplo-odobravanje-i-podržavanje” ili “prestani-prije-to-too-too”? Neemotivno rečeno: tko ste vi za pobornike demokratske ideologije - privremeni saveznik do pobjede nad zajedničkim neprijateljem (prevarantskim autoritarizmom) ili nešto perspektivnije?

Glavni razlog tog nepovjerenja povezan je s Vašom privrženošću ideji ruskog nacionalizma, koju demokratska inteligencija snažno povezuje s crnostotinjacima. Znam da ste u više navrata pokušali razjasniti svoj stav o ovom pitanju. Nedovoljno. Pokušajmo ponovo.

Počnimo s “djetinjastim” pitanjem. Ako sam dobro shvatio, vi ste pobornik ideje "nacionalne ruske države"? Što je to u uvjetima federacije u kojoj živi stotinu različitih nacionalnosti, au velikim gradovima gotovo prevladava “mješanac”? Trebaju li se svi etnički ne-Rusi ili polu-Rusi osjećati građanima drugog reda u vašoj Rusiji?

A.N.: Grigorije Šalvovič, da budem iskren, nisam očekivao takva pitanja ni od vas, ni od demokratske inteligencije iz vašeg kruga. Demokratska inteligencija bi teoretski trebala čitati novine i, ako je i malo zainteresirana za moje djelovanje, trebala bi imati osnovno razumijevanje mojih političkih stavova. O zabavi" JABUKA"znati o pokretu" Demokratska alternativa“, o trenutnim aktivnostima.

A tvoje pitanje nije djetinjasto, nego uvredljivo. Radiš i radiš, a onda te “demokratska inteligencija” pita smatram li ikoga građaninom drugog reda. Ne postoje drugorazredni ljudi, a ako netko tako misli, onda je opasan luđak kojeg treba preodgojiti, liječiti ili izolirati od društva. Načelno ne može biti govora o bilo kakvom ograničavanju prava građana na nacionalnoj osnovi.

Inače, ja sam “polu-Rus”-polu-Ukrajinac i ne želim se osjećati ni najmanje kao drugorazredna osoba.

G.Ch.: Što je onda “ruska nacionalna država”? Ili se ne slažete s ovim sloganom " ruski marš“, u kojem ste sudjelovali?

A.N.: Nikad nisam iznio takav slogan, ali ću ga bez sumnje podržati u njegovom tumačenju istog Hodorkovski: Ovo je alternativa pokušajima da se od Rusije izgradi carstvo u formatu 19. stoljeća. Takvo što u moderni svijet nije održiv.

Izvor moći u nacionalnoj državi je nacija, građani zemlje, a ne klasna elita, koja plasira parole o zauzimanju pola svijeta i globalnoj dominaciji i pod tim umakom pljačka stanovništvo koje maršira prema Indijskom oceanu.

Država nam treba da građanima ove države osigura udoban i pristojan život, da zaštiti njihove pojedinačne i kolektivne interese. Nacionalna država je europski put razvoja Rusije, naša slatka, ugodna, a istovremeno snažna i pouzdana, europska kuća.

Ovo je, inače, glavni “nacionalistički” tekst koji sam potpisao. Manifest NARODNOG pokreta. Još uvijek potpisujem svaku riječ.

G.Ch.: Pa, nisam spreman prihvatiti svaku riječ u ovom dokumentu. Na primjer, ideja da svaki građanin ima pravo na posjedovanje pištolja čini mi se pretjerano romantičnom s obzirom na našu stvarnost. Imam još pitanja u vezi s odredbama Manifesta, ali dobro, sva ova neslaganja ne izlaze iz okvira normalne radne rasprave. Shvatio sam ono glavno – tezu s kojom se neću prepirati: „Jedinstvo zemlje, njezina moć i prosperitet ojačat ćemo samo ako osiguramo jednakost pred zakonom svih građana, bez obzira na njihovo etničko porijeklo, društveni status. i teritoriju prebivališta.”

U redu, prijeđimo na sljedeće "bolno" pitanje: Vaš stav prema prekidu SSSR? Riječ je, dakle, o notornom “imperijalnom sindromu”.

Budući da su me odmalena učili da sugovorniku ne postavljam pitanja na koja nisam spreman odgovoriti, počet ću iznošenjem svog stava.

Nije mi žao Sovjetskog Saveza kao nuklearne velesile i “jedne šestine kopna”, nisam nostalgičan za tim vojno-birokratskim carstvom. Međutim, u kulturnom i ekonomskom smislu ja sam popriličan imperijalist. Jako bih želio da privlačnost naše kulture, snaga našeg gospodarstva i zavidni uvjeti našeg života potaknu naše susjede da dobrovoljno traže zajedništvo i savez s nama. Ja sam za obnovu (i ako je moguće, onda za širenje izvan prethodnih granica) sfere ruskog kulturnog i gospodarskog utjecaja. Ali ne pod pritiskom, ne pod prijetnjom oružjem ili redukcijama plina, nego iz ljubavi (radi se o kulturi) i iz proračuna (radi se o ekonomiji).

Što kažeš? Žalite li SSSR? Žigosati zlikovce iz Belovezhskaya Pushcha?

A.N.: Svi žele da im država bude veća, bogatija, jača. U redu je, i ja to želim.

O SSSR, tada sam rođen 1976., i iako se dobro sjećam našeg sovjetskog života, asociram ga na red za mlijeko u kojem stalno stojim. I to unatoč tome što sam živio u vojnim gradovima, gdje je opskrba bila bolja nego u ostatku zemlje.

Ne treba se zbunjivati SSSR i naša ideja o SSSR, koji se sastoji od sretnih trenutaka djetinjstva/mladosti/adolescencije, kao i prijenosa Leonid Parfenov « Drugi dan. Ovih dana“, pomiješano s pjesmama Alla Pugacheva.

Veličina SSSR temeljila se na samoodricanju i herojstvu svojih građana koji su živjeli u siromaštvu. Gradili smo svemirske rakete i prenosili jedni drugima legende o trgovinama u kojima je bilo četrdeset vrsta kobasica bez reda. Kako se sada pokazalo, postoje zemlje u kojima ima i projektila i kobasica.

SSSR nisu ga uništili zlikovci iz Beloveške Pušče, nego CPSU, Gosplan i razbojnička sovjetska nomenklatura. Predstavnici te razbojničke nomenklature potpisali su pravni sporazum o kraju carstva koje tada de facto nije postojalo.

Ovo je povijesna činjenica. Druga je činjenica da srž i osnova rusko carstvo I SSSR bila naša zemlja - Rusija.

Imamo je, ona ostaje ekonomski i vojno dominantna država u regiji. Naš zadatak je to sačuvati i povećati.

Nema potrebe shvaćati dominaciju u regiji kao isključivo vojni aspekt, u suvremenom svijetu to je prvenstveno stvar ekonomskog razvoja. Ako nema moćnog gospodarstva, nema ni moderne vojske.

Vidimo da naši bivši susjedi SSSR ponovno se usredotočiti na Kina, to se događa iz ekonomskih razloga.

Ne bismo trebali posebno planirati nikakva širenja - zadatak je da sami postanemo jaki i bogati, tada će naši susjedi biti u našoj zoni utjecaja, oni se ne mogu pomaknuti.

Što se tiče kulturnog utjecaja, on je, naravno, također povezan s ekonomijom, ali to je stvar suptilnija i iracionalnija. Ako govorimo o državnoj strategiji, u okviru koje se mogu učinkovito promovirati samo jednostavne stvari, onda je glavni predmet naše brige ruski jezik. Sve dok u susjednim zemljama još uvijek žive ljudi koji tečno govore ruski, imamo alate kulturnog utjecaja. Nažalost, situacija se mijenja, u zemljama srednje Azije i Kavkaza već postoje milijuni mladih građana koji su ili Rusi ili Nijemci.

To je slučaj kada će "sutra biti prekasno" - izvorni govornici prirodno skraćuju. Moramo uložiti novac u odgovarajuće programe, to će biti korisno ulaganje, vratit će nam se većom dobrobiti.

G.Ch.: Postoji još jedno “vječno” pitanje koje tvrdoglavo ne gubi na važnosti, i općenito je jasno zašto. (Zapravo govorimo o o prioritetu društveno-državne strukture: osoba za državu ili država za osobu?)

Mislim na odnos prema liku čeličnog statista i nemilosrdnog pragmatičara Josip Staljin. Za mene je on najstrašnije poglavlje u udžbeniku ruske političke povijesti. Što je tebi?

A.N.: Hitler I Staljin- dva glavna krvnika ruskog naroda. Staljin pogubio, izgladnjivao i mučio svoje sunarodnjake, meni osobno je tu sve jasno.

No ja sam protiv toga da je to “vječna” tema i ne vidim smisla u svoj toj “destaljinizaciji” itd. Ne razumijem što to znači u smislu javne politike. Ako želite “destaljinizaciju”, dajte je svom školarcu da pročita.” Arhipelag Gulag“, ako je lijen čitati “Arhipelag”, onda neka pročita članak “Staljinističke represije” na Wikipediji, tamo je sve kratko, razumljivo, objektivno i s poveznicama.

Moramo samostalno odgovoriti na izazove vremena, a ne živjeti od beskrajnih političkih aluzija. “Staljinovo pitanje” je pitanje povijesne znanosti, a ne aktualne politike.

G.Ch.: Ne slažem se. Duh “efektivnog upravitelja”, pod kojim je “država bila velika”, treba duboko zakopati i probosti ga osikovim kolcem. U protivnom će uvijek iznova ispuzati iz groba. Ali ovo je tema za posebnu veliku raspravu. Sada vam želim postaviti još jedno pitanje, koje opet spaja povijest i političku aktualnost.

Znam da ste vjernik, iako svoju religioznost ne razmećete i ne pokušavate je pretvoriti u politički kapital. Ne radi se o vjeri, koja je osobna stvar svakoga, nego o crkvi. Koju ulogu vidite? pravoslavna crkva u modernom rusko društvo? Jeste li zadovoljni sadašnjom fuzijom patrijarhata s vlastima? Općenito, kakav bi po Vama trebao biti odnos crkve i države u Rusiji?

A.N.: Nema potrebe nikoga probosti, a duha sigurno ne možete probosti, zato je on duh. Mit o Staljin je mit o željeznom redu koji je nametnula željezna ruka. Da bi se to raskrinkalo, netko drugi mora zavesti red bez ikakve željezne ruke, odnosno jednostavno po zakonu.

To je sasvim moguće i uspješno se događa u mnogim zemljama; potrebno je da šef države postavlja moralne i etičke smjernice i provodi službene upute, a ne zarađuje milijarde za susjede u dacha zadruzi.

Crkva i vjera: Ja sam, na svoju sramotu, tipični postsovjetski vjernik - držim post, kršten sam u crkvi, ali u crkvu idem prilično rijetko. Kad me moji prijatelji, smijući se mojoj sljedećoj “salata od povrća – sad je korizma”, pokušaju “trolati” i zahtijevati da objasnim čemu je točno ovaj ili onaj post posvećen, brzo me stave u slijepu ulicu i zadirkuju ja s "lažnim pravoslavcem, nisam upoznat s materijalom." Zapravo sam manje upoznat s hardverom nego što bih želio, radim na tome.

Ne mislim da se moja religioznost može pretvoriti u politički kapital – to bi izgledalo jednostavno smiješno. Ne ističem to i ne skrivam, to je što je.

Vjerujem, volim biti kršćanin i pravoslavac, volim se osjećati kao da sam dio nečeg velikog i zajedničkog. Sviđa mi se što postoji posebna etika i samoograničenje. Pritom mi nimalo ne smeta što živim u dominantno ateističkom okruženju – do svoje 25. godine, prije rođenja djeteta, i sam sam bio toliko gorljivi ateist da sam se bio spreman uhvatiti za brada svake guzice.

Normalno je da su ljudi religiozni, normalno je da se neki ljudi smiju tome što su religiozni. Vicevi o vjeri u Simpsonima ili South Parku sasvim su u redu i ne vrijeđaju me ni najmanje.

Kad govorimo o ulozi ROC, tada moramo istaknuti nekoliko aksioma:

Živimo u sekularnoj državi. Religija je odvojena od države.
Nitko ne može biti diskriminiran na temelju vjere.

Pravoslavlje je glavna religija Rusije i nema potrebe da se zavaravamo pokušavajući stajati na pozicijama apsolutne ravnopravnosti. Posebna uloga ROC razumljivo i razumno.

Više od 80% građana sebe smatra pravoslavcima (čak i ako ne idu u crkvu). Božić je državni praznik. Jasno je da je pokušaj da se ruskim budistima prida isto toliko pažnje koliko i pravoslavcima osuđen na neuspjeh.

Ako budisti žele, onda njihova religija i svećenstvo trebaju igrati posebnu ulogu u mjestima kompaktnog i tradicionalnog boravka budista - Kalmikiji ili Burjatiji. Sjajno je što u Tatarstanu i Baškiriji postoje vikendi povezani s islamskim praznicima.

Međutim, ne bismo trebali poricati očito: religija Rusije jest pravoslavno kršćanstvo. Još jednom: to u načelu ne može značiti nikakvu diskriminaciju. Ograničenja za predstavnike drugih vjera ili ateiste neizbježno moraju biti procesuirana zakonom.

Tema “spajanja” patrijarhata i vlasti je bolna tema. Položaj ROC- svaka moć je od Boga, oni će podržati svaku vlast. Moramo ovo shvatiti filozofski.

Ne vidim ovdje nikakve originalne recepte, samo zakon. Ovi odnosi moraju biti formalizirani. Ako netko želi podržati ROC kroz kvote za opskrbu cigaretama, onda bi svjetovne vlasti trebale ovog dužnosnika izvesti pred lice pravde na propisani način. Njegova “kontrastrana” u ROC neka to učini sama ROC, raspravljajući o tome je li to prihvatljivo.

Neki dan sam pročitao zanimljiv članak u Vedomostima, koji opisuje iskustvo diktatora koji mirno odlaze s vlasti. Zanimljivo je da je gotovo posvuda glavni posrednik između diktatora i prosvjednika bila Crkva. Je li nam to sada moguće? Jedva.

Ali stvarno bih volio ROC zauzela takav položaj u društvu da će svi sukobljeni tražiti i prihvatiti njezino posredovanje.

Dio 2. Godina zmaja

G.Ch. Promijenimo format razgovora u ovom dijelu. Razmijenimo mišljenja o tome što nam dan (odnosno godina) sprema. Usporedimo naše pretpostavke o daljnjem razvoju događaja?

Nisam političar, nije moja funkcija razvijati strategije i nuditi odgovor na pitanje “Što učiniti?” Druga stvar je pogoditi "Što će se dogoditi?" Ovo je pravi dio za pisanje.

Mislim da je 2012 Moskva(i općenito govoreći Rusija), postat će najzanimljivije i najvažnije mjesto na svijetu. Baš kao i prije četvrt stoljeća, za vrijeme Perestrojke, ovdje će biti uprte oči cijelog svijeta. Borba probuđenih Civilno društvo s autoritarnim režimom je spektakl od kojeg zastaje dah.

Sudarit će se dvije Rusije – “otvorena” i “zatvorena”, demokratska i “arestokratska”.

U potpunosti ćemo iskoristiti naše prirodno oružje - otvorenost, pozivanje na razum i pristojnost, vedro povjerenje u svoju ispravnost; i druga strana će se boriti čime god može: provokacijama, specijalnim operacijama, podmuklim manevrima i varanjem.

Mi ćemo napredovati, oni će se povući. Ako Putin poznavao povijest, upotrijebio bi drevno mudro pravilo: "Ako ne možeš zaustaviti proces, vodi ga." Samo u tom slučaju vladar ima priliku ostati na površini - iako ne pod istim uvjetima kao prije. No, sumnjam da će “nacionalni vođa” imati dovoljno adekvatnosti i hrabrosti za takav salto mortale.

Vjerojatno će, zadržavajući pozu pravog mačoa, uvijek nešto žrtvovati. Počet će sa sitnicama - na primjer, odustati od skretničara Churova. Gledat će kako se narod nije smirio? O ne? Onda će pustiti Hodorkovski. Što, jesu li još uvijek bučni? Ali obećat ću da ću pod amnestiju osloboditi dvjesto tisuća poduzetnika, žrtava pljačkaških napada i korumpiranih brodova. Što, zar ti ovo nije dovoljno?

Stalno će kasniti. U međuvremenu će prosvjedni pokret rasti, zahvatiti cijelu zemlju i poprimiti organizirane oblike (to se već počelo događati). Osim skupova i marševa, pojavit će se novi, dosad neviđeni oblici građanskog prosvjeda. I svi će udarci padati isključivo na Vladimir Putin, jer je on istovremeno i najjača i najranjivija točka režima.

Ostatak zime proći će pod sloganom “ Provozajmo se Putina", i za 4. ožujka ovaj će pokret dosegnuti vrhunac.

Od Putinovog rejtinga ostat će samo krhotine. Pobjeda u prvom kolu uopće ne dolazi u obzir. Glavni rival Putin Kandidat koji će jasno i jasno objaviti: "Ako me odaberete, odmah ću raspustiti Dumu i raspisati nove izbore." U drugom krugu Putin neće imati šanse protiv takvog kandidata. Masovne prijevare pri prebrojavanju glasova bit će nemoguće jer će milijuni opreznih očiju promatrati izborna povjerenstva. A koja je svrha varanja? Ne možete vladati državom koja vas ne želi. Nemoguće je živjeti i raditi u glavnom gradu koji te mrzi i prezire. Čak i da se tisuću puta proglasite predsjednikom, nećete moći odoljeti.

To je upravo ono što mislim da će se dogoditi.

Teoretski je, naravno, moguće da Putin Iznenadit će sve - sam će obećati da će raspustiti Dumu, provesti reforme, osloboditi sve "zatvorenike" itd., itd. Ali čak i ako obeća, nije činjenica da će mu ljudi vjerovati.

Sada mi recite koliko se moje prognoze poklapaju s vašima?

A.N.:Čini mi se da imate pretjerano romantičnu ideju naše revolucionarne budućnosti. Putin Povijest vrlo dobro poznaje, a pravilo “Vodi proces da ga usporiš” oduvijek mu je bila istinska pomoć u domaćoj politici.

Siguran sam da će glavna strategija Kremlja u nadolazećim mjesecima biti neutralizirati prosvjedne osjećaje tradicionalnom prijevarom i podmićivanjem.

Umjesto stvarne političke reforme, ponudit će nam se sustav u kojem će profesionalni politički aktivisti sasvim ugodno egzistirati, a onda ćemo trebati stvoriti tri konkurentske liberalne skupine, par nacionalističkih grupa i par ljevičarskih. Svakom će se mikrolideru obećati novac, potpora i malo “pristupa TV-u”, dajući naslutiti da je on pravi perspektivni liberal (nacionalist), a ostali su crnci.

Sva ova politička galama bit će aktivno pokrivena u tisku s umakom „kakva noćna mora, gomila brbljavaca. Najgori znakovi 90-ih su se vratili u život."

Moramo trezveno shvatiti da za Putin i prevaranti iz Kremlja, zadatak razotkrivanja “probuđenog civilnog društva” kao hrpe mrzovoljnih, pohlepnih luđaka je pitanje broj 1 u pitanju političkog preživljavanja.

Moramo biti spremni na to da će posao koji je pred nama biti uvelike mukotrpan i nervozan. Zabavna kreativnost riskira da se pretvori u rutinu. Živahni sastanci dovode do svađa.

Nije da ja stvari činim jezivima - samo sve namještam na činjenicu da "moraš biti miran i tvrdoglav", kako kaže poznata pjesma. Onda će sve uspjeti.

Siguran sam da možemo to podnijeti.

U potpunosti se slažem s ključnom porukom: mi ćemo napredovati, oni će se povući.

Uvjerenje da se svaki problem može riješiti trikovima vjerojatno će jako naštetiti Kremlju. Nudeći fikciju za fikcijom, ozbiljno će iritirati ljude i osigurati priljev novih sudionika masovne akcije protestirati.

Uopće nisam siguran da su spremni na "predaju" Churova i, još više, oslobađanje Hodorkovski. Zavući će se s ovim prevarantom Churov do kraja, shvatiti da svako njegovo pojavljivanje na ekranu razbjesni milijune ljudi i delegitimizira izborni proces.

Odnosno, sve će biti točno kao u šali: miševi iz Kremlja su plakali, ubrizgali si injekcije, ali su nastavili jesti kaktus. To je zato što oni rješenje problema ne vide u uklanjanju Churova, već u podmićivanju nekog oporbenjaka ili instaliranju web kamere u njegovu kupaonicu s naknadnim emitiranjem za Lifenews s naslovom “Ali pogledajte što radi oporba”.

Svi mehanizmi koji su dostupni i poznati vlastima za povećanje (održavanje) popularnosti radit će za nas, odnosno smanjivati tu popularnost. Svaki potez pogoršava situaciju. Naravno, ima nekih jakih stvari na lageru, kao započeti rat s nekim, ali sada se nema s kim boriti.

Stvarni veliki antikorupcijski procesi mogli bi popraviti situaciju, ali zatvaranje Rotenbergovih ili Kovalchukovih? Pa, ja ne, Putin Lakše je započeti rat.

Mnogo sam puta rekao i nastavljam govoriti: moć Putin nije se temeljio na nekakvim "silovicima", već na stvarnoj potpori stanovništva.

U 12 godina na čelu to je pojeo, zamijenio za lagodan život, za milijarde dolara za svoje prijatelje. On je i dalje popularan političar, ali ne i nacionalni vođa. S ocjenom od 40% ne možete tražiti tako visoku titulu.

pokret" Provozajmo se Putina“(Potpuno se slažem – ovo je glavni zadatak, a ostalo je rasipanje resursa) treba smanjiti svoj rejting na 30% u državi i 15-25% u najvećim gradovima i time uništiti realnu bazu svoje podrške.

Cilj je sasvim ostvarljiv, uzevši u obzir čak i službene rezultate" Ujedinjena Rusija "u velikim gradovima.

Imamo mehanizme za to, aktivisti također - sto tisuća je na trgu, moramo unaprijediti infrastrukturu kampanje i kreativnost/uvjerljivost prezentacije.

Najvažnije je da ne morate lagati. Iznošenje tvrdih i istinitih činjenica o Putin, njegovi prijatelji milijarderi, o generalima FSB, čija su djeca ODJEDNOM postali državni bankari, mi ćemo postići svoj cilj.

Slogan " Ujedinjena Rusija - stranka prevaranata i lopova“ušao u život ne zahvaljujući nekoj tehnologiji, već zato što je istinit.

Pa onda naše python Kaa bit će suočeni s izborom: uvjerljivi izbori s ponižavajućim "nedječačkim" drugim krugom ili pobjeda u prvom krugu s " čarobnjak Churov“, izbacivanje promatrača s biračkih mjesta (kojih će biti još za red veličine), video snimke falsifikata i sl.

Navodno će to biti druga opcija i 5. ožujka država će dobiti predsjednika kojeg milijuni građana ne priznaju. Predsjednik čija moć počiva samo na lažnim protokolima komisije. Ovaj neće dugo trajati.

Izlaz za Putin Vidim jedno - prestanite tvrditi da postoji apsolutna monarhija. Bolje je imati nelagodnu koalicijsku vladu koju formira Duma, izabranu nakon prave političke reforme, nego kaldrmu koja leti u prozor ureda.

G.Ch.: Da, govorim o istoj stvari. Samo mi se čini da će se događaji odvijati brže, a režim će se raspasti brže nego što kažete. Snažan katalizator bit će predsjednička kampanja, u što sam siguran Putin Nisam više izuzetno sretan.

Htio bih pitati što mislite o sljedećoj temi o kojoj se aktivno raspravlja: limenka Putin, nakon što je shvatio da gubi tlo pod nogama, prijeći na represivne mjere? Čini mi se da on za to nema dovoljno sredstava i da će takav zaokret samo prebaciti prosvjed iz mirne faze u revolucionarnu. Veliki teror je nemoguć u suvremenoj ruskoj stvarnosti, a "mali teror" samo će doliti ulje na vatru. Da ili ne?

A.N.: Posebnost neučinkovitih režima je da su neučinkoviti u svemu. Uključujući i represiju. To jest, naravno, mogu izmišljati kaznene slučajeve i zatvarati ih koliko god žele. dugoročno bilo koju konkretnu osobu. Deset ljudi.

Mogu angažirati nogometne navijače da organiziraju napad, kao što su radili prije.

Ali represija relativno velikih skupina ljudi je malo vjerojatna - nije je tako lako koordinirati i upravljati. Ovo nije emisija na Prvom kanalu za zabavu.

Represivne mjere zahtijevaju angažman većeg broja represivnih pojedinaca sa specifičnom motivacijom. Sustav je potreban, ali ga nema.

Čak iu primjeru drugog slučaja Hodorkovski, na koji su bačeni svi raspoloživi resursi, vidjeli smo koliko neuvjerljivo izgleda, koliko je grešaka napravljeno. Sve je završilo grandioznim promašajem kada je tajnik suda javno izjavio da je odluka “spuštena odozgo”.

Takvi nespretni (a drugi su nemogući) postupci protiv velikog broja ljudi doista će dovesti do eskalacije protesta, i to agresivnog protesta.

Ovo nije spekulativna pretpostavka - nešto slično vidimo u Dagestanu i Ingušetiji.

Pa, kad već govorimo o mogućnosti represije, prisjetimo se još jednom fraze Brzezinski, kojim se plaše djeca u Rusiji: u američkim bankama nalazi se 500 milijardi dolara ruske elite. Hoćete li shvatiti čija je to elita – naša ili vaša?

Tko će odlučivati o represiji? Finski državljanin, ruski trgovac naftom Genadij Timčenko? Britanski milijarderi Abramovič I Usmanov?

Malo je vjerojatno da će biti oduševljeni idejom suzbijanja neistomišljenika ako se time ugrožava mogućnost da se u miru pije, pije kava u divnim talijanskim restoranima i vozi brod Pelorus.

Američka elita ne može organizirati represije u Rusiji, zbog toga vas više neće voljeti u Greenwich Villageu i Belgraviji.

Ako si prevarant-milijarder iz Rusije, onda ti se smiju, ali ti dopuštaju kupnju nogometnih momčadi, a ako si prevarant i ubojica, onda ti barem neće dati vizu, a najvjerojatnije poslat će vam poreznu datoteku, tamo također znaju kako se to radi.

Sjeti se kako Konj Ramzana Kadirova povukao s konjskih utrka u SAD-u? Pa evo ga Abramovič ne želi postati konj Putin, koja ne smije pasti na padinama Aspena, ali političke odluke zemlja prihvaća njega i njemu slične.

Najvjerojatnije će se plan represije sastojati od dvije tradicionalne stvari:

1) pokušava zakonski ograničiti mogućnost širenja informacija na internetu kroz “antiekstremističke” zakone i slično;

2) izdvajanje novih svota novca za stvaranje “prokremaljskog interneta” s vlastitim nositeljima javnog mnijenja, čije će uloge igrati odavno poznati likovi iz medijskog servisa.

I prvi i drugi neće uspjeti, ali će sve užasno iziritirati i svrstati se u redove prosvjednika.

G.Ch.: Kako vam se sviđa sve popularnija ideja da je potrebno napraviti jedinstveni izborni stožer ne za nekog protukandidata, nego za “ Antiputinov stožer“—i povjeriti mu koordinaciju prosvjednih akcija tijekom izborne kampanje? To je stvarno? Učinkovito?

A.N.: Takav stožer već postoji, čak smo i ti i ja bili na njegovom sastanku, održan je 24. prosinca na aveniji Saharov. Bilo je oko 100 tisuća članova stožera, okupili su se pod otvorenim antiputinovim parolama i bili su puni želje širiti te parole kako bi otjerali vođu iz Kremlja Stranka prevaranata i lopova.

Mislim da nam ne treba drugo sjedište, kompaktnije ili profesionalnije.

Ako postoji sjedište u koje mogu doći policija, sanitarna i epidemiološka stanica ili vatrogasci, onda će doći tamo - ne sumnjajte. Ako postoje velike tiraže centralno tiskanih propagandnih proizvoda, oni će biti uhićeni pod bilo kojom izlikom.

Ako postoji vođa stožera na kojem se sve veže, onda se vođa može uhititi, zastrašiti ili podmititi.

Zašto riskirati?

Tih sto tisuća ljudi je i stožer i idealan propagandni stroj, sposoban u relativno kratkom vremenu prenijeti potrebne informacije desecima milijuna sugrađana.

Ne morate koristiti riječ "propaganda", ima previše negativne konotacije, odmah vam pada na pamet Prvi kanal. Naš je zadatak uvelike pojednostavljen jer ne moramo govoriti ništa osim istine. Možete ga nazvati "strojem istine" - zvuči zlokobno, čak i ako ga se prevaranti iz Kremlja boje.

Svaki član ovog Stroja od više tisuća ljudi mora razgovarati s desetak poznanika, slati e-mailove, objavljivati informacije na društvenim mrežama. Ništa više nije potrebno.

Gunvor I Ramzan Kadirov; Putinova privatizacija u interesu Abramovič i nekretnine dužnosnika u Londonu; krađa Gazprom i neuspjeh nacionalnih projekata - glavna su postignuća 12-godišnjeg boravka Putin Sami vlastodršci sve objašnjavaju biračima.

Trebali bismo jednostavno širiti činjenice nepristrano.

Siguran sam da među nama ima dovoljno kreativnih ljudi koji mogu ponuditi ispravne forme prezentacija informacija i sigurni, decentralizirani i masovni načini njihove dostave.

Usput, nema potrebe da se zaglavite Putin. "Anti-Putinov stožer" je pogrešan. Stožer "Anti-lopov i lopov". Putin vođa bande, sada se pokušava distancirati od političkog oblika organiziranja lopova - stranke" Ujedinjena Rusija“Nećemo mu to dopustiti.

Stranka prevaranata i lopova nominirao svog kandidata za predsjednika – glavnog lupeža i lopova. Ne borimo se samo protiv ovog lopova u zakonu, već i protiv njegovih gadnih pristaša. Tako se prema tome trebamo odnositi, a tako će se prema tome odnositi i birači.

G.Ch.: Na ovaj ili onaj način, godina zmaja neće biti samo izvanredna, već i povijesna. Jasno je.

U trećem i završnom dijelu dijaloga, razgovarajmo o tome čemu sve ovo služi. Ne o "srušit ćemo svijet nasilja do temelja", nego o "onda": "mi smo naši, mi Novi svijet Izgradimo što? U kojoj se mjeri naši pogledi na “ispravno ustrojenu” Rusiju podudaraju? I što je najvažnije, pogledajmo kakav je raspon mišljenja o ovom pitanju među našim čitateljima.

dio 3. Velika renovacija

G.C.: U trećem i posljednjem dijelu dijaloga, razgovarajmo o tome čemu sve ovo služi. Ne o tome "do temelja ćemo uništiti svijet nasilja", nego o "tada". “Mi smo naši, mi ćemo izgraditi novi svijet” što? U kojoj se mjeri naši pogledi na “ispravno ustrojenu” Rusiju podudaraju? I što je najvažnije, pogledajmo kakav je raspon mišljenja o ovom pitanju među našim čitateljima.

Ovaj je post na blogu premalen da bi se ocrtao ili čak ocrtao program obnove zemlje, ali pokušajmo barem identificirati prioritete.

Koje probleme u zemlji smatrate najhitnijima i zahtijevaju hitan "popravak"? Ne treba sve nabrajati, inače ćemo zaglibiti. Recimo samo pet. Ali prvi prioritet.Polazit ćemo od činjenice da su u zemlji već održani pošteni izbori i izabrani legitimni parlament i predsjednik. Čime se prvo pozabaviti?

Da vidimo odgovara li moja petica tvojoj.

1. Učiniti Rusiju parlamentarnom (ne predsjedničkom) republikom; ograničiti mandat jedne osobe na vlasti na dva petogodišnja mandata bez mogućnosti budućeg izbora. Za zemlju s traumatičnim iskustvom diktatorskih i autoritarnih režima ova mjera opreza čini mi se nužnom.

2. Radikalno se promijenite osoblje i načela rada provedba zakona. U sadašnjem su obliku neučinkoviti i diskreditiraju državu. Ne znam kako praktično pristupiti ovom problemu, nisam stručnjak. Ali jasno je da se "čišćenje" mora dogoditi od vrha do dna - riba trune od glave.

3. Podići prestiž pravosudni sustav, koja je pretrpjela strašnu reputaciju tijekom Putinovih godina. Za to je potrebno kazniti posebno prljave suce i značajno ažurirati sastav sudaca.

4. Zabraniti, pod prijetnjom kaznene odgovornosti, intervenciju zastupnika Izvršna moč u uređivačku politiku i medijske akcije. Demokracija neće ispravno funkcionirati ako tisak ovisi o državi.

5. Provedite normalan reforma vojske. Kako sada stoji, čini se da je zemlja slabo zaštićena od potencijalnih prijetnji. Vojsku je potrebno učiniti potpuno profesionalnom, visokotehnološkom, a vojnu službu prestižnom i zavidnom specijalnošću. I nisu sadašnji generali ti koji bi se trebali baviti reformom.

"Pet", naravno, nije dovoljno. A "deset" neće biti dovoljno. Siguran sam da će čitatelji značajno dopuniti popis u komentarima. Ali sada je pod vaš.

A.N.: Prije nego što govorimo o pet područja "popravljanja", moramo govoriti o osnovnoj ideji na koju se "popravljači" trebaju oslanjati. Imamo puno ekipa, svaka ima svoj plan rada, ali ništa ne ide.

Duboko sam uvjeren da se ljudi koji su izborom došli u novu vlast ne bi trebali oslanjati na ideološke dogme, već slijediti moralne standarde, vjerovati u ljude i zdrav razum.

Uvjeren sam da su ljudi sposobni donositi samostalne, ispravne odluke i treba im vjerovati, a ne nametati nekakve “ispravne” agende odozgo.

I to ne bilo koji narod općenito, nego vrlo konkretni, živi građani Rusije. Glavni slogan svih reformi u ovom trenutku mora se uzeti u obzir: " Ne laži i ne kradi ».

Demontaža postojećeg korumpiranog, autoritarnog, besmislenog i neučinkovitog modela nije pitanje jednog dana ili godine. Ali ne sumnjam da ako u našoj zemlji bude 20, bolje rečeno 50 visokih državnih dužnosnika koji se vode tim principom, onda će promjene biti brze i vrlo uočljive.

Ovo je jedini realan način.

Prijeđimo na detalje:

1. Stvaranje pravosudnog sustava je na prvom mjestu, to je očito. Nikakve druge reforme jednostavno se ne mogu provesti bez njegovog stvaranja. Borba protiv korupcije neće uspjeti. Nikakve nove stranke neće pomoći, a novoizabrani guverneri bit će jednako loši.

Napomena: “stvaranje”, a ne reforma ili, pogotovo, “podizanje prestiža”. Ovdje se kategorički ne slažem s vama u formulaciji. Ne možete dizati prestiž nečega što ne postoji. Kako podići prestiž Sudac Borovkova? Ti ljudi uopće nisu suci, nego “čistoća”. Vlast i društvo se prema njima tako ponašaju i oni sebe takvima prepoznaju.

Ljudsko društvo treba pravedan mehanizam za rješavanje sporova. Mora postojati mjesto gdje će sukobljene grupe suditi, gdje je moguće postići pravednost.

Ako takvog mjesta nema u zemlji, onda neće biti ničega drugog. 70% sudaca sada su bivši zaposlenici tajništva sudova. Ostali su uglavnom policijski službenici i tužitelji. Riječ je o ljudima koji su relativno obučeni u proceduralnim stvarima, ali se pritom pod provođenjem pravde podrazumijeva izvršavanje volje nadređenih. Ništa drugo nisu vidjeli, ne razumiju kako drugačije raditi.

Suci moraju biti bastion zakona, ali i bastion etike, morala i etike. “On je sudac” mora se izgovarati s poštovanjem i štovanjem. A sada se o njima raspravlja u kontekstu “hej, kupio si novi džip s plaćom od 80 tisuća”. Neovisnost sudaca, njihova izbornost (čak i prekršajnih i okružnih sudaca), punopravno porotno suđenje i Ustavni sud, priznajmo, sve su to pravi neprijatelji aktualne vlasti.

Ako pažljivo pogledate svojih pet točaka, shvatit ćete da će provedba bilo koje od njih odmah naići na pitanja suda i pravde, od ovoga morate početi.

2. Reforma vlasti. Možete to nazvati ustavnom reformom, ako želite. Ustav Ruske Federacije moraju se mijenjati na način da se onemogući reprodukcija autokracije u zemlji: kraljevi, generalni sekretari, predsjednici. Nitko u Rusiji, ni stranka ni osoba, ne bi trebao imati monopol na vlast.

Jeljcin je iskoristio ovaj ustav da uzurpira vlast i iskoristi sebe i svoju obitelj za lagodan život. Sada Putin radi isto, basnoslovno obogaćujući lojalne klanove.

Lokalne vlasti moraju donositi ključne odluke u svakodnevnom životu: od financiranja lokalne škole i bolnice do zabrane pušenja na javnim mjestima; od iznosa poreza na promet do lokalnih pitanja provedbe zakona (lokalna policija, domaći kriminal, itd.); od iznosa kazni za prometni prekršaj do boje fasada zgrada i crijepa na krovovima kuća.

Ne vidim ni najmanji problem da će se pravila lokalnog života bitno razlikovati u Moskvi i Vladivostoku. U Mahačkali će se kažnjavati one koje se sunčaju u toplesu, u Jekaterinburgu će biti zabranjeno parkiranje na lijevoj strani ulice, au Nižnjem Tagilu zabranjena je prodaja votke unutar grada. Država je velika - sve ima svoje specifičnosti.

Želio bih vam skrenuti pozornost da više ovlasti ne trebaju dobiti naši sumnjivi guverneri, nego razina ispod: gradonačelnici, gradska i seoska vijeća. Time se, među ostalim, smanjuje vjerojatnost separatizma koji je postao politički bauk – neće biti regionalnih kraljeva kojih se svi toliko boje.

Kako bi se spriječio nastanak lokalnih, gradskih kraljeva, potrebno je apsolutno isključiti mogućnost političke manipulacije: odgađanja izbora, produžavanja/smanjivanja ovlasti, odbijanja i odjavljivanja kandidata, kontroliranih izbornih povjerenstava i ostalih tehničkih trikova kojima naši savršeno vladaju. birokrati.

Ako je na lokalnoj razini nastao sukob koji se ne može lokalno riješiti, vidi točku jedan: svi idu na sud, a savezni sudac odlučuje kako treba.

Reforma Vlade trebala bi značiti vraćanje građanima prava da odlučuju o svojoj sudbini i sudbini svoga grada. Potrebno je vratiti i pojednostaviti instituciju izravne demokracije (referenduma) na općinskoj razini, te vratiti princip izbora gradonačelnika i načelnika.

Pitanje cenzure i ometanja rada masovni mediji, o kojem pišete, odnosi se na reformu vlade. Očito je da masovni mediji nije samo poslovna, već i vitalna društvena funkcija. Cenzura je i dalje formalno zabranjena, samo treba riječima vratiti njihovo značenje.

Biti u zatvoru zbog cenzure i stop lista nije najsloženije kazneno djelo. Također je potrebno kazniti prilagođene plaćene članke, posebice one koji sadrže političku klevetu. Diskvalificirati novinare, urednike i vlasnike masovni mediji i za cenzuru i za “naručivanje”.

Ozbiljno ograničiti i državu i oligarhe u njihovoj mogućnosti posjedovanja medija, i to na lokalnoj razini: lokalni oligarh, vlasnik poduzeća od regionalnog značaja, ne bi trebao moći kupiti sve lokalne novine.

3. Reforma provedbe zakona. Najvažnija stvar, ali u mnogočemu derivativna u odnosu na stvaranje pravosudnog sustava.

Problemi su ovdje isti: zapravo, u zemlji ne postoji niti jedna agencija za provođenje zakona - cijeli je sustav konfiguriran tako da štiti lopove i prevarante od poreznih obveznika. Što će nam ako je pola države u uniformama ako je Rusija jedna od tri zemlje u kojima se počini najviše ubojstava (podaci UN-a). Neka bude 100 puta manje policajaca, ali oni će štititi građane, a ne kuhati kriminalne slučajeve po narudžbi.

Treba nam kardinal, a ne kozmetička reforma a la Medvedev Ministarstvo unutarnjih poslova I FSB.

Jasno je kako tome pristupiti: ima mnogo primjera, i pozitivnih i negativnih. Oba potpuno nova (Gruzija) i s dugom poviješću (SAD, Hong Kong, Singapur).

4. Nacionalna antikorupcijska kampanja. Jasno je da su njegovi elementi objektivno sadržani u paragrafima “pravosudni sustav” i “reforma kaznenog progona”, ali ovo mora biti smislena, sadržajna antikorupcijska kampanja. Da društvo to vidi i osjeti. Uz demonstrativna (ali poštena) suđenja i zatvaranja. Uz čupanje svih ovih sadnica, koje su jednom nogom urasle u Gazprom, a drugi u FSB.

S restrukturiranjem gospodarskih i političkih odnosa koji su doveli do “ topla mjesta" Uz radikalno ograničavanje distribucijske funkcije birokracije i zatvaranje onih koji su tu funkciju već zlorabili.

Uz neizbježnost kazne, tako da svaki građanin zemlje sigurno zna: u Rusiji se ljudi zatvaraju zbog mita, a riječi "red i zakon" nisu apstrakcija.

Ovo, znate, "uključen način rada vrućeg glačala"

To su glavne stvari koje mislim da je jako važno reći na samom početku našeg razgovora. No, molim vas da shvatite da mi se, općenito, rangiranje problema prema njihovoj važnosti čini besmislenim. To će nas prije ili kasnije dovesti do primitivne rasprave: što je prvo - dostupno i kvalitetno obrazovanje za sve ili borbeno spremna i učinkovita vojska?

S moje točke gledišta, stvaranje pravosudnog sustava koji pravedno rješava sukobe između građana i skupina te politička reforma vlasti pružit će temelje na kojima se može graditi naša država u modernom svijetu.

Razgovarajmo o drugim pitanjima bez nepotrebnog ocjenjivanja.

G.Ch.: Sada je “rejting” potreban ne da bismo riješili neke hitne probleme na prvom mjestu, već neke na drugom i trećem. Naš dijalog je poziv na javnu raspravu. A najviše me (a siguran sam i tebe) zanimaju mišljenja ljudi koji ovo čitaju. Budući da ste političar, morate znati koje probleme ljudi smatraju prioritetima. Stoga predlažem ovo. Oboje smo razgovarali. Sada ćemo čitateljima dati priliku da kažu svoje.

Mogućnosti LiveJournala omogućuju vam da ubacite do 15 bodova u "glasovanje". Ti i ja imamo ukupno šest do sada (i dalje inzistiram na tome da jamči neovisnost masovni mediji odvojeno je pitanje od ustavne reforme). Dodat ću još četiri problema koja nisam ušla u Top 5, iako su nevjerojatno važni. Ostavljam vas s još četiri točke. Nema potrebe za argumentacijom, inače će naš post postati gigantski. Sasvim jednostavna nabrajanja. A jednu ćemo poziciju ostaviti praznom.

Dakle, moj doprinos:

Reforma zdravstva. Ovo je bez komentara, zar ne?

Mirovinska reforma. Stari ljudi ne bi trebali biti prosjaci. Ovo je sramota za državu.

Udaljavanje od “robne” ekonomije.

Oživljavanje i razvoj znanstveni potencijal zemlje. Bez toga je prethodna točka nemoguća.

Sada vi dodajte.

A.N.: Dobro, onda u “telegrafskom stilu” uz ono što ste već naznačili.

Deregulacija i debirokratizacija. Uklonite arhaična ili korumpirana pravila i procedure. Na Novom Zelandu se građevinska dozvola dobiva za tjedan dana, kod nas dvije godine. Da biste putne troškove pripisali trošku, ipak morate staviti pečat na putnu potvrdu!

Optimizacija upravljanja državnom imovinom, prvenstveno kroz prvorazredne standarde korporativnog upravljanja u tvrtkama pod državna kontrola i utjecaj. Naše tvrtke su pod državnom kontrolom - to je 53% tržišna kapitalizacija za top 90 najveće tvrtke a posvuda vlada monstruozni nered i krađa. Korištenje davno utvrđenih pravila i procedura značajno će poboljšati situaciju u kratkom vremenu.

Uredna migracija umjesto ilegalne migracije. Otkazati obavezna registracija u drugim regijama za građane Ruske Federacije, zabrana diskriminacije na temelju mjesta prebivališta ili prijave za državljane Ruske Federacije. Istovremeno, uvođenje viznog režima za zemlje središnje Azije, gdje većina veliki broj ilegalni migranti. Želiš li doći na posao? Molimo: dozvolu, osiguranje, vizu, zajamčenu minimalnu plaću.

Vraćanje obrazovanja (srednjeg, strukovnog i visokog) u funkciju društvenog dizala. Imamo sveučilište gdje god pljunete. Svi hodaju s visokoškolskim diplomama koje ništa ne vrijede. Gdje si studirao i kako si studirao ne znači ništa. Diploma koja je stavljena na zid treba imati cijenu, ne u smislu veličine mita za prijem, nego u smislu da ste se za nju morali boriti, ali i ona daje puno.

G.Ch.: Pa, sad ostaje vidjeti kakav “plan popravka” za zemlju čitatelji predlažu. Glasajte, govorite, dodajte bodove i probleme. Razvijmo program zajedno.

Na mom blogu samo članovi zajednice mogu komentirati " Plemenita skupština“, ali na blog Aleksej Navaljni Slobodan ulaz. Također se nadam da će stranica " Eho Moskve» ponovno će tiskati ovaj dio dijaloga nakon prethodna dva. Možete govoriti i tamo.

Opis slike Aleksej Navaljni prisustvuje “ruskim marševima” od 2007

Oporbeni političar Aleksej Navalni rekao je da neće sudjelovati u nacionalističkom maršu Ruskog marša koji će se održati u moskovskom okrugu Ljublino 4. studenog.

Na svom blogu objasnio je da osjeća veliki teret odgovornosti nakon izbora za gradonačelnika Moskve na kojima je zauzeo drugo mjesto.

Istovremeno, Navalni je rekao da i dalje podržava ideju “Ruskog marša” i pozvao one kojima su ciljevi ove akcije bliski da joj pristupe.

Navalni je prisustvovao tim skupovima od 2007., ali je propustio Ruski marš prošle godine, navodeći kao razlog gripu.

Oporbenikove simpatije prema nacionalistima izazivaju zabrinutost kod nekih njegovih potencijalnih pristaša.

Ove godine organizatori “Ruskog marša” planirali su okupiti 30 tisuća sudionika, no vlasti su odobrile povorku i skup uz sudjelovanje samo 15 tisuća ljudi.

Povorka nacionalista održat će se u pozadini velikog negodovanja javnosti izazvanog neredima u Biryulyovu.

Politička ravnoteža

“I dalje podržavam Ruski marš kao ideju i kao događaj, spreman sam pomoći informacijama ili na neki drugi način, ali u novonastaloj situaciji sam ne mogu sudjelovati”, napisao je Navalni.

Moje sudjelovanje u Ruskom maršu sada će se pretvoriti u paklenu filmsku komediju: poput Bonifacija okružen djecom hodat ću u gomili od 140 fotografa i snimatelja koji će me pokušavati snimiti u pozadini cikljajućih školaraca Alexei Navalny, oporbenjak

“Nakon moskovskih izbora osjećam veliki teret odgovornosti i moram održati onu političku ravnotežu koja mi je omogućila da ostvarimo značajan rezultat”, dodao je.

Političar je također izrazio bojazan da bi njegov nastup na nacionalističkom maršu mogao biti krivo protumačen od strane medija bliskih državi.

“Moje sudjelovanje u Ruskom maršu sada će se pretvoriti u paklenu filmsku komediju: poput Bonifacija okružen djecom, hodat ću u gomili od 140 fotografa i snimatelja koji će me pokušavati snimiti u pozadini cikljajućih školaraca”, napisao je.

Prema Navaljnom, on ne bi želio da pokušaji njegove diskreditacije postanu razlog za diskreditaciju Ruskog marša.

Također je komentirao kontroverznu reputaciju događaja, napominjući da ga "široki krug glasača i dalje percipira kao egzotičnog, ako ne i strašnog".

Kako piše oporbenik, prije nekoliko godina nadao se da će “Ruski marš” postati “normalna povorka konzervativno nastrojenih građana”, ali to se nije dogodilo.

Na pozadini Birjuleva

Prema prijavi, aktivisti desničarskih organizacija i njihovi pristaše marširati će 4. studenog ulicom Pererva, nakon čega će se u Lublinu održati mali skup i rock koncert popularne nacionalističke grupe “Kolovrat”, čijih je nekoliko autora. smatraju se ekstremistima i nalaze se na “crnoj listi” Ministarstva pravosuđa.

Opis slike Navalni je rekao da i dalje podržava ideju "Ruskog marša", ali je napomenuo da se neke njegove nade nisu ostvarile

Glazbenici planiraju izvesti ne ove, već druge skladbe posebno napisane za ovogodišnji marš.

“Ruski marševi” održavaju se od 2005. godine. U Moskvi i Sankt Peterburgu u njima u pravilu sudjeluje nekoliko tisuća ljudi. U drugim gradovima nacionalističke akcije uvijek su bile prilično male.

Organizatori Ruskog marša inzistiraju da ne postavljaju ideološka ograničenja oko toga tko može sudjelovati na skupu, napominjući da bi uz Navaljnog tamo mogao doći i gradonačelnik Moskve Sergej Sobjanin ako on tako odluči.

Ove godine na Ruskom maršu sudjelovat će i neregistrirana ljevičarska stranka “Druga Rusija”. Pristaše Eduarda Limonova marširati će u zasebnoj koloni, a organizatori su im postavili uvjet da odbiju crvene zastave.

Nacional-boljševici su izjavili da su odluku o sudjelovanju u maršu donijeli u pozadini velikog negodovanja javnosti izazvanog događajima u Biryulyovu.

Masovni neredi, čiji su sudionici uzvikivali nacionalističke slogane, dogodili su se u Biryulevu sredinom listopada. Povod za njih bila je smrt 25-godišnjeg Yegora Shcherbakova, za koju je optužen azerbajdžanski državljanin Orkhan Zeynalov.

Zbog toga je privedeno oko 400 osoba. Protiv četvorice sudionika nereda pokrenuti su postupci zbog članka "huliganstvo".

4. studenog u Moskvi i drugim regijama Rusije održat će se još jedan nacionalistički skup pod nazivom "Ruski marš". Ove godine se njezinom organizacijskom odboru pridružio poznati bloger i antikorupcijski aktivist Aleksej Navaljni, što je izazvalo salvu kritika njegovih pristaša među liberalima. Lenta.ru je od Navaljnog doznala zašto ide na Ruski marš i zašto ne želi hraniti Kavkaz.

"Lenta.ru": Aleksej, zašto ideš na "Ruski marš"?

Onaj kad uspoređuješ nacionaliste sa karioznim monstrumima...

Ovo je važan video...

Ne smatrate li one s kojima dijelite podij, na istim kavkaskim skupovima, pa čak i na “Ruskom maršu”, karioznim čudovištima?

Naravno, ne računam one koji dođu na postolje. Razliciti ljudi Tamo je. Kao što sam već rekao, recimo samo da je veliki broj marginaliziranih ljudi i ljudi koji trčkaraju okolo s tim notornim Sieg Heilovima izravna posljedica činjenice da nacionalistički pokret nema mogućnost egzistirati u legalnom polju. Tamo gdje se guši ogromna postojeća ideologija, naglašavam, mirna i normalna, tamo su, naravno, na prvom mjestu radikali i izopćenici, jer samo oni mogu opstati. Onaj tko želi suvislo raspravljati o problemima raspodjele proračuna, ako mu Centar E počne trčati kući, pljunut će i prestat će to raditi. Osoba koja posvuda traži židovsku zavjeru, kada mu dođe Centar E, još više će se uvjeriti u postojanje židovske zavjere i oko sebe će organizirati nekakvu grupu koja će na kraju nekoga ubiti. I smišljena državna politika na ovom području daje plodove. Odnosno, pokret je dugo bio marginaliziran. Stoga svoju zadaću, između ostalog, vidim iu raščišćavanju pozicije, identificiranju i radu s normalnim vođama nacionalističkog pokreta.

Čekaj, jeste li slušali ili čitali govore istog Aleksandra Belova? Posljednji je govor, možda, bio koliko-toliko suzdržan, ali prije je rekao svašta drugo, ne tako bezazleno.

Vidite, gledam što ljudi sada govore. S Belovim sam razgovarao milijun puta. Koliko sam puta razgovarao s njim, on govori apsolutno prave stvari. Čuo sam ga javni nastup na “Eho Moskve”, na mitinzima i tako dalje. Različiti ljudi u različitim razdobljima svoje biografije govorili su neke gluposti. Rekao sam i gluposti. Belov i ja smo organizirali konferenciju “Novi politički nacionalizam”. Donijeli su, između ostalog, političku deklaraciju koja je rekla apsolutno točne, za mene prihvatljive stvari, a mislim i za vas i za svakog normalnog čovjeka apsolutno prihvatljive stvari.

Dakle, postoje dva pristupa: ili ću o nečemu razgovarati s Belovim, zajedno sa svima, i poslušati što oni sada govore i kakve političke deklaracije sada imaju, pa donijeti odluku, ili ću odustati od svega toga i početi tražiti na Googleu. cache, ono što je Belov rekao Bog zna gdje u Bog zna kojoj godini.

Štoviše, oni krše upravo na etnička pripadnost. Jer ne postoji niti jedna osoba koja lobira za njihove interese, koja bi ustala i rekla: "Ali mi hoćemo! Dobro, vi govorite u ime Čečena, da im vratimo nešto novca ili da im damo dodatni novac. Hajdemo o tome razgovarati !” I tko su ljudi koji će izaći i reći: "I vratite im pare! Ajmo i o tome!" - ne postoji takva osoba. Ne postoji takva grupa.

Hoćete, dakle, reći da mladi dolaze na “Ruski marš” tražeći odštetu za Ruse protjerane iz Čečenije?

Ilya, želim ti reći da većina ljudi koji te probleme doživljavaju emocionalno ne mogu ih formulirati na način na koji ih, na primjer, ja mogu reći. To je općenito karakteristika svakog relija. Zato dolazim po ovo. Smatram da između ostalog i u tome leže politički preduvjeti za održavanje “Ruskog marša”. I činjenica da tamo, naravno, postoje neki tinejdžeri ili 15-godišnji navijači koji trče okolo i viču "Sieg Heil!" - postoje, naravno. Pitate ih o nečemu, ali oni neće moći ništa formulirati. Ali to su djeca, treba ih strpati u kut ili s njima raditi objašnjenja.

Pa vi ste ovoj djeci na zadnjem skupu 22. listopada vikali: “Mi smo većina”. Što to znači?

To znači da moj stav o ovim problemima dijeli većina građana Ruske Federacije. I većina građana Ruske Federacije će sa mnom reći da nema potrebe sipati toliki novac u Dagestan i Čečeniju ako ne dobijemo nikakve rezultate. Većina građana Ruske Federacije reći će zajedno sa mnom: mi ne želimo financirati izgradnju šerijatske vojske u Čečeniji. Većina građana Ruske Federacije reći će: želimo uvesti vizni ulazak s republikama srednje Azije. O tome raspravlja cijela zemlja, ali samo u vladi ne raspravljaju i u Dumi ne raspravljaju. E, onda se o toj temi raspravlja na ulici, a na ulici se, naravno, sve to nastoji raspraviti na ovaj način: 'Ajmo sve razbiti'.

Smatrate li da treba uvesti vizni režim sa zemljama srednje Azije?

Da. I ne vidim ništa radikalno u ovom prijedlogu. Amerikanci su glasali za zid s Meksikom. Obama je glasao za izgradnju zida s Meksikom. A mi se bojimo uvoditi ulazne vize.

Što bismo uopće trebali učiniti s Kavkazom? Ako ga prestanemo hraniti, što će se sljedeće dogoditi?

Što znači prestati ga hraniti? Sva proračunska sredstva moraju biti ravnomjerno raspoređena. A kavkaske republike trebale bi dobiti proračunska sredstva na temelju stvarnih potreba i sposobnosti da nekako apsorbiraju ta sredstva. Prije svega, morate poštovati zakon. Kako to misliš, što učiniti? Učinite ono što kažu upute.

Problemi koje ste iznijeli neće biti riješeni nakon što se novac počne distribuirati na ispravan način.

Rješavanje bilo kojeg problema počinje razgovorom. U našoj sadašnjoj političkoj situaciji sve se to ne smatra problemom. Vlast ne misli da je to problem, ali ja smatram i idem na “Ruski marš” reći da je to problem i tražim njegovo rješenje. I zahtijevam njegovu raspravu i odluku. Ima različitih pogleda: ima ljudi koji se slažu sa mnom, ima ljudi koji se ne slažu sa mnom, pišu članke o tome. Ali svi misle da je to problem.

I samo prevaranti koji sjede u Kremlju i Bijeloj kući to ne smatraju problemom. Što očekujete, da se na “Ruskom maršu” izravno raspravlja i piše na papiru izvješće od 50 stranica o tome što nam je činiti s Kavkazom? Ne, to se neće dogoditi. Na demokratskim skupovima također ne pišu programe razvoja zemlje.

Na vaš skup je došlo 600 ljudi, unatoč tome što ste sve pozvali na svom blogu. Nije li vas to uznemirilo?

Ne. Prvo, ovo je neka legenda koju je netko nepoznat izdao, kao da ja nekoga pozovem na svoj blog, onda će mi se javiti milijarda ljudi. Uglavnom, moj LiveJournal je jednostavno sredstvo prenošenja informacija. A činjenica da se u njemu pojavio unos ne znači da će izaći ogroman broj ljudi, a takav zadatak se ne isplati. Naravno da je bilo više ljudi bilo bi bolje. Ali nisam imao nikakvu romantičnu iluziju da je blog alat za izvođenje tisuća ljudi na ulice. Koliko je izašlo - toliko je izašlo.

Nije li vam neugodno razočarenje, nezadovoljstvo nekog liberalnijeg dijela vaših pristaša kojima se svidjelo djelovanje RosPila i RosYame?

Kad sam otišao na prvi “Ruski marš”, još nije bilo “RosPila”. Govorim o problemima. A kakve ja imam? politički pogledi- ima i takvih ljudi. Neću mijenjati svoje političke stavove jer neki dio divni ljudi iz Mayaka vjeruje da je RosPil dobar, a nacionalizam loš. Ako se netko ne slaže sa mnom - poput vas, na primjer, strpljivo ću objasniti, što i činim.

Povremeno navodite Le Pen kao primjer.

Navodim Le Pen kao primjer da u Europi postoji jedna sasvim ugledna i legalna političarka, čija je retorika, opet, puno oštrija od retorike DPNI-a po nekim pitanjima. I ništa se nije dogodilo u Francuskoj kao rezultat ove strašne stvari.

Mislite li da je ugledan?

Pardon, on legalno postoji, prošao je u drugi krug. Da, on je ugledan političar, naravno. Ogroman broj ljudi glasa za njega, naravno. On je tamo pravi političar. Zašto ga ne bih smatrao uglednim?

Možemo li reći da Le Pen sebi smatrate uzorom?

Le Pen ne smatram uzorom jer... Rusko iskustvo Le Pen se ne odnosi. Recimo samo da je to nebitan primjer da bi se to prenijelo na rusko tlo.

Samo što u Europi, po mom mišljenju, nema bandi poput one koja ubije 30 ljudi.

Kako se to ne može dogoditi? Recite mi, ima li u Njemačkoj neofašista? Da, tamo ih redovito hapse. Pogledajte, idite na internet i guglajte ekstremno desničarske grupe u Americi. Da, to su nekakve paklene nakaze! Michiganska milicija, dovraga. Riječ je o naoružanim skupinama koje broje tisuće ljudi i redovito izvode ubojstva. Ovo je samo potpuno pogrešno mišljenje. Grupe radikala, etničkih i vjerskih, postoje u svim zemljama. I u Rusiji postoje.

Ako se vratimo na Kavkaz, mislite li da bi bilo bolje da ga odvojimo?

Po vašem mišljenju, je li Čečenija sada dio Rusije?

Mislim da da.

Ali čini mi se da ne.

Pravno jest.

De jure - da, ali de facto je dio Rusije? Tamo je ruski dvor, ruski zakoni? Sada imamo samo jednu zajedničku stvar s Čečenijom: jedinstvena valuta koju im isporučujemo uskoro će biti poslana kroz cjevovod, to je sve. Sada bi se radije trebalo razgovarati o tome da Čečenija i kavkaske republike trebaju ne samo formalno, nego i stvarno postati dijelom Rusije. Ovdje se radi o tome da mi moramo neke svoje odnose posložiti i treba postojati jedno pravo, jedan odnos prema ljudima bilo koje nacionalnosti, a ne gradnja neke čudne etničke autoritarne države koja se sada događa u Čečeniji.

Dakle, nema govora o razdvajanju?

Ne znam odakle ova tema. Imamo li dvije alternative - ili ih jednostavno sipati novcem i obogaćivati svu tu domaću kupnju ad infinitum ili ih odmah razdvojiti? Ne, nema takve alternative. S republikama Sjeverni Kavkaz, po svemu sudeći, potrebno je uvesti - pogotovo ako se situacija tamo pogoršava razvojem građanskog rata - neke dodatne administrativne propise koji već postoje. Ima li posvuda kontrolnih točaka? Oni stoje. Samo bih sad volio da ne šetaju neki čudni ljudi s oružjem u rukama koji tumaraju od Čečenije do Stavropoljskog kraja, jer se iz nekog razloga smatraju čečenskom policijom, a ne samo banditima, što i jesu. Dakle, neka postoji kontrola kretanja ljudi i roba na administrativnoj granici koja će sve te stvari regulirati.

Kavkaz i dalje postoji kao nešto zasebno. Više nije dio države. Pa, recimo da jest, nije dio države. Postoji taj problem: neki čudaci s oružjem bježe odande, dolaze se družiti u Pjatigorsk i tamo pucaju u strop. Ako se u Pjatigorsku službeno stvori policijska jedinica za borbu protiv policajaca koji dolaze iz Čečenije - pa, oprostite, kuda dalje...

Korijen većine problema koje opisujete umnogome nije čak ni Kavkaz, nego sadašnja vlast, koja povlađuje...

Rješenje za problem Kavkaza leži u Kremlju, naravno.

Zašto se onda uopće fokusirati na pitanje Kavkaza, a ne ono Kremlja?

Ovdje nema potrebe za nikakvim ograničenjima, pogotovo licemjernim ograničenjima. Postoji Putin, postoji Kadirov. Moramo razgovarati i o Putinu i o Kadirovu. Kadirov je osoba koja svaki dan čini neke prekršaje, zločine i ponaša se na potpuno neprihvatljiv način. Stoga je, naravno, potrebno i o tome razgovarati.

Žalite se da ne postoji platforma za raspravu o tim problemima, da se o njima ne raspravlja u Dumi. Ali “eseri” su vas pozvali na svoj popis?

Sa mnom nitko nije pregovarao. Kako znaš, reci mi, samo me zanima.

Nisam pregovarao s Genadijem Gudkovim, nikad ga u životu nisam vidio. Vidio sam njegovog sina Dimu, ali on sa mnom nije vodio takve pregovore. Nitko me nije pozvao i mislim da svi razumiju moj stav oko uvrštavanja na liste. Mislim da moja kampanja, koja se vodi na stranački način za bilo koju stranku protiv Jedinstvene Rusije, funkcionira za sve male stranke. Stoga mislim da sam u tom svojstvu puno korisniji svim strankama nego na njihovim listama. Zašto bi normalni ljudi pregovarali sa mnom? Ne žele čuti moje ne.

Ljubav prema povijesti (online verzija) dio 11 Akunin Boris

O Alekseju Navaljnom i “Ruskom maršu”

U kolovozu, tijekom izborne kampanje u Moskvi, snažno sam podržao kandidaturu Alekseja Navaljnog, ali sam napisao da imam pitanja za njega koja bih svakako postavio da ga režim ne baci u zatvor.

Dobro, čekao sam.

Njegovo značenje je sljedeće: Navalny neće ići na Ruski marš, ali općenito toplo odobrava ovu akciju. Poziva sve da ne sumnjaju, nego da krenu i marširaju.

No, po mom mišljenju, ovaj političar nije podoban za čelnika opće demokratske fronte. Privremeni saveznici u nekim specifičnim područjima djelovanja - možda. Ali to je sve.

Možda je tako najbolje. Dosta nam je okupljanja oko lidera, vrijeme je da se ujedinimo oko ideja, programa i platformi. Nekako je pouzdaniji.

Iz komentara na post:

Akunjin o Navaljnom: “Njegova sklonost da Mračna strana Osjećam snagu... Još nije završio trening...”

Iz knjige Apokalipsa 20. stoljeća. Iz rata u rat Autor Burovski Andrej Mihajlovič

MARŠ U MILANO U srpnju - kolovozu 1922. u Parmi, Bariju i nizu drugih gradova vodile su se prave ulične bitke između anarhista i fašista. Broj poginulih varira, ali u svakom slučaju “više od sto”. Podržavamo “svoje”, 1. – 4. kolovoza. socijalistička unija rada držao je general

Iz knjige Svakidašnjica Ruska vojska tijekom Suvorovljevih ratova Autor Okhljabinin Sergej Dmitrijevič

Napad s mjesta! Marš-marš! Dok smo bili postrojeni, sam zapovjednik pukovnije Čičerin otišao je generalu Fersenu po zapovijed, a odatle galopira i, prije nego što je stigao, zapovijeda: „Gospodine Depreradoviču, primite 2., 3., 4. i 5. eskadron - i s mjesta napad!" Depreradovich je ponovio: “Sa

Iz knjige Križarski ratovi. Srednjovjekovni ratovi za Svetu zemlju autora Asbridgea Thomasa

Pohod počinje Glavne snage križara napustile su Acre u četvrtak 22. kolovoza 1191. godine. Kako bi uklonio razvrat u vojsci, Richard je naredio da se sve žene zadrže u Acreu, iako je napravljena iznimka za starije hodočasnike "koji su prali odjeću i

Iz knjige “Za zemlju, za slobodu!” Memoari suborca generala Vlasova Autor Kromiadi Konstantin Grigorijevič

Marš ROA-e Svodni se spuštaju, trava se spušta, Zatim vodovi Dragovoljaca iz ROA-e slijede vod. Korak ravniji i čvršći, prsa naprijed, čvršći redovi. Prokrčit ćemo put, Gdje nema tragova. Svijetli nam je dan koji dolazi, Makar staze vijugave, Svaki je za sebe zacrtao, Sa

Iz knjige Russian Revolt Forever. 500 godina Građanski rat Autor Taratorin Dmitrij

Ruski marš građanina M. Karakteristično je da je patrijarh Hermogen, čije su vatrene poruke potaknule stanovnike Nižnjeg Novgoroda da osnuju miliciju br. 2, pozivao na bespovratno ulazak u savez s Kozacima. To je bilo ono što je vodilo Minina i Požarskog, koji su bili vrlo oprezni

autora Crofts Alfred

SJEVERNI OŽUJAK Nacionalističke snage napredovale su sjeverno od Cantona u srpnju 1926. Nisu imali gotovo nikakvog teškog oružja, ali su vjerovali svom zapovjedniku Chiang Kai-sheku, njegovom štabu vojno obučenih časnika i ruskim stratezima. "željezna vojska"

Iz knjige Povijest Dalekog istoka. istočna i jugoistočna Azija autora Crofts Alfred

"Dugi marš" Ako Chiang Kai-shek nije mogao osloboditi zemlju od inozemnog napada, odlučio je u zimu 1933./34. stati na kraj unutarnjoj prijetnji. Njegovu petu kampanju protiv komunista nadgledali su njemački vojni savjetnici. Uveo je ratno stanje u svim sovjetskim regijama,

Iz knjige Perzijski pohod Petra Velikog. Niži korpus na obalama Kaspijskog mora (1722-1735) Autor Kurukin Igor Vladimirovič

Pohod u Derbent Veterani je stigao u tabor tek 2. kolovoza 1722., ali su konji morali biti odmoreni. Dana 5., ostavivši 300 vojnika i 1500 kozaka u agrahanskom povratku (car je naredio da im se oduzme 600 konja), vojska se pomaknula na jug duž morske obale; "u ovoj kampanji

Od knjige neće biti trećeg tisućljeća. Ruska povijest igranja s čovječanstvom Autor Pavlovsky Gleb Olegovich

32. Bjegunci s vlasti formiraju vlast. Rus kao osoba uvučena u vlast. Ruski svijet i rusko čovječanstvo - Tko od moskovske Rusije stvara Rusiju? Ljudi koji su kao Kozaci pobjegli iz ropstva u slobodu. - Ruski konkvistadori? - Nisu konkvistadori, nego

Iz knjige Mazepina sjena. Ukrajinski narod u Gogoljevo doba Autor Beljakov Sergej Stanislavovič

Iz knjige Genij rata Kutuzova [“Da bismo spasili Rusiju, moramo spaliti Moskvu”] Autor Nersesov Jakov Nikolajevič

Poglavlje 14. ožujak, ožujak!! Na zapad!!! U međuvremenu je Kutuzovljeva podoljska vojska, u uvjetima jesenskog lošeg vremena, već stigla do grada Teshen za 28 dana, prešavši od Radziwillova ukupno 700 versti (brzina kretanja bila je 23–26 versti dnevno). No onda se pokazalo da je gofkriegsrat

Iz knjige Ruski istraživači - slava i ponos Rusije Autor Glazyrin Maksim Jurijevič

Veliki ruski kipar. Predsjednik Saveza ruskog naroda. Ruski nacionalist Vjačeslav Mihajlovič Klikov (1939–2006), veliki ruski kipar, narodni umjetnik Rusije, predsjednik Međunarodne zaklade za slavensku književnost i kulturu, predsjednik Glavnog vijeća

Iz knjige Zapovjedničkih spogada (1917.-1920.) Autor Omeljanovič-Pavlenko Mihail Vladimirovič

Odjel IV Marš kijevsko-volinske divizije. - Zustrich stožerne kolonije s brigadom crvenih lotova. - Napad crvenog novčića na naše sjedište. - marška kolonija pukovnija. Dubovoy. - Kotsurijev napad na 3. konjičku pukovniju Kao posebnost u prvoj polovici žestoke potrebe za pojačanjem,

Iz knjige Ples slobode autor Pashkevich Ales

Iz knjige Slučaj Plavobradi, ili priče o ljudima koji su postali slavni likovi Autor Makejev Sergej Ljvovič

Marš osuđenih Ruski vojni specijalisti, liječnici i borci dobrovoljci stigli su u Južnu Afriku, iako ne prvi, ali su među posljednjima otišli. Nakon povratka kući, svi koji su službeno bili u Transvaalu nagrađeni su: vojni agenti i inženjeri promaknuti su u

Iz knjige Na tankom ledu Autor Krasheninnikov Fedor

Učinak Navaljnog Pokazalo se da je Aleksej Navalni prvi političar u Rusiji koji je uhvatio sve gore navedene trendove i sve ih uspio iskoristiti. Tijekom nekoliko godina mukotrpnog rada formirao je značajan sloj svojih pristaša. To ga je osobno koštalo kolosalnih troškova