Bogdan. ruska povijest
Vladimir Boguslavski
Građa iz knjige: "Slavenska enciklopedija. XVII stoljeće". M., OLMA-PRESS. 2004. godine.
Belsky Bogdan Yakovlevich († 1610.) - dumski plemić, oružar, voditelj ljekarničkog prikaza pod Ivanom IV., bio je potomak nepismene djece bojara. Postavši gardist, već krajem 60-ih - ranih 70-ih postao je miljenik Groznog, što je uvelike odredilo njegovu visoku poziciju. Brzom napredovanju pridonijela je i njegova veza s Maljutom Skuratovom, koji je bio ujak Volskog. Ruski i strani izvori govore o Volskom kao o inteligentnoj, ambicioznoj osobi, iskusnoj u državnim poslovima, kao iu dvorskim intrigama (vidi: Vremnik Ivana Timofejeva. Str. 15, 46; CHOIDR. 1884. Knjiga 4. Dept. III . S 100; Petrey P. S. 167; Kobrin V. B. Sastav Opričnoga S. P., Stanislavsky op. U posljednjim godinama života Groznog, Belsky "stoji na prijestolju" na veleposlaničkim prijemima (1581-1582), nedvojbeno je bio jedna od najutjecajnijih osoba pod carem. Pod Fjodorom Ivanovičem Belski je prognan u Nižnji Novgorod (1584.-1591.) u vezi s moskovskim nemirima 1584. (PSRL. M., 1965. T. 14. P. 35-36; Zimin A. A. Uoči ... str. 113-117). Njegovo daljnje napredovanje povezano je s vladavinom Borisa Godunova, na dan čije je krunidbe Belsky dobio čin okolnichyja. Tijekom Smutnog vremena, Volsky je služio Lažnom Dmitriju; pod carem Vasilijem Šujskim, poslan je daleko od Dvora, pod upravu Kazana, gdje je 1610. i ubijen (RK 1475-1598. Str. 244, 260, 276, 293; Veselovsky S. B. Studije o povijesti opričnina, str. 202, 204; Skrynnikov R. G. Rusija nakon opričnine, str. 67; Zimin A. A. Uoči... str. 20, 88-89, 265).
Korišteni komentar na knjigu: Putovanja Sir Jeromea Horseya
Svoje djelovanje započeo je na dvoru Ivana Groznog kao gardist, sudjelovao je u nizu pohoda i bitaka Livonskog rata (1558.-1583.). Ubrzo ga je zamijetio kralj i postao mu je najbliža osoba ("neotpadni skrbnik"), spavajući s njim u istoj sobi.
Inteligentan, energičan i vlastohlepni privremeni radnik pokušavao se svim silama probiti do samog vrha hijerarhijske ljestvice, ali, unatoč svim B.-ovim naporima, car nije smatrao potrebnim dati mu visoki položaj na dvoru. Tek 1578. dobio je čin samo oružara, unatoč činjenici da je B.
“iako savršeno ime Chinovsk još nije bilo slavom ovjenčano”, ali “od cijelog kraljevskog sinklita, on je prvi bio blizu i počeo savjetovati pod slavnim carem Ivanom Ochehom.” Ivan Grozni mu je povjerio svoje osobne poslove, koji se odnose, na primjer, na pregovore s Englezima. Veleposlanik Bowes o ženidbi svoje nećakinje. Kraljica M.
Hastings. B. je bio zadužen za sve vrste gatara, vračeva i astrologa, koji su se okupljali povodom pojave kometa s repom i koji su predviđali skoru kraljevu smrt. Ivan je umro igrajući šah s B. Postoji podatak da mu je car povjerio odgoj sina Dmitrija Ivanoviča (od Marije Nagaje). Po
nakon kraljeve smrti (1584) pokušao je B. ovoga kneza uzdići na prijestolje i obnoviti opričninski poredak, ali nije uspio te ga je namjesnik protjerao u Niž. Novgorod. Godine 1598. uzalud je pokušavao postati kandidat za prijestolje: nakon smrti cara Fjodora Ivanoviča stigao je u Moskvu s odredom svojih sljedbenika.
i objavio svoje zahtjeve za kraljevstvom, a kada je to odbijeno, počeo je spletkarati protiv Borisa Godunova u korist Simeona Bekbulatoviča. Novi mu je kralj dodijelio okolni status i ispratio ga iz prijestolnice, poslavši ga da gradi na jugu. granična utvrda Tsarev-Borisov. U vezi sa slučajem urote protiv B.
Bojarin Godunov je pozvan u Moskvu i suđen mu je (1602). Moskva činovnik I. Timofeev, izvještavajući o daljnjoj sudbini B., napisao je da nije samo lišen svog čina, već je i podvrgnut sramotnoj kazni, kojoj su, u skladu s "gradskim zakonima", bili podvrgnuti "zlikovci", pljačkaši i “carinici... i druga nečasna vremena”.
stavio je na njega sramotu i sramotu.. i poslao ga brzo u daleka mjesta”: neki Škot. Kapetan Gabrijel izvršio je egzekuciju posebno za B.: počupao mu je cijelu gustu i dugu bradu, koja je u to vrijeme služila kao simbol dostojanstva i časti, dlaku po dlaku, nakon čega je okolnik prognan, prema nekim svecima. .
Prema drugima, u Sibir, "u Niz u tamnicu". Filaret (F. N. Romanov) je vjerovao da u Dumi Godunov nema pametnih i "neradnih" ljudi koji su sposobni riješiti državne probleme. poslova, i stoga “neće biti ništa od njihovog posla, ne, oni imaju razumnog, oni imaju samo jednog razumnog Bogdana Belskoja veleposlanstvu i svim de
Lama, lijepo se provedi." Nakon smrti cara Borisa (13. travnja 1605.), njegova udovica carica Maria Grigorievna Skuratova-Belskaya odmah je naredila povratak svog rođaka B. u Moskvu, koji se, prema suvremenicima, odmah, kao bivši progonjeni, našao " na velikoj časti među običnim pukom
Da". Kako se Lažni Dmitrij I. približavao Moskvi, B. je potvrdio da je on pravi carević Dmitrij, te je postao aktivni sudionik ove lažne avanture. “Revolucija u Moskvi dovela je Bogdana Belskog u prvi plan... Među omladinom koja je okruživala Lažnog Dmitrija, on se isticao i godinama i golemim bogatstvom.
političko iskustvo. Saveznik Ivana Groznog i zakonski skrbnik njegove djece, Belsky se nadao da će postati vladar pod "Dmitrijem". Varalica je nametnuo svoju moć visokorodnom plemstvu. Morao je srušiti "grom" na njezinu glavu kako bi ojačao autokratsku vlast. Belsky je najbolje odgovarao toj ulozi
i vladar pod "lopovom" mrskim bojarima. Počeo je služiti u odjelu svog ujaka Maljute Skuratova i mnogo je uspio u borbi protiv bojarske pobune. Unatoč umijeću Belskog, novi mu je car dodijelio čin bojara. Ipak, Belsky nije napravio karijeru na dvoru varalice. Njegovi politički stavovi
Lyady su bili previše poznati u Moskvi. Tijekom dolaska Fjodora Ivanoviča, Belski je pokušao oživjeti opričninski poredak u državi, ali nije uspio. Pogubljenje Vasilija Šujskog trebalo je Belskom otvoriti put do vlasti. Ali carski poljski savjetnici usprotivili su se krvavoj odmazdi i
Tivl bojari, i Moskovska duma. Rivalstvo u kraljevom najužem krugu igralo je značajnu ulogu. Belskyjeve tvrdnje o primatu nisu naišle na simpatije drugih bliskih ljudi. Pomilovanje Šujskoga za njega je bila politička katastrofa. Otrepjev je protjerao Bogdana Belskog iz Moskve, postavivši ga ut.
orym namjesnik u Novgorodu velikom. Jedinstvo s dvora Lažnog Dmitrija zauvijek je otišao čovjek koji je mogao obuzdati “bojarsku samovolju”. Nakon svrgavanja varalice (1606.) protjerao ga je car Vasilije Šujski u Kazan kao namjesnik. Kazanjci, koji su i dalje ostali vjerni caru, doznali su za svrgavanje Šujskoga (1610.) i zauzimanje
a moskovski Poljaci, ne hoteći se pokoriti tuđincima, odmah prisegoše na vjernost Lažnom Dmitriju II. B. ih je pokušao odgovoriti od tog čina, ali je samo navukao gnjev naroda. Potaknuta činovnikom Shulginom, razjarena gomila bacila je B. s visoke kule Kremlja, zatim ga podigla ispod i rastrgala na komade (16.
K:Wikipedia:Članci bez slika (tip: nije navedeno)Bogdan Jakovlevič Belski(? - umro 7. ožujka, Kazan) - istaknuta figura opričnine, sudionik Livonskog rata. Oklop (), okolnichy () i bojar ().
Biografija
Nakon smrti cara Ivana Groznog, Bogdan Belski je optužen za izdaju i poslan u časno progonstvo kao guverner u Nižnjem Novgorodu (). Ubrzo mu je oprošteno i 1591., tijekom tatarskog pohoda na Moskvu, postaje član vojnog vijeća pod vrhovnim zapovjednikom F. I. Mstislavskim. U zimi -1592 sudjelovao je u velikom pohodu na Finsku. Postupno je uspio povratiti značajan dio svog nekadašnjeg utjecaja (djeca Belskog pokopana su u manastiru Uzašašća u Kremlju pored grobova kraljica i princeza). Godine 1596. imenovan je vođom linije abatis protiv krimskih Tatara.
Nakon smrti cara Fjodora Ivanoviča 1598., Bogdan Belski je postao jedan od vođa antigodunovske opozicije, sazvavši naoružani narod sa svojih posjeda u Moskvu kako bi postavio Simeona Bekbulatoviča na prijestolje. Unatoč tome, iste 1598. godine B. Ya Belsky je potpisao rezoluciju Zemskog sabora o izboru Borisa Fedoroviča Godunova na kraljevsko prijestolje. Godine 1599. novi car Boris Godunov dodijelio je Bogdanu Belskom čin okolničija. Bogdan Belski je bio rođak carice Marije Grigorjevne (rođene Skuratove-Belskaya), supruge Borisa Godunova.
Postoji verzija da je Bogdan Yakovlevich Belsky osnovao naselje Belskaya (sada grad Starobelsk), poznato iz izvora tek od 1686.
Napišite recenziju članka "Belsky, Bogdan Yakovlevich"
Komentari
Bilješke
Književnost
- Enciklopedija ruskih tajnih službi / Sastavio A.I. Kolpakidi. - M.: AST, Astrel, Transitbook, 2004. - P. 71-72. - 800 s. - ISBN 5-17018975-3.
Linkovi
- Rudakov V. E.,.// Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Efrona: u 86 svezaka (82 sveska i 4 dodatna). - St. Petersburg. , 1890-1907.
- // Ruski biografski rječnik: u 25 tomova. - St. Petersburg. , 1908. - T. 3: Betancourt - Bäxter. - str. 659-662.
Odlomak koji karakterizira Belskog, Bogdana Jakovljeviča
- Dobro?“Mama, zaboga, nemoj me sada ništa pitati.” "Ne možete to reći", rekla je Natasha.
Ali unatoč tome, Natasha je te večeri, čas uzbuđena, čas prestrašena, ukočenih očiju, dugo ležala u majčinom krevetu. Ili joj je rekla kako ju je nahvalio, pa kako je rekao da će ići u inozemstvo, pa kako je pitao gdje će živjeti ovo ljeto, pa kako ju je pitao za Borisa.
- Ali ovo, ovo... nikad mi se nije dogodilo! - rekla je. “Samo mene je strah pred njim, uvijek me je strah pred njim, što to znači?” To znači da je pravi, zar ne? Mama, spavaš li?
Ne, duše moje, i sama se bojim, odgovorila je majka. - Idi.
– Ionako neću spavati. Kakve su to gluposti spavati? Mama, mama, ovo mi se nikad nije dogodilo! - rekla je iznenađeno i sa strahom zbog osjećaja koji je prepoznala u sebi. – A mogli bismo misliti!...
Nataši se činilo da se zaljubila u njega čak i kad je prvi put vidjela princa Andreja u Otradnom. Nju kao da je plašila ta čudna, neočekivana sreća, da je onaj koga je tada izabrala (u to je bila čvrsto uvjerena), da ju je taj isti sad opet sreo i, činilo se, prema njoj nije ravnodušan. . “I morao je namjerno doći u St. Petersburg sad kad smo mi ovdje. I morali smo se naći na ovom balu. Sve je to sudbina. Jasno je da je to sudbina, da je sve ovo dovelo do ovoga. Već tada, čim sam ga vidio, osjetio sam nešto posebno.”
- Što ti je još rekao? Koji su ovo stihovi? Čitaj... - rekla je majka zamišljeno, pitajući o pjesmama koje je princ Andrej napisao u Natašinom albumu.
“Mama, zar nije šteta što je udovac?”
- Dosta je, Natasha. Moli se Bogu. Les Marieiages se font dans les cieux. [Brakovi se sklapaju na nebu.]
- Draga, majko, kako te volim, kako mi je lijepo! – vikala je Nataša, plačući od sreće i uzbuđenja i grleći svoju majku.
U isto vrijeme, princ Andrei je sjedio s Pierreom i govorio mu o svojoj ljubavi prema Natashi i čvrstoj namjeri da je oženi.
Tog dana je grofica Elena Vasiljevna imala prijem, bio je francuski izaslanik, bio je princ, koji je nedavno postao čest gost u grofičinoj kući, i mnoge briljantne dame i muškarci. Pierre je bio dolje, šetao je hodnicima i zadivio sve goste svojim koncentriranim, odsutnim i turobnim izgledom.
Još od vremena bala, Pierre je osjećao sve bliže napade hipohondrije i očajničkim se naporima pokušavao boriti protiv njih. Od vremena kada se princ zbližio sa svojom ženom, Pierre je neočekivano dobio komornika i od tada je počeo osjećati težinu i sram u velikom društvu, a sve češće su mu dolazile stare sumorne misli o uzaludnosti svega ljudskog. njemu. U isto vrijeme, osjećaj koji je primijetio između Natashe, koju je štitio, i princa Andreja, kontrast između njegovog položaja i položaja njegovog prijatelja, dodatno je pojačao ovo sumorno raspoloženje. Jednako je nastojao izbjeći misli o svojoj ženi i o Natashi i princu Andreju. Opet mu se sve činilo beznačajnim u usporedbi s vječnošću, opet se postavljalo pitanje: "zašto?" I prisiljavao se dan i noć da radi na masonskim radovima, nadajući se da će odvratiti pristup zlog duha. Pierre je u 12 sati, nakon što je napustio grofičine odaje, sjedio na katu u zadimljenoj, niskoj sobi, u iznošenom kućnom ogrtaču ispred stola, prepisujući autentične škotske točke, kad je netko ušao u njegovu sobu. Bio je to princ Andrej.
"Oh, to si ti", reče Pierre s odsutnim i nezadovoljnim pogledom. “A ja radim”, rekao je, pokazujući na bilježnicu s onim izgledom spasa od životnih nedaća s kojim nesretni ljudi gledaju na svoj posao.
Knez Andrej, blistavog, oduševljenog lica i obnovljenog života, zaustavio se ispred Pierrea i, ne primijetivši njegovo tužno lice, nasmiješio mu se egoizmom sreće.
“Pa, duše moje,” rekao je, “jučer sam ti htio reći, a danas sam došao k tebi zbog ovoga.” Nikad nisam doživio ništa slično. Zaljubljena sam, prijatelju.
Pierre je odjednom teško uzdahnuo i srušio se svojim teškim tijelom na sofu, pored princa Andreja.
- Za Natashu Rostovu, zar ne? - On je rekao.
- Da, da, tko? Nikad ne bih vjerovao, ali ovaj osjećaj je jači od mene. Jučer sam patio, patio, ali ove muke se ne bih odrekao ni za što na svijetu. Nisam prije živio. Sada živim samo ja, ali ne mogu bez nje. Ali može li me voljeti?... Prestar sam za nju... Što ne govoriš?...
- Ja? Ja? "Što sam ti rekao", odjednom je rekao Pierre, ustajući i počevši hodati po sobi. - Uvijek sam ovo mislio... Ova djevojka je takvo blago, takva... Ovo je rijetka djevojka... Dragi prijatelju, molim te, nemoj pametovati, ne sumnjaj, udaj se, udaj se i oženiti se... I siguran sam da neće biti sretnije osobe od tebe.
- Ali ona!
- Ona te voli.
"Ne pričaj gluposti...", rekao je princ Andrej, smiješeći se i gledajući Pierrea u oči.
"Voli me, znam", viknuo je Pierre ljutito.
"Ne, slušaj", rekao je princ Andrej, zaustavivši ga za ruku. – Znate li u kakvoj sam situaciji? Moram sve nekome reći.
"Pa, dobro, reci, jako mi je drago", rekao je Pierre, i doista mu se lice promijenilo, bore su se izgladile, i radosno je slušao princa Andreja. Princ Andrej djelovao je i bio potpuno druga, nova osoba. Gdje je bila njegova melankolija, njegov prezir prema životu, njegovo razočaranje? Pierre je bio jedina osoba s kojom se usudio razgovarati; ali mu je izrazio sve što mu je na duši. Ili je lako i hrabro kovao planove za dugu budućnost, govorio o tome kako ne može žrtvovati svoju sreću zbog hira svoga oca, kako će prisiliti oca da pristane na ovaj brak i voli je ili učiniti bez njegova pristanka, tada je bio je iznenađen kako nešto čudno, strano, neovisno o njemu, pod utjecajem osjećaja koji ga je obuzeo.
Pročitajte ulomak iz kronike.
“Godine 6390. (kronologija od stvaranja svijeta). Oleg je krenuo u pohod, vodeći sa sobom mnoge ratnike: Varjage, Čud, Slovene, Merju, sve, Kriviče, i došao je s Krivičima u Smolensk, preuzeo vlast u gradu i postavio svoju. muž u njemu. Odande je sišao i zauzeo Lyubech, a također je zatvorio svog muža. I dođoše u kijevske planine, i Oleg dozna da ovdje vladaju Askold i Dir. Neke je ratnike sakrio u čamce, a druge ostavio, a sam je počeo noseći malog Igora. I otplovi do Ugrijanske planine, sakrivši svoje vojnike, i posla Askoldu i Diru, rekavši im da „mi smo trgovci, idemo Grcima od Olega i kneza Igora, dođite k nama, svojoj rodbini“. Kad su stigli Askold i Dir, svi ostali su iskočili iz čamaca, a Oleg je rekao Askoldu i Diru: "Vi niste prinčevi i niste iz kneževskog roda, ali ja sam iz kneževskog roda", i pokazao Igoru: "A ovo je Rurikov sin.” I ubiše Askolda i Dira, odnesoše ga u goru i sahraniše Askolda na gori, koja se sada zove Ugorska, gdje je sada dvor Olmin; na tom grobu Olma sagradi crkvu sv. Nikole; a Dirov grob je iza crkve Svete Irine. I sjede knez Oleg u Kijevu i reče Oleg: "Neka ovo bude majka ruskih gradova." I imao je Varjage, i Slavene, i druge koji su se zvali Rusi. Da je Oleg počeo graditi gradove i ustanovio danak Slovenima, i Krivičima, i Merima, i ustanovio da Varjazi daju danak od Novgoroda 300 grivna godišnje radi očuvanja mira, koji je Varjazima davan do smrti Jaroslava. .”
1) Oleg je bio prvi skandinavski princ kojeg su slavenska i finska plemena pozvala u Rusiju
2) poslije Olega Rusijom je vladao knez Svjatoslav
3) Oleg je bio prvi od prinčeva koji je potpisao sporazum s Bizantom koji je bio koristan za Rusiju
4) ovi događaji sežu u kraj 9. stoljeća.
5) Varjazi - unajmljeni ratnici iz Skandinavije u službi drevnih ruskih knezova
6) Chud, Merya, svi pripadaju istočnoslavenskim plemenima
Obrazloženje.
1) Oleg je bio prvi skandinavski princ kojeg su slavenska i finska plemena pozvala u Rusiju - NE, netočno, Oleg je bio ruski princ.
2) poslije Olega Rusijom je vladao knez Svjatoslav - NE, netočno, nakon Olega je vladao Igor.
3) Oleg je bio prvi od prinčeva koji je potpisao ugovor s Bizantom koji je bio koristan za Rusiju - DA, tako je, 907., 911.
4) ovi događaji sežu u kraj 9. stoljeća. - DA, tako je, 882. (IX. stoljeće) Oleg je ujedinio Kijev i Novgorod.
5) Varjazi - unajmljeni ratnici iz Skandinavije u službi drevnih ruskih knezova - DA, tako je.
6) Chud, Merya, svi pripadaju istočnoslavenskim plemenima - NE, netočno, Chud, Merya, svi - ugro-finska plemena.
Odgovor: 345.
Odgovor: 345
“Godine 6472. (kronologija od stvaranja svijeta). Kad je Svjatoslav odrastao i sazrio, počeo je okupljati mnoge hrabre ratnike, i bio je brz, poput pardusa (geparda), i mnogo se borio. U pohode nije nosio sa sobom kola ni kotlove, nije kuhao meso, nego tanko narezao konjsko meso, ili životinjsko meso, ili govedinu i pržio na ugljenu, i tako jeo; Nije imao šator, ali je spavao, raširivši znojnicu sa sedlom u glavi - svi ostali njegovi ratnici bili su isti, a poslao ih je u druge zemlje s riječima: "Želim ići protiv vas." I ode na rijeku Oku i Volgu, i sretne Vjatiče, pa reče Vjatičima: Kome dajete danak? Oni su odgovorili: “Dajemo Hazarima ščeljag (srebrni novac nepoznate vrijednosti) po plugu.”
Godine 6473. Svjatoslav je krenuo protiv Hazara. Čuvši, Hazari im izađu u susret, na čelu sa svojim knezom Kaganom, i pristaju na borbu, i u bici Svjatoslav porazi Hazare, te im zauzme prijestolnicu i Bijelu Vežu. I porazio je Yase i Kasoge.
Godine 6474. Svjatoslav je porazio Vjatiče i nametnuo im danak.
Godine 6475. Svjatoslav je otišao na Dunav protiv Bugara. I obje su se strane borile, i Svjatoslav je porazio Bugare, i zauzeo 80 njihovih gradova uz Dunav, i sjeo da vlada tamo u Perejaslavcu, uzimajući danak od Grka.
Koristeći ulomak odaberite tri točne tvrdnje s ponuđenog popisa. Zapišite brojeve pod kojima su navedeni u vašem odgovoru.
1) Svjatoslavova majka, princeza Olga, nagovorila je svog sina da pređe na pravoslavlje
2) Vjatiči su se naselili u donjem toku Dnjepra
3) osim Hazara, Svjatoslav je konačno porazio Pečenege
4) Svjatoslav se nije uspio učvrstiti na Dunavu u sukobu s Bizantskim Carstvom
5) ovaj tekst kronike govori o događajima u 10. stoljeću.
6) Svjatoslavov otac bio je knez Igor
Obrazloženje.
1) Svjatoslavova majka, princeza Olga, nagovorila je svog sina da pređe na pravoslavlje - NE, netočno, Svjatoslav nije prešao na pravoslavlje.
2) Vjatiči su se naselili u donjem toku Dnjepra - NE, netočno, Vjatiči su živjeli između rijeka Oke i Volge.
3) osim Hazara, Svjatoslav je konačno porazio Pečenege - NE, netočno, Jaroslav je konačno pobijedio Pečenege.
4) Svjatoslav se nije uspio učvrstiti na Dunavu u sukobu s Bizantskim Carstvom - DA, tako je, porazio je Hazare, ali je poražen u ratu s Bizantom.
5) ovaj tekst kronike govori o događajima u 10. stoljeću. - DA, tako je, vršio je pohode 964−972.
6) Svjatoslavov otac bio je knez Igor - DA, tako je, Svjatoslav je sin Igora i Olge.
Odgovor: 456.
Odgovor: 456
Pročitajte ulomak iz kronike.
„I poče Vladimir sam kraljevati u Kijevu, i postavi idole na brdu iza dvorišta kule: drvenog Peruna sa srebrnom glavom i zlatnim brkovima, i Horsa, Dažboga, i Striboga, i Simargla, i Mokošu. I prinosili su im žrtve, nazivajući ih bogovima, i dovodili njihove sinove i kćeri, i prinosili žrtve demonima, i oskvrnili zemlju svojim žrtvama. I ruska zemlja i to brdo krvlju su oskvrnjeni. Ali predobri Bog nije htio smrt grešnika, i na tom brdu sada stoji crkva svetog Vasilija, o čemu ćemo kasnije reći. Sada se vratimo na ono prethodno.
Vladimir je u Novgorod smjestio svog ujaka Dobrinju. Došavši u Novgorod, Dobrinja postavi idola nad rijekom Volhov, a Novgorodci mu prinesoše žrtve kao bogu.
Koristeći ulomak odaberite tri točne tvrdnje s ponuđenog popisa. Zapišite brojeve pod kojima su navedeni u vašem odgovoru.
1) Knez Vladimir se popeo na velikokneževsko prijestolje u Kijevu, prema oporuci svog oca Svjatoslava
2) kronika govori o “poganskoj reformi” kneza Vladimira
4) Khors, Dazhdbog, itd. - poganski bogovi koje je knez Vladimir posudio iz Skandinavije
5) bog groma i munje Perun bio je svetac zaštitnik ratnika prije uvođenja kršćanstva u Rusiji
6) Novgorod se nalazio na poznatom drevnom putu "iz Varjaga u Grke"
Obrazloženje.
1) Princ Vladimir je stupio na velikokneževsko prijestolje u Kijevu, prema oporuci svog oca Svjatoslava - NE, netočno, Vladimir je stupio na prijestolje nakon pobjede nad Jaropolkom.
2) kronika govori o "poganskoj reformi" kneza Vladimira - DA, tako je, knez Vladimir I proveo je pogansku reformu, pokušavajući stvoriti panteon poganskih bogova na čelu s Perunom u ruskim gradovima.
4) Khors, Dazhdbog itd. - poganski bogovi, koje je knez Vladimir posudio iz Skandinavije - NE, netočno, Khors, Dazhdbog su slavenska božanstva.
5) bog groma i munje Perun bio je zaštitnik ratnika prije uvođenja kršćanstva u Rusiji - DA, tako je, knez Vladimir I. proveo je pogansku reformu, pokušavajući stvoriti panteon poganskih bogova na čelu s Perunom u ruskim gradovima.
6) Novgorod se nalazio na poznatom drevnom putu "iz Varjaga u Grke" - DA, tako je.
Odgovor: 256.
Odgovor: 256
1. Ako muž ubije svoga muža, onda se sveti brat bratu, ili sin ocu, ili sin bratu, ili sin sestri; ako se nitko ne osveti, onda 40 grivna za ubijenu osobu. Ako je ubijeni Rusin, ili Gridin, ili trgovac, ili cinkaroš, ili mačevalac, ili izopćenik, ili Slovenac, onda se za njega mora platiti 40 grivni.
4. Ako udarite mačem, a da ga ne izvadite iz korica, ili balčakom mača, tada 12 grivna za prekršaj.
8. Ako netko izvuče mač i ne pogodi, onda plaća grivnu.
10. Ako rob pobjegne i sakrije se s Varjagom ili kolbyagom, a oni ga ne izvedu u roku od tri dana, nego ga otkriju treći dan, tada će gospodar oduzeti njegovog roba i 3 grivne za prijestup.
11. Ako netko jaše tuđeg konja bez pitanja, plati 3 grivne.
16. Ako rob udari slobodnog muža i utrči u dvorac svog gospodara i on ga počne ne odustati, tada uzmite roba i gospodar plaća 12 grivna za njega, a zatim, gdje rob nađe ubojicu, neka ga tuče.
17. A ako neko slomi koplje, štit ili pokvari odjeću, a onaj koji ju je pokvario želi zadržati za sebe, uzmi to od njega u novcu; a ako onaj koji ga je oštetio počne inzistirati (na povratu oštećenog predmeta), platiti u novcu, koliko predmet vrijedi.
18. Ako je vatrogasac namjerno ubijen, tada će ubojica za njega morati platiti 80 grivni, ali ljudi ne plaćaju; a za kneževski ulaz 80 grivna.
20. Ako ubiju ložača u blizini kaveza, u blizini konja ili u blizini stada, ili dok kradu kravu, onda ga ubijte kao psa; isti zakon vrijedi i za tiun.
23. A za ubijenog ološa ili kmeta - 5 grivna.
Koristeći dijelove dokumenta odaberite tri točne presude s ponuđenog popisa. Zapišite brojeve pod kojima su navedeni u vašem odgovoru.
1) grivna je arapska kovanica koja se koristila u staroj Rusiji
2) prvi članci "Ruske Pravde" pojavili su se u prvoj četvrtini 11. stoljeća.
3) kmet - predstavnik poluovisnog stanovništva u Rusiji, koji je postao ovisan o zajmodavcu
4) Varjag - ratnik iz narodne milicije
5) vatrogasac - predstavnik višeg družinskog plemstva, upravitelj kneževskog dvora
6) Gridin - kneževski ratnik
Obrazloženje.
1) grivna je arapska kovanica koja se koristila u staroj Rusiji - NE, netočno je, grivna je monetarna jedinica Rusije (srebrni ingot).
2) prvi članci "Ruske Pravde" pojavili su se u prvoj četvrtini 11. stoljeća. - DA, tako je, izvorne članke "Ruske Pravde" sastavio je Jaroslav Mudri oko 1016. godine.
3) kmet - predstavnik poluovisnog stanovništva u Rusu, koji je postao ovisan o zajmodavcu - NE, netočno, kmet je u Rusu rob.
4) Varjag - ratnik iz narodne milicije - NE, netočno, Varjazi su Normani, doseljenici iz Skandinavije.
5) ložač - predstavnik višeg družinskog plemstva, upravitelj kneževskog dvora - DA, tako je, prema ruskoj Pravdi.
6) Gridin - kneževski ratnik - DA, tako je, prema ruskoj Pravdi.
Odgovor: 256.
Odgovor: 256
Pročitajte ulomak iz kronike.
“Godine 6605. (kronologija od stvaranja svijeta). . Dođoše Svjatopolk, i Vladimir, i David Igorevič, i Vasilko Rostislavič, i David Svjatoslavič, i njegov brat Oleg, i sabraše se na sabor u Ljubeču da uspostave mir, i rekoše jedan drugome: „Zašto uništavamo rusku zemlju, uređujući A Polovci nose našu zemlju odvojeno i raduju se što ratnici marširaju među nama, ujedinimo se od sada jednim srcem i čuvajmo rusku zemlju, i neka svatko posjeduje svoju domovinu: Svyatopolk - Kijev, Izjaslavljeva domovina, Vladimir - Vsevolodov, David i Oleg i Jaroslav - Svjatoslavova, a oni kojima je Vsevolod podijelio gradove: Davidu - Vladimir, Rostislavičima: Volodaru - Przemysl, Vasilku - Terebovl." I na to su ljubili križ: "Ako od sada tko protiv koga, svi ćemo protiv njega i križ će biti pošten." Svi rekoše: "Neka je protiv njega krst časni i sva ruska zemlja." I, pozdravivši se, otišli smo kući.”
Koristeći ulomak odaberite tri točne tvrdnje s ponuđenog popisa. Zapišite brojeve pod kojima su navedeni u vašem odgovoru.
1) navedeni događaj dogodio se 1097. godine.
2) kongres je označio početak prijenosa vlasti u pojedinim kneževinama Rusije (osim Kijeva) prema patrimonijalnom principu "s oca na sina"
3) u tom je razdoblju u Kijevu vladao sin Jaroslava Mudrog "Jaroslavič" Svjatopolk
4) jedan od protivnika kneževskog kongresa "za uspostavljanje mira" bio je Vladimir Vsevolodovič Monomah
5) Lyubech se nalazio na području kneževine Vladimir-Suzdal
6) dogovor sudionika kongresa nije zaustavio daljnje kneževske razmirice
Obrazloženje.
1) navedeni događaj dogodio se 1097. godine - DA, tako je, tekst govori o kongresu prinčeva u Lyubechu koji se održao 1097. godine.
2) kongres je označio početak prijenosa vlasti u pojedinim kneževinama Rusije (osim Kijeva) prema patrimonijalnom principu "s oca na sina" - DA, tako je, na kongresu je donesena odluka - "neka svatko čuva svoju lozu.”
3) u tom je razdoblju u Kijevu vladao sin Jaroslava Mudrog “Jaroslavič” Svjatopolk - NE, netočno.
4) jedan od protivnika kneževskog kongresa "za uspostavljanje mira" bio je Vladimir Vsevolodovič Monomah - NE, netočno.
5) Lyubech se nalazio na području Vladimiro-Suzdalske kneževine - NE, netočno.
6) dogovor sudionika kongresa nije zaustavio kneževske građanske sukobe u budućnosti - DA, istina je, ova odluka nije zaustavila prestanak sukoba i proces fragmentacije.
Odgovor: 126.
Odgovor: 126
“...Bilo je vijeće svih knezova u gradu Kijevu, i na saboru su odlučili: “Bolje nam je susresti ih u tuđini nego sami.” U tom su vijeću bili Mstislav Romanovič Kijevski, Mstislav Kozelski i Černigov i Mstislav Mstislavič Galicki - oni su bili najstariji kneževi ruske zemlje. Veliki knez Jurij od Suzdalja nije bio na tom saboru. A mlađi kneževi bili su Danil Romanovič, Mihail Vsevolodič, Vsevolod Mstislavič Kijevski i mnogi drugi kneževi. Odatle su osam dana pješačili do rijeke Kalki. Dočekali su ih tatarski stražarski odredi. Kad su se stražari potukli, Ivan Dmitrijevič i još dvojica s njim su ubijeni. Tatari su se odvezli; u blizini same rijeke Kalke Tatari su se susreli s ruskim i polovečkim pukom. Mstislav Mstislavich je najprije naredio Danielu i puku i drugim pukovima s njima, da prijeđu rijeku Kalku, a za njima je i sam krenuo; sam je jahao u stražarskom odredu. Kad je vidio tatarske pukove, došao je reći: "Naoružajte se!" Mstislav Romanovič i drugi Mstislav sjedili su i nisu ništa znali: Mstislav im nije rekao što se događa iz zavisti, jer je među njima bilo veliko neprijateljstvo... Pukovi su se okupili. Danilo je jahao naprijed, a Semjon Oljujevič i Vasilko Gavrilovič udarili su na tatarske pukove i Vasilko je bio ranjen. A sam Danijel, ranjen u prsa, zbog svoje mladosti i hrabrosti nije osjetio rane na svom tijelu. Imao je osamnaest godina, a bio je jak, za naše su grijehe poraženi ruski pukovi..."
Koristeći ulomak odaberite tri točne tvrdnje s ponuđenog popisa. Zapišite brojeve pod kojima su navedeni u vašem odgovoru.
1) sudjelovanje ruskih odreda u bitci objašnjava se zahtjevom polovcanskih kneževa da ih podrže u borbi protiv agresije mongolsko-tatarskih
2) razlog poraza ruskih vojnika bio je prelazak polovcanske vojske na stranu neprijatelja
3) bitka na rijeci Kalki odigrala se 1223. godine.
4) nakon bitke, mongolsko-tatarska vojska se preselila u Rjazan i nakon kratke opsade ga zauzela na juriš
5) bitka opisana u kronici završila je pobjedom mongolsko-tatarske vojske
6) događaji opisani u kronici odnose se na posljednje desetljeće postojanja staroruske države kao jedinstvene cjeline
Obrazloženje.
1) sudjelovanje ruskih odreda u bitci objašnjeno je zahtjevom polovečkih kneževa da ih podrže u borbi protiv agresije Mongolskih Tatara - DA, tako je, ruski odredi su došli u pomoć Polovcima da pomoći u borbi protiv Mongola.
2) razlog poraza ruskih vojnika bio je prebjeg polovcanske vojske na stranu neprijatelja - NE, netočno, razlog poraza ruskih vojnika bio je nedostatak jedinstva među ruskim knezovima.
3) bitka na rijeci Kalki se dogodila 1223. godine - DA, tako je, govorimo o bitci na rijeci Kalki 31. svibnja 1223. godine.
4) nakon bitke, mongolsko-tatarska vojska se prebacila na Ryazan i nakon kratke opsade ga zauzela na juriš - NE, netočno.
5) bitka opisana u kronici završila je pobjedom mongolsko-tatarske vojske - DA, tako je, rusko-polovetska vojska je poražena.
6) događaji opisani u kronici odnose se na posljednje desetljeće postojanja staroruske države kao jedinstvene cjeline - NE, netočno.
Odgovor: 135.
Odgovor: 135
Pročitajte ulomak iz “Priče o propasti Ryazana od strane Batua”
“Godine 6745 (od stvaranja svijeta)…. Bezbožni car Batu dođe u rusku zemlju s mnogim tatarskim ratnicima i stade na rijeci u Voronježu blizu zemlje Ryazan. I poslao je nesretne veleposlanike u Rjazan velikom knezu Juriju Ingvarjeviču (Igoreviču) iz Rjazana, tražeći od njega desetinu u svemu: u knezovima, i u svakojakim ljudima, i u ostalom. A veliki knez Jurij Ingvarevič iz Rjazana je čuo za invaziju bezbožnog cara Batua, i odmah je poslao u grad Vladimir k plemenitom velikom knezu Georgiju Vsevolodoviču iz Vladimira, tražeći od njega pomoć protiv bezbožnog cara Batua ili da sam krene protiv njega. . Sam veliki knez Georgij Vsevolodovich Vladimirsky nije otišao i nije poslao pomoć, planirajući se sam boriti protiv Batua. A veliki knez Jurij Ingvarevič Rjazanski ču da mu nema pomoći od velikog kneza Vladimira Georgija Vsevolodoviča, i odmah posla po svoju braću: po kneza Davida Ingvarjeviča iz Muroma, i po kneza Gleba Ingvarjeviča Kolomenskog i po kneza Olega Crvenog. , i za Vsevoloda Pronskog, i za druge prinčeve. I počeli su se savjetovati kako zle zadovoljiti darovima. I posla sina svoga, rjazanskog kneza Fjodora Jurijeviča, k bezbožnom caru Batiju s velikim darovima i molitvama da ne ide u rat na rjazanjsku zemlju. I knez Fjodor Jurijevič dođe na rijeku u Voronjež k caru Batu, i donese mu darove, i moli cara da ne ratuje s rjazanskom zemljom. Bezbožni, prijetvorni i nemilosrdni car Batu prihvatio je darove i u svojim lažima lažno obećao da neće ići u rat na rjazansku zemlju. Ali on se hvalio i prijetio da će se boriti protiv cijele ruske zemlje. I počeo je tražiti od rjazanskih knezova kćeri i sestre da dođu u njegovu postelju. A jedan od rjazanskih plemića je iz zavisti dojavio bezbožnom caru Batu da rjazanski princ Fjodor Jurijevič ima princezu iz kraljevske obitelji i da je ona svojom tjelesnom ljepotom ljepša od svih drugih. Car Batu je bio lukav i nemilosrdan u svojoj nevjeri, raspalio se u svojoj požudi i rekao knezu Fjodoru Jurjeviču: "Dozvoli mi, kneže, da okusim ljepotu tvoje žene." Plemeniti knez Fjodor Jurijevič Rjazanski se nasmijao i odgovorio caru: “Ne priliči nama kršćanima dovoditi svoje žene k tebi, zlog Cara, na blud. Kad nas poraziš, tada ćeš posjedovati naše žene.” Bezbožni car Batu bio je bijesan i uvrijeđen i odmah je naredio smrt vjernog princa Fjodora Jurijeviča, a njegovo tijelo je trebalo baciti da ga rastrgaju životinje i ptice, a druge prinčeve i najbolje ratnike pobio je...”
Koristeći ulomak odaberite tri točne tvrdnje s ponuđenog popisa. Zapišite brojeve pod kojima su navedeni u vašem odgovoru.
1) invazija Batuovih trupa na Rusiju započela je u zimu 1237.
2) ubrzo nakon smrti Rjazana, gradove Vladimirsko-Suzdalske kneževine napale su Batuove trupe
3) nakon poraza Rjazana, vojsku Mongolskih Tatara napao je odred rjazanskog bojara Evpatija Kolovrata
4) krećući se kroz černigovsku kneževinu, odred mongolsko-tatarskih odmah je zauzeo i opljačkao Kozelsk
6) branitelji Novgoroda uspjeli su izdržati napad Batuovih trupa na grad
Obrazloženje.
1) invazija Batuovih trupa na Rusiju započela je u zimu 1237. - DA, točno, govorimo o kampanji kana Batua protiv Rusa, koja je započela u prosincu 1237. napadom na Ryazansku zemlju.
2) ubrzo nakon uništenja Ryazana, gradove Vladimiro-Suzdalske kneževine napale su Batuove trupe - DA, tako je, Vladimiro-Suzdalska kneževina je bila opustošena.
3) nakon poraza Rjazana, vojsku Mongolskih Tatara napao je odred rjazanskog bojara Evpatija Kolovrata - DA, tako je, heroj rjazanske zemlje bio je Evpatij Kolovrat.
4) krećući se kroz Černigovsku kneževinu, odred Mongolo-Tatara odmah je zauzeo i opljačkao Kozelsk - NE, netočno, Kozelsk je opustošen 1238., a Černigovska kneževina opustošena je 1239. godine.
6) branitelji Novgoroda uspjeli su izdržati napad Batuovih trupa na grad - NE, netočno, Mongoli nisu stigli do Novgoroda 100 versti.
Odgovor: 123.
Odgovor: 123
Pročitajte ulomak iz hagiografske literature.
“... Ovaj princ Aleksandar rođen je od milosrdnog i čovjekoljubivog oca, a nadasve krotkog, velikog kneza Jaroslava i od majke Teodosije... I bijaše lijep kao nitko drugi, a glas mu bijaše kao truba među narodom, lice mu je bilo kao lice Josipa, kojeg je egipatski kralj postavio za drugog kralja u Egiptu, njegova je snaga bila dio Samsonove snage, a Bog mu je dao mudrost Salomona, a njegova hrabrost bila je poput onu rimskog kralja Vespazijana, koji je osvojio svu zemlju Judeju... Čuvši za takvu junaštvo kneza Aleksandra, kralj zemlje Rima iz sjeverne zemlje pomisli u sebi: „Poći ću i osvojiti zemlju Aleksandrovu. ” I skupi veliku silu, i napuni mnoge lađe svojim pukovima, i krene s golemom vojskom, napuhujući vojnički duh. I dođe do Neve, opijen ludilom, i posla svoje veleposlanike, ponosne, u Novgorod knezu Aleksandru govoreći: "Ako možeš, brani se, jer ja sam već ovdje i uništavam tvoju zemlju." Aleksandar, čuvši takve riječi, zapali se u srcu, te uđe u crkvu svete Sofije i, pavši na koljena pred oltarom, stade sa suzama moliti: »Slavni Bože, pravedni, veliki Bože, jaki, pravedni Bože. , koji si nebo i zemlju stvorio i narodima granice postavio, zapovjedio si da žive ne prelazeći tuđe granice." I, sjetivši se riječi proroka, reče: "Sudi, Gospode, onima koji me vrijeđaju i zaštiti ih od onih koji se bore protiv mene, uzmi oružje i štit i ustani da mi pomogneš." I, završivši molitvu, ustade i pokloni se nadbiskupu. Arhiepiskop je tada bio Spiridon, blagoslovio ga je i otpustio. Princ, izlazeći iz crkve, obriše suze i stane hrabriti svoju četu govoreći: „Nije Bog u sili, nego u istini. Sjetimo se Pjesmotvorca koji je rekao: Jedni s oružjem, a drugi na konjima zazvat ćemo ime Gospodina Boga našega; oni poraženi padoše, a mi odolijevasmo i uspravismo se. Rekavši to, pođe na neprijatelje s malom četom, ne čekajući svoju veliku vojsku, već se uzdajući u Presveto Trojstvo. ... Nakon toga Aleksandar pohita u šest sati po podne na neprijatelje, i nastane veliki pokolj s Rimljanima, i knez ih pobi bezbroj, a na lice samoga kralja ostavi biljeg njegovog oštrog koplja. Ovdje se pokazalo šest hrabrih ljudi, poput njega, iz Aleksandrove pukovnije. Prvi se zove Gavrilo Oleksić. Napao je svrdlo i, vidjevši princa kako ga vuku za ruke, odjahao je sve do broda uz mostić po kojem su on i princ trčali; oni koje je on progonio zgrabili su Gavrila Oleksiča i bacili ga s mostića zajedno s njegovim konjem. Ali Božjom milošću iziđe neozlijeđen iz vode, opet ih napadne i bori se sa samim zapovjednikom usred njihove vojske. Drugi, imenom Sbyslav Yakunovich, je iz Novgoroda. Ovaj je mnogo puta napadao njihovu vojsku i borio se jednom sjekirom, ne imajući straha u duši; i mnogi su pali od njegove ruke, i čudili su se njegovoj snazi i hrabrosti. Treći - Jakov, rodom iz Polocka, bio je lovac na princa. Ovaj je sabljom navalio na puk, a knez ga je pohvalio. Četvrti je Novgorodac po imenu Meša. Ovaj pješak i njegova pratnja napali su brodove i potopili tri broda. Peti je iz mlađe postave, po imenu Sava. Ovaj je upao u veliki kraljevski šator sa zlatnom kupolom i posjekao stup šatora. Aleksandrovski pukovi, videći pad šatora, obradovaše se... Druge godine nakon što se knez Aleksandar vratio s pobjedom, opet dođoše iz Zapadne zemlje i sagradiše grad na zemlji Aleksandrovu. Knez Aleksandar ubrzo ode i razori njihov grad do temelja, te ih jedne objesi, druge povede sa sobom, a neke pomilovavši pusti, jer bijaše neizmjerno milostiv. Poslije pobjede Aleksandrove, kad porazi kralja, treće godine, u zimu, pođe s velikom snagom u njemačku zemlju, da se ne bi hvalili govoreći: "Pokorimo slavenski narod." A već su zauzeli grad Pskov i zatvorili njemačke namjesnike. Ubrzo ih je istjerao iz Pskova i pobio Nijemce, a druge vezao i oslobodio grad od bezbožnih Nijemaca, i borio se i spalio njihovu zemlju i uzeo bezbrojne zarobljenike, a druge pobio. Nijemci, budući da su bili odvažni, ujedinili su se i rekli: "Idemo poraziti Aleksandra i uhvatiti ga." Kad su se Nijemci približili, stražari su saznali za njih. Princ Aleksandar se pripremio za bitku, išli su jedni protiv drugih, a Čudsko jezero je bilo prekriveno mnogim od ovih i drugih ratnika. Aleksandrov otac Jaroslav poslao je svog mlađeg brata Andreja s velikom četom da mu pomogne. A knez Aleksandar imao je mnogo hrabrih ratnika, kao u davna vremena kralj David, jakih i postojanih. Tako su Aleksandrovi ljudi bili ispunjeni duhom rata, jer su njihova srca bila poput srca lavova, i uzviknuli su: "O naš slavni kneže! Sada je došlo vrijeme da položimo svoje glave za tebe." Knez Aleksandar je podigao ruke prema nebu i rekao: "Sudi mi, Bože, sudi moju svađu s nepravednim narodom i pomozi mi, Gospode, kao što je u davna vremena pomogao Mojsiju da porazi Amaleka i našeg pradjeda Jaroslava, prokletog Svjatopolka." Bila je tada subota, a kad je sunce izašlo, susreli su se protivnici. I nasta svirepi pokolj, i tresak od lomljenja kopalja i zveket od udaraca mačeva, i činilo se da se zaleđeno jezero miče, a leda se nije vidjelo, jer je bilo krvlju...”
Pomoću teksta odaberite tri točne prosudbe s ponuđenog popisa. Zapišite brojeve pod kojima su navedeni u vašem odgovoru.
1) događaji opisani u tekstu života zbili su se u 12. stoljeću.
2) grad koji su njemački vitezovi sagradili na osvojenoj "Aleksandrovskoj zemlji" zvao se Koporje
3) za zasluge Novgorodu, bojari su proglasili princa Aleksandra Jaroslavića novgorodskim knezom "za sva vremena"
4) u bitci na rijeci Nevi borila se vojska kneza Aleksandra Jaroslavića s vojskom Danaca
5) jedno od vojnih djela kneza Aleksandra Jaroslavića opisanih u životu bila je pobjeda nad Nijemcima na ledu Čudskog jezera
6) odred iz Vladimirsko-Suzdalske kneževine sudjelovao je u bitci protiv njemačkih vitezova
Obrazloženje.
1) događaji opisani u tekstu života zbili su se u 12. stoljeću. - NE, netočno, događaji sežu u 13. stoljeće.
2) grad koji su njemački vitezovi sagradili na osvojenoj "Aleksandrovskoj zemlji" zvao se Koporje - DA, točno, njemački vitezovi su izgradili tvrđavu Koporje.
3) zbog zasluga Novgorodu bojari su kneza Aleksandra Jaroslavića proglasili novgorodskim knezom “za sva vremena” - NE, netočno, nakon pobjede nad Šveđanima princ Aleksandar Nevski je napustio Novgorod nakon što se posvađao s Novgorodcima.
4) u bitci na rijeci Nevi borila se vojska kneza Aleksandra Jaroslavića s vojskom Danaca - NE, netočno, na rijeci Nevi 1240. knez Aleksandar Jaroslavič je porazio Šveđane.
5) jedno od vojnih djela kneza Aleksandra Jaroslavića opisanih u životu bila je pobjeda nad Nijemcima na ledu Čudskog jezera - DA, tako je, 1242. ruske trupe pod vodstvom Aleksandra Nevskog porazile su njemačke vitezove na ledu Čudskog jezera.
6) odred iz kneževine Vladimir-Suzdal sudjelovao je u bitci protiv njemačkih vitezova - DA, tako je.
Odgovor: 256.
Odgovor: 256
Pročitajte ulomak iz “Priče o Ševkalu”
“Godine 6834. (od stvaranja svijeta) ... Aleksandar Mihajlovič dobio je vladavinu, a došao je iz Horde i sjeo na velikokneževsko prijestolje. Zatim, nekoliko dana kasnije, zbog umnožavanja naših grijeha, kada je Bog dopustio đavlu da stavi zlu misao u srca bezbožnih Tatara, oni rekoše svom bezakonom kralju: "Ako ne uništiš princa Aleksandra i sve ruskih knezova, tada nećete dobiti vlast nad njima." Tada bezakoni i prokleti inicijator svega zla Ševkal, rušitelj kršćanstva, otvori svoje podle usne i stane govoriti, poučen od đavla: “Vladaru care, ako mi zapovijedaš, otići ću u Rusiju, uništiti kršćanstvo, ubiti njihov princ, a princezu i djecu dovedite k sebi." I kralj mu naredi da to učini. Bezakoni Ševkal, uništitelj kršćanstva, ode u Rus' s mnogim Tatarima, i dođe u Tver, i istjera velikog kneza iz njegovog dvora, a on se nastani u dvoru velikog kneza, pun ponosa i bijesa. I stvorio je veliki progon kršćana – nasilje, pljačku, premlaćivanje i oskvrnuće. Građani, stalno vrijeđani od nevjernika, mnogo su se puta žalili velikom knezu, moleći ga da ih brani. On, videći ogorčenost svoga naroda i ne mogavši ga obraniti, naredi mu da izdrži. Ali stanovnici Tvera to nisu tolerirali, nego su čekali pogodan trenutak.
I dogodilo se da je 15. kolovoza, rano ujutro, kad je trebala biti dražba, neki Diakontverian - nadimak mu je bio Dudko - odveo mladu i vrlo debelu kobilu da se napije vode do Volge. Tatari su je, vidjevši je, odveli. Đakon se jako uzrujao i počeo vikati: "Ljudi iz Tvera, nemojte izručiti!" I između njih je počela svađa. Tatari, oslanjajući se na svoju moć, upotrijebili su mačeve, a ljudi su odmah dotrčali i počelo je ogorčenje. I zazvoniše na sva zvona, postade sastanak, i diže se grad, i odmah se okupi sav narod. I digne se buna, i Tverjani povikaše i stadoše tući Tatare, gdje god bi koga uhvatili, dok i sam Ševkal ne pogine. Ubijali su sve redom, a glasnika nisu ostavili, osim pastira koji su u polju pasli krda konja. Uzeli su najbolje pastuhe i brzo pobjegli u Moskvu, a odatle u Hordu, i tamo su objavili Ševkalovu smrt. (...) Ševkal je ubijen 6835. godine. I, čuvši za to, bezakoni kralj zimi posla vojsku u rusku zemlju - pet temnika, a njihov namjesnik bio je Fedorchuk, i pobili su mnoge ljude, a druge zarobili; a Tver i svi tverski gradovi bili su zapaljeni. Veliki knez Aleksandar, kako ne bi trpio bezbožno progonstvo, ostavivši rusko velikokneževsko prijestolje i sve svoje nasljedne posjede, otišao je u Pskov s princezom i svojom djecom i ostao u Pskovu.
Koristeći ulomak odaberite tri točne tvrdnje s ponuđenog popisa. Zapišite brojeve pod kojima su navedeni u vašem odgovoru.
1) nakon gušenja ustanka u Tveru, tverski kneževi dobrovoljno su se odrekli svojih prava na veliku vladavinu Vladimira u korist Moskve
2) događaji opisani u priči zbili su se u prvoj polovici 14. stoljeća.
3) posljedica ustanka u Tveru bio je prijenos od strane kana Zlatne Horde oznake za veliku vladavinu Vladimira na tverski knez
4) trupe Ivana Kalite sudjelovale su u kaznenoj kampanji Mongolskih Tatara protiv Tvera
5) Temnik je u vojsci Horde zapovijedao odredom od tisuću ljudi
6) Chol Khan (Shevkal, Shchelkan) bio je Basqak horde Khan Uzbek u Rusiji
Obrazloženje.
1) nakon gušenja ustanka u Tveru, tverski kneževi su se dobrovoljno odrekli svojih prava na veliku vladavinu Vladimira u korist Moskve - NE, netočno.
2) događaji opisani u priči zbili su se u prvoj polovici 14. stoljeća. - DA, tako je, govorimo o ustanku protiv Horde u Tveru 1327. protiv Baskak Chol Kana (prva polovica 14. stoljeća).
3) posljedica ustanka u Tveru bio je prijenos od strane kana Zlatne Horde oznake za veliku vladavinu Vladimira na tverski knez - NE, netočno, oznaka za veliku vladavinu Vladimira nakon gušenja ustanak je prenesen na moskovskog kneza Ivana Kalitu.
4) trupe Ivana Kalite sudjelovale su u kaznenoj kampanji Mongol-Tatara protiv Tvera - DA, tako je, ustanak su ugušili Mongoli i ruske trupe koje je vodio Ivan Kalita.
5) temnik u vojsci Horde zapovijedao je odredom od tisuću ljudi - NE, netočno, temnik u vojsci Horde zapovijedao je odredom od deset tisuća ljudi.
6) Chol Khan (Shevkal, Shchelkan) je bio baskak Horde Khan Uzbeka u Rusiji - DA, tako je.
Odgovor: 246.
Odgovor: 246
Pročitajte ulomak iz djela suvremenog autora
„Knez je već u prvim godinama svoje vladavine postigao da se stolica mitropolije iz Vladimira prenese u Moskvu. Uspio je steći naklonost mitropolita Petra, tako da je ovaj svetac u Moskvi živio više nego u drugim mjestima. Petar je umro i u njemu je pokopan. Grob svetog čovjeka bio je jednako dragocjen za Moskvu kao i prisutnost živog sveca: činilo se da je Petrov izbor bio nadahnuće od Boga. Ostali knezovi jasno su uvidjeli važne posljedice ove pojave i razljutili se; ali više nisu mogli ispraviti stvar u svoju korist. Knez je tijekom cijele svoje vladavine vješto iskorištavao prilike kako bi, s jedne strane, povećao svoje posjede, a s druge strane, utjecao na kneževe u drugim ruskim zemljama. U tome mu je najviše pomoglo neprijateljstvo koje je počelo između Tvera i Horde. Knez Aleksandar Mihajlovič, koji je vladao u Tveru, sudjelovao je u narodnom ustanku, u kojem su stanovnici Tvera ubili Chol Khana i ubili cijelu njegovu pratnju. Uzbek se jako naljutio kada je saznao za sudbinu Chol Khana i, prema nekim vijestima, poslao je po moskovskog princa, ali, prema drugim vijestima, moskovski princ je sam otišao u Hordu, u žurbi da zauzme prednost incidenta u Tveru. Uzbek mu je dao oznaku za veliku vladavinu i 50.000 vojnika. Pribrojivši k sebi i suzdaljskoga kneza, ode moskovski knez u Tversku volost; Tatari su spalili gradove i sela, odveli ljude u zarobljeništvo i, prema kroničaru, opustošili cijelu rusku zemlju. Spasili su se samo Moskva i Novgorod, koji su tatarskim namjesnicima dali 2000 grivna srebra i mnoge darove. Aleksandar je pobjegao u Novgorod, zatim u Pskov, ali je odatle bio prisiljen otići u Litvu. Okolnosti su i dalje bile naklonjene Moskvi...”
Koristeći ulomak odaberite tri točne tvrdnje s ponuđenog popisa. Zapišite brojeve pod kojima su navedeni u vašem odgovoru.
1) knez spomenut u odlomku iz djela modernog autora zvao se Dmitrij Donskoy
2) događaji vezani uz ustanak u Tveru dogodili su se u 14. stoljeću.
3) premještanje metropolije iz Vladimira u Moskvu učinilo ju je duhovnom prijestolnicom Rusije
4) kaznena kampanja, u kojoj su sudjelovale moskovske trupe, ozbiljno je oslabila položaj tverske kneževine kao pretendenta na Vladimirsko prijestolje
5) Chol Khan je bio nasljednik kanskog prijestolja u Zlatnoj Hordi
6) iz Litve, princ od Tvera Aleksandar Mihajlovič vodio je kampanju protiv svog konkurenta - moskovskog kneza
Obrazloženje.
1) knez spomenut u odlomku iz djela modernog autora zvao se Dmitrij Donskoy - NE, netočno, ime princa bilo je Ivan Kalita.
2) događaji vezani uz ustanak u Tveru dogodili su se u 14. stoljeću. - DA, tako je, govorimo o ustanku protiv Horde u Tveru 1327. godine u 14. stoljeću.
3) preseljenje metropolitanskog sjedišta iz Vladimira u Moskvu učinilo ga je duhovnom prijestolnicom Rusije - DA, točno, pod Ivanom Kalitom mitropolit se preselio u Moskvu.
4) kaznena kampanja, u kojoj su sudjelovale moskovske trupe, ozbiljno je oslabila položaj tverskih kneževa kao pretendenata na Vladimirsko prijestolje - DA, tako je.
5) Chol Khan je bio nasljednik kanskog prijestolja u Zlatnoj Hordi - NE, netočno, Chol Khan je bio Basqak.
6) iz Litve je tverski knez Aleksandar Mihajlovič vodio pohod protiv svog konkurenta - moskovskog kneza - NE, netočno, tverski knez Aleksandar Mihajlovič pobjegao je u Pskov.
Odgovor: 234.
Odgovor: 234
“... Veliki knez, raspodijelivši pukovnije, naredi im da prijeđu rijeku Oku i zapovjedi svakom puku i namjesniku: “Ako tko hoda zemljom Ryazan, ne dotaknite ni jednu dlaku!” I, uzevši blagoslov od nadbiskupa Kolomne, veliki knez svom snagom pređe rijeku Oku i posla treću predstražu, svoje najbolje vitezove, u polje da se susreću s tatarskom stražom u stepi. . Knez Oleg Ryazansky čuo je da se veliki knez ujedinio s mnogim silama i da ide prema bezbožnom caru Mamaju, a osim toga bio je čvrsto naoružan svojom vjerom, koja svu svoju nadu polaže u Boga Svemogućeg, Svevišnjeg Stvoritelja. A Oleg Ryazansky stade se čuvati i seliti s mjesta na mjesto sa svojim istomišljenicima, govoreći: „Kad bismo samo mogli poslati vijest o ovoj nesreći mudrom Olgerdu Litvanskom, da saznamo što on o tome misli, ali to je nemoguće : oni su nam zakrčili put. Mislio sam po starom da se ruski knezovi ne dižu protiv istočnog cara, ali kako sada da razumijem sve to? nas troje? Princ Olgerd od Litve, u skladu s prethodnim planom, okupio je mnogo Litavaca i Varjaga i Žmudija i otišao pomoći Mamaju. I dođe u grad Odojev, ali, čuvši da je veliki knez sakupio veliko mnoštvo ratnika - sve Ruse i Slavene, i otišao na Don protiv cara Mamaja - čuvši također da se Oleg uplašio - i od tada je ovdje postao nepomičan i shvatio uzaludnost svojih misli, sada je žalio zbog svog saveza s Olegom Rjazanskim, žurio okolo i bio ogorčen, govoreći: "Ako čovjeku nedostaje vlastita pamet, onda uzalud traži nekoga tuđa pamet: nije se dogodilo da je Rjazan naučio Litvu, sada me je izludio, Oleg, i još gore, on je sam umro."
I veliki knez naredi cijeloj vojsci da prijeđe Don. Tada veliki knez Dmitrij Ivanovič sa svojim bratom, knezom Vladimirom Andrejevičem, i s litavskim knezovima Andrejem i Dmitrijem Olgerdovičem poče raspoređivati pukovnije do šeste ure. Došao je neki namjesnik s litavskim knezovima, po imenu Dmitrij Bobrok, podrijetlom iz Volinjske zemlje, koji je bio plemeniti zapovjednik, dobro je rasporedio pukovnije, prema dostojanstvu, kako i gdje tko treba stajati. Veliki knez, vidjevši svoje pukove dostojno sređene, sjaha s konja i pade na koljena točno pred velikim pukom s crnom zastavom na kojoj je bio izvezen lik Gospodina našega Isusa Krista, i iz dubine duše poče: glasno zavapiti: "O Gospodine Svemogući! Pogledaj pronicljivim okom ove ljude koje je tvoja desnica stvorila i tvojom krvlju otkupila od služenja đavlu."
Koristeći ulomak odaberite tri točne tvrdnje s ponuđenog popisa. Zapišite brojeve pod kojima su navedeni u vašem odgovoru.
1) Kneza Dmitrija Ivanoviča blagoslovio je mitropolit Ciprijan za bitku s Hordom
2) događaji opisani u odlomku zbili su se u drugoj polovici 14. stoljeća.
3) vladar Horde Mamai je ubijen tijekom bitke
4) Rjazanski princ Oleg i litvanski princ Olgerd nisu sudjelovali u bitci na strani Horde
5) pobjeda kneza Dmitrija Ivanoviča nad Mamajem konačno je oslobodila ruske zemlje od potrebe plaćanja danka Hordi
6) događaj opisan u izvoru konačno je uspostavio Moskvu kao političko središte ujedinjenih ruskih zemalja
Obrazloženje.
1) Princa Dmitrija Ivanoviča za bitku s Hordom blagoslovio je mitropolit Ciprijan - NE, netočno, kneza Dmitrija Ivanoviča za bitku s Hordom blagoslovio je Sergije Radonješki.
2) događaji opisani u odlomku zbili su se u drugoj polovici 14. stoljeća. - DA, tako je, riječ je o Kulikovskoj bitci 1380. (druga polovica 14. stoljeća).
3) vladar Horde Mamai je ubijen tijekom bitke - NE, netočno, vladar Horde Mamai je pobjegao na Krim.
4) rjazanski knez Oleg i litvanski knez Olgerd nisu uspjeli sudjelovati u bitci na strani Horde - DA, tako je, Mamajevi saveznici - rjazanski knez Oleg i litavski knez Olgerd nisu sudjelovali u bitci bitka na strani Horde.
5) pobjeda kneza Dmitrija Ivanoviča nad Mamajem konačno je oslobodila ruske zemlje od potrebe plaćanja danka Hordi - NE, netočno, pobjeda u bitci kod Kulikova oslabila je moć Horde, ali nije spasila ruske zemlje od potrebe plaćanja danka Hordi. Konačno skidanje jarma dogodilo se 1480.
6) događaj opisan u izvoru konačno je uspostavio Moskvu kao političko središte ujedinjenih ruskih zemalja - DA, tako je, kao rezultat, ova pobjeda je konačno uspostavila Moskvu kao političko središte ujedinjenih ruskih zemalja.
Odgovor: 246.
Odgovor: 246
Pročitaj ulomak iz djela srednjovjekovnog autora
„Kralj je sa svim Tatarima prošao litavskom zemljom pokraj Mcensk, Lyubutsk i Odoev i, stigavši, stao u Vorotynsk, očekujući da će mu kralj doći u pomoć. Kralj nije došao k njemu i nije poslao svoje snage - imao je svoj građanski sukob, tada se Mengli-Girey, kralj Perekopa, borio u kraljevskoj zemlji Podolsk, pomažući velikom knezu. Akhmat je svom snagom došao do Ugra, unatoč prelasku rijeke. I došli su Tatari, počeli pucati, a naši su počeli pucati na njih, jedni su napali trupe kneza Andreja, mnogi drugi - velikog kneza, a drugi su iznenada napali guvernera. Naši su mnoge pogodili strijelama i arkebuzama, a njihove su strijele pale između naših i nikoga nisu pogodile. I otjerali su ih od obale. I napredovali su mnogo dana, boreći se, i nisu nadvladali, čekali su dok rijeka nije presušila. Tada su bili jaki mrazevi i rijeka se počela lediti. A bilo je straha s obje strane – jedni su se bojali drugih. A onda su braća došla velikom knezu u Kremenets - knez Andrej i knez Boris. Veliki knez ih je primio s ljubavlju. Kad je rijeka prestala teći, tada je veliki knez naredio svome sinu, velikom knezu, i svom bratu knezu Andreju, i svim namjesnicima da svom snagom krenu na Kremenec, bojeći se napredovanja Tatara - da, ujedinivši se, stupili bi u bitku s neprijateljem. U gradu Moskvi u to vrijeme svi su bili u strahu, sjećali su se neizbježne sudbine svih ljudi i nisu očekivali pomoć ni od koga, samo su se neprestano molili sa suzama i uzdasima Svemogućem Spasitelju i Gospodu našem Bogu Isusu Kristu i njegovoj prečistoj. majko, slavna Majko Božja. Tada se dogodilo preslavno čudo Prečiste Bogorodice: kad su se naši povukli od obale, Tatari, misleći da im Rusi daju obalu da se s njima bore, pobjegoše obuzeti strahom. A naši, misleći da su Tatari prešli rijeku i da ih prate, dođoše do Kremenca. Veliki knez sa svojim sinom i braćom i sa svim namjesnicima otišao je u Borovsk, govoreći da ćemo se "boriti s njima na ovim poljima", ali zapravo slušajući zle ljude - bogate i trbušaste srebroljubce, kršćanske izdajice i basurmanske svece koji reci: "Bježi, ne možeš se boriti s njima." Kroz njihove usne govorio je sam đavao, onaj koji je jednom ušao u zmiju i prevario Adama i Evu. Tu se dogodilo čudo Prečiste: jedni su bježali od drugih, a nitko nikoga nije progonio.”
Koristeći ulomak odaberite tri točne tvrdnje s ponuđenog popisa. Zapišite brojeve pod kojima su navedeni u vašem odgovoru.
1) u savezu s kanom ("carem"), krimski Tatari djelovali su protiv Rusa
2) događaji opisani u odlomku zbili su se u drugoj polovici 15. stoljeća.
3) Kana ("kralja") Akhmata ubili su njegovi politički suparnici ubrzo nakon opisanih događaja
4) Događaji opisani u odlomku dogodili su se za vrijeme vladavine velikog kneza Vasilija III
5) opisani događaj ušao je u povijest kao "stajanje na rijeci Vozha"
6) Krimski Tatari postali su saveznici Rusa u borbi protiv kana ("cara") Akhmata
Obrazloženje.
1) u savezu s kanom (“carem”), krimski Tatari su djelovali protiv Rusa - NE, netočno.
2) događaji opisani u odlomku zbili su se u drugoj polovici 15. stoljeća. - DA, tako je, govorimo o "stajanju na rijeci Ugri" 1480. godine u 15. stoljeću.
3) Khan ("kralj") Akhmat, nedugo nakon opisanih događaja, ubijen je od strane svojih političkih suparnika - DA, tako je.
4) Događaji opisani u odlomku dogodili su se za vrijeme vladavine velikog kneza Vasilija III - NE, netočno, Ivan III je vladao u Rusiji.
5) opisani događaj ušao je u povijest kao "stajanje na rijeci Vozhi" - NE, netočno, govorimo o "stajanju na rijeci Ugri" 1480. godine, XV.
6) Krimski Tatari su postali saveznici Rusa u borbi protiv kana ("cara") Akhmata - DA, tako je.
Odgovor: 236.
Odgovor: 236
"...15. Kako svoju djecu odgajati u svakoj kazni i strahu Božjem
A Bog će poslati onoga tko ima djecu, sinove ili kćeri, ili neka otac i majka brinu o svojoj djeci, opskrbljuju ih i odgajaju dobrom disciplinom i uče ih strahu Božjem i pristojnosti i svakoj pristojnosti, i prema vremenu i djeci, ovisno o dobi, uci rukotvorstvu majku kceri i otcu sinove koji su dostojni kakve sluzbe Bog dade da ih ljubi i pazi i spasi kroz strah, naucavanje. i kažnjavajući i prosuđujući rane, stavljati kaznu na djecu u mladosti njihovoj, odmoriti vas u starosti, i čuvati i brinuti se za čistoću tijela i od svakog grijeha oca njegove djece, kao zjenicu oka njegova i kao svoju dušu, ako djeca griješe protiv svojih očeva i majki zanemarujući ih o tim grijesima, daj odgovor na dan posljednjeg suda, i ako djeca nisu bregom u nekažnjavanju svojih očeva i majki, ako griješe ili što i otac i majka grijehe čine od Boga s djecom svojom od ljudi je poruga i smijeh, a domu taština, a sebi žalost i gubitak, a od suca prodaja i krvotok, makar bogobojazni roditelji i mudra i razumna djeca odgajaju se u strahu božjem i u dobroj kazni i u razumnom učenju svakom razumu i mudrosti i providnosti i rukotvorstvu, a ta djeca sa svojim roditeljima primaju milost od Boga i blagoslovljena su od posvećenog obreda i hvaljena od dobri ljudi, i u savršenoj dobi, dobri ljudi s radošću i zahvalnošću žene svoje sinove prema svojoj versti po sudu Božjem i daju svoje kćeri za ženu svojoj djeci, i ako od takvog djeteta Bog uzme pokajanje i pričešću, tada se od roditelja prinosi Bogu neporočna žrtva i uzima u vječni zaklon te imaju smjelosti moliti od Boga milost i oproštenje grijeha i za svoje roditelje.
…17. Kako naučiti djecu i spasiti ih od straha
Pogubi svoga sina od mladosti njegove i upokoji te u starosti tvojoj i daj ljepotu svoje duše i ne oslabi batine djetešca, makar ga udario prutom, ali će biti zdrav, ti udarit će ga po tijelu i izbaviti mu dušu od smrti, bez obzira da li je kći Imasha stavila svoju prijetnju na njih, čuvaj me od tijela i ne sramoti svoje lice, već hodi u poslušnosti i ne prihvaćaj vlastitu volju, i u ludosti potrati svoje djevičanstvo, pa ćeš postati poznata po svome smijehu, i osramotit će te pred mnoštvom ljudi, ako svoju kćer predaš mani, pa zato što si postigla veliko djelo i u usred vijeća hvaleći se na kraju, nećeš uzdisati na kraju, ljubeći svoga sina, povećavajući mu rane i brinući se za njega, radujući se pogubljenju svoga sina od djetinjstva i radujući se nad njim u hrabrosti, i u usred zlih, hvalisanje i zavist će prihvatiti tvoji neprijatelji, odgajaj svoje dijete s prijekorom i nalazeći mir i blagoslov za njega, ne smijući mu se, stvarajući igre u malim strahovima, slabeći u velikoj tuzi, a zatim postavljajući vaše duše na rubu, i ne dajući mu vlast u njegovoj mladosti, nego mu zdrobi rebra tako da ne može rasti, i otvrdnuvši, neće vas kriviti “I bit će smetnje i bolesti duše i uzaludnosti doma i uništavanje imovine i grdnja od susjeda i smijeh pred neprijateljima pred vlastima, plaćanje i dosada zla.”
Koristeći ulomak odaberite tri točne tvrdnje s ponuđenog popisa. Zapišite brojeve pod kojima su navedeni u vašem odgovoru.
1) ovo je djelo konačno uredio suradnik Ivana Groznog, svećenik Silvester.
2) djelo pripada vrsti hagiografske literature
3) djelo je spomenik ruske književnosti 16. stoljeća.
4) ovo djelo ruske srednjovjekovne književnosti bilo je namijenjeno poučavanju pravoslavnih vjernika iz bojarskih krugova
5) ovaj spomenik ruske srednjovjekovne književnosti bio je zbirka pravila, savjeta i uputa u svim područjima života ruske osobe, uključujući društvena, obiteljska, gospodarska, vjerska pitanja
6) ovo djelo ruske srednjovjekovne književnosti zvalo se “Pouka”
Obrazloženje.
1) ovo djelo je konačno uredio suradnik svećenika Ivana Groznog Sylvester - DA, tako je, ovo djelo - "Domostroy" konačno je uredio suradnik svećenika Ivana Groznog Sylvester u 16. stoljeću.
2) djelo pripada vrsti hagiografske literature - NE, netočno, hagiografije su priče o svecima
3) djelo je spomenik ruske književnosti 16. stoljeća. - DA, tako je, ovo djelo - "Domostroy" konačno je uredio suradnik Ivana Groznog, svećenik Sylvester, u 16. stoljeću.
4) ovo djelo ruske srednjovjekovne književnosti bilo je namijenjeno pouci pravoslavnih vjernika iz bojarskih krugova - NE, netočno.
5) ovaj spomenik ruske srednjovjekovne književnosti bio je zbirka pravila, savjeta i uputa u svim područjima života ruske osobe, uključujući društvena, obiteljska, ekonomska, vjerska pitanja - DA, tako je.
6) ovo djelo ruske srednjovjekovne književnosti zvalo se “Učenje” - NE, netočno, ovo djelo je “Domostroj”.
Odgovor: 135.
Odgovor: 135
Pročitajte ulomak iz dokumenta iz 16. stoljeća.
“Stoga, vladar i svinja, smatrajte da su plemići i sve vrste ratnika zauzeli mnoge zemlje, njihova je služba osiromašila, - njihova služba nije protiv plaće vladara i njihovih imanja, - suveren je stvorio razine za njih: u imanjima im je uveo zemljišnu izmjeru, za koga je bilo vrijedno, pa je uredio , a višak podijelio siromasima; i od posjeda i od posjeda vrše ustaljenu službu: od sto četvrtine dobre zemlje zemlje, čovjek je na konju i u punom oklopu, a na dugom putu o dva konja, i koji će služe na zemlji i vladar ih nagrađuje svojom plaćom, hranjenjem, a za položene ljude daje novčane plaće: i tko god drži zemlju, ali ne plaća usluge od nje za one na istoj, imati novac za ljude, i tko dade dodatne ljude na službu pred zemljom, preko postavljenih ljudi, a onda od vladara veću plaću za sebe, a za svoj narod prije stavi novaca u pola trećine. I sve je vladar sagradio, kako bi ustroj vojske i službe kraljevske bio bez laži i uistinu bez grijeha; a pravi činovi za to su među carskim službenicima, među činovnicima.”
Koristeći ulomak odaberite tri točne tvrdnje s ponuđenog popisa. Zapišite brojeve pod kojima su navedeni u vašem odgovoru.
1) učinak dekreta (kodeksa) osigurao je uspjeh ruske države u borbi za aneksiju Kazanskog kanata
2) ovaj je dekret izdan za vrijeme vladavine Ivana IV
3) dekretom (zakonikom) su uvedena jedinstvena pravila vojne službe u državi za posjednike - posjednike i veleposjednike.
4) odredbe dekreta (kodeksa) odnosile su se na zemljoposjednike koji su imali zemlju oko Moskve
5) sa svakih 100 četvrti (150 jutara) zemlje zemljoposjednik je trebao izvesti po jednog naoružanog konjanika
6) ova je uredba stupila na snagu u prvoj polovici 16. stoljeća.
Obrazloženje.
1) učinak dekreta (kodeksa) osigurao je uspjeh ruske države u borbi za aneksiju Kazanskog kanata - NE, netočno.
Pročitajte ulomak iz dokumenta.
„Veliki knez je 20. kolovoza krenuo iz Kolomne i, prešavši granice svoje kneževine, stao na Oku, raspitujući se o kretanju neprijatelja.<...>Vidjevši sve svoje pukove okupljene, knez naredi da prijeđu Oku; u nedjelju<...>1. rujna prešla je vojska, u ponedjeljak je prešao sam veliki knez, a 6. rujna stigli su do Dona. Tada je stiglo pismo od časnog igumana, blagoslov od svetog starca da ide protiv Tatara.<...>Oko dvanaest sati počeli su se javljati Tatari: spustili su se s brda na široko polje; I Rusi su sišli s brda, a gardijski pukovi započeli bitku kakve u Rusiji još nije bilo: kažu da je krv tekla kao voda na deset milja, konji nisu mogli hodati po leševima, ratnici su ginuli pod konjima. kopita..."
Koristeći ulomak odaberite tri točne tvrdnje s ponuđenog popisa. Zapišite brojeve pod kojima su navedeni u vašem odgovoru.
1) Događaji opisani u dokumentu datiraju iz petnaestog stoljeća.
2) Veliki knez koji se spominje u odlomku je Ivan Kalita.
3) Bitka je završila pobjedom ruske vojske.
4) U čast pobjede u Moskvi je podignuta Pokrovska katedrala.
5) Nakon bitke, Rusija nije stekla neovisnost od Horde.
6) Sveti starješina koji je blagoslovio princa za bitku je Sergije Radonješki.
Obrazloženje.
1) Događaji opisani u dokumentu odnose se na petnaesto stoljeće - NE, netočno, govorimo o bitki kod Kulikova 1380. (XIV. stoljeće).
2) Veliki knez koji se spominje u odlomku je Ivan Kalita - NE, netočno, govorimo o bitki kod Kulikova 1380. (XIV. stoljeće), pobjeda u kojoj je izvojevana pod vodstvom kneza Dmitrija Donskog.
3) Bitka je završila pobjedom ruske vojske - DA, tako je.
4) U čast pobjede u Moskvi sagrađena je Pokrovska katedrala - NE, netočno, Pokrovska katedrala je sagrađena u čast zauzimanja Kazana.
5) Nakon bitke, Rusija nije stekla neovisnost od Horde - DA, tako je, Rusija je stekla neovisnost od Horde 1480. nakon što je "stajala na rijeci Ugri."
6) Sveti starješina koji je blagoslovio princa za bitku - Sergije Radonješki - DA, tako je.
Odgovor: 356.
Odgovor: 356
Pročitajte ulomak iz dokumenta.
“U četvrtoj godini nakon zauzimanja Dorpata srušila se posljednja livanjska sila... Dio zemalja ušao je u sastav Poljskog kraljevstva i Velikog vojvodstva Litve. I što radi naš kralj nakon ovoga? Najprije otjera dva muža-savjetnika protojereja Silvestra i Alekseja Adaševa, koji pred njim ništa nisu krivi, i otvori uši zlim laskavcima o kojima sam već pisao. Oni su te svete ljude već više puta klevetali i prokazivali iza očiju; posebno su uspjeli kraljevski šurjaci i drugi opaki rušitelji čitavog kraljevstva. Zašto je to učinjeno? Vjerovali su da njihova zloba neće biti otkrivena i da će moći nekažnjeno dominirati svima nama i provoditi nepravednu pravdu, primati mito i nekažnjeno činiti druge zločine, povećavajući svoje bogatstvo. A što kleveću i šapću kralju na uho? Kad je kraljica umrla, rekli su da su je ta dva muža uništila (ono što su same vične i u što vjeruju, krive svecima i dobrim ljudima). Kralj im je povjerovao i razljutio se. Prvo sam počeo tražiti imena bliskih rođaka Alekseja Adaševa i Silvestra, a potom i svih mojih prijatelja i susjeda, pa čak i onih koji su ih jedva poznavali. Svi su ti ljudi izbačeni iz svojih domova, njihova imovina i imanja zaplijenjeni, mučeni raznim mukama i poslani u druge gradove. Zašto je mučio te nevine ljude? Zemlja je vapila za nedužnim protjeranim, koje su prokleli gore spomenuti laskavci koji su zaveli kralja, a on je zajedno s njima, kao da se svima pravda, rekao da to čini samo da se čuva čarobnjaštva (to nepoznato što), naredivši da se muči ne jedan ili dvojica, nego cijeli vlastiti narod".
Koristeći ulomak odaberite tri točne tvrdnje s ponuđenog popisa. Zapišite brojeve pod kojima su navedeni u vašem odgovoru.
1) Događaji opisani u dokumentu datiraju iz petnaestog stoljeća.
2) Car koji se spominje u odlomku je Ivan III.
3) Odlomak spominje događaje Livonskog rata.
5) Savjetnici spomenuti u odlomku bili su članovi Izabranog vijeća.
6) Posljedica događaja opisanih u odlomku bilo je uvođenje opričnine.
Obrazloženje.
1) Događaji opisani u dokumentu odnose se na petnaesto stoljeće - NE, netočno, govorimo o događajima iz Livonskog rata 1558−1583. (XVI. stoljeće).
2) Kralj koji se spominje u odlomku - Ivan III - NE, netočno, govorimo o događajima Livonskog rata 1558−1583. (XVI. st.), koji se zbio za vrijeme vladavine Ivana IV.
3) Odlomak spominje događaje iz Livonskog rata - DA, tako je.
Bojari, i okolniči, i plemići, i činovnici Dume i gradski namjesnici i svi činovi života, kao i prije, kako je bilo uobičajeno u Moskovskoj državi pod prijašnjim velikim vladarima... U Moskvi je dvor postojanja nastavit će se prema prijašnjem običaju i prema Kodeksu zakona ruske države, ali oni će Što se može nadopuniti za jačanje sudova, a suveren će voditi bojare i cijelu zemlju s Dumom, tako da sve će biti pravedno.”
Koristeći ulomak odaberite tri točne tvrdnje s ponuđenog popisa. Zapišite brojeve pod kojima su navedeni u vašem odgovoru.
1) ovaj dokument je sastavljen u vrijeme Smutnje
2) prikazan je isječak snimke Kljubljenog križa
3) dokument je sastavila bojarska vlada Vasilija Šujskog
4) knez spomenut u odlomku - Lažni Dmitrij I
5) uvjet za pozivanje kneza na rusko prijestolje bilo je prinčevo prihvaćanje pravoslavlja
6) prema dokumentu, u slučaju pristupanja kneza, bojari zadržavaju sve svoje privilegije
Obrazloženje.
1) ovaj dokument je sastavljen za vrijeme Smutnje - DA, tako je, govorimo o događajima iz Smutnje.
2) prikazan je fragment snimke Kljubenog križa - NE, netočno, snimku Kljubenog križa napravio je car Vasilij Šujski.
3) dokument je sastavila bojarska vlada Vasilija Šujskog - NE, netočno.
4) knez spomenut u odlomku - Lažni Dmitrij I. - NE, netočno, govorimo o princu Vladislavu - sinu poljskog kralja Sigismunda III.
5) uvjet za pozivanje princa na rusko prijestolje bilo je kneževo prihvaćanje pravoslavlja - DA, tako je, 1610. vlada “sedmorice bojara” pozvala je princa Vladislava na rusko prijestolje, uz uvjet prihvaćanja pravoslavlja i očuvanje ruskih običaja.
6) prema dokumentu, u slučaju prinčevog stupanja na prijestolje, bojari zadržavaju sve svoje privilegije - DA, tako je, 1610. vlada “sedmorice bojara” pozvala je princa Vladislava na rusko prijestolje, predmet do prihvaćanja pravoslavlja, očuvanja ruskih običaja i bojarskih privilegija.
Odgovor: 156.
Odgovor: 156
Pročitajte ulomak iz povijesnog izvora.
“Car drži do 12 tisuća pješaka, primajući stalnu plaću. Od njih 5000 neka bude u Moskvi ili bilo kojem drugom mjestu gdje kralj boravi, a 2000 sa svojom osobom... Ostali su smješteni u utvrđene gradove, gdje ostaju dok ih ne bude potrebno poslati u pohod. Svaki od njih prima plaću od sedam rubalja godišnje, uz to dvanaest mjera raži i isto toliko zobi... Ratnici koji čine pješaštvo ne nose nikakvo oružje osim samohotke u ruci, trska na leđima i mač na boku. Deblo im je samopala glatko i ravno; završna obrada kundaka je vrlo gruba i nevješta, a samohotka je vrlo teška, iako iz nje ispaljuju vrlo mali metak... U Sibiru... je izgrađeno nekoliko tvrđava i garnizoni od oko šest tisuća vojnika stacionirani, od Rusa i Poljaka, koje car pojačava šaljući nove skupine za stanovništvo, kako se posjedi šire... Kraljeva stalna tjelesna straža sastoji se od 2000 ljudi, koji stoje dan i noć s napunjenim puškama, upaljenim fitiljima i drugim potrebnim oprema. Oni ne ulaze u palaču i ne čuvaju dvorište u kojem živi kralj... Oni... čuvaju kraljevsku palaču ili spavaću sobu, dvjesto pedeset ljudi noću, ostalih dvjesto pedeset ljudi čuva dvorište i kraj riznice. ...”
Koristeći odlomak i svoje znanje iz povijesti odaberite tri točne tvrdnje s ponuđenog popisa. Zapišite brojeve pod kojima su navedeni u vašem odgovoru.
1) Vojska opisana u odlomku stvorena je za vrijeme vladavine Ivana III.
3) Vojska opisana u odlomku odigrala je veliku ulogu u širenju granica ruske države u drugoj polovici 16. stoljeća.
4) Vojska, koja je opisana u odlomku, primala je plaće u naturi i novcu.
5) Opisana vojska nastala je na temelju novačenja.
6) Vojska opisana u odlomku raspuštena je početkom 17. stoljeća.
Obrazloženje.
1) Vojska opisana u odlomku stvorena je za vrijeme vladavine Ivana III - NE, netočno je, vojska opisana u dokumentu je Strelčeva vojska, formirana početkom vladavine Ivana IV.
3) Vojska opisana u odlomku odigrala je veliku ulogu u širenju granica ruske države u drugoj polovici 16. stoljeća. - Da, tako je.
4) Vojska, koja je opisana u odlomku, primala je plaće u naturi i novcu - DA, tako je.
5) Opisana vojska formirana je na temelju regrutiranja - NE, netočno, vojska opisana u dokumentu je Streltsy vojska.
6) Vojska opisana u odlomku raspuštena je početkom 17. stoljeća. - NE, netočno, raspuštena početkom 18. stoljeća. Petar I.
Odgovor: 234.
Bogdan Jakovljevič Velski
Pripadao je otrcanoj plemićkoj obitelji. Mogao je napredovati na kraljevskom dvoru budući da je bio nećak kraljevskog miljenika Maljute Skuratov-Belskog. Zajedno sa svojim stricem, očito, bio je dio opričnine. Nakon njezina ukidanja 1577. dobio je dumski plemićki čin. Sljedeće godine postao je kraljevski oružar. Prema Englezu J. Horseyju, on je bio na čelu Ljekarničkog reda, koji je bio zadužen za kraljevsko zdravstvo. U posljednjim godinama života Ivana Groznog, B. Velsky smatran je carevim miljenikom. Jedan njegov suvremenik zapisao je da o Bogdanu “kraljevo srce uvijek nezasitno gori”, očito aludirajući na nekonvencionalan odnos između njih. Poznato je da se Velsky odlikovao posebnom ljubavlju prema lijepoj odjeći i luksuznoj robi. Nakon njegove smrti, otkriven je veliki broj izvrsne odjeće, koja je otišla u riznicu i koristila ih je car Mihail Fedorovič.
Naravno, nakon što je Fjodor Ivanovič došao na vlast, B. Ya Belsky ponovno je pokušao preuzeti vodeću poziciju na dvoru i čak je imao parohijski odnos s blagajnikom P. Golovinom. Kad to nije uspjelo, digao je ustanak i počeo pridobijati Moskovljane na svoju stranu. Ali je uhićen i poslan u progonstvo u Nižnji Novgorod. Godine 1598. B. F. Godunov, koji je došao na vlast, približio mu je B. Ya Velsky i dodijelio mu čin okolnichyja, budući da je bio njegova supruga Marija Grigorjevna, rođena Skuratova-Velskaya, rođakinja. Godine 1599. car je Velskom povjerio izgradnju utvrđenog grada na Sjevernom Donjecu. Ali on je, očito nezadovoljan imenovanjem, počeo držati govore u kojima je diskreditirao ime cara B. F. Godunova. Zbog toga je Bogdan Yakovlevich ponovno poslan u progonstvo, ovaj put u Kazan. Nakon smrti cara Borisa u travnju 1605., njegova udovica Marija Grigorjevna dopustila je svom rođaku da se vrati u Moskvu. Tamo je pozdravio Lažnog Dmitrija I. i javno ga priznao kao kraljevskog sina. Za to je od varalice dobio čin bojara. Novi car V.I. Šujski ponovo je poslao Velskog u Kazan, ali ne u progonstvo, već u vojvodstvo. Tamo su ga 1611. godine ubili pobunjeni građani.
Biografija B. Ya. Belskog pokazuje da je on svim sredstvima nastojao zauzeti najviše mjesto na prijestolju, ali nakon smrti Ivana Groznog više nije mogao to učiniti. Tijekom ustanka 1584., kao što je već rečeno, Moskovljani nisu podržali Velskog i, naprotiv, tražili su njegovo uhićenje. Bili su potpuno na strani novog kralja i bili su spremni podržati svaku njegovu odluku. Stoga je bivši miljenik Ivana IV uhićen i protjeran iz glavnog grada u Nižnji Novgorod. Odlučne akcije cara Fedora pokazale su plemenitost da njegovu volju treba uzeti u obzir.
Iako su neki kasniji radovi o Smutnom vremenu pisali da je Fjodor Ivanovič imao poteškoća prilikom dolaska na prijestolje, te da se o tome čak sastajao Zemski sabor, o tome nema podataka u službenim izvorima. Istina, tekst Duhovne povelje Ivana Groznog nije stigao do nas, ali njeno postojanje poznato je iz Ceremonije krunidbe Fjodora Ivanoviča. U tom je dokumentu detaljno opisana ceremonija Feodorova ustoličenja koja se održala 31. svibnja 1584. u katedrali Uznesenja u Kremlju. Odabir datuma nije bio slučajan - na današnji dan kralj je napunio 27 godina.
Odlomak iz govora cara Fjodora Ivanoviča na ceremoniji krunidbe Fjodora Ivanoviča
„Po volji Božjoj, od naših predaka, kraljeva i velikih knezova velike Rusije, naše starine tada i do onih mjesta: oci kraljeva i velikih knezova dadoše svojim sinovima kraljevstvo i veliko vojvodstvo velike Rusije, i otac naš, blažene uspomene, blagočestivi car i veliki knez Ivan Vasiljevič, po milosti Božjoj, vladar i samodržac sve velike Rusije, ostavi carstvo zemaljsko, i primi anđeoski lik i otide u carstvo nebesko, i blažen. ja, njegov sin Fedor, s njim i poslije sebe s kraljevstvom i velikom kneževinom Vladimirom, i Moskvom, i Novgorodom, i kraljevstvom Kazanom, i kraljevstvom Astorohanom, i svim zastavama vladavine žezla svu veliku Rusiju, i naredi mi da se pridružim kraljevstvu i velikom vojvodstvu, i da budem pomazan i okrunjen kraljevskom krunom i dijademom, to jest svetim barmama, i da budem imenovan i opisan u naslovu car i veliki knez, i otac- tazbina, i djed, i nasljednik ruskoga kraljevstva po našem starinskom rangu; a o tome je pisao u svojoj duhovnoj knjizi otac naš, blagočestivi car i veliki knez blažene uspomene.”
Govor mitropolita Dionizija
„...i otac tvoj, blagočestivi car i veliki knez blažene uspomene, milošću Božjom vladar i samodržac sve velike Rusije, ostavi i carstvo zemaljsko, i uze anđeoski lik i otide u carstvo nebesko. , i ti, od Boga dani, i plemeniti i ljubljeni, i od Boga predodređen za kraljevstvo svoga nasljednika, sina Fjodora, i sobom i poslije sebe blagoslovio je kraljevstvom i velikom kneževinom Vladimirskom, i Moskvom, i Novgorod, i kraljevstvo Kazan, i kraljevstvo Astorokhan, i sve zastave vladavine žezla sve velike Rusije; i zapovjedi te, svoga sina Teodora, da se za to kraljevstvo i za veliku kneževinu pomaze, i da se okruni onom kraljevskom krunom i dijadijom, to jest svetim barmama, i da se zove i u naslovu opisuje kao kralj i veliki knez, i poočim, i djed, i nasljednik ruskoga kraljevstva, po vašem starom kraljevskom staležu; Da, o tome je u svojoj duhovnoj knjizi pisao tvoj otac, blagočestivi car i veliki knez blažene uspomene.” (Ideja Rima u Moskvi u 15.–16. stoljeću. Rim, 1989., str. 108–110.)
Dakle, Chinov tekst pokazuje da je Fjodor Ivanovič stupio na prijestolje voljom svog oca, izraženom u Duhovnom pismu, i dobio punu vlast nad ruskom državom. U vrijeme stupanja na prijestolje već je imao 27 godina, a nekoliko godina je bio u braku s Irinom Fedorovnom Godunovom, predstavnicom ne najplemenitije, ali prilično opsežne bojarske obitelji. To govori da je novi kralj bio potpuno zreo i neovisan čovjek.
Međutim, u nekim spisima o Smutnom vremenu pojavila se verzija da Fjodor Ivanovič nije bio sposobna osoba, pa je njegov otac imenovao regentsko vijeće nekoliko bojara koji su trebali vladati zemljom. U “Priči o osveti”, napisanoj u lipnju-srpnju 1606., tj. neposredno nakon dolaska V.I. Šujskog na prijestolje, zapisano je da je car Ivan Vasiljevič prije smrti “naredio svojoj vjernoj djeci, plemenitim prinčevima. Fjodora i Dimitrija, njegovom vjernom prijatelju i dobronamjernom, dobro držanom bojarinu knezu Ivanu Petroviču Šujskom i knezu Ivanu Fedoroviču Mstislavskom i Nikiti Romanoviču Jurjevu, kako bi oni, naši vladari, bili odgajani sa svakom brigom i njihovo kraljevsko zdravlje čuvaj se.”
Iz knjige Istina barbarske Rusije Autor Shambarov Valery EvgenievichBogdan Hmjelnicki Sve je u zemaljskom svijetu relativno, i ako su Rusi bili ogorčeni Morozovljevim iznudama, onda bi se stanovnicima Ukrajine činili beznačajnima. Međutim, pojam “Ukrajina” u 17.st. još nije bila oznaka zemlje; korištena je u doslovnom smislu - "okraj". Bio Rus
Iz knjige 100 velikih zapovjednika srednjeg vijeka Autor Šišov Aleksej VasiljevičBohdan (Zinovij) Hmjelnicki, hetman Ukrajine, vođa ustanka protiv poljsko-litvanske države, koji je završio ponovnim ujedinjenjem Hetmanata s Moskovskim kraljevstvom, hetman Ukrajine Bohdan Hmjelnicki. Drevna gravura Rođen u gradu Chihyryn, sada regija Cherkasy u Ukrajini,
Iz knjige Ukrajina: Povijest Autor Subtelny OrestBogdan Hmjelnicki Rijetko je koji pojedinac tako čvrsto držao konce epohalnih događaja u svojim rukama kao Bohdan Hmjelnicki tijekom ustanka 1648. Nisu ga bez razloga mnogi povjesničari smatrali najvećim vojnim i političkim vođom Ukrajine: uostalom, njegov osobna uloga u
Iz knjige Pod Monomahovom kapom Autor Platonov Sergej Fedorovič8. Boris, Romanovi i Bogdan Belski Iznijeli smo pregled svih događaja koji su pratili Borisov izbor i stupanje na prijestolje, točnije, koji su odredili samu vrstu tog izbora i dolaska na prijestolje. Ako razmislimo o tijeku izborne borbe i shvatimo tko se točno borio za kraljevstvo
Iz knjige Rascjep Carstva: od Ivana Groznog-Nerona do Mihaila Romanova-Domicijana. [Poznata “drevna” djela Svetonija, Tacita i Flavija, pokazalo se, opisuju Veliko Autor Nosovski Gleb Vladimirovič14. Zašto se Klaudije otrovao vrganjima? Odgovaramo: jer je Ivana Groznog otrovao bojarin Belski. I Klaudije i Grozni su bili otrovani. Već smo razgovarali o verziji prema kojoj je Ivan Grozni umro od otrova analizirajući biografiju Tiberija - jedno od razmišljanja Ivana Groznog.
Iz knjige Omiljenici vladara Rusije Autor Matjuhina Julija AleksejevnaBogdan Yakovlevich Belsky (? - 1611) Bogdan Yakovlevich Belsky - bojar, ruski državnik druge polovice 16. - početka 17. stoljeća, nećak Malyute Skuratova pripadao je siromašnoj i ne baš plemićkoj obitelji. Opričnina mu je dala, kao i mnogima
Iz knjige Satirička povijest od Rurika do revolucije Autor Orsher Joseph LvovichBogdan Hmjelnicki Ime čovjeka koji je oslobodio Ukrajinu od poljskog ugnjetavanja bilo je Bogdan Hmjelnicki, prije nego što je postao heroj, jednom je bio poljski dužnosnik, kojemu je trebala žena, napao je farmu Hmjelnickog i uzeo mu ženu. Chaplinski (dakle
Iz knjige Sovjetski asovi. Eseji o sovjetskim pilotima Autor Bodrihin Nikolaj GeorgijevičBaklan Andrej Jakovljevič Borio se na 10 frontova, letio na misije s Jumaševom i Kleščevom, Kožedubom i Kumaničkinom, osobno i u grupi oborio je 45 Heinkela, Junkersa, Messera i Focke-Wulfa. Među onima koje je oborio čak je i talijanska “Saetta” Macchi-200, zapaljena iznad stepe
Iz knjige 100 poznatih simbola Ukrajine Autor Horoševski Andrej Jurijevič Iz knjige Velika povijest Ukrajine Autor Golubets NikolajBogdan Hmjelnicki Bogdan Zenovy Hmjelnicki potječe iz plemićke obitelji, grba Abdank. Njegov otac, Mihajlo, koji je bio plemić od Žolkevskih i Daniloviča, odmah je živio u Zhovkiv Oleskoj, a zatim se preselio u Pridnjeprjanščinu, osnovavši mali grad na rubu stepe.
Iz knjige Istorija Male Rusije - 1 Autor Markevič Nikolaj AndrejevičPOGLAVLJE XII. Bohdan Hmjelnicki proglašen hetmanom. Raspored pukovnija. Pregovori s Islam-Gereyem. Cijeni se Getmanova glava. Islamski odgovor. Čišćenje Male Rusije od Poljaka. Broj Hetmanove vojske. Bitka kod Žute vode. Bitka kod Kamenca. Kamp kod Bijele Crkve.
Iz knjige Povijest Rusije. Vrijeme nevolja Autor Morozova Ljudmila EvgenijevnaBogdan Ivanovič Sutupov B.I. Sutupov je počeo služiti pod Ivanom Groznim. Godine 1575. već je imao mjesto činovnika. Pod Fjodorom Ivanovičem poslan je u Svijažsk 1588., a zatim je 1591. postao činovnik Mjesnog prikaza. Godine 1596/98 služio u Astrahanu i Caricinu. 1600. postaje činovnik
Iz knjige Moskovske budale i budale Autor Prižov Ivan GavrilovičIvan Yakovlevich Ivan Yakovlevich iz smolenske svećeničke djece, studirao je na teološkoj akademiji, živio u Smolensku, upravljao nečim, radio nešto i otišao u šumu, odlučivši izigravati budalu. Našli su ga seljaci u šumi kako štapom kopa zemlju, bez kape i bez kape
Također preporučujemo
Koncept vrste Što su generički koncepti na ruskom?
Dokazi o evolucijskom podrijetlu čovjeka“ (9. razred)
Preminuo član rep grupe LSP Roma Englishman: Opravdao svoj drugi pseudonim Roma Englishman tko je on u grupi
Novčana kazna za neisplatu plaća
Računovodstvo za poslove obrade cestarine
Knjigovodstvo, knjigovodstvo, računovodstvene usluge, računovodstvena podrška
Učitavam...