Povijest stvaranja Dahlovog rječnika. Povijest stvaranja Dahlovog rječnika. Prvi Dahlov rječnik s objašnjenjima

Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika- rječnik koji objašnjava značenja riječi korištenih u govornom i pisanom govoru 19. stoljeća. Osnova rada je jezik naroda, izražen raznim zavičajnim, izvedenicama i sličnim riječima, kao i primjeri njihove uporabe.

Rječnik je nastajao od 1819. godine Vladimir Ivanovič Dal. Za taj rad 1863. godine nagrađen je Lomonosovljevom nagradom Akademije znanosti i dodijeljen mu je naslov počasnog akademika. Prvo izdanje u četiri sveska objavljeno je između 1863. i 1866. godine.

Opis

Primjer članka u prvom izdanju. Tumačene riječi istaknute su masnim slovima

Rječnik sadrži oko 200 tisuća riječi, od čega su 63-72 tisuće riječi općepoznate u 19. stoljeću koje ranije nisu bile uvrštene u druge rječnike. Otprilike 100 tisuća riječi preuzeto iz Rječnik crkvenoslavenskog i ruskog jezika(1847), 20 tisuća - od Iskustvo regionalnog velikoruskog rječnika(1852) i Dodaci njemu (1858.), Iskustvo terminološkog rječnika poljoprivrede, manufakture, obrta i narodnog života(1843-1844) V. P. Burnaševa, Botanički rječnik(1859) Annenkov i drugi. Broj poslovice i izreke oko 30 tisuća, u nekim člancima njihov broj doseže nekoliko desetaka ( - 73, - 86, - 110 ).

U određenim slučajevima Rječnik objašnjava ne samo značenje riječi, već opisuje i predmete koje one nazivaju (metode tkanja , pravila za obavljanje obreda vjenčanja ), što nije tipično za objašnjavajuće, već za enciklopedijske rječnike. Poslovice i izreke koje ih prate služe za pružanje dubljeg razumijevanja nekih tema.

Izdanja

Predrevolucionarni

3(1903.-1909.) - preradio i proširio I. A. Baudouin de Courtenay. Dodano je najmanje 20 000 novih riječi, uključujući nepristojne i uvredljive riječi, što je postalo prepreka ponovnom izdanju ove verzije rječnika u Sovjetskom Savezu iz razloga cenzure. Kako bi se olakšalo pronalaženje riječi unutar gnijezda, napravljeno je mnogo naslova za takve riječi s poveznicama na članak koji ih sadrži. Kao iu prethodnim izdanjima, svesci su sastavljeni u nekoliko brojeva. Planirano je izdavanje 10 brojeva po svesku tijekom 4 godine.

sovjetski i ruski

1935. (5.) - točna fotomehanička kopija 2. izdanja. Dodan je uvodni članak A. M. Suhotina. Format sveska 27x18 cm (uvećano).

Bilješke

1. Rječnici// Velika ruska enciklopedija. Svezak 32. - M., 2016. - P. 237-238.
2. , sa. .
3. Autobiografska bilješka V.I. Dahl // Ruski arhiv: povijesni i književni časopis. - M.: U sveučilišnoj tiskari, 1872. - Br. XI. - Stb. 2246-2250.
4. Dal V.I. Odgovor na presudu// Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika. Dio 4. - 1. izd. - M.: Tiskara T. Rees, 1866. - P. 1-4.
5. Dal V.I.// Velika ruska enciklopedija. Elektronička verzija (2016). - M.
6. Dal V.I. Oproštajna riječ// Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika. Dio 1. - 1. izd. - M.: Tiskara T. Rees, 1866. - Str. XIII.
7. Iskustvo regionalnog velikoruskog rječnika, izdanje Drugog odjela Carske akademije znanosti; Dodatak iskustvu regionalnog velikoruskog rječnika / Ed. OH. Vostokov. - St. Petersburg. : U vrsti. Imp. akad. znanosti, 1852.; 1858. - 275; 328 str.
8. Burnashev V.P. Iskustvo u terminološkom rječniku poljoprivrede, manufakture, obrta i narodnog života. Svezak I; Svezak II. - St. Petersburg. : Vrsta. K. Zhernakova, 1843.-1844. - Str. 487; 415.
9. Vompersky V.P. Izdanja Objašnjavačkog rječnika…// Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika. U 4 sveska 1. / V.I. Dal. - M.: Ruski jezik, 1989. - P. XIII-XVII.
10. Shcherbin V.K. Svemir po abecednom redu. - Mn. : Nar. Asveta, 1987. - Str. 45. - 80 str.
11. , sa. VI.
12. Kostinsky Yu.M. U I. Dal. Glavna stvar njegova života// Domaći leksikografi 18.-20. stoljeća / Prir. G.A. Bogatova. - M.: Nauka, 2000. - P. 107. - 508 str.
13. Rječnik// Velika ruska enciklopedija. Svezak 30. - M., 2015. - P. 424-425.

Nudimo našim čitateljima rječnik živog velikoruskog jezika V.I. Dahla u dvije verzije. Potreba za tim je zbog činjenice da drugo, ranije i nelektorirano izdanje ima prilično lošu kvalitetu skeniranja. I četvrto izdanje s dodacima akademika Krakovske akademije I. A. Baudouina de Courtenaya, unatoč podnošljivijoj kvaliteti, ima sve znakove namjernog iskrivljavanja.

Izvadak iz članka S.L. Ryabtseva]]> ]]> o ovoj figuri:

Objavljena je knjiga B. de Courtenaya u kojoj su iznesene njegove fonemske ideje. Knjiga je bila namijenjena učiteljima i stoga je, prema autorovom planu, trebala raširiti otrov po svim obrazovnim ustanovama. Istovremeno je predložio uklanjanje "b" na kraju riječi kao što su: miš, noch, lech, skrivanje, sjedenje, smijanje, frizura.

Nemoguće je takve prijedloge ocijeniti drugačije nego ismijavanjem ruskog jezika. Ti su “znanstvenici” bijesno i brzopleto, uz sve svoje laži, progurali svoje “teorije”, dajući navodnu “znanstvenu podlogu” za ove posprdne prljave trikove, čija je svrha kaotiziranje pisanja.

Konačni cilj, i tada i sada, bio je isti: natjerati narod da napusti ćirilicu, prevesti je na latinicu i uništiti ruski jezik.

B. de C.-ova "fonemska teorija" je antievolucionistička i antiznanstvena, jer usmjerava pisanje prema zvuku-govoru, tj. slučajan, promjenjiv čimbenik, dok se u stvarnosti razvoj jezika odvija prema orijentaciji "slovo-misao".

B. de K. istaknuo se još u jednoj stvari: povjereno mu je ponovno izdavanje Dahlova rječnika. Zloupotrijebivši njegovo povjerenje, pustio je lažnjak u ime Dahla: iskrivio je njegov plan, zamijenio osnove Rječnika i u Rječnik unio psovke. (Krajem 20. stoljeća sljedbenici B. de K., dva doktora filoloških znanosti, sastavili su i objavili rječnik opscenosti, inzistirajući na njegovom širokom proučavanju. Služili su se citatom “iz Dahla”, koji je izmišljen od B. de K. Morate znati: takozvano 3. izdanje Dahlova rječnika 1903-09 lažno je.

Ažuriraj:

Zahvaljujući našim čitateljima, možemo ponuditi prvo, doživotno izdanje - Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika (1863.-1866.)

preuzimanje datoteka

Dakle, dvije opcije:

Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika (u 4 toma)

Godina proizvodnje: 1882
Autor: V.I.Dal
Izdavač: St. Petersburg - Moskva: Izdanje knjižara-tipografa M. O. Wolfa
Format: PDF
Kvaliteta: skenirane stranice
Broj stranica: 2800

Vladimir Ivanovič Dal (1801-1872) posvetio je više od pola stoljeća radu na glavnom djelu svog života - "Objašnjavačkom rječniku živog velikoruskog jezika". Bez presedana u svojoj pokrivenosti leksičkim materijalom (oko 200 000 riječi), ovaj je rječnik postao najveći fenomen u ruskoj filologiji 19. stoljeća. Za svoj rad Dahl je dobio nagradu Lomonosov Carske akademije znanosti, kao i titulu počasnog akademika.

]]> Preuzmite Dahlov rječnik (drugo izdanje) ]]>

Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika Vladimira Dahla. Treće, prerađeno i znatno prošireno izdanje, uredio prof. I.A. Baudouin de Courtenay

Ovo je treće izdanje od njegova objavljivanja 1863. - 1866. godine. prvo izdanje Objašnjavajućeg rječnika živog velikoruskog jezika. Uz vokabular književnog jezika prve polovice 19. stoljeća, odnosno jezika Puškina i Gogolja, rječnik sadrži regionalne riječi, kao i terminologiju raznih struka i zanata.

Rječnik sadrži golemu ilustrativnu građu, u kojoj prvo mjesto zauzimaju poslovice i izreke. Prema riječima akademika V.V. Vinogradova, "kao riznica prikladnih narodnih riječi, Dahlov će rječnik biti pratilac ne samo pisca, filologa, već i svakog obrazovanog čovjeka."

Izdavač:..S.-Petersburg. Izdali dobavljači Partnerstva Dvora Njegovog Carskog Veličanstva M.O. Vuk
Jezik:................Ruski dorevolucionarni
Format::.........DjVu
Kvaliteta:.........Skenirane stranice
Broj stranica:......3640

]]> Preuzmite Dahlov rječnik ]]>

Ova publikacija je u djvu formatu. Za one koji ne znaju, ovo je format i ne treba vam novac da ga otvorite. Potrebno je samo preuzeti program viewer (u prilogu ispod), skinuti program, instalirati ga na svoje računalo, a zatim pogledati udžbenike.

Preuzmite ]]> ]]> i instalirajte na svoje računalo.

Braća Grimm uspjela su poboljšati svoj vokabular samo do slova F; dovršen je tek 1971. godine.. Ne samo da je Dahlov rječnik sam po sebi postao nevjerojatno važan tekst – nacionalno blago, izvor istinski narodnih riječi za generacije ruskih ljudi; vlastita mitologija rasla je oko njega.

2. Svaka riječ u naslovu rječnika nije slučajna

Naslovna stranica prvog sveska prvog izdanja “Objašnjavajućeg rječnika živog velikoruskog jezika”. 1863

Dahlov je rječnik od samog početka bio polemički pothvat - autor ga je suprotstavio rječnicima koje su izradili znanstvenici Ruske akademije (od 1841. - Akademije znanosti). Čuveni naslov “Objašnjavački rječnik živog velikoruskog jezika” glasi borbeni program, koji je djelomično dešifrirao sam autor u predgovoru.

a) eksplanatorni rječnik, odnosno “objašnjavanje i tumačenje” riječi na konkretnim primjerima (često uspješan primjer zamjenjuje element tumačenja). Dahl je suprotstavio "suhe i beskorisne" definicije akademskog rječnika, koje su "što sofisticiranije što je predmet jednostavniji", s opisima tipa tezaurusa: umjesto definiranja riječi "stol", on navodi sastavne dijelove tablice, vrste stolova i dr.;

b) rječnik “živog” jezika, bez rječnika karakterističnog samo za crkvene knjige (za razliku od Akademijinog rječnika koji je, u skladu sa smjernicama, nazvan “Rječnik crkvenoslavenskog i ruskog jezika”), uz pažljivo korištenje posuđenice i kalkirane riječi, ali uz aktivno uključivanje dijalektne građe;

c) rječnik “velikoruskog” jezika, odnosno ne pretendirajući na pokrivanje ukrajinskog i bjeloruskog materijala (iako je pod krinkom riječi “južnog” i “zapadnog” dijalekta rječnik uključivao mnogo toga s ovih područja). Dahl je priloge "Male i Bijele Rusije" smatrao nečim "potpuno stranim" i nerazumljivim izvornim govornicima samog ruskog jezika.

Prema planu, Dahlov rječnik nije samo i ne toliko književni (“sastavljač nije volio mrtve” knjižne riječi), već i dijalektalni, te ne opisuje neki lokalni dijalekt ili skupinu dijalekata, već pokriva niz dijalekata jezik raširen na ogromnom teritoriju . U isto vrijeme, Dal, iako je bio etnograf, puno je putovao i zanimao se za razne aspekte ruskog života, nije posebno išao na dijalektološke ekspedicije, nije razvio upitnike i nije zapisao čitave tekstove. On je komunicirao s ljudima dok je prolazio drugim poslom (ovako je legendarni melje-živi) ili slušali govor posjetitelja u velikim gradovima (tako su prikupljene posljednje četiri riječi rječnika, zapisane od slugu u ime umirućeg Dahla).

Dobro poznatu metodu prikupljanja materijala "za testiranje" u naše vrijeme opisao je u svojim memoarima Pyotr Boborykin:

“...profesori iz gimnazije došli su ga vidjeti [Dahla]. Preko jednog od njih, L-n, profesora gramatike, dobivao je od školaraca svakojake izreke i šale iz općih krajeva. Tko je L.-u priskrbio određeni broj novih poslovica i izreka, dao mu je pet iz gramatike. Tako su barem rekli i u gradu [Nižnjem Novgorodu] i u gimnaziji.”

3. Dahl je sam sastavio rječnik

Vladimir Dal. Portret Vasilija Perova. 1872. godine

Možda je najdojmljivija stvar u povijesti nastanka rječnika kako je njegov autor, koji nije bio profesionalni lingvist, sam prikupljao građu i pisao sve članke. Veliki, autoritativni rječnici izrađivani su i izrađuju se neovisno ne samo u 19. stoljeću, u doba univerzalnih talenata, već iu nama bližim vremenima - sjetite se Ožegovljevog "Rječnika ruskog jezika"  Međutim, Ozhegov je vrlo aktivno koristio razvoj Ušakovljevog kolektivnog rječnika, u čijoj je pripremi i sam sudjelovao., “Etimološki rječnik ruskog jezika” Vasmera ili “Gramatički rječnik ruskog jezika” Zaliznjaka. Takvi su rječnici možda čak i cjelovitiji i uspješniji od glomaznih proizvoda višeglavih timova, čiji projekt nije ograničen trajanjem ljudskog života, nikome se ne žuri, ideja se stalno mijenja, neki rade bolje , neki lošiji, a sve je drugačije.

Dal se ipak služio nekim vanjskim izvorima, uključujući i one koje je prikupila Akademija (sjetimo se kako mu je gimnazijski profesor zapisivao “poslovice i viceve”), iako je stalno prigovarao na njihovu nevjerodostojnost, pokušavao svaku riječ prekontrolirati, a neprovjereno označavati one s upitnikom. Teret golemog rada oko prikupljanja, pripreme za tisak i lekture neprestano je izazivao njegove jadikovke koje su prštale na stranicama rječnika (vidi dolje).

Međutim, građa koju je prikupio pokazala se općenito pouzdanom, sasvim potpunom i potrebnom suvremenom istraživaču; ovo je potvrda koliko je imao njegov sluh za jezik i instinkt - unatoč nedostatku znanstvenih informacija.

4. Kao Dahlovo glavno djelo, rječnik je cijenjen tek nakon njegove smrti

Dal je kasno postao poznat kao leksikograf: u prozi je debitirao još 1830., a prvi broj prvog toma “Objašnjavajućeg rječnika živog velikoruskog jezika” objavljen je tek 1861.  Štoviše, ako uzmete uvezani prvi svezak prvog izdanja, tada je na naslovnoj stranici napisana godina 1863. Rijetki znaju da je rječnik, kao i mnoge druge publikacije 19. stoljeća, izlazio u zasebnim brojevima (sa svojim naslovnicama i naslovnicama), koji su potom uvezivani u sveske; pritom su naslovnice i naslovi brojeva obično jednostavno bacani, a preživjelo je tek nekoliko primjeraka..

Unatoč nagradi koju je Dalevov rječnik dobio za njegova života i opsežnoj polemici u tisku, suvremenici su, sudeći prema njegovim memoarima, često doživljavali njegovo zanimanje za jezik i sastavljanje ruskog leksikona samo kao jedan od Dalevljevih svestranih talenata i ekscentričnosti. Vidljivi su i drugi, ranije očitovani aspekti njegove svijetle osobnosti - književnik, autor popularnih bajki i priča iz narodnog života pod pseudonimom Kozak Luganski, vojni liječnik, inženjer, javna osoba, ekscentrik, sofisticirani etnograf. Godine 1847. Belinski je s toplom pohvalom napisao:

“...iz njegovih spisa jasno je da je on iskusan čovjek u Rusu; njegova sjećanja i priče odnose se na zapad i istok, sjever i jug, te granice i središte Rusije; Od svih naših pisaca, ne izuzimajući Gogolja, on obraća osobitu pozornost na obični narod, i vidi se da ga je dugo i sudjelovao proučavao, poznaje njegov život do najsitnijih pojedinosti, zna po čemu se razlikuje vladimirski seljak od Tverski seljak, iu odnosu na nijanse morala, i u odnosu na način života i zanate.”

Ovdje je Belinsky trebao govoriti o jeziku Dalevove proze, o popularnim riječima - ali ne.

Dahl je, naravno, bio dio galerije “ruskih ekscentrika”, “originala” 19. stoljeća, koji su voljeli razne neobične i nepraktične stvari. Među njima su spiritualizam (Dahl je pokrenuo “medijistički krug”) i homeopatija, koju je Dahl najprije strastveno kritizirao, a zatim postao njezinim apologetom. U uskom krugu kolega liječnika koji su se sastajali kod Dahla u Nižnjem Novgorodu, njih četvorica su govorili latinski i igrali šah. Prema kolegi kirurgu Nikolaju Pirogovu, Dahl je “imao rijetku sposobnost oponašanja glasa, gesta i izraza drugih osoba; izvanrednom smirenošću i najozbiljnijim izrazom lica prenosio je najkomičnije prizore, nevjerojatnom preciznošću imitirao zvukove (zujanje muhe, komarca itd.), a uz to je majstorski svirao orgulje (harmoniku). U tome je sličio knezu Vladimiru Odojevskom - također proznom piscu, odobravanom od Puškina, također bajkama, također glazbi, spiritualizmu i eliksirima.

Da je Dahlovo glavno djelo rječnik, primijetilo se, naime, nakon njegove smrti  Prvo izdanje rječnika dovršeno je 1866. godine. Vladimir Ivanovič Dal umro je 1872., a 1880.-1882. objavljeno je drugo, posmrtno izdanje koje je pripremio autor. Otipkana je iz posebnog autorskog primjerka prvog izdanja, u kojemu je svaki rašir imao ušiveni prazan list na koji je Dahl upisivao svoje dopune i ispravke. Ovaj primjerak je sačuvan i nalazi se u rukopisnom odjelu Ruske nacionalne (javne) knjižnice u St.. Tako Dostojevski 1877. godine u “Dnevniku jednog pisca”, raspravljajući o značenju riječi, koristi kombinaciju “budući Dahl” u gotovo zdravom smislu riječi. U sljedećoj će eri ovo shvaćanje postati općeprihvaćeno.

5. Dahl je vjerovao da je pismenost opasna za seljake

Seoska besplatna škola. Slika Aleksandra Morozova. 1865 Državna Tretjakovska galerija / Wikimedia Commons

Dahlov društveni položaj izazvao je veliki odjek među njegovim suvremenicima: u doba velikih reformi vidio je opasnost u podučavanju seljaka čitanju i pisanju - bez drugih mjera "moralnog i mentalnog razvoja" i stvarnog upoznavanja s kulturom.

“... Pismenost sama po sebi nije prosvjetljenje, već samo sredstvo za njegovo postizanje; ako se koristi za nešto drugo osim za ovo, onda je štetan.<…>Dopustite osobi da izrazi svoje uvjerenje, bez oklijevanja, revnitelji prosvjete, iako s obzirom na činjenicu da ovaj čovjek ima na raspolaganju 37 tisuća seljaka u devet okruga i devet seoskih škola.<…>Mentalno i moralno obrazovanje može se postići u znatnoj mjeri bez pismenosti; naprotiv, opismenjavanje, bez ikakva umnog i moralnog odgoja i s najneprikladnijim primjerima, gotovo uvijek vodi u loše stvari. Opismenivši čovjeka, probudili ste u njemu potrebe koje ničim ne zadovoljavate, već ga ostavljate na raskrsnici.<…>

Što ćeš mi odgovoriti ako ti dokažem? imenovane liste, da je od 500 ljudi koji su učili u dobi od 10 godina u devet seoskih škola, 200 ljudi postalo poznati hulje?

Vladimir Dal. "Bilješka o pismenosti" (1858.)

Ovu ideju o Dahlu spominju mnogi publicisti i pisci tog doba. Demokrat Nekrasov ironično je zapisao: “Časni Dal napao je pismenost, ne bez umjetnosti - / I otkrio mnogo osjećaja, / I plemenitosti, i morala”, a osvetoljubivi Ščedrin se toga, kao i obično, više puta prisjetio, na primjer: “ ...Dal je u to vrijeme branio pravo ruskog seljaka da bude nepismen, s obrazloženjem da ako naučite bravara čitati i pisati, on će odmah početi krivotvoriti ključeve od tuđih sefova.” Godinama kasnije, filozof Konstantin Leontjev sa simpatijama se prisjetio Dahlove antipedagoške patetike u članku rječitog naslova “Kako i kako je naš liberalizam štetan?”, gdje se žalio na liberale koji na “direktnu osobu” odgovaraju “smijehom ili šutnjom”. ili se ne boji originalne misli.”

Životna reputacija mračnjaka izuzetna je i zbog svoje raširenosti i zbog toga koliko je brzo zaboravljena - već na prijelazu stoljeća, a da ne spominjemo sovjetsko doba, Dal je doživljavan kao prosvjetitelj i populist.

6. Dahl je riječ “ruski” napisao s jednim “s”

Puni naziv Dahlovog rječnika prilično je poznat, a mnogi će se sjetiti da su prema starom pravopisu riječi “Živago veliki ruski” napisane s “a”. Ali malo ljudi primjećuje da je Dahl zapravo drugu od ovih riječi napisao s jednim "s". Da, kolekcionar ruske riječi inzistirao je da je to "ruski". Sam rječnik daje sljedeće objašnjenje:

“Jednom davno napisali su Pravdu Ruskaju; Samo nam je Poljska dala nadimak Rusija, Rusi, Rusi, po latinskom pravopisu, a mi smo to usvojili, prenijeli na našu ćirilicu i pisali ruski!

Dahlove povijesne i lingvističke prosudbe često su netočne: naravno, naziv Rusija povijesno nije poljski ili latinski, već grčki, pa čak i u drevnoj ruskoj riječi ruski, s drugim "s" u sufiksu, bilo je sasvim moguće. Dal općenito nije favorizirao dvostruke suglasnike (kao što vidimo iz riječi ćirilica).

Tek je početkom 20. stoljeća lingvist Ivan Baudouin de Courtenay, koji je pripremao treće izdanje rječnika, u tekst uveo standardnu ​​grafiju (s dva “s”).

7. Dahlov rječnik zapravo sadrži riječi koje je on izmislio, ali vrlo malo

Među popularnim idejama o Dahlovom rječniku postoji i ovo: Dahl je izmislio sve (ili mnoge stvari), on je to skladao, ljudi to zapravo ne govore. Prilično je raširen, prisjetimo se barem živopisne epizode iz “Stoljeća mog...” Mariengofa:

“U knjižnici moga oca, naravno, nalazio se i Dahlov eksplanatorni rječnik. Po mom mišljenju, ova knjiga nema cijenu. Kakvo bogatstvo riječi! Kakve izreke! Izreke! Izreke i zagonetke! Naravno, otprilike jednu trećinu njih izumio je Dahl. Ali što onda? Ništa. Važno je da su dobro osmišljeni. Taj rječnik s objašnjenjima, uvezan u korice s reljefnim zlatom, nije bio samo Nastjenkina omiljena knjiga, već i svojevrsno njezino blago. Držala ga je ispod jastuka. Čitam je i iznova čitam svaki dan. Kao starovjerac Biblija. Od njega, od Dala, došao je Nastjin divan ruski govor. A kad je prvi put došla u Penzu ravno iz svog saranskog sela Černye Bugry, nije bilo ničega takvoga, rekla je Nastjenka obično, sivkasto, kao i svi ostali.

U Pasternakovom Doktoru Živagu postoji manje entuzijastičan izraz iste misli: “Ovo je neka vrsta novog Dahla, isto tako fiktivna, jezična grafomanija verbalne inkontinencije.”

Koliko je Dahl doista smislio? Je li sve u njegovu rječniku “živi velikorus”? Naravno, u rječniku ima i knjiških neologizama, i to sasvim novijih: npr. izraz u ožujku, kako “kažu u spomen na Gogolja”, i riječ decembrist, kako su “zvali bivše državne zločince”. Ali što je sam leksikograf napisao?

Etnografski odjel Ruskog geografskog društva, nagrađujući Dahlov rječnik Zlatnom Konstantinovom medaljom, zamolio je sastavljača da u rječnik uključi riječi “uz rezervu gdje i kako su priopćene sastavljaču” kako bi se izbjegle kritike da “ on smješta gadne riječi i govore u rječnik popularnog jezika.” i stoga očito izmišljene.” Odgovarajući na tu primjedbu (u članku “Odgovor na presudu”, objavljenom u prvom svesku rječnika), Dahl je priznao da povremeno u rječnik uvodi riječi koje “do sada nisu bile korištene”, npr. spretnost, kao zamjena za tuđicu ( gimnastika). No, on ih ne stavlja kao samostalne članke, već samo među tumačenja, i to s upitnikom, kao da ih “nudi” za raspravu. Druga slična tehnika bila je uporaba riječi koja stvarno postoji u nekom dijalektu za tumačenje stranog (npr. živo — mašina ZHIVULYA, uporan, i. Vologda kukac mesožder, buha, uš itd. || Sve je živo, ali nerazumno. Sjedi, živa sitnica, na živoj stolici, vuče živo meso?|| Dijete. || Mašina?"), “u značenju u kojem možda prije nije bila prihvaćena” (odnosno, izmišlja se novo značenje za stvarno postojeću riječ - tzv. semantički neologizam). Opravdavanje uključivanja u rječnik raznih glagolskih imena neobičnog zvuka ( posablivanier, džeparac, metoda I džeparac), Dahl se pozivao na činjenicu da su oni oblikovani “prema živom sastavu našeg jezika” i da se on nema na što pozivati ​​osim na “rusko uho”. Na tom putu imao je najautoritativnijeg prethodnika - Puškina, koji je napisao gotovo isto:

“Časopisi su osudili riječi: pljeskati, glasina I vrh kao neuspjela inovacija. Ove su riječi izvorne ruske. „Bova je izašao iz šatora da se rashladi i čuo ljudske glasine i topot konja na otvorenom polju“ (Priča o Bovi Koroljeviču). Pljesnuti koristi se kolokvijalno umjesto pljeskanje, Kako trn umjesto sikćući:

Izbacio je trn kao zmija.
(stare ruske pjesme)

Ne treba se miješati u slobodu našeg bogatog i lijepog jezika.”

"Evgenije Onjegin", bilješka 31

Općenito, postotak Dahlovih "izmišljenih" vrlo je nizak, a istraživači identificiraju takve riječi bez poteškoća: sam Dahl je naznačio kojim vrstama pripadaju.

Velik broj riječi koje je zabilježio Dahl ne samo da su potvrđene modernim dijalektološkim studijama, već i uvjerljivo pokazuju njihovu stvarnost usporedbom s drevnim ruskim spomenicima, uključujući one koji su Dahlu čak ni teoretski nedostupni. Na primjer, u novgorodskim slovima brezove kore, koja su pronađena od 1951. (uključujući i ona najstarija - XI-XIII stoljeća), postoje paralele s riječima poznatim od Dahla: kupiti u- postati partner u poslu, Vižla- štene bigla, dorada- upit, istraga, čamac- riba, pasmina bijele ribe, ratnik- ženska odjeća, ista kao i ratnička, poloh- komocija, popred- isprva, pošta– počasni dar, procjena- dodati, raspitati se- raspitati se ako je potrebno, izreka- loša reputacija, povući- polijetanje, biti u mogućnosti- urediti stvar, sta-struja- vlasništvo, Tula- diskretno mjesto, šupljikav riba - bez crijeva; kao i kod frazeoloških jedinica izvan vida, pokloniti se svom novcu(potonji je pronađen gotovo doslovno u pismu iz 13. stoljeća).

8. Redoslijed u rječniku nije strogo abecedni

U Dahlovom rječniku ima oko 200 tisuća riječi i oko 80 tisuća "gnijezda": jednokorijenske riječi bez prefiksa nisu poredane abecednim redom, zamjenjujući jedna drugu, već zauzimaju zajednički veliki unos iz zasebnog odlomka, unutar kojeg su ponekad dodatno grupirani prema semantičkim vezama. Na sličan način, samo još radikalnije, izgrađen je prvi “Rječnik Ruske akademije”. Načelo "gniježđenja" možda nije baš zgodno za traženje riječi, ali pretvara rječničke unose u uzbudljivo štivo.

S druge strane, kao zasebni članovi, što je također neuobičajeno za naše vrijeme, postoje prijedložno-padežne kombinacije koje su "ispale" iz gnijezda (očito ih je Dahl prepoznao kao priloge napisane zasebno). Ovo uključuje jedan od najupečatljivijih unosa u rječniku:

ZA VOTKU, za vino, za čaj, za čaj, dar u malom novcu za uslugu, izvan čina. Kad je Bog stvorio Nijemca, Francuza, Engleza itd. i upitao ih jesu li zadovoljni, odgovorili su zadovoljni; Rus također, ali je tražio votku. Službenik traži vino od smrti (popularna slika). Ako izvučete tipa iz vode, on za to traži i votku. Napojnica, početni podaci za votku.

9. Dahl je bio loš etimolog

Uspostavljajući odnos riječi i njihovu pripadnost zajedničkom gnijezdu, Dahl je često griješio. Nije imao jezično obrazovanje  Međutim, u to je doba još uvijek bio rijedak i nije bio neizostavan atribut profesionalca: na primjer, veliki slavist (a također i sastavljač neprocjenjivo vrijednog rječnika, samo staroruskog) Izmail Ivanovič Sreznjevski bio je odvjetnik., i općenito, Dahlu je znanstveni pristup jeziku bio stran - možda čak i namjerno. U “Poučnoj riječi” rječniku priznao je da s gramatikom

“Od pamtivijeka je bio u nekoj neslozi, ne znajući to primijeniti na naš jezik i otuđujući ga, ne toliko razumom, koliko nekim mračnim osjećajem, da ne zbuni...”

Na drugoj stranici vidimo, iako s upitnikom, konvergenciju riječi abrek(iako bi se činilo da je označen kao kavkaski!) i biti osuđen na propast. Nadalje, Dahl se ujedinjuje u jedno gnijezdo poteznica(posuđenica iz njemačkog) i disati, prostor I jednostavan i mnoge druge, ali brojne srodne riječi, naprotiv, ne zbrajaju se. Naknadno je pogrešna podjela na gnijezda ispravljena, ako je bilo moguće, u izdanju koje je uredio I. A. Baudouin de Courtenay (vidi dolje).

10. Dahlov rječnik se može čitati u nizu, kao beletrističko djelo

Dahl je stvorio rječnik koji se ne može koristiti samo kao referentna knjiga, već i čitati kao zbirka eseja. Čitatelju se nudi obilje etnografskih informacija: naravno, ne odnosi se na rječničko tumačenje u užem smislu, ali bez njih je teško zamisliti svakodnevni kontekst samih pojmova.

To je ono što je stisak ruke- ne može se reći u dvije-tri riječi:

„udaranje po rukama očeva nevjeste i mladoženje, obično pokrivajući njihove ruke rubom kaftana, kao znak konačnog pristanka; završetak provodadžisanja i početak svadbenih obreda: zaruke, urota, blagoslov, vjeridba, vjeridba, veliko pjevanje..."

Evo još jednog primjera koji zorno dočarava atmosferu vjenčanja:

“Svadbica je žurila na svadbu, sušila košulju na vitlu, a ratnik se valjao na pragu!”

Čitatelj može naučiti o epistolarnom bontonu prethodnih generacija:

"Davnih dana suveren ili gospodine koristi se ravnodušno, vm. gospodar, gospodar, posjednik, plemić; Do danas govorimo i pišemo Caru: Najmilostiviji Vladaru; Sjajno prinčevima: Najmilostiviji Vladaru; svim pojedincima: Vaše veličanstvo[naši očevi pisali su najvišima: Vaše veličanstvo; jednako: moj dragi gospodine; na najniže: Moj gospodaru]».

U riječi je dan enciklopedijski članak s nevjerojatnim detaljima papuče od like(koji je pao u gnijezdo šapa). Zabilježimo uključenost ne samo “živućeg velikoruskog”, nego i “maloruskog” (ukrajinskog, točnije černigovskog) materijala:

LAPOT, m. cipele od prsa; prtinke, prtinke, m. postovi, jug zap. (njemački Vasteln), kratka pletena obuća, do gležnja, izrađena od lišća (lychniki), basta (mochalyzhniki, ploshe), rjeđe od kore vrbe, vrbe (verzni, ivnyaki), tala (shelyuzhniki), brijesta (vyazoviki), breza (kora breze), hrast (ouboviki), od tankog korijenja (korenniki), od mlade hrastove šindre (oubachi, Černigovsk), od češljeva konoplje, slomljenih starih užadi (kurpas, krutsy, chuni, šaptači), od konjskih griva i repova (volosyaniki), i na kraju, od slame (slamnjaci, Kursk). Prsta cipela je tkana u 5-12 redova, grozdova, na bloku, s kochedykom, kotochikom (željezna kuka, hrpa) i sastoji se od potplata (potplata), glave, glava (sprijeda), slušalice, traka za uši (rubovi sa strane) i peta; ali cipele su loše, jednostavno tkane, bez ovratnika i krhke; Obušnik ili obrub spaja se na krajevima pete i, povezan zajedno, tvori obornik, neku vrstu petlje u koju se uvlače volani. Poprečne baste koje se savijaju na štitniku za uši zovu se kurte; u ogradi je obično deset kurta. Ponekad podignu i opanke i prođu uz ogradu s ličjem ili kudeljom; a oslikane batinke ukrašene su šarenim podrezom. Opančići se obuvaju krojačkim i vunenim navojima i vezuju volanima u vez poprečno do koljena; cipele bez ukrasa za dom i dvorište, tkaju se više nego obično i zovu se: kaptsy, kakoty, kalti, navlake za cipele, koverzni, chuyki, postoliki, šaptači, bahors, stopala, čizme za bosu nogu, topygi itd.

11. Dahl ima dva članka sa slikama

Suvremena leksikografija, osobito strana, došla je do zaključka da se tumačenje mnogih riječi ne može (ili je neopravdano teško) dati bez grafičke ilustracije. Ali, nažalost, punopravni autoritativni ilustrirani ruski rječnik s objašnjenjima još se nije pojavio (mogu se navesti samo "slikovni rječnici" za strance i noviji rječnici stranih riječi za Ruse). U tome je Dahl bio daleko ispred ne samo svog vremena, nego i našeg: dva je članka opskrbio slikama. U članku šešir nacrtano, koje vrste šešira postoje i mogu se razlikovati po silueti Moskva ukosnica iz ravna ukosnica, A kashnik iz Verhovka. I u članku govedina(gnijezdo govedina) prikazuje zamišljenu kravu, podijeljenu na dijelove označene brojevima - među njima, uz uobičajenu prsnu kost, koljenicu i file, nalaze se, primjerice, bok i kovrča.

Ruska državna biblioteka

Ruska državna biblioteka

12. Dahl se izravno u svojim člancima žalio na poteškoće u radu

Na stranicama svog rječnika Dahl se često žali na težinu poduzetog posla. Pritužbe leksikografa - stari i časni žanr, započet na ruskom tlu Feofan Prokopovič, koji je preveo pjesme francuskog humanista Scaligera iz 16. stoljeća na sljedeći način:

Ako je netko osuđen u ruke mučitelja,
Jadna glava tuge i muke čeka.
Nisu mu naredili da se muči radom teških kovačnica,
niti poslati na težak rad u rudna ležišta.
Pusti vokabular: onda jedno prevladava,
Samo ovaj trud sadrži sve boli poroda.

Ali Dahlov rad je značajan po tome što pritužbe nisu uključene u predgovor, već su razbacane po člancima (i njihov se broj prirodno povećava u zadnjim svescima rječnika):

Volumen. Obim rječnika je velik, to je izvan moći jedne osobe.

Definirati.Što je neka stvar jednostavnija i uobičajenija, to ju je teže definirati na općenit i apstraktan način; definirati, na primjer, što je tablica?

P. Ovo je omiljeni suglasnik Rusa, posebno na početku riječi (kao u sredini O), a zauzima (prijedlozi) četvrtinu cijelog rječnika.

Suučesnik(u gnijezdu Zajedno). Grim je imao mnogo suučesnika u sastavljanju rječnika.

Raspitajte se. Uredite slaganje za tisak, nastavite s lekturom. Nećete moći pročitati više od stranice ovog rječnika u jednom danu, oči će vam nestati.

Kao svojevrsni "prinos potomaka" Dahlovom podvigu može se smatrati primjer iz četvrtog toma rječnika koji su sastavili G. O. Vinokur i S. I. Ožegov, uredio Ušakov:

Zaposlenik. Dahl je svoj rječnik sastavio sam, bez suradnika.

13. Dahlov rječnik doživio je ponovno rođenje

Ivan Baudouin de Courtenay. Oko 1865 Biblioteka Narodowa

Veliku ulogu u povijesti Dahlovog rječnika odigrao je Ivan Aleksandrovič Baudouin de Courtenay, jedan od najvećih lingvista u povijesti znanosti  Dovoljno je reći da temeljni lingvistički pojmovi fonemi I morfemi izumio je njegov rano preminuli suradnik Nikolaj Kruševski (u znanstveni opticaj uveo ih je Baudouin), a utemeljitelj nove zapadne lingvistike Ferdinand de Saussure pažljivo je čitao Baudouinova djela i pozivao se na njih.. Ivan (Jan) Alexandrovich bio je Poljak čija je obitelj hrabro tvrdila da potječe iz kraljevske kuće Kapeta: njegov imenjak, također Baudouin de Courtenay, sjedio je na prijestolju Carigrada koji su u 13. stoljeću osvojili križari. Prema legendi, kad je profesor, koji je izašao na političke demonstracije, zajedno sa studentima odveden u policijsku postaju, Ivan Aleksandrovič je u policijskom upitniku napisao: "Kralj Jeruzalema". Strast za politikom nije ga napustila ni kasnije: preselivši se u neovisnu Poljsku nakon revolucije, Baudouin je branio nacionalne manjine, uključujući Ruse, i zamalo postao prvi predsjednik Poljske. I dobro je da nije: izabranog predsjednika pet dana kasnije ubio je desničarski ekstremist.

Godine 1903.-1909. objavljeno je novo (treće) izdanje Dahlova rječnika, koje je uredio Baudouin, dopunjeno s 20 tisuća novih riječi (koje je Dahl propustio ili su se pojavile u jeziku nakon njega). Naravno, profesionalni lingvist nije mogao ostaviti na mjestu smjelu hipotezu o odnosu riječi abrek I biti osuđen na propast; etimologije su ispravljene, gnijezda su uređena, unificirana, rječnik je postao pogodniji za pretraživanje, a “ruski” jezik je postao “ruski”. Ivan Aleksandrovič pažljivo je označio svoje dodatke uglatim zagradama, pokazujući poštovanje i osjetljivost prema Dahlovu izvornom planu.

Međutim, tijekom sovjetskih vremena ova verzija rječnika nije ponovno objavljena, posebice zbog riskantnih dodataka (vidi dolje).

14. Ruske psovke bile su dobro poznate Dahlu, ali su dodane u rječnik nakon njegove smrti

Izdanje Baudouina de Courtenaya ušlo je u masovnu svijest ne zbog svoje znanstvene strane: po prvi (i gotovo posljednji) put u povijesti masovne ruske leksikografije u rječnik je uvršten opsceni vokabular. Baudouin je to opravdao na sljedeći način:

“Leksikograf nema pravo skraćivati ​​i kastrirati “živi jezik”. Budući da dobro poznate riječi postoje u glavama velike većine ljudi i neprestano se izlijevaju, leksikograf ih je dužan unijeti u rječnik, pa makar sve licemjere i Tartuffee, koji su obično veliki ljubitelji tajnih slatkih stvari. , pobunio se protiv toga i glumio ogorčenje ..."

Naravno, i sam Dahl je bio svjestan ruskih opscenosti, ali zbog tradicionalne delikatnosti, odgovarajući leksemi i frazeološke jedinice nisu uključeni u njegov rječnik. Samo u članku majčinski Dahl je iznio dijalektološka stajališta o ovoj temi:

MATERIJALNO, Ja ću mazati psovati, koristiti ružne riječi, psovati, opsceno psovati. Ovo zlostavljanje je karakteristično za visoki, bagrem, južni. i zap. adverb, a u niskom kraju, sjev. i istok rjeđe je, a ponegdje je uopće nema.

Profesor Baudouin temeljitije je pristupio zapletu i uključio sav glavni, kako je rekao, "vulgarni jezik" na svoja abecedna mjesta, posebno napominjući da riječ od tri slova "postaje gotovo zamjenica". To je postao događaj, a pozivanje na Baudouinov rječnik, koji nije ponovno objavljen u SSSR-u, postalo je popularan eufemizam:

Aleksej Krilov, brodograditelj. "Moja sjećanja"

“I svi ti profesori i akademici počeli su iskrivljavati takve izraze da nije bilo Dahlovog rječnika iz 1909.  Godine 1909. objavljen je 4. svezak rječnika sa slovom “X”. Nema potrebe".

Mihailo Uspenski."Crvene rajčice"

15. Prema Dahlovom rječniku, i Rusi i stranci učili su jezik

Otprilike od 1880-ih do 1930-ih, Dahlov rječnik (u izvornom ili Baudouin izdanju) bio je standardna referentna knjiga o ruskom jeziku za sve pisce ili čitatelje. Nije bilo gdje drugdje "provjeriti riječ", ne računajući brojne rječnike stranih riječi (stari leksikoni iz vremena Daškove ili Šiškova postali su vlasništvo povijesti, a novi akademski rječnik, koji su uredili Grot i Šahmatov, koji je pripreman upravo ovih godina, ostao nedovršen) . Iznenađujuće, golemi rječnik, ne manje od polovice sastavljen od dijalektizama, koristili su i stranci koji studiraju ruski jezik. Godine 1909., nakon rusko-japanskog rata, Japanci, koji su se pomirili s Rusijom, sa svojom karakterističnom temeljitošću, naručili su seriju primjeraka Objašnjavajućeg rječnika, koji su bili opskrbljeni “svim knjižnicama pukovnije i svim vojnim obrazovnim ustanovama u Japanu."

16. Jesenjin i Remizov preuzeli su “bogatstvo narodnog govora” iz Dahlovog rječnika

Na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće Dahlu su se aktivno obraćali pisci raznih smjerova: jedni su željeli diverzificirati vlastiti vokabular i zasititi ga riječima neobičnog zvuka, drugi su htjeli biti bliski narodu, dati svojim djelima dijalektalizam. okus. Čehov je također ironično govorio o “jednom populističkom piscu” koji je preuzeo riječi “od Dahla i Ostrovskog”; kasnije će se ta slika pojaviti i kod drugih autora.

Sergej Jesenjin. 1922. godine Wikimedia Commons

Filistarski i seljački liričari 19. stoljeća - od Kolcova do Drozhina - imaju vrlo malo dijalektizama; Ali novi seljački modernistički pjesnici, predvođeni Kljujevom i Jesenjinom, do krajnjih granica pretjeruju u svojim leksičkim bojama. Ali ne preuzimaju sve iz svojih zavičajnih dijalekata, a važan im je izvor, naravno, Dal (kojim se profesor I. N. Rozanov poslužio da uhvati posramljenog Jesenjinova čitanja).

Put su seljacima, naravno, pokazali intelektualci. Klyuevljevi prethodnici bili su urbani folklorni stilisti i poganski reenaktori Aleksej Remizov, Sergej Gorodecki i Aleksej N. Tolstoj, koji su pažljivo proučavali Objašnjivi rječnik. I kasnije je “kijevski Mallarmé” Vladimir Makkaveisky žalio “što Dahl još nije kupljen rabljen za prašnjavu policu” (spominjući Remizova i Gorodetsa), a moskovski futurist Boris Pasternak 1914. napisao je tri Dahlom inspirirane pjesme o “ pije vodu preko vode bačve” i ponekad se u budućnosti vraćao ovoj tehnici.

Nedeklarirani dalevijski podtekstovi i izvori među ruskim pjesnicima i piscima tek trebaju biti u potpunosti otkriveni. Možda nije slučajnost da je u Mandeljštamovim “Pjesmama u sjećanje na Andreja Belog” riječ “gogoljok” (inspirirana, pak, Gogoljevim prezimenom) uz riječ “zeba” - “gogoljok” Dahl tumači kao "kicoš".

17. Dahlov rječnik postao je mitološki simbol ruskog kulturnog identiteta

Ovo shvaćanje potječe još iz doba modernizma. U simfoniji Andreja Belog "Šalica mećava", jedan od fantomskih likova "zgrabio je Dahlov rječnik i ponizno ga pružio zlatobradom mistiku", a za Benedicta Livshitsa "golemi, gusti Dal postao je udoban" u usporedbi s primitivni element futurističke tvorbe riječi.

Već tijekom godina kolapsa tradicionalne ruske kulture Osip Mandeljštam napisao:

“Nemamo Akropolu. Naša kultura još uvijek luta i ne nalazi svoje zidove. Ali svaka riječ Dahlova rječnika je orah Akropole, mali Kremlj, krilata tvrđava nominalizma, opremljena helenskim duhom za neumornu borbu protiv bezobličnih elemenata, nepostojanja koje odasvud prijeti našoj povijesti.”

"O prirodi riječi"

Za rusku emigraciju, naravno, Objašnjavački rječnik je još jače tumačen kao “mali Kremlj” i spas od zaborava. Vladimir Nabokov dvaput se prisjetio, u poeziji iu prozi, kako je kao student naišao na Dahlov rječnik na buvljaku u Cambridgeu i revno ga ponovno pročitao: “...jednom, prebirući ovo smeće, - jednog zimskog dana, / kad, prognanik tuge, / padao je snijeg, kao u ruskom gradu, / nađoh Puškina i Dahla / na začaranom pladnju.” “Kupio sam ga za pola krune i čitao ga, svake večeri po nekoliko stranica, bilježeći lijepe riječi i izraze: “olial” - štand na teglenicama (sad je prekasno, nikad neće biti od koristi). Strah da ne zaboravim ili ne bacim u smeće ono jedino što sam uspio, međutim, prilično jakim pandžama izgrebati iz Rusije, postao je prava bolest.”

Među emigrantima je bila popularna sentimentalna popularna popularna pjesma husara Evgenija Vadimova (Lisovskog) “Ruska kultura”, koja je izgubila autorstvo, u kojoj je Dal postao karakteristično obilježje: “Ruska je kultura kist Makovskog, / mramor Antokolskog, Ljermontov i Dal, / Terema i crkve, zvonjava Moskovskog Kremlja, / Glazba Čajkovskog slatka tuga.”

18. Solženjicinov rječnik: na temelju izvadaka iz Dalevskog

Izdavačka kuća "Ruski put"

U Sovjetskoj Rusiji, kanonizacija Dahla, uključujući i pisce, samo se intenzivirala. Iako su se u 20. stoljeću pojavili novi objašnjeni rječnici suvremenog književnog jezika - Ušakov, Ožegov, Boljšoj i Mali akademski - "zastarjeli regionalistički" rječnik i dalje je zadržao auru "glavnog", "pravog" i "najpotpunijeg". spomenik “Rusiji koju smo izgubili”. Domoljubni pisci poput Alekseja Jugova optuživali su suvremene rječnike da su "izbacili iz ruskog jezika" oko sto tisuća riječi u usporedbi s Dalevskim ("zaboravljajući, međutim, da su velika većina tih riječi neknjiževni dijalektizmi)". Kruna ove tradicije bila je “ Rječnik proširenja ruskog jezika" Aleksandra Solženjicina, koji je opsežan izvadak rijetkih Dahlovih riječi koje bi mogle biti korisne piscu (uvedena je pažljiva napomena "ponekad možete reći"). Dodano im je relativno malo riječi u usporedbi s glavninom Dalevove mise, preuzete od ruskih pisaca 19.-20. stoljeća i iz nekih drugih izvora. Sama jezična manira pisca Solženjicina, posebno kasnog - zamjena stranih riječi izvornim neologizmima sastavljenim od izvornih korijena, veliki broj glagolskih imenica s nultim sufiksom poput "nakhlyn" - seže upravo do Dahla.

19. Sovjetski cenzori izbacili su natuknicu iz rječnika Židov

Godine 1955. Dahlov rječnik ponovno je objavljen u SSSR-u kao pretisak drugog (posthumnog) izdanja iz 1880-ih. Bio je to jedan od prvih primjera sovjetskog pretiska (i to nije bio pretisak, nego krajnje naporan potpuni pretipak) stare knjige u predreformskom pravopisu, gotovo zaboravljene 37 godina, sa svim „er ” i „jats”. Ekskluzivnost takvog postupka, uz filološku točnost, ukazivala je i na poseban sakralni status koji je rječniku dat. Ova reprodukcija je nastojala biti što točnija - ali ipak nije bila baš takva. Konkretno, broj stranica u njemu ne odgovara izvornom izdanju, a što je najvažnije, zbog cenzorskih uvjeta dio teksta je izbačen.

U prvom svesku stranica 541 ima čudan izgled - ima puno manje teksta od svojih susjeda, a već na prvi pogled vidi se da su redovi neobično rijetki. Na odgovarajućem mjestu Dahl je imao riječ Židov i njegovih izvedenica (u drugom posmrtnom izdanju – str. 557). Vjerojatno je u početku rječnik potpuno pretipkan, a zatim iz gotovog skupa gnijezdo Židov bacili su je, još jednom pretipkavši stranicu s povećanim proredom i tako očitu naznaku cenzure sovjetskom čitatelju ostavivši samo praznu točku (k tome, po mjestu na kojem se nalazi bilo bi posve vidljivo koja je riječ izbrisana). Međutim, primjeri s ovom riječi razbacani po drugim unosima u rječniku ostaju (na primjer, "Židovi pišu i čitaju unatrag, s desna na lijevo" u gnijezdu omotati).

Općenito govoreći, Dahl nije uključio nazive etničkih skupina kao takve na općoj osnovi: u njegovom rječniku nema Englez, niti Francuz, i doista Židov(postoji samo židovski kamen). Etnonimi su se u to doba često smatrali vlastitim imenima; mnogi drugi autori su ih pisali velikim slovom. Takav vokabular prodire u Dahlov rječnik samo u vezi s figurativnim značenjima. Članak tatarski postoji, ali se otvara definicijom biljke (tartar), i to u gnijezdu zecČlanak o zec zauzima otprilike jednako prostora kao i sva figurativna značenja vezana uz sam etnonim. Redigirani članak Židov nije bila iznimka: počinje definicijom figurativnog značenja - “škrtac, škrtac, sebični škrtac”, a sadrži mnoge poslovice i izreke iz kojih proizlazi upravo ovakva slika Židova. Također se nalaze u Dalevovim “Izrekama ruskog naroda”. Iako ako otvorite npr. članak zec, onda to saznajemo ruski um- “nazad, kasno” ruski Bog- “možda, valjda, nekako”, i u članku tatarski mi čitamo: Tatarske oči- “arogantni, besramni lupež.”

Nejasno je je li i sam leksikograf bio, prema mjerilima tog vremena, gorljivi antisemit. Dahl, službenik Ministarstva unutarnjih poslova koji je bio posebno uključen u vjerske pokrete, zaslužan je za “Bilješku o ritualnim ubojstvima”, zbirku njemačkih i poljskih tekstova koji suosjećajno razlažu krvnu klevetu protiv Židova. Ovo je djelo “isplivalo” tek tijekom slučaja Beilis 1913. godine, a njegova povezanost s Dahlom nije dokazana. Naravno, ni sovjetska nacionalna politika, pa čak ni državni sovjetski antisemitizam, izgrađen na sramežljivim i licemjernim propustima, nisu dopuštali da ruski klasici na bilo koji način raspravljaju o tim temama. Ulogu je odigralo i to što je riječ “Židov”, još od vremena Dahla, oštro ojačala tada prisutnu negativnu konotaciju, au sovjetsko je vrijeme postala službeni tabu. Činilo se nezamislivim da riznica nacionalnog duha, koju je Lenjin iznimno cijenio, sadrži sada već obilježja “crnostotinjskog pogroma” (prema Ušakovljevu rječniku). Sve je to dovelo do tako neobične cenzure rječnika, a zatim je od “ruskog proroka”, čije retke “boljševici skrivaju od naroda”, učinilo ikonom antisemitskih nacionalista 1970-ih i 1980-ih.

20. Moderni rječnici "lopovskog žargona" su Dahl iskrivljeni

Prije nekoliko godina lingvist Viktor Shapoval, radeći na rječnicima ruskog slenga, otkrio je da u dva velika rječnika ruskog kriminalnog žargona, objavljena početkom 1990-ih, postoji veliki sloj čudnih riječi, nepotvrđenih nikakvim stvarnim tekstovima, označenih kao “ međunarodno” ili „strano”. Navodno su te riječi dio nekog međunarodnog kriminalističkog žargona i u resornim su rječnicima opisane s oznakom “za službenu uporabu”. Među njima, na primjer, riječ zaslon, što navodno znači “noć”, i riječ jedinica, što znači "nadzor".

Shapoval je primijetio da se te riječi i njihova tumačenja sumnjivo poklapaju s riječima iz dvaju vanjskih svezaka Dahlovog rječnika - prvog i posljednjeg. Štoviše, u “međunarodne” se posebno spremno uzimaju riječi u koje je i sam Dahl bio posebno nesiguran te ih je označio upitnikom. Odnosno, ili Dahl, zapisujući i preuzimajući takve sumnjive riječi iz drugih izvora, nije napravio niti jednu grešku, pa su onda te riječi upravo u ovakvom obliku završile u međunarodnoj argo kriminalaca, ili neki pametni sastavljač policijskog rječnika” za službenu upotrebu” (možda i sam kriminalac, kojemu je obećana popustljivost za takav posao) vidio je Dahlov rječnik na polici, oboružao se s dva vanjska sveska i počeo raditi bilješke, obraćajući posebnu pozornost na čudne riječi s pitanjima. Koja je verzija vjerojatnija procijenite sami.

Anonimni “odjelski” leksikograf proizvoljno je sasvim nedužne riječi tumačio kao kriminalne termine, a također je imao nepostojano razumijevanje starog pravopisa i Dahlovih kratica. Da, riječ jedinica počeo značiti "nadzor" (u smislu policijskog nadzora), iako je Dahlov kontekst sljedeći: "nešto što je ili cijelo u izgledu, ali nekoherentno, složeno; prikupljanje, selekcija, selekcija, akumulacija; spavanje, nadzor, otmica.” Ovdje imamo tipičan Dahlov pokušaj da odabere sinonime za strano među domaćim riječima, a nadzor (kroz e) ovdje znači "nešto zbijeno" (a nadziranje od riječi pratiti napisano sa "jat"). Imaginarni argotizam potpuno je anegdotalan zaslon- "noć"; Plagijator nije razumio Dalevovu bilješku ekran, ekran, noć, odnosno “ekran, ekran ili ekran”. A ova riječ ne znači "noć", već "prsa".

Riječi koje je netko iz Dahla zapisao, krivo shvaćene i dodatno falsificirane, prošetale su brojnim rječnicima kriminalističkog žargona objavljenim i preizdavanim u naše vrijeme. Pravi tajni jezici (Dahl, usput, oni su također je studirao), općenito su prilično siromašni - trebaju šifru za relativno ograničen raspon pojmova, a javnost shvaća riječ "rječnik" kao "debelu i temeljitu knjigu", pa su brojni leksikografski fantomi u takvim publikacijama uvijek traženi . 

Dana 22. studenog 1801. godine rođen je Vladimir Ivanovič Dal. Ušao je u povijest prije svega kao tvorac “Objašnjavačkog rječnika živog velikoruskog jezika”. Trebalo mu je 50 godina. Ali nije samo književnost zaokupila Dahla.

Prva riječ.

Mladi Dal diplomirao je u Petrogradskom pomorskom korpusu i otišao služiti u Crnomorsku flotu. Kočijaš, umotan u teški ovčji kožuh, tjerajući konje, pogleda preko ramena prema jahaču. Skupio se od hladnoće, podigao ovratnik i zavukao ruke u rukave. Kočijaš je uperio bič u nebo i zatutnjao:

- Pomlađuje...

— Kako se to "pomlađuje"?

"Naoblačilo se", kratko je objasnio vozač. - Na toplinu. Dahl je iz džepa izvadio bilježnicu i olovku, puhnuo u utrnule prste i pažljivo napisao: „Pomlađuje, pomlađuje - inače zamutiti se u Novgorodskoj pokrajini znači biti prekriven oblacima, govoreći o nebu, težiti ka zlu vrijeme."

Od tada, ma kamo ga sudbina odvela, uvijek je našao vremena da zapiše neku prigodnu riječ, izraz, pjesmu, bajku, zagonetku koju je negdje čuo.

Godine 1819. Dahl je završio školu kao veznjak i dodijeljen je floti u Nikolajevu. Njegov prvi džepni rječnik kadetskog žargona sadrži 34 riječi. U rujnu 1823. Dahl je uhićen pod sumnjom da je napisao klevetnički epigram koji je vrijeđao čast i dostojanstvo zapovjednika Crnomorske flote Alekseja Greiga. Ono što je napisano bilo je upućeno Greigovoj izvanbračnoj ženi Juliji Kulchitskaya, kćeri krčmara iz Mogileva. Anonimni se autor očito nasmijao iskrenoj ljubavi starijeg viceadmirala prema mladoj i bistroj ženi. Optuženi je iza rešetaka proveo šest mjeseci, prijetilo mu je degradiranje u činovnike, ali je oslobođen optužbi i bez opasnosti je prebačen u Baltičku flotu, u Kronštat.

Vladimir Dal je bio vrlo prijatelj s pjesnikom Aleksandrom Puškinom. U ranu jesen 1833. zajedno su posjetili Orenburšku guberniju. Pet dana su putovali po mjestima ustanka Emeljana Pugačova. Posjetili smo selo Berdskaja, koje je Pugačov zauzeo tijekom opsade Orenburga, i susreli se s ljudima koji se sjećaju tih događaja. Pjesnik ih je ispitivao, zapisivao njihove priče i živahan figurativni govor koji mu se svidio u svoju bilježnicu, da bi ih kasnije mogao dodati u svoj roman “Kapetanova kći”. Dahl je i bilježio, bilježio iste riječi, poslovice, pjesme...

U prosincu 1836. Dahl je službeno stigao u St. Petersburg. Puškin je radosno pozdravio svog prijatelja, posjetio ga je mnogo puta i zanimao se za jezična otkrića. Aleksandru Sergejeviču se jako svidjela riječ koju je čuo od Dahla, njemu ranije nepoznata, "puzati" - koža koju zmije odbacuju nakon zime, ostavljajući je. Jednom kada je posjetio Dahla u novom fraku, Puškin se našalio: “Što, je li puzanje dobro? Pa, neću uskoro ispuzati iz ove rupe. Napisat ću ovo u njemu!” Ovaj kaput nije skidao ni na dan dvoboja s Dantesom. Kako ranjenom pjesniku ne bi nanijeli nepotrebne patnje, morali su “ispuzati” iz njega. Dahl je bio jedan od onih koji je bio u stanu na Mojki u posljednjih 46 sati Puškinova života.

Nakon što je sudjelovao u rusko-turskom ratu, Dahl je shvatio da mu sudbina daje nevjerojatnu priliku da upozna ruski jezik u cijelosti. Navečer je sjedio uz logorske vatre i vodio duge razgovore s vojnicima. Nakon godinu dana neprijateljstava, Dahlove bilješke narasle su do te veličine da mu je zapovjedništvo dodijelilo... tovarnu devu za njihov prijevoz. Na njegovoj grbači vojnim je cestama putovao budući rječnik u obliku nekoliko torbi napunjenih bilježnicama. Jednog dana dogodila se nevolja: Turci su za vrijeme bitke zarobili devu natovarenu bilješkama. Tuga Vladimira Ivanoviča nije imala granica. Kasnije je napisao: “Ostao sam siroče s gubitkom svojih bilježaka... Razgovori s vojnicima iz svih područja široke Rusije donijeli su mi obilne zalihe za učenje jezika, a sve je to izgubljeno.”

Činilo bi se da je sve gotovo i da se rječnik više nikada neće roditi. Ali časnici i vojnici nisu mogli stajati po strani i gledati kako njihov voljeni liječnik tuguje. Odred kozaka otišao je u tursku pozadinu u potrazi za devom, a nekoliko dana kasnije nestala životinja vraćena je Dahlu zajedno s dragocjenom prtljagom. Srećom, ispostavilo se da su sve bilješke ispravne.

Dahl se upravo vratio iz turskog pohoda kad je 1831. ponovno pozvan u rat. Ovaj put se morao boriti protiv Poljaka. Ovdje je Dahl postigao svoj nevjerojatan pothvat. Jednog dana, pješački korpus u kojem je Dahl služio kao liječnik našao se pritisnut od strane Poljaka na obali rijeke Visle. Snage su bile nejednake, a Poljaci su spalili most kako se neprijatelj ne bi mogao povući preko rijeke. Ruskom je odredu prijetila neposredna smrt ako ne bude snalažljivosti divizijskog liječnika Dahla. Oko napuštene destilerije u koju je Dahl smjestio ranjenike i bolesnike ležalo je mnogo praznih bačava. Od njih je predložio izgradnju privremenog prijelaza preko Visle. Kad su posljednji ruski vojnici sigurno prešli rijeku, napredni odredi poljske vojske okupili su se na praznoj obali. Tada im je prišao Dahl i zatražio dopuštenje da ranjenike prebace na drugu stranu. Tako su, razgovarajući, zajedno stigli do sredine mosta, a poljska konjica ih je pratila prijelazom.

A onda je Dahl ubrzao korak i skočio na jednu od bačvi, gdje je imao unaprijed spremljenu naoštrenu sjekiru. Poljaci nisu imali vremena doći k sebi kada je Dahl zamahnuo sjekirom - i cijeli se prijelaz odjednom raspao u komade. Pod pucnjavom svojih prevarenih protivnika, Dahl je sigurno doplivao do obale i dočekan oduševljenim povicima naših vojnika. Inače, vojne vlasti su ukorile Vladimira Dala, ali je car Nikolaj I. svojim osobnim dekretom odlikovao Dala vojnim Vladimirovim križem s dijamantima i lukom.

Ruski znanstvenik i pisac, sastavljač „Tumačnog rječnika živog velikoruskog jezika“ Vladimir Ivanovič Dal, nakon ruskog cara Aleksandra III, ruskog umjetnika Viktora Mihajloviča Vasnjecova i njemačkog skladatelja Richarda Wagnera, pridružio se listi „ruskih ekstremista“. ”. Brošura "Bilješke o ritualnim ubojstvima", koju je sastavio Dahl, uvrštena je u "Savezni popis ekstremističkih materijala" pod brojem 1494 odlukom Lenjinskog okružnog suda u Orenburgu od 26. srpnja 2010.

KP - Samara

Dahlov rječnik sadrži više od dvjesto tisuća riječi, uključujući dijalekte, poslovice i izreke. Vladimir Dal počeo je skupljati riječi u rječnik kao 15-godišnji vezist Crnomorske flote. Tada je, tijekom svojih putovanja po zemlji, mnogo i rado komunicirao s mornarima, vojnicima i seljacima, zapisujući prikladne uobičajene izraze. Danas su mnoge riječi koje je sakupio izašle iz upotrebe. Aif.ru čitatelje upoznaje samo s nekima od njih.

1. Akarenok - nizak, zdepast
2. Anchutki - mali vragovi, demoni
3. Watarba - nemir, tjeskoba, taština.
4. Dan - radni dan, radni dan, radno vrijeme ili period dana, radno vrijeme u danu
5. Endovnik - gladan piva, kaše, pića
6. Zvati - plakati
7. Biti pohlepan - brinuti se, truditi se
8. Ker - zaselak, naselje, naselje,
9. Kozloder - loš pjevač, gadnog, visokog, promuklog i drhtavog glasa
10. Biti tvrdoglav - biti tvrdoglav, oduprijeti se, slomiti se
11. Nered - misliti, pogoditi, pogoditi, shvatiti, smisliti nešto, pogoditi, pogoditi
12. Mimozyrya - zjapi, promatrač
13. Prestići - pobijediti varalicu, prevariti
14. Penyaz - novac
15. Pyrndik - bubuljica
16. Saryn - gomila, rulja
17. Supra - spor, parnica, borba, svađa
18. Khukhrya - prljavo
19. Zbuniti - zbuniti
20. Fifik - bullfinch
21. Fitina - grijeh, uvreda

AiF - Zdravlje

Dahlov "Objašnjavajući rječnik" jedinstven je i veliki spomenik književnosti. Mnoge riječi sakupljene u poznatoj publikaciji odavno su izašle iz upotrebe kao nepotrebne. Ipak, neki od njih toliko su originalni i zvučni da bi lako mogli ući u suvremeni leksikon.

Evo nekih od najsmješnijih:

1. Pipka, pipeca - lula za pušenje, lula, lula, lula, umetnuta u nešto

2. Miomozyrya - zjapiti, promatrač

3. Khukhrya - neuredan, raščupan, prljav

4. Endovnik - gladan piva, kaše, pića

5. Yaga - krzneni kaput, kaput od ovčje kože s ovratnikom na preklop

6. Posuda za trljanje - ručnik, krpa za brisanje, brisanje

7. Zbuniti - zbuniti

8. Zaprljati se - zaprljati se, zaprljati se, zaprljati se

9. Krastavac - samovolja, tvrdoglavost

10. Supra - spor, parnica, borba, svađa

11. Otupjeti - otupjeti, ohladiti se, smrznuti se

12. Naopako - naprotiv, obrnuto, obrnuto, unatrag, nasuprot, suprotno, unatrag; pogrešno, naopako

13. Piti - uznemiravati, mučiti

14. Pretvarati se - pretvarati se, pretvarati se

15. Glad - gladovati, biti gladan, čamiti od gladi; žele jesti, pozivaju na hranu, zavijaju, na hranu

Moskovljanin

Objašnjavajući rječnik živog velikoruskog jezika je rječnik koji je sastavio Vladimir Ivanovič Dal sredinom 19. stoljeća. Jedan od najvećih rječnika ruskog jezika. Sadrži oko 200.000 riječi i 30.000 poslovica, izreka, zagonetki i izreka kojima se objašnjava značenje navedenih riječi.
Rječnik se temelji na živom narodnom govoru s njegovim regionalnim preinakama, a rječnik uključuje leksik pisanog i usmenog govora 19. stoljeća.

Za prva izdanja rječnika Dahl je 1861. dobio Konstantinovljevu medalju, a 1868. izabran je za počasnog člana Akademije znanosti i dobio nagradu Lomonosov.