Купеческая семья Боткины ч.1. «Темное царство» или разумная строгость

С развитием капиталистических отношений, в то время как дворянство начало сходить с исторической арены, выдвинулось другое сословие – купечество. Сословие купцов было достаточно закрытым, со своими традициями и особенностями. Много ли нам известно сегодня о купеческих традициях?

Жили купцы по заветам отцов и дедов, в патриархальной среде, где новшества принимались с подозрением, а основой жизни считались традиции. Купечество на протяжении многих веков крепко соблюдало определенные раз и навсегда нравственные ценности.

По своему имущественному статусу купечество относилось к привилегированным слоям общества, но корнями своими уходило в народные массы. Именно поэтому домашний уклад в купеческих семьях соответствовал правилам «Домостроя»: младшие обязательно слушаются старших, жена во всем подчиняется мужу, дети уважительно относятся к родителям. Семьи у купцов были многодетными, среди своих детей было много приёмных. Дети рано начинали трудовую деятельность, с 15- 16 лет.

Трудолюбивые купцы очень любили праздники, тратили на них много денег, дабы получить истинное удовольствие от отдыха. Свадьбы у купцов проходили очень весело, с размахом. Туда приглашалось большое количество гостей, накрывались шикарные столы, которые ломились от обилия еды. Праздновали свадьбы по нескольку дней.
Неотъемлемой частью традиций было сватовство. Родители принимали непосредственное участие в выборе жениха или невесты. Чаще всего пара подыскивалась, исходя из финансовых соображений, учитывалось все – начиная от положения семьи в обществе, и заканчивая наследственными болезнями. Обычно, жены купцов были намного моложе мужей. Широко были распространены межсословные браки. Например, в конце 18 века внутрисословными были около 15% купеческих браков. У остальных купцов жёны происходили из крестьян. В первой половине 19 века купцы чаще стали жениться на мещанках.

Особенным событием у купцов было рождение ребёнка. Появление малыша связывалось с продолжением рода. Сразу после родов, деток старались побыстрее покрестить. Происходило крещение обычно на восьмой день после рождения или на сороковой. При крещении у ребёнка должны были быть обязательно крёстные родители. В качестве крёстного обычно выбирали духовного отца или родственника. При крещении, на младенца надевали серебряный или золотой крестик, который на нём оставался всю жизнь. После окончания крещения купец созывал всех родственников для празднования крещения. По случаю рождения ребёнка было принято кормить и угощать нищих.

Купцы также были хранителями традиций исконной русской кулинарии. Все рецепты их кухни были традиционными, полученными от отцов и дедов, рецепты каких-то новых блюд заимствовались мало. Особенная любовь в купеческих семьях была к чаепитиям. Во время чаепития обсуждались разные темы: семейные дела, городские новости, планы на будущее. Зачастую именно за чаем купцами заключались сделки на миллионы рублей.
Главным в церемонии чаепития, конечно, был большой красивый русский самовар. По традиции самовар ставили в центр стола, а вокруг него ставили чашки и тарелки с выпечкой и колотым сахаром. Глава семьи первым наливал себе чай, затем чай наливался всем остальным по старшинству. Длиться такие чаепития могли по 4-5 часов, за это время приходилось несколько раз ставить самовар и переменять блюда с закуской, а каждый из участников чаепития выпивал до 8 чашек чаю.

Так как купеческие семьи были большими, то и дома строились соответственных размеров. Вокруг дома размещались конюшни, сараи, баня и сад. Дом обычно состоял из двух частей - парадной и жилой. В парадной части обязательно была гостиная. В большинстве купеческих домов парадные комнаты оформлялись роскошно, но не всегда со вкусом. В парадных комнатах купцы любили вешать свои портреты и портреты предков, в стеклянных шкафах было много красивых и дорогих безделушек. Самое интересное в домах купцов было то, что в парадных комнатах все подоконники были заставлены различными бутылями с домашними наливками и настойками, поэтому окна в комнатах плохо открывались, и проветривали редко. Жилые комнаты располагались в задней части дома, и выглядели гораздо скромнее.

В начале 19 века купцы начинают делиться на две группы: модников, которые носят европейскую одежду, читают книги и пользуются духами, и консерваторов – приверженцев старых заветов и «русского платья». Как правило, разделение на эти две группы проходило по возрастному принципу.
Купеческая молодёжь тратила очень много денег на европейскую одежду, гулянья с цыганами, азартные игры. Купчихи кроили свои платья по европейским лекалам, но поверх шикарных нарядов зачастую надевали шали, душегрейки, не забывали повязывать цветастые платки. Также, как и комнаты, платья были праздничными и повседневными. Повседневные носили дома, выходили в них на рынок или к близким соседям. Праздничные же платья надевались исключительно в церковь, на званые обеды и на ярмарки.
У богатых купцов жёны носили много дорогих украшений - золотые кольца и серьги, ожерелья из жемчуга, золотые или серебряные гребни для волос тонкой работы.

Купечество это сословие, которое внесло большой вклад в развитие российского государства, и спустя сотни лет плоды деятельности купцов составляют значительную часть культурного наследия русского народа.

Меценатство было главной традицией купцов. Благотворительность, которой занимались купцы, подкреплялась не только христианским нравственным принципом, желанием выполнить долг имущего по отношению к неимущему, но ко всему прочему ещё и стремлением оставить о себе память. Например, в своё время нижегородский купец-судовладелец Дмитрий Васильевич Сироткин, заказывая архитекторам особняк дал указание: «Выстройте такой дом, чтобы после моей смерти он мог быть музеем». По этой причине дома купцов во многом определили лицо исторической части российских городов.

Очень много купцов прославились своим вкладом, как в экономику, так и в культуру России. В конце XIX - начале XX века на средства богатых купцов были построены медицинские клиники, аэродинамический и психологический институты, организовывались географические экспедиции, создавались театры.

В России центром купечества, конечно, была Москва. Именно в Москве деятельность купцов особенно заметна. Благодаря купцам появились Третьяковская галерея, Бахрушинский театральный музей, известное собрание икон С.П.Рябушинского, собрание русского фарфора А.В.Морозова, известное издательство купца Солдатенкова и многое другое.

Русские купцы понимали роль благотворительности в развитии государства, и часто вкладывали колоссальные суммы денег на строительство больниц, приютов, храмов и церквей. В конце XIX века на деньги купцов были построены больничные здания клиник Московской медицинской академии, работающие и по сей день. Интересен тот факт, что на момент постройки эти больничные здания были лучшими больницами в Европе.

Семья для купцов была не только личным делом – по ней складывалось представление о том, насколько ее глава влиятелен, тверд, авторитетен. А это в конечном счете во многом определяло успех и в бизнесе, и в общественной деятельности. Поэтому так важно было создать крепкую «ячейку общества», базирующуюся на принятых в обществе патриархальных нормах.

Жена да убоится мужа своего?

Роли в купеческой семье распределялись очень четко: муж занимался торговлей, ведал финансами, платил налоги, а также был «посредником» между своими домочадцами и торговой гильдией и, конечно же, государством. Словом, отвечал за благополучие и социальный статус своих родных. Жена «обеспечивала тыл»: заботилась о муже и детях и создавала им комфортные бытовые условия.

Николай Неврев «Бытовая сцена XVII века (Купец и товар)» (начало 1890-х)

Все это было прописано в российском законодательстве: по закону женщина была зависима от супруга. После венчания она принимала звание и сословное положение мужа, и обязана была подчиняться ему во всем. Мужчина же оставался хозяином всего движимого и недвижимого имущества, и только он имел право принимать важные для семьи решения: от торговых инвестиций до вопросов воспитания детей. Даже паспорт купчиха могла выправить только с разрешения супруга. Прибавить сюда то, что в купеческих союзах муж обычно был, как правило, старше своей второй половины, а, значит, и значимее – и картина вырисовывалась мрачнее тучи. Но так ли все было на самом деле?

Современники отмечают, что еще в первой половине XIX века в зажиточных купеческих семьях матери уже не занимались сами домашним хозяйством, они, скорее, были распорядительницами над немалым штатом прислуги. Это высвобождало им достаточно времени для себя и для творчества: как писала сибирская мемуаристка Авдеева-Полевая, они «Особенно занимались разными рукодельями: вышивали шелками, золотом, фольгой, в тамбур и гладью; вышивали разными узорами полотенцы».

Если глава семьи отправлялся в деловую поездку, жена часто подменяла его: следила за тем, как идут дела в лавке или магазине, вносила необходимые платежи и т.д. Такая взаимопомощь была делом весьма распространенным и свидетельствовала о том, что безграмотными и беспомощными купчихи отнюдь не были.

О том, что положение купеческих жен не было бесправным, говорит и тот факт, что приданое или имущество, приобретенное женой самостоятельно, считалось ее собственностью по закону. Правда, в случае проблем с супругом или со свекром и свекровью, купеческая жена искала помощи и поддержки у своих родителей или других родственников. Но это говорит всего лишь о том, что в этой среде было принято «не выносить сор из избы», чтобы не подрывать репутацию семейства.

Интересна и практика наследования: очень часто глава семьи завещал все имущество супруге даже при наличии взрослых сыновей. Нередко вдова брала в свои руки семейный бизнес, и умело преумножала капиталы: например, как Варвара Алексеевна Морозова, директор «Товарищества Тверской мануфактуры бумажных изделий». Она овдовела в 34 года, воспитала одна троих сыновей, и смогла построить в России настоящую текстильную империю. Кроме того, она активно занималась благотворительностью.

Константин Маковский «Портрет Варвары Морозовой» (1884)

«Темное царство» или разумная строгость?

Благодаря книгам некоторых дореволюционных и советских писателей, мы представляем себе жизнь купеческого сословия как настоящее «темное царство», не только по отношению к женщинам, но и в воспитании детей. Однако реальность имеет мало общего с этим негативом.

Прежде всего, не стоит забывать, что купцы в большинстве своем были выходцами из крестьян – если уж не в первом, то во втором-третьем поколении точно. Совсем как знаменитый Павел Михайлович Третьяков, меценат и коллекционер, основатель Третьяковской галереи, недалеким предком которого был крепостной крестьянин Малоярославецкого уезда. А значит, в купеческой среде по наследству передавались базовые ценности простого народа: детей растили в строгости, не слишком баловали их и не позволяли лениться. Из наследников готовили продолжателей рода и опору в старости. Очень большое значение придавалось религиозно-нравственному воспитанию: почитание старших, верность своему слову, милость к сирым и убогим – все это было в купеческом обществе не пустым набором слов. В то же время родители денно и нощно заботились о физическом и моральном благополучии своих чад.

Вот что пишет томский купец С.С. Прасолов в своем духовном наставлении детям: «Завещаю жить в любви и согласии, оказывать матери своей должное послушание и почтение, равным образом братьям и сестрам оказывать взаимное друг другу искреннее расположение». И такие наставления работали – вот, что можно прочесть в заметках путешественника XIX века: «Вообще сибирские купеческие семейства крепки взаимною любовию и уважением своих членов. Семейные распри, в особенности между братьями и сестрами, явление самое несбыточное. Молодое поколение смотрит на старших как на опытных путеводителей».

Перов Василий «Приезд гувернантки в купеческий дом» (1866)

Как же это воспитание выражалось на практике? Советский лозунг «Все лучшее – детям» российские купцы посчитали бы дикостью. Во-первых, потому что «лучших кусков» в семье не должно быть в принципе. Первый и самый большой кусок доставался отцу – именно не «лучший», а первый и самый большой. Второй кусок поменьше – матери, а далее всем остальным – дедушкам, бабушкам и, наконец, детям. И такое правило касалось всех сфер жизни.

Во-вторых, все члены семьи должны были трудиться на ее благополучие. Особенно – продолжатели бизнеса. Даже в очень состоятельных семействах сыновей «приставляли к делу» уже в самом раннем возрасте: заниматься мелкой торговлей в лавке мальчики начинали в 6-7 лет. Их постепенно вводили в курс дела, и уже к 15-16 годам купеческие отпрыски начинали самостоятельно ездить в другие города по делам фирмы, вели конторские книги, покупали и продавали небольшие партии товаров. Отцы предоставляли им определенную свободу действий, но при этом требовали жесткой отчетности.

Девочек с самого нежного возраста приучали к домоводству, обязывали помогать матери следить за порядком и присматривать за младшими братьями и сестрами. Кроме того, купеческие дочки занимались рукоделием, и сами нередко готовили себе приданое, совсем как обычные крестьянки. Словом, дочерей рачительные купцы сызмальства готовили к роли матери и жены. Нередко домашнее образование девушек сводилось лишь к умению читать, писать и считать, но уже с середины XIX века в России развивается сеть женских учебных заведений, где дочери купцов получают более глубокое образование.

Василий Пукирев «Прием приданого в купеческой семье по росписи» (1873)

«Да, любили победу русские купцы и победили!»

О русском купце сложился стереотип: невежественный самодур, деспот, помыкающий своими близкими, при этом выпивоха, кутежник, обжора и картежник. Конечно, подобные персонажи в купеческой среде встречались. Вот только на плаву они долго не удерживались: успеха достигали совсем другие люди, которых было большинство.

Огромное значение купечество придавало соблюдению религиозных традиций: семьи в полном составе непременно принимали участие в религиозных обрядах и праздниках, делая щедрые пожертвования. В любом семействе были приемные дети или воспитанники – взять на воспитание сироту считалось совершенно обычным делом. Трудно переоценить и социальную роль купечества: в XIX веке, как правило, именно купцы организовывали на свои средства приюты, больницы, бесплатные столовые, богадельни и ночлежки для неимущих. Они же выступали спонсорами для публичных библиотек, народных домов и различных образовательных учреждений. Кроме того, они организовывали немало полезных мероприятий – от городских праздников до заседаний общества трезвости.

О купцах-меценатах можно рассказывать долго: многие достижения отечественной культуры и искусства без таких деятелей, как братья Щукины, Савва Мамонтов, Морозовы, Бахрушины, Третьяковы и другие, просто не состоялись бы. Пожалуй, лучше всего об этом написал Федор Шаляпин в своей автобиографии.

Илья Репин «Портрет Саввы Мамонтова» (1878)

А великий певец знал, о чем говорит – именно поддержка купца Мамонтова помогла ему стать звездой первой величины: «Российский мужичок, вырвавшись из деревни смолоду, начинает сколачивать свое благополучие будущего купца или промышленника в Москве. Он торгует сбитнем на Хитровом рынке, продает пирожки на лотках... весело выкрикивает свой товаришко и косым глазком хитро наблюдает за стежками жизни... А там, глядь, у него уже и лавочка или заводик. А потом, поди, он уже 1-й гильдии купец. Подождите – его старший сынок первый покупает Гогенов, первый покупает Пикассо, первый везет в Москву Матисса. А мы, просвещенные, смотрим на всех непонятных еще нам Матиссов, Мане и Ренуаров и критически говорим: «Самодур». А самодуры тем временем потихонечку накопили чудесные сокровища искусства, создали галереи, музеи, первоклассные театры, настроили больниц и приютов. Да, любили победу русские купцы и победили».

Рассказывая об истории дома по была вскользь упомянута семья Алексеевых, владевшая особняком с 1857 года и до самой революции 1917 года. Историю своих предков раскрывает врач и писательница Елена Пыльцова .

История семьи Алексеевых начала звучать с 1785 года, когда московский купец Семён Алексеев основал в Москве фабрику по изготовлению золотой и серебряной канители (золотых и серебряных нитей). Быть купцом первой гильдии, значило - обладать порядочным капиталом, занимать видное положение в среде именитого московского купечества, иметь звание коммерции советника.

Семён Алексеев был женат дважды. Первый брак его оказался бездетным. Второй раз он женился в возрасте 35 лет в 1786 году на девице Вере Михайловне Вишняковой, 12 лет. У них родилось шестеро детей, которые и стали началом большой семьи, состоявшей затем в родстве с Мамонтовыми, Четвериковыми, Руперти, Коншиными, Третьяковыми, Зилоти, Боткиными, Кисловскими, Беклемишевыми, Скрябиновыми.

Алексеевы-Рогожские - так исстари именовали москвичи ту большую ветвь купеческого рода, что жила у Рогожской заставы, за Таганской площадью, где на большой территории в Алексеевских улицах привольно расположилась фабрика, ставшая впоследствии самым крупным в России предприятием по выпуску золотоканительных изделий. Она была основана в 1785 году на Большой Якиманской улице, затем во время нашествия Наполеона сгорела.

Во время Отечественной войны 1812 года Семён Алексеев внёс большую сумму на нужды народного ополчения. Его фамилия в числе других благотворителей была выгравирована на мраморе Храма Христа Спасителя.

После окончания войны С. Алексеев обосновался в Таганской части, на Большой Алексеевской улице. Вначале фабрика находилась неподалёку от дома, но затем её перенесли на вновь купленный участок на Малой Алексеевской (ныне Малая Коммунистическая), размеры которого соответствовали территории современного завода «Электропривод». В год на фабрике перерабатывали 750 пудов серебра и 5 пудов золота.

В 1881 году Алексеевы учреждают в Москве на основе Товарищества золотоканительного производства Промышленное и торговое товарищество «Владимир Алексеев». Сюда, кроме золотоканительной фабрики, вошли различные предприятия, в том числе шерстомойная фабрика в Харьковской губернии, которая стала первой в России по выпуску высококачественной очищенной мериносовой шерсти. Кроме того, Алексеевы создали хлопокочистительные заводы, крупные овцеводческие хозяйства и конные заводы в Средней Азии. Если бы не революция, то прекрасно развивалось бы и мериносовое овцеводство в Сибири.

Дом на Рогожской оставался во владении Алексеевых в течение более полувека. Отсюда члены большой семьи разъехались на Новую Басманную, Садовую-Черногрязскую, в Леонтьевский перулок.

В большой семье Алексеевых есть особо выдающиеся персоны.

Городской голова Николай Александрович Алексеев

Во-первых, Николай Александрович Алексеев. Купец первой гильдии, потомственный почетный гражданин, промышленник, московский городской голова (1885-1893).

В те времена городской голова заведовал городской управой - исполнительным органом городской Думы, ведающей всем городским хозяйством. Приёмы ведения собственного коммерческого дела Алексеев отчасти перенёс в дела общественные. Город под его рукой стал похож на крупного коммерсанта, вкладывающего деньги в те, или иные мероприятия по благоустройству. Все городские дела решались мгновенно.

Николай Александрович обладал горячим темпераментом, сильной волей, решительностью. Не терпел проволочек, откладывания рассмотрения вопроса на какой бы то ни было срок. На заседаниях Думы, если какой-то вопрос не находил сочувствия у большинства, Алексеев заявлял: «Я нахожу, что предложение необходимо привести в исполнение, а если господа несогласные его отвергнут, то заявляю, что оно будет произведено из моих личных средств».

Алексеев завоевал большое доверие горожан. Своё жалование 12 тысяч рублей в год отдавал на нужды городских служащих. Вкладывал в городское благоустройство немалые собственные средства.

Например, финансировал строительство водонапорных башен у Крестовской заставы. Подтвердил благотворительные взносы на строительство психиатрической больницы на Канатчиковой даче. Пожертвования на её строительство поступили от Морозовых, Третьяковых, Баевых, Солдатёнкова, Абрикосова, Боткина и других уважаемых людей, внесших за небольшой срок около миллиона рублей.

Алексеевская психиатрическая больница открылась в 1894 году. В советское время она называлась больницей имени Кащенко. Не так давно ей возвращено имя Н.А. Алексеева.

В Алекссевский период было построено два крупнейших дома презрения. Один был создан на деньги братьев Бахрушиных, другой - на деньги купца Боева.

Важнейшим делом в благоустройстве города явилось осуществление инженерами Московской городской управы проекта канализации города, что резко сократило число кишечных заболеваний среди жителей. До этого времени практически все дома в Москве пользовались по старинке выгребными ямами. По проекту инженера Шухова был построен новый водопровод Москвы.

Был построен (сейчас театр Ленком), закончено строительство , появились многоэтажные жилые дома. Москва стала переходить на электрическое освещение.

НОВОСИБИРСКИЙ ОРДЕНА.. ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ" УНИЕЕВСШЕТ им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА

На правах рукошси

ЗУЕВА Елена Александровна

РУССКАЯ. КУПЕЧЕСКАЯ. СЕМЬЯ В СИБИРИ. КОНЦА ХУШ- ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ ХГХ в.

"■ -.. Специальность 07.00.02 " -Отечественная история

Диссертация на соискание ученой стегани.; кандидата исторических наук;

. . " ". Новосибирск " "

Работа выполнена на"кафедре Отечественной истории Новосибирского ордена Трудового Красного Знамени государственного университета ici.Ленинского комсомола

Научный руководитель - доктор исторических наук,

Профессор Н.А.Миненко

Официальные оппоненты. - доктор исторических наук

Д.Я.Резун, . 1 Кандидат исторических наук ■ ". - ■ А.Р.Ивонин

Ведущее учреждение; . - Новосибирский государственный педагогический институт

Защита состоится " ¿5 /21992 г. в^ часов на заседании специализированного Совета К.063.98.02 по присуждении ученой степени кандидата исторических наук"в Новосибирской ордена Трудового Красного. Замени государственном университете имени Ленинского комсомола (630090, г.Новосибирск, 90, ул.Пирогова, 2). . _ ; """■"

С диссертацией могсно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного университета »"■"."-

Ученый секретарь..

специализированного Совета,

кандидат исторических наук, " . "

доцент Н.В.Куксавова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРНО ТИКА РЛБОШ

Актуальность темы исследования. Интерес к изучению купеческого сословия продиктован, с одной сторон", внутренней логикой развития самой исторической науки, до сих пор уделявзей русскому купечеству явно недостаточное внимание, а с другой -реалиями сегодняшней кизни (появлением в нашем общеслзе новоявленного отряда предпринимателей, постепенным переосмыслением не только содержания понятий - таких как "рынок", "частная собственность", но г. отношения к ним). Не..эду тем сословие дельцов и предпринимателей - купечество - было одной из социальных групп, которая бесспорно сыграла чрезвы-айно вакную роль в истории России. В пос едней четверти ХУШ - первой половине ПХ в. оно являлось не только наиболее сильной в экономическом отношении частью торгово-промышленного населения, но и самой привилегированной после дворянства и духовенства прослойкой общества.

Заметным оказывалось участие этого сословия в развитии капитализма. Еще в конце 1960-х гг. в.ходе дискуссии по вопросу о генезисе капитализма в России било убедительно сказано о необходимости изучения носителей новых явлений в экономической жизни страны. Купечество выступало одним из источников формирования буржуазии. Воссоздание его истории, следовательно, необходимо для понимания процесса складывания в стране капиталистических отноаений. ;

Изучение теш актуально и в культурологическом аспекте, поскольку купцы являлись носителями и передатчиками определенной социальной культуры - системы специфических нравственных ценностей и представлений. Они много сделали вообще дуй развития культуры в стране. Кучцы выступали меценатами и создавали на свои средства"библиотеки, музеи, театры, основывала школы, строили церкви,-больницы, птеготи, покровительствовали всему талантливому.

Что кас.ется купечества" Сибирд, то оно в. силу специфики социального состава населения данного региона (в частности, почти полного отсутствия здесь дворянства) во многом определяло тенденции экономической, общественной и культурной кизни края.

Разработка истории сибирского купечества несомненно значима для создания полной картины истории русского купечества.

В числе важнейших проблем, встающих при этом - история купеческой семьи. Известно, что семье, как основной ячейке общества, принадлежит ведущая роль в производстве и воспроизводстве жизни, накоплении имущества и передачи его по наследству, формировании индивидуального сознания. В прошлом прежде всего через семью человек включался в общественную жизни, семья была передатчиком памяти поколений и социально-психологических представлений, фор;,трущих систему и кодекс социального поведения индивида. Обращаясь к самым разнообразным общественным институтам, процессам и отнош.нишл в России рассматриваемого периода, трудно найти среди них такие, к которым купеческая.семья оставалась бы нейтральной. Поэтому изучение семьи открывает дополнительные возможности для более глубокого понимания кардинальных проблем феодализма (отношений собственности, института наследования, быта и культуры, духовной жизни). ,

Исследователями-фамилистами вполне доказано, что в, ходе исторического развития,семья не остается статичной. В ней, как в"фокусе, отражается все многообразие социально-экономических и культурных перемен, происходящих в обществе. Каждый крупный переворот в-жизни общества вызывает изменения и п се-мейно-брачных отношениях. Нет семьи и семейных отношений вообще, всякая семья,"и семейные отношения имеют определенный, ". исторически конкретный и надаоиально-специфический характер. Это находит выражение, в частности, в формировании и регулировании численности, поколенного состава, структуры и соответственно типа семьи,-внутрисемейных"взаимоотношений. При рассмотрении этих характеристик у различных классов и сословий наблюдается своя специфика. И задача исследователей как раз состоит в том, чтобы выявить общие и специфические черты в семейной сфере у разных народов и социальных групп в различные исторические эпохи. . - "

Объектом нашего исследова: и стала купеческая семья в Сибири в конце ХУШ - первой половине ИХ в. В фокусе вникши..! нз все торговцы, а:именно те семьи, которые согласно законодательным "остановлениям (1775-85-х и последующих годов) были

записаны в состав трех купеческих гильдий/ В силу определенной специфики семейко-брачных отношений у нерусских гильдей-цев (а такие с учетом того, что их процент в общей массе сибирского купечества был незначителен) исследование ведется исключительно на материалах русского купечества.

Изученность темы. В исторической литературе можно найти лев скупые заметки, касающиеся отдельных сшотов и бранной теш. В дореволюционный период интерос к сибирской торговле и укладу местной городской кпзни проявляли А.Н.Радищев, П.А. Словцоз, В.К.Андриевич. В изучении история купеческой семьи определенный Еклад внесли местные сибирские краеведа. Ими приведет немногочисленные, но точные сведения о "численности купечества, размерах их семей ч капиталов (Н.А.Абрамов, H.A. Костров), сделаны верные наблюдения о выроядении с1„ринных купеческих династий к середине НХ"в. (К.Ц.Голодников), выявлено отношение администрации к сибирскому купечеству (Н.Щукин).

К истории купеческой семьи в Сибири обращались и областники: С.С.Шашков, Н.М.Ядринцев, Г.Н.Потанин. Решение этого вопроса они подчиняли задаче разоблачена политики гдризма. Сгущая краски исторической палитры, онп писали, что "худое правление" к,".ело следствием праздность, невежество, приниженное положение кенщин, в том числе в купеческой среде.

По-разному оценивалось исследователями отношение купечества к собственному просвещении и обучению детей. Одни считали, что купцы "жили без книг, без чтения" (П.А.Словцов, П.М.Головачев), другие, наСчрот, отмечали т>^*у купцов к чтению (Н.С. Романов, Н.С.Щукин, Н.В.Латкан). Г.Н.Потанин находил, что отношение у разных локальных групп сибирского купечества к образованию было различным. По его мнению, томоше купцы, в отличие от.иркутских,"не вставили городу потомства, стремящегося к образованию. .

В дореволюционных работах рассматривались"история некоторых купеческих фамилий," деятельность отдельных выдающихся представи злей купечества: Г.И.Шелехова (И.В.Щеглов, В.Л.При-клонский, П.И.ПчкемскиД), Поповых, S.A.Горохова, И.Д.Астаиева (А.В.Акг,риаиов), "Глазуновых, Ворошиловых и Пэхолкоеых "(Я.Корейка), М.Щлышсова и К.Спбирякова (В.И.Вагин), Щеголевых (Н.В.Латкин). .

В целом, в дореволюционной историографии шло накопление и обобщение архивных материалов и личных наблюдений. Были поставлены проблемы о положении женщины в семье, отношении купцов к обучении детей, исторической роли сибирского купечества и судьбах отдельных его родов.

После 1917 г. тема истории купечества надолго отошла на задний план. Силы историков в основном были сконцентрированы " на изучении истории рабочего класса и крестьянства. Своеобразным толчком к изучению истории "эксплуататорских классов" в России стала дискуссия по проблеме перехода от феодализма к капитализму, развернувшаяся в 1960-е гг. Изучение истории русской буржуазии, в том числе куп&гества, выступающего главным источником ее формирования, было поставлено в число важнейших вопросов,.требующих основательной разработки.

История купечества ХУШ - первой половины XIX в. нашла свое отражение в исследованиях сибиреведов в контексте общих вопросов-, связанных с изучением истории отдельных городов и регионов, развитием торговли и ремесла, городского самоуправления, духовного облика горожан (работы З.Г.Карпенко, М.М.Гро-мычо, Ф.А.Кудрявцева,. Г.А.Вендриха^ А.А.Кондрашенкова, В.В. Рабцевич, Л.С.Рафиенко, А.Н.Копылова,"В.И.Кочедамова, О.Н. Вилкова, Д.И.Копылова, Н.А.Миненко, А.Д.Колесникова, Ф.Г.Саф-ронова, Д.Я.Резуна,Г.Ф.Быкони). Ряд интересных работ о сибирских купцах- появился в 1980-е гг.,.в том числе исследования Е.Н.Евсеева, В.П.Шахерова, В.П.Шпалтакова, В.П.Бойко, С.В.Евдокимовой, Н.Ф.Емельянова, А.И.Куприянова.- .

Отдельные упоминания о купеческих семьях можно найти в коллективном труде "История Сибири" (т. 2). Авторы показывают династическую преемственность в занятиях торговлей и промышленностью, которая прослеживается на примере деятельности ряда купеческих фамилий города Тилени.

Историками признано, что после реформы 1775 г. численност! купцов и их семей по всем сибирским городам резко уменьшилаы Д.И.Кошловым сделан интересный вывод об исчезновении со сцены известных в ХУШ - начале XIX в. торгово-промышленных династий Корнильевых, Медведниковых, Кремлевых л других и приходе им на смену новых династий промышленников. Ан таз персоналий ир"-7тсг.ого купечества позволил В.П.Шахярову утверждать.

что подавляющее большинство фамилий, отмеченных в Иркутске в первой трети ХЕХ в., выдвинулось в.состав купечества в конце ХУШ - начале XIX в. В результате исследования социально-экономического развития Забайкалья конца ХУШ - первой половины ХЕХ.в. С.В.Евдокимова установила, что в забак^альских городах не было купеческих династий. К Еыводу о том, что в 50-60-х гг. ХЕХ в. ряд крупных купеческих фирм Томска терпят краг, приходит В.П.Шпалгаков.

Наибольший вклад в разработку нашей проблематики внесен М.М.Громыко. Ею прослежены судьбы богатых иибгрских купцов Корнкльевых (г.Тобольск) и Походяшных (г.Верхотурьэ). В статье "Социально-экономические аспекты изучения н°привилегиро-ванных сословий"феодальной Сибири" М.М.Громыко предпринята удачная попытка выявить факторы взаимовлияния родственных связей и социально-экономических явлений в купеческой среде. Общественное сознание сибирского купечества также стало предметом ее специального исследования.. В работах М.М.Громыко, А.Н. Кошлова-и В.В.Рабцэвич проводится мысль -о том, что, в сибирской купеческой среде фуысционировала система ценностей, выработанная дворянством. ■ ... " "

Итак, в советской историографии прослежена родословная некоторых, преимущественно самых известных, купеческих фамилий, династическая преемственность в занятиях торговлей и промышленностью, сделаны важные наблюдений, о периодическом обновлении состава предпринимателей,"""об исчезновении со сцены в первой половине ХЕХ в. известных в ХУШ в. торгово-промышленных династий. Однако вместе с тем история русской купеческой"семьи в Сибири в конце ХУШ - первой половине XIX в. остается.. малоисследованной. Вне поля зрения историков остались зопрс гы численности и структуры т/тгаческой семьи, внутрисемейных взаимоотношений" (в том числе имущественных разделов и.наследования собственности). . - , .

■ Цель и задачи исследования. Цель») исследования.является воссоздание истории купеческой.семьи в Сибири конца ХУШ -первой.половины ХЕХ в. Достижение" этой цели-предполагает ре-пение Конкретных задач: " "" "."■ "

проследить в".динамике численность и: структуру, купеческой семьи, определить факторы, влиявшие на -гх изменения; -

Выяснить подвижность состава купеческих семей, степень устойчивости купеческих родов;

Рассмотреть вопрос о возрасте брачащихся и социальном происхозденки кен в купеческой семье;

Проанализировать внутрисемейные отношения (между мужем и кеной, родителями и детьми), в том числе в имущественной сфере;

Охарактеризовать функционирующий в среде купцов институт опеки и попечительства.

Решение поставленных задач потребовало предварительного выяснения основных тенденций динамики численности купечества как в Сибири в целом, так и в ее отд льных регионах.

Хронологические рзмкп работы: конец ХУШ - первая половика XIX в. Нижняя граница исследования падает на 1790-е гг. Объясняется этот выбор тем, что согласно реформам 1775-1785 гг. российское купечество было выделено из общей массы горожан (посадских). Законодательными акта!,ж были впервые четко «формулированы правовые различия меаду. членами трех купеческих гильдий. В результате заметно обновился состав сибирского купечества.

Что касается верхней хронологической грани, то тенденция рассматривать середину НХ в. в качестве рубежа в изучении истории той или иной.проблемы в советской историографии традиционно и вполне оправдано. Начавшиеся в это время крупные, социально-экономические перемены в обществе вызывали сущест- венные изменения и в структуре семьи, и.в характере- внутри- семейных отношений. ■

Территориальные рамки работы включают всю Сибирь. Развиваясь на основе закономерностей, общих дося всей страны, этот регион имел определенные демографические, социальные и другие особенности, проявляющиеся и в брачно-семейной сфере. Сибирь, как известно, не знала крепостного права й среди основных источников пополнения купечества здесь в отличие от Европейской России не было представителей дворянства и выходцев из крепостных крестьян. На террито;та Сибири в рассматриваемый период существовало много мелких, средних и крупных городов. Причем глазными центрами сосредоточения купечества гтлились Иркутск, Ттлень и Томск, которым в работе уделяется особое внимание.

Новизна исследования определяется тем, что диссертация яв-гяется первой работой, специально посвященной истории купечес-:ой семьи в Сибири. Новыми являются и поднимаемые в ней проб-ге.мы: изучение состава брачащихся, взаимоотношений в купечес-;ойсемье, ее размеров и структурно-поколенного состава, се-¡ейных разделов и наследования, организации в купеческой сре-;е опеки и попечительства. В орбиту исследования вво,;ится юлылой и разнообразный массив не привлекавшихся ранее специ-1листаш архивных документов.

Источниковая база диссертации. Среди использованных авто-юм источников можно выделить материалы статистического ха-»актера. К ним относятся ревизские сказки, ведгчости учета упеческих«капиталов, регистрационные ("капитальные") и "обы-¡ательские" книги, ведомости учета населения, списки по города о записи в купечество, отчеты губернаторов (всевозможные!татистические таблицы, которые к ним прилагаются), а также итериалы учета населения церковных приходов - метрические лиги и исповедные росписи.

Комплекс привлеченной делопроизводственной документации акяе разнообразен и содержит сведения обо всех сторонах сединой жизни купцов: о политике властей по отношению к семье, взаимоотношениях внутри семьи, опекунской деятельности, обы-[аях наследования и разделов, обучении купеческих детей и пр.

Судебно-следственные материалы, используемые в диссертации, I основном касаются конфликтных ситуаций, семейных разделов, ¡поров с государственными и церковными властями из-за нарушение купцами официально признанных норм брачно-семейной жизни. "чятнеэлось, что судебно-следственные дела - источник тенден-козный. 1К возникновение было связано с событиями,- выходя^л-31 за принятые в общества норст"феодального права.

Немногочисленные дошедшие до нас завещания (духовные| кре-гасти), договоры на сделки по имуществу относятся к актовому ¡атериалу. Они оказались незаменимыми источниками при изучена семейн -имущественных отношений и, в частности, обычаев ©следования собственности.

Источники законодательного характера, которые также припекались к работе, позволяют судить об изменениях в полити-:е государства и церкви по отношению к семьи и купечеству.

Особую группу составляют мемуары, исторические записки, письма. Непосредственные участники событий, их авторы не понаслышке знали "емейный быт сибирского купечества и подробно освещали различные его стороны в своих сочинениях.

Практическая значимость работы. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в обобщающих трудах по истории Сибири, купечества, семьи, в работах по истории отдельных сибирских городов, при подготовке учебных пособий, лекционных и специальных курсов.

Апробация диссертации. Основные положения и вывода диссертации изложены в докладах и сообщениях на ХХШ, ШУ, ХХУ и ХХУ1 Всесоюзных студенческих научны^ конференциях "Студент и научно-технический прогресс" (Новосибирск, 1985-1988 гг.), на ХУЛ, XIX и XXI меявузовских научных конференциях (Новосибирск, 1987, 1989 и 1991 гг.). Диссертация обсуждалась на заседании кафедры отечественной истории Новосибирского государственного университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, примечаний, списка источников и литературы, пргаджений.

П. ОСНОВНОЕ С0ДЕР2АНИЕ РАБОШ

Во Введении обосновывается научная значимость и актуальность теш, выявляется степень ее"изученности, формулируются цель и задачи исследования, определяются его хронологические и территориальные рамки, дается общая характеристика источников.

Первая глава " "Численность и состав семьи у русского купечества Сибири конца Ш! - первой половины XIX в." состоит из четырех параграфов. В ней анализируются численность сибирского купечества, его социальная мобильность, динамика размеров и структурно-поколенного состава семьи, возраст лиц, вступающих в брак, и социальное происхождение жен в купеческой среде

I.I. В первом параграфе дается общее представление о динамике численности купечества в рассматриваемый период в Си-"ири в целом и ее отдельных регионах.

В 60-е гг. ХУЛ в. состав сибирского купечества был весьма разнородным - размер семейного капитала колебался от нескольких рублей до нескольких десятков тысяч рублей. После распространения на Сибирь манифеста от 17 марта 1775 г. все семьи с капиталом менее 500 руб. были исключены из.супэческих гильдий, в результате чего произошло резкое сокращение численности сибирского купечества. "Калованная грамота городам" 1785 г. расширила правовые привилегии семей, принадлежащих к купеческому сословии. В результате городских реформ 1775-1785 гг. сибирское купечество превратилось не толыо в наиболее сильную в экономическом отношении часть торгово-промышленного населения региона, но и в самую привилегированную после дворянства и духовенства часть общества.

В целом, на протяжении конца ХУШ - первой половинч XIX в. доля сибирских купцов в общей массе российского купечества была весьма невелика и составляла в 1782 г. - 2,02 %, в 1816 г. - 6,2 %, в 1021 г. - 5,3 %, в 1835 г. - 1,7 %, в середине ЛХ в. - более 2,0 %. За рассматриваемый период общая численность сибирского купечества увеличилась в 1,5 раза -с 2174 чел. муж. пола в 1782 г. до 3404 чел. муж. пола в 1851 г. Но этот рост не был линейным. В конце ХУШ - начале 20-х гг. ХЕХ в. дважды возрастал имущественный ценз для записи в купечество (любой гильдии) и семь раз власти увеличивали размер платежей в" казну с минимального капитала, вследствие чего не прекращался отток людей из гильдий. С 1824 г., с установлением неизменного ценза, числ^чность купечества стала расти. Особенно заметен был рост в 1835-1840-х гг., что надо связывать в первую очередь с интенсификацией.социально-экономического развития страны и, в частности, с бурным ростом золотодобывающей промышленности в Сибири.

Пополнение купеческих рядов шло.в.основном за счет записи в них новых семей. Подавляющее большинство купеческих семей в Сибири конца ХУШ - первой половины XIX в. принадлежало к третьей гильдии. Семей, состоящих в первой и второй гильдиях, было мало, и в основном они проживали в крупных торговых центрах. Самым крупным по численности купечества городом в течение всего рассматриваемого периода был Иркутск.

1.2. Пофамильное сравнение гильдейцев за разные года, проведенное во втором параграфе, позволило выявить высокую подвижность их состава. В середине XIX в. состав сибиряков-гиль-дейцев был иным, нежели в конце ХУШ в. Купеческих династий,-продолжавших свою родословную с ХУШ в. и унаследовавших профессиональные занятия своих предков, оказывалось немного. Причина - неустойчивость положения купцов. Отсутствие крепкой основы - постоянного и гарантированного источника доходов (как, например, у дворян - земли) приводило к систематическому вымыванию из купеческих рядов наиболее неустойчивых элемен тов и ежегодному обновлению состава. Частым явлением были перехода в другие сословия, прежде вето в мещанство. Хотя купцы 1-й и 2-й гильдий располагали значительными капиталами и вели крупные торговые операции, но и им непросто было удержаться в своем сословии. В целом мобильность была столь высока, что число детей и внуков, наследовавших статус отцов и дедов, не было значительно. В Иркутске по сравнению с концом ХУШ в. к середине 1830-х гг. состав гильдейских фамилий обновился на 55 %, в Кяхте - к 1851 г. на 98 %, в Томске к середине XIX в. - на 87"%, в Тюмени к 1856 г. - на 72 %.

Среди тех, кто в течение длительного времени сохранял фамильную преемственность профессиональных занятий, были в Иркутске Сибиряковы, Трапезниковы, Саватеевы, Киселевы, Кузнецовы, Литвинцевы, Малышевы, Медведниковы, Опрелковы, Поповы, Прянишниковы, Саламатовы, Сизые, Солдатовы, Чупаловы, Шесту-, новы, Ширяевы; в Тюмени - Ал^сины, Барашковы, Гилевы, Дьяконовы, Иконниковы, Колмогоровы, Пеньевские, Прасоловы, Проску ряковы, Решетниковы, Сорокины, Чираловы; в Томске - Серебрениковы, Неупокоевы, Щушловы.

1.3. В данном параграфе впервые в историографии сделана попытка провести анализ структурно-поколенного состава и типов купеческих семей в Сибири. Расчеты, произведенные на основе данных массовых материалов, относящихся к Иркутску, Томску, Тюмени, а также выборочных данных по другим сибирским городам (Кяхте, Тобольску, "эрхнеудинску, Киренску, Таре, Kys нецку, Ачинску и др.), позволяют сделать ряд важных выво, эв. В частности, отмечается, что на протяжении конца Х^П - первоЯ половины XIX в. происходило увеличение числа простых по сос-

таву купеческих семей и уменьшение количества сложных семейств. Если в конце ХУШ в. соотношение простых и сложных по составу-купеческих семей в сибирских городах было почти одинаковым (Томск), с незначительным перевесом в сторону больших семей (Тюмень) или малых (Иркутск), то в середине ПХ в. повсеместно у купцов-сибиряков преобладали малые простые семьи.

Динамика численности и структуры купеческой семьи в Сибири конца ХУШ - первой половины ХЕХ в. не в последит очереди определялась теми социально-экономическими изменениями, которые происходили в стране и регионе. Имели также значение процессы, протекавшие в сфере культуры, общественного сознания. Развитие внутренней и внешней торговли, товарно-денежнчх отношений, интенсификация жизни, постепенная ломка патриархального быта - все это раскрепощало личность, усиливало в ней индивидуалистические настроения. Дроблению семей способствовала и политика правительства. "Гильдейский закон" 1824 г. строго ограничил круг лиц, которые могли состоять в одном купеческом семействе. При вступлении в гильдию в одной семье могли быть только супруги с неотделенными детьми и внуками. Остальные, родственники (в частности, семья родного брата главы семьи или его племянников) "отсекались" и (при желании с их стороны состоять в гильдии) должны были подавать собственное заявление о записи в купечество. Кроме того, закон строго ограничил и круг лиц, которые могли "вступить" в наследственный капитал.

Анализ источников показал, что в течение конца ХУШ первой половины XIX в. происходило сокращение средней людности сибирских купеческих семей. .

В течение рассматриваемого времени у сибирского купечества преобладали двухпоколенные семьи. Соотношение л!ежду однопоко-ленными и трехпоколенными семьями в разных городах оказывалось различным: в одних дом"-чре;али. первые, в других - Еторые, в третьих - и тех и других насчитывалось поровну-.

Если в конце ХУШ в. большинство семей 1-й и 2-й гильдии являлись сложными по составу (в Тюмени их было 4 из 5, в Томске - 3 из 5, в Ирку, зке - 12 из 15), то в середине У"Х в. картина была иная. Из 10 семей, входящих в 1-ю и 2-ю гильдии, в Тюмени сложны" было только 2, в Томске из I? - 4, в Кяхте из 10 - ни одной.

1.4. Существенное влияние на судьбы купеческих фамилий оказывали брачнге отношения. У большинства супружеских.пар старшим по возрасту был мужчина. Среди таких браков выделяется "неравные", когда муж оказывался старше жены на 10 и более лет, Процент "неравных" браков колебался во.времени в пределах даже одного города: от нескольких процентов до половины всех браков. - "

Широкое бытование в конце ХУШ г- первой половине ПХ в. у купечества Сибири кгэли межсословные браки. Причем социальное происхождение жен в купеческой среде на разных этапах оказывалось различным. Наблюдалось, в частности, постепенное уменьшение доли браков с дочерьми разночинцев, казаков, крестьян и увеличение доли браков с дочерьми мещан и купцов. Распространенность межсословных браков не позволяла купечеству превратиться в замкнутую (узкосословную) кас-у. йлесте с тем тенденция к сословной брачной эндогамии была обозначена вполне четко и связана со стремлением гильдейцев через брак и установление родственных связей заручиться поддержкой собратьев по сословию, упрочить свои позиции и материальное положение. Нередко семейные связи (особенно получение за невестой богатого приданого, совместное паевое участие двух купеческих семей в торговых операциях) служили весьма существенным подспорьем для становления, развития и упрочения собственной предпринимательской деятельности. Относительная малочисленность гильдейских семей и неустойчивость их положения подталкивали их к пополнению друг с другом как в пределах одного города, так и всего сибирского региона. . л

Вторая глава "Внутрисемейные взаимоотношения" состоит из четырех параграфов.-В ней рассматриваются взаимоотношения между супругами, между родителями и детьми", анализируются вопросы распоряжения семейной собственностью и ее наследования, внутрисемейных разделов, показывается функционирование института кулаческой опеки и попечительства.

2.1. По официальному законодательству жена обязана была "повиноваться своему мужу, как главе"семейства", "пребывать" к нему в любви, почтении и "неограниченном послушании". При выходе замуж женщина принимала звание и сословие мука и впоследствии ее сословное положение определялось сословным поло-

жением мужа. В свою очередь муж обязан бил "доставлять жене пропитание и содержать по состоянию и возможности своей", жить с нею в согласии, защищать ее, "извинять за недостатки и облегчать ее немощь".

Обоим супругам светскими и церковными властями предписывалось обязательное совместное жительство ("тлеть общее сожитие"), соблюдение верности ("не прелюбодействовать"), уважительное отношение друг к другу ("воздерживаться не только оа дел, но и от слов, клонящихся к неправосудию и насильству"), в семейном союзе "наслаждаться удовольствиями и спокойствием".

Главой семьи был старший по возрасту мужчина. Он - "кормитель", "распорядитель в доме", "творящий семейный суд". Ответственность за домочадцев и домашнее хозяйство, которая падала на женщину во время частых отлучек мужа по торговым делам, а также совместное с ним участие в предпринимательских делах (так, городской торговец - владелец лавки не мог вести дело без помощи жены), совместное "наживание" капиталов - все это повышало роль женщины в купеческой семье, особенно в семье, несложной по типу.

Отягчающие семейную жизнь кутежи и пьянство купцов, о которых сообщают современники," действительно имели место, но они не были нормой и осуждались общественным мнением. Купец-"гуля-ка" спускал свой капитал и выбывал из купечества в другое сословие. От купца, который своим "непристойным поведением" "отягчат приличное звание купца", старатась избавиться, исключив из купеческого сословия, отдав в ракруты. Архивные документы и свидетельства современников ясно показывают, что конфликтные ситуации были исключением в семейных отношениях сибирских купцов. Обета, овка взаимопомощи и уважения являлась той основой, на которой строились отношения супругов.

2.2. Роль семьи в социализации молодого поколения была чрезвычайно велика. Отношение к детям в семье носило традиционный характер: в них видели продолжение рода и опору в старости. Воспитание детей во многом определялось тем, какое понимание методов воспитания, какой жизненный опыт, принципы и установки ¡мели сами родители. Подходы к воспитанию юношей и девушек различались. Забота родителей по отношению к сыну -воспитать деловое, самостоятельного человека, достс^ого

преемника профессионального дела отца. Мальчиков с ранних лет старались приобщить к делу, так что к 15-16-летнему возрасту они становились вполне "исправными торговцами". Прёжде чем начать собственное дело, купеческий сын должен был пройти школу ученичестза, проработав совместно.с отцом или у какого-либо другого состоятельного купца в качестве приказчика. Наследственный характер профессии,облегчал детям гильдейцев ведение ■ торгового дела. В коммерческих делах неотделенные"дети были в значительно большей зависимости от родителей, чем отделенные. Последние занимались "бизнесом" самостоятельно и могли в торговых операциях участвовать с родителями как равноправные партнеры. Отсюда наблзодавшееся стремление молодых членов семьи к самостоятельности. Воспитание не девочек в купеческой семье не отличалось особой "затейливостью", их стремились вырастить хорошими хозяйками и матерями.

В течение рассматриваемого времени у сибиряков-гильдейцев взиады на образование детей претерпели изменения. В конце ХУШ - начале НХ в. купцы предпочитали обучать.в основном только мальчиков. Девочки учились"грамоте "самоучками", "кто как смоягт". Мальчиков обучали у частных лиц, либо дома, реже -в казенных учебных заведениях. Прохождение краткого курса учебы считалось достаточным для того, чтобы они смогли приступить к практическому делу - заняться торговлей, помогать родителям по хозяйству. Ускорение экономического и культурного развития Сибири в первой половине XIX в. стимулировало потребность купечества в образования. Постепенно изкивало себя южное понятие об обучении- как отвлечении от непосредственной купеческой деятельности. В середине XIX в. быть грамотным считалось для куща делом обязательным. Но стремления к широкой образованности не было. Чаще всего учеба ограничивалась уроками у частных учителей"и полным (или неполным) курсом школы (училища, гимназии). Возможность содержать училища "на" своем коште" во многом определялась уровнем достатка и состоятельности местного купечества. Но некоторые состоятельные купцы делали все, чтобы их дети получили образование "по типу дворянского": приглашали учителей из образованных ссыльных, отправляли детей учиться за Урал в высшие учебные заведения. Хотя для большей части купечества образование было не самоцелью, а средством помощи в основном профессиональном деле.

2.3. В большой неразделенной купеческой семье на протяжении рассматриваемого периода наблюдалось противоборство двух тенденций. С одной стороны, нежелание дробить об^ай семейный ка-[штал, смешение по-воз,"ложности избежать раздела семьи, "закрепиться" в купеческом звании путем совместной прэдпринкма-гельской деятельности всех взрослых лиц мужского пола. Гла таких семей но хотели дробления капитала между наследниками.)ни старались внушить детям, что для сохранения своего фккан зкового могущества надлежит вести дела так, чтобы пользоваться доходами с нераздельного капитала.

С другой стороны, действовала другая тенденция - тяга взрос-шх членов больших семей к обособленности, независимости, самостоятельному ведению хозяйства. Эта тенденция особенно уси-шлась к середине ПХ в., хотя семейные разделы у сибирского супечества были обычным и постоянным явлением в течение всего рассматриваемого периода.

Образование новых семей происходило, во-первых, путем выде-ia отдельной семьи (семьи женатого сына), во-вторых, з результате общего раздела семьи (между родителями и детьми, дядей и глемянниками, зятем и вдовой снохой, братьями). Важно подчеркнуть, что единицей раздела была тленно семья. Хотя случаи, :огда в результате раздела обособлялся индивид, также тлели?есто. _ "

Разделу подлежало все движимое и недвижимое имущество. Оце-[арий раздела, как правило, был таков: добровольное соглашение свух и более сторон о разделе - сам раздел. Но не всегда дело ним и ограничивалось. 3 некоторых случаях оно имело и продол-;ение: какая-либо из сторон обнаруживала "утайку" или "присвоение" лицом, у аствующем в дележе, "излишней части" либо "про-голочкн" в Еыдаче причитающейся доли. Следствием этого было вращение пострадавшего к властям с жалобой на "утаившего из-ишнюю часть" а требованг ч вставить.последнего произвести шдел согласно первоначальной договоренности. И благодаря вмешательству властей происходил "миролюбивый" раздел имущест-а между конфликтующая сторонами.

Источники указывают, что нередко разделы приводили к лере-:оду выделяющихся (или выделившихся и "оставшихся") семей из ысшей гильдии в гтзшую либо вовсе к их "выпадению" из куде-

чества. Однако. "индивидуализация" отдельных семей в"процессе дробления купаческогс рода являлась.относительной и не была тождественна семейной индивидуализации" в современном ее понимании. Раздел, во-всяком случае.крупной купеческой семьи, никогда не сопровождался прекращением хозяйственного -сотрудничества, ослаблением уз родственной солидарности. Отделившиеся родственники вели совместные торговые дела", ссужали друг друга деньгами. Но при "этом их деятельность строилась нередко в строгих рамках экономических интересов.

Одна из главных задач семьи-сибирского купечества заключалась в накоплении имущества и передачи его по наследству. В купеческой среде получение некоторой доли наследства (обычно в виде выдела) иногда происходило еще при жизни отцов. После смерти главы наследство распределялось между членами семьи и родными. По наследству передавался каш.тал, крупная недвижимость (дома, заводы, торговые лавки, земельные наделы), векселя акции, домашняя утварь, скот, товары;- в общем все, что, составляло движимую, иНедвижимую собственность.

Законны!,«, объявлением воли владельца относительно его имущества после, смерти."было духовное"завещание. Весьма распространенная практика составления "духовных".не только лицами мужского, НО;и женского" пола, является определенным свидетельством права главы семьи на распоряжение общесемейной собственностью. Доля каждого из наследников," оговариваемая в завещании, зависела от структуры и численности семьи, числа отделенных детей. Но главным при определении круга наследников и дол: каждого-из них была воля.самого завещателя."В случае отсутствия завещания вопрос,об "имении", решался на-основе обычного права и законодательных.постановлений. Весь порядок купечес- . кого наследования, соответствовал в целом законодательству. В. основе права наследования у сибирского"купечества конца ХУШ -первой половины XIX в. лекало родственное.начало."Но при разделе к.трудовое начало-могло оказаться"реиающим^ в.частности, для определения.доли каждого из двух и, более братьев,:делив- . ших наследственны!!"родительский капитал (в течение длительного времени.совместно используемый).или ими общенажитнй "благоприобретенный" капитал.

2.4. В кулаческой семье все нити по торговым операциям сходились в руках главы семьи - "хозяина". В случае его смерти и отсутствия взрослых мужчин в семье вдова и малолетние дети на- * чинали испытывать нужду в стабильном, гарантированном источнике доходов. Но в силу ряда причин (правовых ограничений на распоряжение имуществом, недостаточной компетентности, загруженности работами по дому и т.п.) заниматься торговлей профессионально могла отнюдь не каждая Едоза. В таком случае забс_ы о сохранении и приумножении имущества малолетних наследников до их совершеннолетия принимали на себя опекуны я попечители. Состав последних мог варьироваться: ма"ь и родственник, один или двое родственников, родстйеннкк и постороннее лицо, одно или два посторонни лица. Опека могла быть поручена и одному из оставшихся в живых родителей, без назначения ему в помощь других опекунов. ■ 1 " "■

Организацией опеки и попечительства и контролем за ними занимались специальные, созданные правительством органы -сиротские суды. Активное участие в опеке принимали сами купцы: во-первых, в качестве членов-сиротских судов; во-вторых, в качестве опекунов и попечителей над личностью и имуществом несовершеннолетних, а также вдов.

Система опекунства имела весьма широкое распространение в" среде сибирского купечества в изучаемый период и представляла собой социальный институт, призванный обеспечить.правовую защиту личностных и имущественных"Интересов вдов и несовершеннолетних купеческих детей. .." , ■ "

В заключении содержатся обобщающие выводы. Констатируется, что в конце ШИ - первой половине. ХСХ в. численность сибирско- , го купечества была"относительно небольшой," основная масса семей (около 90 %) принадлежала к 3-й гильдии,.причем регулярно (ежегодно) происходило обновление состава гильдейцев. Делает- . ся вывод, что купеческа" сеыья была не просто единой системой, связанной родственными узами," а одновременно также являлась наследственной торговой фирмой, что неизбежно сказывалось и на размерах семьи, и на взаимоотношениях, супругов, родителей и детей. При имеющих место неприглядных моментах, в целом, семейные взаимоотношения в сибирской купеческой семье"в конце

ХУЫ - первой половине XIX в. строились в обстановке доброжелательности к взаимно:"- поддержки.

Ряд основных положений и выводов диссертации отражен в следующих " публикациях автора: .

1. "Книга записи городовых обывателей" города Тюмени 1797 г как источник по истории сибирского купечества // Мат риалы

XXШ Всесоюзной научной студенческой конференции: История. -Новосибирск, 1985. - С. 34 - 37. .■

2. Досуг и развлечения сибирского купечества во второй по-лозкне ХУШ - начале XIX в. // Материалы ХХ1У Всесоюзной научной студенческой конференции: История. - Новосибирск, I98S. -С. 43 - 47. -

3. Численность и структура купеческой семьи середины ХУШ в. (по материалам города Иркутска/ // Материалы ХХУ Всесоюзной научной студенческой конференции: ИсТ(.рия. - Новосибирск, 1987. - С. 33 - 37.

Л Вопросы общественно-семейного бкта сибирского купечества ХУШ - середины XIX в. в работах советских исследователей // Изучение Сибири в советскую эпоху: Бахрушинские чтения 1987 г. - Новосибирск, 1987. - С. 142 - 148.

5. Размеры и структурно-поколенный состав семьи тобольского купечества по данным третьей ревизии // Материалы ХХУ1 Всесоюзной научной студенческой конференции: История. - Новосибирск, 1988. - С. 24 - 28.

6. Ведомости учета купеческих капиталов как исторический источник (на материалах г.Иркутска конца ХУШ - первой половины XIX в.) // Массовые источники по.истории Сибири: Бахрушинские чтения 1989 г. - Новосибирск, 1939.- - С. .98 - 108.

7. Опека и попечительство у сибирского купечества в последней четверти ХУШ -. первой половине XIX в. // Социально-культурное развитие Сибири: Бахрушинские чтения 1991,г. - Новосибирск, J99I. - С. 25 - 34. ■ У

Мир старообрядчества. История и современность. Выпуск 5. Изд-во Московского университета, 1999., с.341-376.

Список купеческих старобрядческих фамилий Москвы (XIX - начало XX в.)

А.В.Стадников

В последнее время изучение московского старообрядчества заметно активизировалось. Во многом это связано с интересом к благотворительности московских купцов и промышленников в конце XIX - начале XX в. (многие из которых были старообрядцами), а также с усилением внимания вообще к истории юбилейной Москвы. Однако до последнего времени в популярных изданиях и даже в исторической литературе с завидным постоянством чередуются лишь некоторые старообрядческие фамилии (Морозовы, Гучковы, Рябушинские). В связи с этим, с нашей точки зрения, важно создать краткий справочно-информационный список, который позволит не только быстро атрибутировать конкретного промышленника или купца, относящегося к старообрядчеству, но и в самой краткой форме даст наиболее системный обзор фамильных связей, общественного положения, купеческих и промышленных капиталов в московской старообрядческой среде в XIX - начале XX в. Началом такой работы может послужить данная публикация.

Источниковой основой Списка является несколько важнейших комплексов. Во-первых, это результаты X купеческой ревизии 1857 г., опубликованной в Материалах для истории московского купечества (М.,1889. Т.9). В них подробно указывается семейное положение купцов и принадлежность к гильдиям. Использовать более ранние ревизии, с нашей точки зрения, нецелесообразно, так как в них не указывалось вероисповедание купцов.

Другим важным источником являются Книги о раскольниках и Книги о торговых заведениях Москвы по частям города за 1860-1870-е гг. (1265-й фонд ЦИАМ). В этих документах присутствуют пофамильные списки московских "раскольников поповщинского толка", а также сведения об их хозяйственной деятельности. Наибольшее количество совпадений при сопоставлении соответствующих фамилий старообрядцев и владельцев торговых заведений наблюдается по книгам Рогожской части Москвы. Сведения о хозяйственной деятельности старообрядцев также можно выявить из исследования Д.А.Тимирязева "Статистический атлас главных отраслей фабрично-заводской промышленности Европейской России" (Спб.,1870. Вып.1). Здесь старообрядческие фамилии максимально представлены в разделе текстильной промышленности. В работе Тимирязева помимо ссылок на имена владельцев предприятий даются и основные экономические показатели (количество рабочих, годовой оборот и др.), что позволяет судить о масштабах старообрядческого текстильного производства в середине XIX в. Работа Д.А.Тимирязева во многом основывалась на труде Ст.Тарасова "Статистическое обозрение промышленности Московской губернии" (М.,1856). В ней использованы материалы из Ведомостей о фабриках и мануфактурах Московской губернии 1853 г., что значительно повышает ценность работы самого Тарасова. При определении статуса купца в общине крайне важными являются документы фонда Рогожского Богаделенного Дома (246-й фонд ОР РГБ), где находятся материалы выборов в Попечители РБД, в выборные общины, сведения о членстве в Училищном Совете и др.

Немаловажным аспектом в изучении старообрядческих родов общины Рогожского кладбища является участие практически всех купцов в благотворительной деятельности. В Списке нами использованы данные 246 фонда ОР РГБ, фондов Центрального исторического архива Москвы: №179 (Московская городская управа), №16 (Московский военный генерал-губернатор), а также опубликованные работы о крупнейших благотворителях. Кроме указанных источников в Списке дополнительно использовались материалы ЦИАМ: 17-й фонд (моск. гражд. губернатор), фонд 450 (московское отделение гос. коммерческого банка), фонд 2 (московский градской дом), а также опубликованный Некрополь Рогожского кладбища (Мир старообрядчества. Вып.2. М.,1995), Адрес-календарь Москвы за 1873 и 1876 гг., фрагментарные данные VIII - IX купеческих ревизий (Материалы для истории московского купечества. ТТ.7, 8. М.,1882).

Структура Каталога

Все фамилии расположены в алфавитном порядке и с единой нумерацией. Под каждым номером даются следующие сведения:

1. Фамилия, имя, отчество, даты жизни (могут быть неточными, т.к. метрические книги не использовались).
2. Сведения о принадлежности к купеческой гильдии , наличие звания "личный почетный гражданин", "почетный гражданин", "потомственный почетный гражданин", "коммерции советник" или других с указанием даты упоминания лица в этом звании.
3. Сведения о жене - 1 или 2 брак, имя, отчество, иногда девичья фамилия, даты жизни, при возможности - указания на родство с другими старообрядческими фамилиями, учтенными в Списке.
4. Сведения о детях или других членах семьи - имя, даты жизни. В случае, когда наследники далее в Списке представлены отдельно, их имена подчеркнуты и стоит указатель "см. №". Фамилия, имя, отчество братьев, общественное положение, даты жизни.
5. Сведения о хозяйственной деятельности - наименование производственных или торговых предприятий, отрасль производства или торговли, местоположение, по возможности, данные о количестве рабочих, годовой оборот, сведения о кредитах, стоимость недвижимости и др.
6. Сведения о положении в общине Рогожского кладбища - участие в выборных должностях общины, Попечительство РБД (с указанием дат и второго попечителя).
7. Сведения об участии в общественных городских выборных должностях - наименование должности с указанием дат.
8. Сведения о благотворительной деятельности - размер и назначение благотворительного пожертвования, дата, почетная должность, связанная с благотворительной деятельностью, награды.
9. Дополнительные сведения о лицах с идентичной фамилией, родственные связи которых с данным лицом не установлены - фамилия, имя, отчество, сведения различного характера, дата.
10. Источники даются в квадратных скобках в конце текста. При использовании нескольких источников каждый источник ставится непосредственно после сведений, которые из него извлечены.

Сокращения:

благотв. – благотворительная деятельность;

бр. – братья;

брк. – брак;

в замуж. – в замужестве;

г. – гильдия;

госпит. – госпиталь;

губ. – губерния;

д. – дети;

должн. – должность;

ж. – жена;

з-ды – заводы;

к-ха – купчиха;

к. – купец;

личн.поч.гр. – личный почетный гражданин;

м-ра – мануфактура;

м. 1(2,3) г.к. – московской 1-й (2,3) гильдии купец;

МСОРК – Московская старообрядческая община Рогожского кладбища;

недв. – недвижимость;

общ. – участие в выборных должностях общины;

опт. – оптовая;

пожертв. – пожертвования;

пот.поч.гр. – потомственный почетный гражданин;

поч.гр. – почетный гражданин;

р. – рождения;

р.г.оборот – рублей годового оборота;

р.себ. – рублей серебром;

раб-х – рабочих;

РБД – Рогожский богадельный дом;

см. – смотри;

стоим. – стоимость;

тыс. – тысяч;

у. – уезд;

ум. – умер(ла);

упомин. – упоминается;

ур. – урожденная(ый);

ф-ка – фабрика;

хоз. – хозяйственная деятельность;

ч. – часть (район города).

Источники

X купеческая ревизия // Материалы для истории московского купечества. Т. 9. М., 1889. С. 10;

[ЖМиТ] - Журнал Мануфактур и Торговли; Некрополь Рогожского кладбища // Мир старообрядчества. Вып. 2. М., 1995. С. 5;

[М.Ст. - 5] - Некрополь Рогожского кладбища// Мир старообрядчества. Вып.2. М.,1995.С.5;

[ОР 246-3-9-11] - Отдел Рукописей Российской Государственной Библиотеки. Фонд 246. Картон 3. Ед. хр. 9. Л. 11;

[Тарасов-10] - Та расов С. Статистическое обозрение промышленности Московской губернии. М., 1856. С. 10;

[Тимирязев-20] - Тимирязев Д.А. Статистический атлас главных отраслей фабрично-заводской промышленности Европейской России. Спб., 1870. Вып. 1.С. 20;

[ЦИАМ 16-110-853-3] Центральный исторический архив г. Москвы. Фонд 16. Оп.110. Дело 853. Л. 3.

Данный Список, безусловно, не дает исчерпывающих сведений о всех московских купеческих фамилиях, принадлежавших к согласиям приемлющих священство. Однако данная работа является, возможно, первой попыткой систематизировать разрозненные архивные сведения о купеческих старообрядческих семьях Москвы. В будущем предполагается дополнить этот Список новыми данными, а также включить в него опубликованные и доступные поэтому сведения, учтенные в купеческих свидетельствах.

1. Агафонов Иван Семенович (?- после 1910)

личн. поч. гр.

д. Василий (см, № 2)

общ. выборный МСОРК с 1896 [ОР 246-9-1-28об.]

2. Агафонов Василий Иванович (?)

м. 2 г.к.(1905)

ж. Лидия Карповна (урожд. Рахманова) [ЦИАМ 179-57-1016-114] общ. член-учредитель МСОРК (1913) [ОР 246-95-2-4]

3. Алексеев Семен Михайлович (?)

благотв. 150 р. сер. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 16-110-853-20об.]

4. Ананьев Иван (?)

м. 3 г.к. (1864)

ж. Наталья Ивановна (р. 1840) [ЦИАМ 1265-1-89-7об.] упомин. Ананьевы Герасим Иванович и Никифор Иванович (1862)

(в прошении на имя московского военного генерал-губернатора старообрядцев Богородского у. о дозволении свободно собираться для молитвы) [ЦИАМ 16-110-1389-3об.]

5. Андреев Иван Иванович (?)

м. 3 г.к. (1854)

благотв. 1854 пожертв. 15 р. сер. на раненых в Крымской войне

[ЦИАМ 16-110-853-3об.]

6. Апетов Михаил Михайлович (1836 -?)

м. 2 г.к. (1875)

ж. Наталья Ивановна (1836-?) [ЦИАМ 1265-1-354-7]

7. Апетов Федор Михайлович (1823-?)

м. 3 г.к., с 1858 - в мещане [ X рев. - С. 145]

8. Аржеников Иван Иванович (1812-?)

м. 3 г.к. (1857)

ж. Пелагея Антоновна (1816-?)

д. Николай Иванович (1843-?), Агния Ивановна (1845-?) [ X рев. - С. 46]

9. Аржеников Петр Иванович (1815 - ?)

м. 3 г.к. (1857)

ж. (1 брк.) сведений нет

ж. (2 брк.) Екатерина Ивановна (1832-?)

д. (1 брк.) Зинаида Петровна (1840-?), Владимир Петрович (1844- ?), Анна

Петровна (1847-?), Юлия Петровна (1848-?)

д. (2 брк.) Августа Петровна (1852-?), Константин Петрович (1853-?) [Х рев. - С. 45]

благотвор. 1854 пожертв. 100 р. сер. на раненых в Крымской войне [ЦИАМ 16-110-853-2]

упомин. В его доме (Лефортовская ч., 5 квартал) находилась одна из самых крупных моленных в Москве [ЦИАМ 17-13-581-64]

1.0. Афанасьева Матрена (1804-?)

м. 3 г. к-ха (1864), вдова Афанасьева Акима (ум. до 1864)

д. Максим Акимович (1830-?) [ж. - Елена Максим. (1831-?) д. Татьяна Максимовна (1853-?), Сергей Максимович (1854-?): Аграфена Максимовна (1859-?)] [ЦИАМ 1265-1-89-6об.]

11. Бабкин Михаил Самойлович (?)

м. ? г.к.(1854)

благотв. 1854 пожертв. 3000 р. сер. на раненых в Крымской войне [ЦИАМ 16-110-853-1]

хоз. бумажноткацкая ф-ка в Москве (Лефортовская ч. 180 раб-х, 99 382 р.г.оборот.) [Тарасов-32]

12. Балабанов Иван Евдокимович (?)

13. Балашов Сергей Васильевич (1835-1889)

ж. Пелагея Сидоровна (ур. Кузнецова) (1840-1898)

д. Александр (?) пот.поч.гр., Сергей (1856-1900), Василий (1862-

1891.)(см.№ 14) М аксим - член-учредитель МСОРК (1913) [ОР

246.-95-2- 9, М.Ст. - С. 134-135]

14. Балашов Василий Сергеевич (1862-1891)

хоз. Товарищество "Вас. Балашов и Сыновья" текстильное производство [ОР 246-61-3-3]

15. Банкетов Григорий Григорьевич (?)

м. 3 г.к. (1854)

ж. Мария Онисимовна (?)

благотв. 1854 пожертв. 150 р. сер. на раненых в Крымской войне [ЦИАМ 16-110-853-3]

упомин. в 1861 купил дом с поповской моленной у мещанки П.А.Павловой [ЦИАМ 16-110-1369-1]

упомин. Банкетовы Владимир Дмитриевич и Николай Дмитриевич (1913) - члены-учредители МСОРК [ОР 246-95-2-47], тж. упомин. Банкетов Алексей Васильевич - директор Товарищества "С.М.Шибаева сыновей" (1909-1915)(см. Шибаев СМ.) [ЦИАМ 450-8-544-28]

16. Баулин Иван Федорович (1821-?)

м. 3 г.к. (1856)

ж. Ольга Ивановна (?)

д. Иван Иванович (1845-?) (см. № 17). Дмитрий Иванович (1848-?) (см.№

18.) . Наталья Ивановна (1843-?) [ЦИАМ 2-3-1216-2]

хоз. шесть продуктовых лавок в Рогожской ч., два дома в Рогожской ч., дом в Лефортовской ч.

должн. ратман Московского Городового Сиротского Суда (1852- 1855)

благотв. пожертв. "на государственное ополчение и другие военные надобности" - 1800 р. сер. (1853,1855) [ЦИАМ 2-3-1216-2], пожертв. 500 р. сер. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 16-110-853- 2об.]

17. Баулин Иван Иванович (1846-1888)

м. 2 г.к. (1877)

ж. Вера Прокофьевна (1849-?)

д. Мария Ивановна (1861-1880, в замуж. Алябьева),Ольга Ивановна (1873- ?), Анна Ивановна (1875-?) [ЦИАМ 1265-1-354-2об.]

18. Баулин Дмитрий Иванович (1848-1909)

м. 2 г.к., пот. поч. гр.(1909)

общ. 1897-1900 - выборный МСОРК

хоз. "Торговля листовым, сортовым и другим железом Д.Баулина, Москва"(1908) [ЦИАМ 179-57-1016-147]

19. Баулин Павел Афанасьевич (1798-1851)

м. 3 г.к.(1851)

ж. (2 брк.) Авдотья Афиногеновна, м. 2 г. к-ха

д. (2 брк.) Елизавета Павловна (р. 1839), Николай Павлович (р. 1840)

[д. Алексей Николаевич - кандидат в выборные МСОРК (1897-1900) ОР 2 246-9-1-28] [ X рев. - С. 18]

хоз. Баулина А.А.- парчовые лавки в Городской ч. Москвы, 1860 [ЦИАМ 14-4-375-240]

20. Белов Иван Хрисанфович (1793-1853)

ж. Анфимья Терентьевна (1797 - ум. после 1870), м. 3 г. к.

д. Яков (р. 1824) + ж. Ольга Егоровна (р. 1832); Василий (р. 1825) [ X рев. - С. 73]

хоз. шерсто-бумагопрядильная ф-ка (80 рабочих, 67 430 р.г.оборот.) [Тарасов-12]

21. Богомазов Иван Григорьевич (р. 1831-?)

м. 2 г.к.(1875)

ж. Александра Александровна (р. 1841)

д. Михаил Иванович (?) [ЦИАМ 1265-1-354-2]

22. Богомазов Андрей Осипович (?)

хоз. ткацкая бумажношерстяная ф-ка в Москве (1854) [ЦИАМ 14-4-829- 6об.]

2.3. Борисов Николай ? (1803-?)

м. 3 г.к.(1857)

ж. Матрена Ипполитовна (р. 1804)

д. Иван Николаевич (р. 1827) + ж. Авдотья Кирилловна (р. 1830) [Николай Иванович (р. 1850), Алексей Иванович (р. 1855), Борис Иванович (р. 1856)]

Федор Николаевич (р. 1826) + ж. Александра Васильевна (р. 1826) [д. Любовь Федоровна (р. 1849), Мария Федоровна (1854), Иван Федорович (1856)], Алексей Николаевич (р. 1832), Егор Николаевич (р. 1839), Михаил Николаевич (р. 1840) [ X рев. - С. 36]

хоз. 11 семенных, москательных лавок (Городская ч.), уксусные погреба, кладовые (Пятницкая ч.) [ЦИАМ 14-4-375-320]

24. Борисов Прохор Иванович (?)

м. 2 г.к. (1854)

хоз. семенная, москательная лавки, уксусный погреб (Городская ч.) [ЦИАМ 14-4-375-340]

благотв. 1854 пожертв. 25 р. на раненых в Крымской войне [ЦИАМ 16- 110-853-2]

25. Бородин Михаил Васильевич (1833-?)

м. 3 г.к. (1853) из бугурусланских мещан, Самарской губ) [ X рев. - С. 125]

26. Ботнев Александр Владимирович (1846 - ?)

м. 3 г.к. (1875)

ж. Ольга Анфимовна (р. 1841) [ЦИАМ 1265-1-354-6]

упомин. Ботнев А.М. - бумагопрядильная ф-ка (Богородский у Московской губ.) [ЦИАМ 810-1-75-11 Зоб.]

27. Брусникин Софрон Тимофеевич (1774-1851)

д. Петр (р. 1811), м. 3 г.к., с 1858 – мещанин

Анисим (1817- 1857),м. 3 г.к. + Аграфена Сергеевна (р. 1819) м. 3 г. к-ха.

[д. Николай Анисимович (р. 1842), Василий Анисимович (р. 1844),

Александр Анисимович (р. 1851), Иван Анисимович (р. 1853),

Ольга Анисимовна (р. 1840)] [ X рев. - С. 84]

28. Брусникин Александр Тимофеевич (1786-1853)

д. Прокофий Александрович (р. 1810), м. 3 г.к.+ ж. Мария Яковлевна

[д. Михаил Прокофьевич (р. 1844), Анна (р. 1842), Мария (р. 1846), Настасья (р. 1848), Федосья (р. 1852), Иван (р. 1851), Алексей (р. 1857)]

Федор Александрович (р. 1822), с 1855 - в мещанстве, Василий Александрович (р. 1837), с 1855 - в мещанстве [ X рев. - С. 110]

29. Бутиков Петр Иванович (1770-1846)

похоронен на Рогожском кладбище [М. Ст. С. 135] д. Бутиков Иван Петрович (см. № 30)

30. Бутиков Иван Петрович (?), в иноч. Иларий

ж. Екатерина Афиногеновна (1814-1876), в иноч. Евлампия

д. Иван Иванович (1830-1885) (см. №31)

хоз. две бумагопрядильные ф-ки в Москве (Городская ч.) [ЦИАМ 14-4- 375-345]; шерстоткацкая ф-ка (Москва) - 653 рабочих, год. оборот - 825 000 р. [Тимирязев - С.20]

Благотв. 300 р. пожертвование на раненых в Крымской войне (1854)

[ЦИАМ 16-110-853-2]

Награжден медалью за пожертвование 7000 р. "в пользу бедных жителей Москвы" (1851) [ЦИАМ 16-110-706-1]

31. Бутиков Иван Иванович (1830-1885)

хоз. "Товарищество М. и Ив. Бутикова" (шерстоткацкая ф-ка)

общ. Попечитель РБД (1876-1879), совместно с П.Е.Кулаковым [ОР 246-3- 2-11]

32. Бутин Тимофей Федорович (1805-?)

ж. Матрена Кузьминична (р. 1809)

д. Иван Тимофеевич (р. 1840) (см. № 33) [ЦИАМ 1265-1-89-2]

33. Бутин Иван Тимофеевич (р. 1840-?)

ж. Мария Егоровна (р. 1840)

д. Федор Иванович (р. 1860), Иван Иванович (р. 1862) [ЦИАМ 1265-1-89- 2]

хоз. Бутин И. магазин меховых товаров, Ильинка [ЦИАМ 450-8-366-5об.]

34. Быков Иван Иванович (?)

поч.гр. (1854)

бр. Быков Михаил Иванович (1812-1844), м.1 г.к. поч. гр., похоронен на Рогожском кладбище [М.Ст. - С. 135]

благотв. 200 р. на раненых в Крымской войне [ЦИАМ 16-110-853-2об.]

35. Быков Николай Васильевич (1808-?)

м. 3 г. к (1857)

д. Александр Николаевич (р. 1826), Дмитрий Николаевич (р. 1829) + ж. Анна Ивановна (р. 1837), д. Павел Дм. (р. 1855) [ X рев. - С. 79]

3.6. Варыханов Терентий Иванович

м. 1 г.к., поч. гр.

д. Федор (р. 1867)+ ж. Мария Васильевна (р. 1851)

Алексей (р. 1846) [ЦИАМ 1265-1-102-5]

хоз. клееваренный завод в Москве (Серпуховская ч., 10 раб-х, 9625 р.г.оборот. (1853) [Тарасов-92,89], кожевенный завод (Москва, Серпуховская ч., 31 раб-й, 16 844 р.г.оборот. (1853)

3.7. Варыханов Николай Петрович (?)

пот. поч. гр.

бр. Дмитрий Петрович, пот. поч. гр.

общ. член-учредитель МСОРК (1913) [ОР 246-9-1-2]

3.8. Васильев Яков (?)

1850.-е - моленная в доме (Рогожская ч., 3 квартал) [ЦИАМ 17-13-581- 64об]

3.9. Виноградов Савел Денисович , цеховой (ум. после 1853 г.)

хоз. чугунолитейный завод в Москве (Рогожская ч., 16 раб-х, 6000 р.г.оборот) (1853) [Тарасов-66]

д. Виноградов Яков Савельевич (1831-?)

м. 2г.к. (1867) [ЦИАМ 1265-1-102-4]

хоз. чугунолитейное механическое заведение, в собственном доме с 1863 [ЦИАМ 1265-1-95-13]

40. Винокуров Федот Герасимович (?)

м. 2 г. к. (1877)

ж. Варвара Александровна (?) [ЦИАМ 1265-1-450-7]

41. Винокуров Федор Васильевич (?)

благотв. 110 р. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 16-110-853- 1]

42. Винокуров Федор Иванович (1797-1867)

ж. Ксения Федоровна, похоронена на Рогожском кладбище [М. Ст.-С. 136]

43. Воробьев Егор Федорович (1793-?)

м. 1 г. к. (1854)

ж. Ирина Климентьевна (р. 1799) [ X рев. - С. 83]

благ. 1200 р. на раненых Крымской войне [ЦИАМ 16-110-853-1]

44. Глазов Моисей Викулович (1792-1850)

м. 3 г. к. (1850)

д. (3 брк.) Анна (р. 1842), Олимпиада (р. 1845), Мария (р. 1849) [ X

бр. Глазов Яков Викулович (1854 - 25 р. на раненых в Крымской

войне [ЦИАМ 16-110-853-2 ])

45. Горностаев Федор Андреевич (?)

м. 2 г. к. (1875) [ЦИАМ 1265-1-354-6]

хоз. дровяные склады (Рогожская ч.) (1866) [ЦИАМ 1265-1-98-51]

46. Гудков Тимофей Иванович (1831 - ?)

м. 3 г. к. (1854)

ж. Екатерина Корнеевна (р. 1837) [ X рев. - С. 141]

благотв. пожертвование на раненых в Крымской войне [ЦИАМ 16-110- 853-2]

4.7. Данилов Петр ? (1808-?)

м. 3 г. к. (1857)

с 1858 г. из вольноотпущенных крестьян графа Дмитриева-Мамонова,

ж. Прасковья Артамоновна (р. 1804) [ X рев. С. 74]

4.8. Дмитриев Василий ? (1804-?)

ж. (3 брк.) Наталья Петровна (р. 1826)

д. Николай (р. 1833), Фелицата (р. 1845) [ X рев. С. 13]

упомин. Дмитриев М.

хоз. бумаготкацкая ф-ка, Москва - 130 раб-х 85,5 тыс. р.г. доход [Тимирязев - С.4]

49. Досужев Андрей Александрович (1803-1876)

ж. Анна Васильевна (1807-1844)

д. Алексей (р. 1835), Александра (1828-1854) (см. № 50)

хоз. суконная ф-ка (Пятницкая ч., 3 квартал) 1860-е [ЦИАМ 14-4-375- 345об.]

должн. ратман Московской Управы Благочиния (1843-1846) депутат в Комитете для надзора за ф-ками и з-дами в Москве (1850)

благотв. 2000 р. на государственное ополчение (1853 и 1855)

награды: золотая медаль на Владимировской ленте (1850) золотая медаль на Анненской ленте (за пожертвованиях 1851) [ЦИАМ 2-3-1228]

50. Досужев Александр Андреевич (1828-1854)

ж. Елизавета Герасимовна (1828-1882), похоронена на Рогожском

кладбище [М.Ст.- С. 136]

д. Анна (р. 1850), Алексей (р. 1853) [Х рев. - С. 138]

хоз. ТД "А.А.Досужев сыновья" суконная и шерстоткацкие ф-ки в г. Москве - стоимость 128 000 р.(1906); Устьинская - 117 910 р. (1906); Троицкая - 22 000 р. (продана в 1907); годовой оборот "А.А.Досужев и Сыновья" - 2 212 823 р.(1906) [ЦИАМ 920-1-1-1а]

51. Дубровин Павел Федорович (1800- ?)

ж. Прасковья Ермиловна (р. 1817) [ X рев. - С.7]

хоз. бахромная и скобяная лавки (Пятницкая ч.) [ЦИАМ 14-4-390-284]

52. Дубровин Федор Григорьевич (1829-?)

ж. Анна Алексеевна (р. 1832) [ X рев. - С. 12]

хоз. десять овощных и бакалейных лавок (Городская и Сущевская ч.) [ЦИАМ 14-4-375-355об.], харчевня, трактир, ресторан (Городская, Сущевская ч.) [ЦИАМ 14-4-390-275]

53. Дубровин Василий Гаврилович (р. 1783-?)

из мещан в - м. 3 г.к. в 1852

д. Гаврила Васильевич (р. 1809) (см. № 54) [ X рев. - С. 12]

хоз. 1 овощная, 1 бакалейная лавки в Городской ч. [ЦИАМ 14-4-390-274]

54. Дубровин Гаврила Васильевич (1809 - до 1875)

ж. Анна Николаевна (?) воскресенская 2 г. к-ха (1875).

д. Юлия (р. 1847), Владимир (р. 1849), Зинаида (р. 1855) [Х рев.-С. 12]

хоз. шесть бакалейных и овощных лавок (Городская ч.) [ЦИАМ 14-4-375- 355об.]

55. Егоров Яков Васильевич (р. 1812-?)

ж. Екатерина Григорьевна (р. 1822)

д. Василий (р. 1840) [ X рев. С. 97]

56. Ефимов Алексей Петрович (?)

бр. Ефимов Петр Петрович, м. 3 г.к. (1854)

хоз. шелкоткацкая ф-ка в Москве (Рогожская ч., 50 раб-х, 80000 р.г.оборот.) (1853) [Тарасов-19]

благотв. 100 р. на раненых в Крымской войне [ЦИАМ 16-110-853-2об.]

57. Зеленов Захар Арсеньевич (?)

Попечитель РБД (1876-1879)

упомин. Зеленов Панфил Петрович, м. 3 г.к. - 100 р. на раненых в Крымской войне [ЦИАМ 16-110-853-2]

5.8. Иванов Ксенофонт ? (1809-?)

м. 3 г. к. (1864)

ж. Аксинья Афанасьевна (р.1814) м.к-ха 3 г.

д. Михаил (р. 1836), Герасим (р. 1839), Петр (р. 1843), Федор (р. 1846), Иван (р. 1848), Анна (р. 1843) [ЦИАМ 1265-1-89-1]

хоз. трактир (Рогожская ч., 3 квартал) [ЦИАМ 1265-1-95-10]

59. Кабанов Макар Николаевич (?)

м. 2 г. к. (1854)

благотв. 500 р. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 16-110-853- 3об]

60. Картылов Михаил Леонтьевич (?)

м. 3 г.к. (1854)

61. Кацепов Никита Тимофеевич (ум. 1913)

коломенский 1 г.к.

хоз. товарищество "Тимофея Кацепова сыновей" (Барановская текстильная ф-ка, Московская губ.)

общ. член-учредитель МСОРК (1913) [ОР 246-95-2-10]

благотв. 100 р. и 300 аршин холста в РБД (1905) [ОР 246-61-3-4]

62. Клейменов Григорий Ильич (1820-1895)

м. 3 г.к. (1857), с 1851 - из мещан.

ж. Елена Алексеевна (р. 1814) [ X рев. С. 84]

общ. попечитель РБД (1894-1895) [ОР 246-9-1-36]

63. Кокушкин Петр Прохорович (1793-?)

м. 3 г.к. [Х рев. - С. 41]

хоз. бумагопрядильная ф-ка в Шуе (756 раб-х, 150 000 р.г. оборот.) [Тимирязев - С. 1]

упом. Кокушкин А.В. и К.В. поч. гр. - бумаготкацкие ф-ки с. Лежнево Ковровского у. Владимирской губ. (935 раб-х, 100 000 р.г. оборот.)

Кокушкин Ф.М. поч. гр. - бумаготкацкая ф-ка в Шуйском у. (115 раб-х, 141 000 р. г. оборот.) Кокушкин Д.П. - ситценабивная ф-ка в Шуйском у. (п. Вознесенский) - (12 раб-х, 43 250 р. г. оборот.) [Тимирязев - С.2, 3, 8]

64. Кузнецов Иван Федорович (?)

м. 1 г. к. (1851)

благотв. 3000 р. единоверцам + 1000 р. (с 1851) ежегодно на Московские детские приюты [ЦИАМ 16-110-626-1]

1000. р.на раненых в Крымской войне (1856) [ЦИАМ 16-110-853-1об.]

65. Кузнецов Василий Федорович (1803-?)

п. поч. гр., м. 3 г.к.(1875)

ж. Анна Антоновна (р. 1823)

д. Константин (р. 1857), Федор (р. 1832), Юлия (р. 1844), Антонина (р. 1852) [ЦИАМ 1265-10354-5]

благотв. 500 р. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 16-110-853-1 об.]

66. Кузнецов Матвей Сидорович (1846-1911)

м. 1 т.к., пот. поч. гр., коммерции советник

ж. Надежда Вуколовна (урожд. Митюшина, сестра Е.В.Шибаевой) (1846- 1903)

д. Николай (р. 1868), пот. поч. гр., Председатель Совета МСОРК (1918)

Сергей (р. 1869) пот. поч. гр., Александр (р. 1870), пот. поч. гр., Георгий (р. 1875), пот.поч.гр., Павел (1877-1902), Иван (1880- 1898), Михаил (р. 1880-?), пот. поч. гр., Клавдия (р. 1887-?)

хоз. "Товарищество производства фарфоровых и фаянсовых изделий М.С.Кузнецова"(1887). З-ды: Дулевский (1500 раб-х, 500 000 р. г. оборот.); Рижский (1200 раб-х, 700 000 р. г. оборот.); Тверской (900 раб-х, 450 000 р. г. оборот.); магазины в Москве, Спб., Риге, Харькове, Киеве, Ростове; к 1903 - 8 з-дов (общий г. оборот - 7 249 000 р.); с 1903 - "Поставщик Двора его Императорского Величества" [Павленко В. М.С.Кузнецов //Дипломная работа РГГУ, 1996]; соучредитель товарищества "Истомкинские мануфактуры С.М.Шибаева" [ЦИАМ 450-8-544-1]

д. Николай, Александр - члены-учредители МСОРК (1913)

благотв. член Общества попечения о раненых и больных [ОР 246-95-2-4]

67. Кулаков Егор Степанович (?)

поч. гр.(1854)

д. Петр Егорович(?)

общ. Попечитель РБД (1876-1879), совместно с И.И.Бутиковым [ОР 246-3-2-11]

благотв. 300 р. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 16-110- 853-1 об.]

6.8. Латрыгин Ефим (?)

упомин. в 1860-е гг. моленная в доме (Рогожская ч., 3 квартал) [ЦИАМ 17- 13-581-64об.]

6.9. Лубкова А. И. (?)

м. 3 г.к-ха

Поповская моленная в доме (Пятницкая ч., 3 квартал) - 1860-е гг.[ЦИАМ 17-13-581-64], закрыта в 1930

70. Макаров Григорий Афанасьевич (1794-?)

м. 3 г.к. (1857), с 1854 - из мещан.

ж. Авдотья Ивановна (р. 1795)

д. Иван (р. 1830) + ж. Мария Федоровна (р. 1831)

[д. Пелагея (р. 1852), Прасковья (р. 1855)] [ X рев. - С. 113]

благотв. 100 р. на раненых в Крымской войне [ЦИАМ 16-110-853-3]

71. Малыжев Егор Трифонович (ум. после 1913)

общ. Попечитель РБД (1894-1897, совместно с Г.И.Клейменовым и Ф.М.Мусориным), с 1897 - выборный МСОРК. [ОР 246-9-1-36]

72. Мануйлов Петр Андреевич (?)

д. Николай (1830-1882)

благотв. 200 р. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 16-110-853- 2об.]

хоз. шерстоткацкая ф-ка в Москве (Хамовническая ч.,140 раб-х, 57953 р.г.оборот.) [Тимирязев - С.20]

общ. Попечитель РБД (1870-1873, совместно с Т.И.Назаровым) [ОР 246-2- 7-1]

74. Медведев Федот Еремеевич (1827-1891)

ж. Степанида Игнатьевна (р. 1827-1892)

д. Михаил Федотович (1854 - после 1913) + ж. Анастасия Ефимовна (р. 1857) [ЦИАМ 1265-1-354-2]

Андрей Федотович (р. 1851) + ж. Татьяна Михайловна (1850- 1877), д. Николай (р. 1875) [ЦИАМ 1265-1-354-2]

д. Олимпиада Федотовна (р. 1862), Анфиса Федотовна (1863-1877), Александра Федотовна (р. 1867) [ 1265-1-450-14]

хоз. шерстоткацкая ф-ка в Москве (63 раб-х, 48 250 р. г. оборот.) [Тимирязев - С. 21]

общ. Выборный МСОРК с 1879 [ОР 246-3-6-24об.]

75. Медведев Михаил Кузьмич (?)

м. 3 г.к. (1854)

ж. Феодосия Ивановна (1801-1834).

хоз. бумаготкацкая ф-ка в Москве (Рогожская ч. 65 раб-х, 20811 р.г.оборот.) [Тарасов-34]

благотв. 200 р. на раненых в Крымской войне [ЦИАМ 16-110-853-2]

76. Медведев Федот Кузьмич (?)

77. Мельников Петр Кириллович (1826-1890)

бр. Павел Кириллович (1818-1890), Степан Кириллович (1812-1870), Федор Кириллович (1831-1888)

хоз. свечной з-д [ОР 246-92-19]

78. Милованов Дмитрий Осипович (1817-1890)

м. 1 г. к. (1854)

ж. Екатерина Александровна (1819-1868)

ж. (2 брк.) Пелагея Ивановна (?)

д. Иван (р. 1844), Григорий (р. 1846), Мария (р. 1843), Александр (1848- 1866) [ X рев.-С. 24]

хоз. кирпичный з-д (Москва, Лефортовская ч., 150 раб-х, 37 800 р.г. оборот. (1853) [Тарасов-120]

общ. попечитель РБД (1882-1885) [ОР 246-6-4-1]

благотв. 400 р. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 16-110-853-2]

7.9. Михайлов Антип (1819-?)

м. 3 г.к. (1857), с 1854 из мещан.

ж. Настасья Федоровна (р. 1828) [ X рев.- С. 37]

80. Михайлов Василий Михайлович (р. 1837-?)

м. 1 г.к. (1885)

ж. Фелицата Карповна (р. 1841)

д. Валентин (р. 1869), Михаил (?) [ЦИАМ 1265-1-354-2]

общ. С 1879 - выборный МСОРК, попечитель РБД (1885-1888, совместно с Ф.М.Мусориным) [ОР 246-6-4-1]

81. Михайлов Федор Семенович (р. 1843)

м. 2 г.к. (1875)

ж. Екатерина Гавриловна (р. 1851)

д. Сергей (р. 1870), Петр (р. 1870) [ЦИАМ 1265-1-354-5]

хоз. шерстоткацкая ф-ка в Москве (236 раб-х, 123 600 р. г. оборот.) [Тимирязев - С. 20]; шелкоткацкая ф-ка в Москве (Рогожская ч.,

88. раб-х, 34 271 р.г. оборот.) [Тарасов - 20]

благотв. действительный член Общества любителей коммерческих знаний (при Академии Коммерческих наук) [Адрес-календарь Москвы, 1873. С. 123]

82.-83. Морозовы - члены-учредители МСОРК

выборные, члены Училищного Совета МСОРК,

почетные попечители РБД.

хоз. ветвь Абрама Саввича - товарищество Тверской м-ры бумажных изделий;

ветвь Тимофея Саввича - товарищество "Никольской м-ры"

ветвь Захара Саввича - компания Богородско-Глуховской м-ры;

семья Елисея Саввича относилась к беглопоповской ветви старообрядчества (товарищество м-ры "Викулы Морозова и сыновей", "Товарищество Саввинской м-ры")

См. например, о хозяйственной деятельности "Сведения о промышленных учреждениях" Товарищества Никольской М-ры "Савва Морозов и Сыновья" М.,1882.

о благотворительной деятельности: Думова Н. Друзья Художественного театра: Савва //Знамя. 1990. №8. С. 199-212; Бурышкин П. Те самые Морозовы // Отчизна. 1991, № 2. С.37-43; Семенова Н. Морозовы // Огонек. 1992. № 7 и др.

84. Муравьев Митрофан Артамонович (1804-?)

м. 1 г.к.(1854)

ж. Матрена Тимофеевна (р. 1806)

д. Степан (р. 1824) + ж. Мария Ивановна (р. 1826)

[д. Анна (1852)]

Петр (р. 1838),Афиноген(р. 1843), Татьяна (р. 1841),

Дмитрий Митрофанович (1835-?) + ж. Олимпиада Абрамовна (ур.Морозова) (1836-1870)

[д. Зинаида (р. 1854), Екатерина (р. 1856), Капитолина (р. 1857)]

Алексей (р. 1847) [ X рев. - С. 28]

хоз. шерстоткацкая ф-ка в Москве (252 раб-х, 236 721 р. г. оборот.); шерстоткацкая ф-ка в Москве (270 раб-х, 290 000 р. г. оборот.) [Тимирязев - С. 20]

должн. 1843-1849, 1855-1858 - присяжный попечитель Московского Коммерческого суда; с 1858 г. - присяжный соревнователь Московского Художественного общества [ЦИАМ 2-3-1259]

благотв. 1000 р. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 16-110-853- 1об.]

85. Муравьев Алексей Митрофанович (р. 1847)

хоз. В 1884 г. - один из учредителей товарищества "С.М.Шибаев и К 0 " - химические з-ды в Баку, учредительный капитал - 6,5 млн р.] [ЦИАМ 450-8-544-2]

86. Мусорин Тимофей Михайлович (?)

ж. Татьяна Васильевна (1816-1883)

д. Петр (?) [М. Ст-141]

бр. Федор Михайлович (См. № 87), Сергей Михайлович (см. № 88)

хоз. торговый дом "Тимофей Мусорин и сыновья" - текстильные м-ры, 1885 - баланс - 425 000 р., дефицит - 42 168 р.); в 1885-1894 - административное управление делами торгового дома

недвиж.: два каменных дома в Москве, две лавки оптовой торговли [ЦИАМ 450-8-117-5]

87. Мусорин Федор Михайлович (?)

ж. Мария Сергеевна (1832-1894)

общ. попечитель РБД (1885-1888, 1895-1897) [ОР 246-6-4-1]

88. Мусорин Сергей Михайлович (?)

д. Николай, Михаил, Иван.

общ. попечитель РБД (1888-1891, совместно с В.А.Шибаевым), выборный общины с 1896 [ОР 246-9-1-2об.]

89. Назаров Иван Назарович (1799-1869)

м. 1 г.к. (1854)

д. Федор Иванович (1823-1853), м. 2 г. к.

Тимофей Иванович (1824-1902). (см. № 90).

хоз. бумаготкацкая ф-ка в Москве (1853) (Лефортовская ч. 85 раб-х, 38 375 р. г. оборот.) [Тарасов-39]

благотв. 300 р. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 16-110-853-1 об.]

упомин. Назаровы Р.Е. и С.С - бумаготкацкие ф-ки в Суздале (27 000 и 23 000 р.г.оборот, соответственно), Назаров А.С.- полотняная ф-ка в Суздале (10 000 р. оборот.), Назаров И.Ф. полотняная ф-ка д. Жирохово, Владимирской губ. (11 000 р. г. оборот.) [Тимирязев - С. 3, 12]

90. Назаров Тимофей Иванович (1824-1902)

м. 1 г.к., пот. поч. гр.

ж. Александра Ивановна (ум. до 1903), тетка А.Г.Царской

д. Павел. (1848-1871), Симеон (1856-1886).

хоз. шерстоткац ф-ка в Москве (200 раб-х, 154 000 р. г. оборот.) [Тимирязев - С. 20]; амбары и лавки оптовой торговли в Москве (Ильинская линия), Нижнем Новгороде, во всех украинских ярмарках [ОР 246-9-1-4об.]

общ. попечитель РБД (1870-1873, совместно с Р.Д.Мартыновым); выборный МСОРК с 1896 [ОР 246-9-1-2об.]

91. Неокладнов Борис Матвеевич (1788-?)

м. 1 г.к., пот.поч.гр. (1857)

ж. Марфа Григорьевна (?)

д. Александр (р. 1833)

долж. почетный член Совета Московского коммерческого училища, с 1826 - товарищ городового старосты, 1831-1834 - депутат моек, торговой депутации, 1843-1846 - заседатель от купечества в 1 департаменте Московской Палаты гражданского суда, 1852-1855 член Московской биржи.

благотв. 1000 р. на госпиталь; вещи (1853), 4100 р. на госпиталь Ополчения (1855) [ЦИАМ 2-3-1261-2]

с 1854 – единоверец

92. Нырков Федор Федорович (1835-1891)

м. 1 г.к. (1875)

ж. Авдотья Абрамовна (р. 1850)

д. Надежда (р. 1871), Маргарита (р. 1872), Любовь (р. 1873), Сергей (р. 1874), Александр (р. 1868) (см. № 93) [ЦИАМ 1265-1-354-6]

93. Нырков Александр Федорович (1868-?)

м. 3 г. к., пот. поч. гр.

общ. член строительной комиссии МСОРК (1913 г.); член-учредитель МСОРК (1913) [ОР 246-18-8-26об.]

94. Овсянников Степан Тарасович (1805 - ?)

санкт-петербургский 1 г.к. (1875)

ж. Елизавета (?), беглопоповка.

д. Глеб Степанович (1829-1902) (см. № 95) . Василий Степанович (ум. 1908) (см. № 96), Федор Степанович (санкт-петербургский 1 г.к.?), Любовь Степановна (замужем за А.И.Морозовым), Александра Степановна (ум. 1901) (замужем за П.М.Рябушинским)

хоз. оптовая торговля хлебом.

недвиж. имения: 1) Воронежская губ. (29 611 десятин - стоимостью 1 480 600 р.), 2) Тамбовская губ.(5834 десятин - стоимостью 641 740 р.), 3) Орловская губ. (11 862 десятин - стоимостью 177 945 р.) [ЦИАМ 450- 8-138-66]

в 1875 осужден за организацию поджога паровой мельницы конкурента, лишен всех прав состояния и сослан в Сибирь [Спасович Собр. Соч. Т. 6. С. 40-48]

95. Овсянников Глеб Степанович (1829-1902)

ейский 1 г.к (1864)

ж. Ольга Алексеевна (ур. Рахманова) (ум. 1901) (см. № 111).

хоз. Стоимость имущества по завещанию - 1 040 000 р.(1902) [ЦИАМ 450- 8-138-72]

96. Овсянников Василий Степанович (?-1908)

д. Леонид, Сергей (?), Александра (в замуж. Губонина), Елизавета, Юлия (в замуж. Петрова)

хоз. торговый дом "Братья Овсянниковы и Ганшин", с 1887 - товарищество "Братья Овсянниковы и А.Ганшин с сыновьями" (ткацкая, красильно-аппретурная ф-ки в Юрьеве-Польском, основной капитал 750 000 р., 7,5 млн р. г. оборот.) [ЦИАМ 450-8-546-51]

недв. - дом в Москве (Николо-Болвановская улица); имение бывшее князя Черкасского (стоимостью 320 000 р.), земли в наследственных имениях (стоимостью 328 612 р.), общее состояние к 1908 - 1 050 000 р. [ЦИАМ 450-8-138-66]

97. Овчинников Алексей Петрович (?)

м. 2 г.к. (1875)

д. Федор (?) (см. № 98). [ЦИАМ 1265-1-354-8]

98. Овчинников Федор Алексеевич (?)

хоз. ф-ка церковной утвари в Москве, Басманная улица (1899) [ЦИАМ 450-8-366-9об.]

9.9. Осипов Николай (?) Осипович

м. 3 г.к., поч. гр (1854)

хоз. шерстоткацкая ф-ка в Москве (Пятницкая ч., 975 раб-х, 600 000 р. г. оборот.) [Тарасов-6]

благотв.: 5000 р. на раненых в Крымской войне [ЦИАМ 16-110-853- 1об.]

10.0. Парфенов Емельян (?)

м. 3 г.к. (1854)

благотв. 50 р. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 16-110-853-3]

101. Прасагов Артем Васильевич (?)

м. 3 г.к. (1854)

хоз. 2 бумаготкацкие ф-ки в Москве (Рогожская ч., 80 раб-х, 18 370 р.г. оборот, и 36 раб-х, 15 000 р.г.оборот- 1853) [Тарасов-43]

благотв. 150 р. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 16-110-853- 3]

102. Пуговкин Иван Алексеевич (1790-1852)

м. 3 г.к. (1852)

ж. Ирина Степановна (р. 1795), м. 3 г. к-ха (1857)

д. Алексей (р. 1823) (см. № 103), Николай (1829-1879) + ж. Александра Семеновна (1835-1866) [ X рев. - С.71]

103. Пуговкин Алексей Иванович (1822-1878)

м. 2 г.к. (1875)

ж. Александра Васильевна (1826-1897)

д. Иван (р 1854) (см.№ 104), Любовь (р. 1863) [ЦИАМ 126М-ЗМ-2об.]

104. Пуговкин Иван Алексеевич (1854-после 1918)

хоз. два шляпных магазина в Москве и оптовый склад в Нижнем Новгороде (1904) [ЦИАМ 450-10-39]

долж. член Ревизионной комиссии Общества Верхних Торговых Рядов на Красной площади (1898) [ОР 246-9-1-46]

общ. председатель Совета МСОРК (1906-1909) [ОР 246-12-10], старшина выборных МСОРК (1897) [ОР 246-9-1-46], товарищ председателя Совета МСОРК (1918г.) [ОР 246-18-6-4]

105. Расторгуев Иван Иванович (1828-?)

м. 3 г.к. (1864)

ж. Филицата Васильевна (р. 1831)

д. Николай (р.1860),Елизавета (р. 1861), Иван (р. 1863) [ЦИАМ 1265-1-89- 5об.]

106. Расторгуев Михаил Петрович (1795-1862)

м. 3 г.к. (1857)

ж. (1 брк.) Ольга Осиповна (1801-1848)

ж (2 брк.) Пелагея Парамоновна (р. 1819)

д. нет (на 1857)

недв. дом в Мясницкой ч. (приобретенный)

долж. 1848 - член комиссии "для принятия ржаной муки на продажу бедным", 1855-1857 - гласный Московской Шестигласной Думы.

Благотв. 100 р. на госпитальные вещи (1853), 50 р. на государственное ополчение (1855) [ЦИАМ 2-3-1267-2]

107. Расторгуев Петр Сидорович (ум. после 1913)

м. 2 г.к. (1894), пот. поч. Гр

хоз. магазин рыбной торговли на Солянке, оптовая торговля рыбой по России, с 1882 открыт кредит в Государственном Коммерческом банке на 15 000 р., затем увеличен до 150 000 р. (закрыт в 1912)

недв.: дом в Мясницкой ч. (Малозлатоуст. пер.) [ЦИАМ 450-8-91]

общ. депутат от московских старообрядцев для поздравления императора на Св.Пасху (1894) [ОР 246-2-6-15], 1896 - 1900 выборный МСОРК [ОР 246-9-1-27]

10.8. Рахманов * Петр Маркович (1774-?) (О Рахмановых см.: Стадников А.В. Забытые меценаты: московский купеческий род Рахмановых // Московский архив. М., 1998. Вып. 2.)

в 1828 - из крепостных, м. 3 г.к. (1833)

ж. Авдотья Алексеевна (р. 1772)

д. Иван (1801-1835), Абрам Большой (р. 1803), Абрам Меньшой (р. 1813), Александр (р. 1818) [ VIII рев. - С.38]

хоз. 6 мясных лавок в Москве (1850-е гг.) [ЦИАМ 14-4-391-311 об.]

109. Рахманов Андрей Леонтьевич (1747-1815)

м. 3 г.к. (1815)

ж. Федосья Егоровна (1755-1839), м.2 г. к-ха, в иночестве Феофания (Рогожское кладбище)

д. Федор (1776-1854) (см. № 110), Дмитрий (р. 1774), Терентий (1787- 1852), м. 3 г.к., Алексей П792-1854. (см. № 111) [ VII рев. - С.74]

хоз. торговля хлебом. Состояние к 1815 - 20 тыс. р. сер. [ЦИАМ 2-3-345-1]

110. Рахманов Федор Андреевич (1776-1854)

поч. гр., м. 1 г.к.(1854)

общ. попечитель РБД (1850-е)

хоз. оптовая торговля хлебом (торговая фирма "Братья Ф. и А.Рахмановы" (закупка хлеба по Волге, в Тульской и Калужской губ.); к 1854 - состояние свыше 1 млн. р. сер.

111. Рахманов Алексей Андреевич (1792-1854)

м. 1 г.к., поч. гр.

ж.(1 брк.) Анна Алексеевна (ур. Кузнецова) (1804-1821)

ж.(2 брк.) Евдокия Дионисовна (ур. Сычкова)(1806-1879), пот. поч. гр-ка.

д. Ольга (ум.190П (в замуж. Овсянникова, (см. № 95), Анна (1836- 1898) (в замуж. Дьячкова), Аполлинария (1838-?), Мария (?) [М. Ст - С.80]

хоз. оптовая торговля хлебом, крупный кредитор (до 20 000 р. сер.)

112. Рахманов Василий Григорьевич (1782-?)

ж. Агафья Филипповна

должн. директор моек, конторы Государственного Коммерческого банка (1843-1857), член Комитета для изыскания способов к торговой деятельности

награжден золотой медалью на анненской ленте "За усердную службу"

113. Рахманов Иван Григорьевич (1774-1839)

до 1819 - м. 3 г.к, с 1819 - богородицкий 2 г.к.

ж. Александра Карповна (ур. Шапошникова) (1787-1841)

д. Семен Иванович (1808-1854) (см. № 114), Егор (р. 1809), Павел (р.1811), Ольга (р.1810), Елизавета (р. 1814), Николай (р.1816, м.1 г.к), Карп (1824-1895 . (см. № 116), Федор (р. 1820), Иван (р.1822). [ VII рев. - С.74]

хоз. оптовая торговля хлебом в Московской и Тульской губ. [ОР 342-57- 38-1]

114. Рахманов Семен Иванович (1808-1854)

м. 1 г.к. (1854)

ж. Серафима Федоровна (урожд. Карташева) (1818-1881)

д. Федор (р. 1848) .(см. № 115), Иван (р. 1846), Александра (1849-1870), Маргарита(1851-1867), Елизавета (р.1852) [ X рев. - С.79]

хоз. торговля хлебом [ОР 342-57-38-3]

115. Рахманов Федор Семенович (1848-?)

пот. поч. гр.

общ. попечитель РБД (1897-1900), старшина выборных МСОРК (1893- 1896, 1903-1906) [ОР 246-9-1-40]

116. Рахманов Карп Иванович (1824-1895)

м. 1 г.к., поч. гр.

ж. Ксения Егоровна (р. 1831)

д. Александра (1851 - 1903) (См. № 120), Георгий (?) (см. № 117), Иван (?) (см. № 118), Эмилия (1869-1907) . (см. № 119), Сергей (?), Агния (?), Лидия (в замужестве Агафонова, (см. № 2) [ X рев. - С.79]

общ. старшина выборных МСОРК (1875-79), выборный (1870-е-1895) [ОР 246-3-2-11]

117. Рахманов Георгий Карпович (?)

приват-доцент Московского университета

общ. член-учредитель МСОРК (1913), член Училищного совета МСОРК, член особо доверенных лиц Совета МСОРК (1916) [ОР 246-95-2-8]

118. Рахманов Иван Карпович (?)

м. 1 г.к., пот. поч. гр.(1903)

хоз. кирпичный завод (ст. Крюково, Московской губ.)

общ. Председатель Совета МСОРК (1903-1906)

благотв. 200 000 р. на туберкулезный санаторий в Барыбино (1903) [ЦИАМ 179-57-117]

119. Рахманова Эмилия Карповна (1869-1907)

пот. поч. гр-ка (1907)

благотв. 5000 р. Обществу поощрения трудолюбия, 10 000 р. - на счет РБД, Дом бесплатных квартир (на 100 чел, стоим. 60 000 р.) [ЦИАМ 179-57-1016]

120. Рахманова Александра Карповна (1851-1903)

пот. поч. гр-ка.

благотв. богадельня им. А.К.Рахмановой (на 70 чел., стоим. 133 000 р.) [Изв. Мое. гор. Думы, Общ. Отд. 1909, №1, С.60]

121. Рыбаков Николай Петрович (?)

бр. Рыбаков Алексей Петрович (?) м. 3 г.к. (1875) [ЦИАМ 1265-1-354-6] общ. член-учредитель МСОРК (1913) [ОР 246-95-2-4]

122. Рябушинский Павел Михайлович (1820-1899)

м. 1 г.к., коммерции советник

ж. (2 брк.) Александра Степановна (ур. Овсянникова) (ум 1901)

д. Павел (1871-1924) (см № 123). Сергей (1874-1942) (см. № 124), Степан (р. 1874-?) (см. № 125). Дмитрий (р. 1882-?) (см. № 126), Владимир, Федор.

хоз. с 1887 - товарищество "П.М.Рябушинский и сыновья" - текстильные м-ры с уставным капиталом 2 млн р.

общ. выборный МСОРК (1860-е-1890-е) [ОР 246-9-1-27]

123. Рябушинский Павел Павлович (1871-1924)

м.1 г.к., банкир

ж. (1 бр.) И.А.Бутикова

ж. (2 бр.) Е.Г.Мазурина

хоз. Российское льнопромышленное Акционерное общество, Средне- российское АО (лесопромышленный холдинг), Окуловская писчебумажная ф-ка, Акционерный московский банк (основной капитал 25 млн. р. - 1912), Харьковский земельный банк

должн. Председатель Московского Биржевого комитета, Председатель Московского Военно-промышленного комитета, член Государственного Совета (1916)

общ. Председатель Училищного Совета МСОРК, Председатель старообрядческого съезда (1905), выборный общины (с 1896) [ОР 246-9-1-2]

(О П.Рябушинском см.: Петров Ю.А. Павел Павлович Рябушинский // Исторические силуэты. М., 1991. С.106-154)

124. Рябушинский Сергей Павлович (1874-1942)

ж. А.А.Прибылова(?)

хоз. соучредитель автомобильного з-да АМО (1916)

общ. председатель Училищного Совета МСОРК (1909), выборный общины [ОР 246-9-1-2]

125. Рябушинский Степан Павлович (1874-?)

хоз. соучредитель АМО (1916)

общ. председатель Совета МСОРК (1906-1909) [ОР 246-9-11-2]

126. Рябушинский Дмитрий Павлович (р. 1882)

член-корр. Французской Академии наук; основал 1-й в мире аэродинамический Институт (1904, имение Кучино) (Петров Ю. П.П.Рябушинский // Исторические силуэты. М.,1991. С. 106-154)

127. Саввин Василий Саввич (?)

м. 3 г.к. (1854)

благотв. 300 р. на раненых в Крымской войне(1854) [ЦИАМ 16-110-853- 2об.]

128. Сапелкин Владимир Андреевич (1801-?)

м. 2 г.к. (1857)

ж. Прасковья Дмитриевна (р. 1803)

д. Федор (1834), Александр (р. 1837), Алексей (р. 1838) [ X рев. - С. 130]

хоз. воскобелильный з-д (с 1820, с. Владимирово Московской губ., 27 р-х, 15 000 р.г. оборот; свечная ф-ка (Москва, Басманная ч., 15

раб-х, 65 750 р.г. оборот.)

1849. - малая серебряная медаль за качество свечей на Санкт- петербургской выставке; 1852 - серебряная медаль за воск на Московской сельхозяйственной выставке. [ЖМиТ. Спб., 1853. Ч. 3. С. 65-70]

благотв. 150 р. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 16-110-853- 2об.]

129. Сапелов Иван Матвеевич (?)

благотв. 1000 р. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 16-110-853- 2об.]

130. Свешников Артемий Яковлевич (1801-1860)

ейск. 1 г.к. (1854)

братья: Свешников Михаил Яковлевич (1814-1865) .(см. № 131), Свешников Федор Яковлевич (1815-1884) .(см. № 132.)

благотв. 200 р. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 116-110-853- 2об.]

131. Свешников Михаил Яковлевич (1814-1865)

м. 1 г.к. (1854)

благотв. 25 р. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 16-110-853-3]

хоз. упомин: Свешников А.И. - бумагопрядильная ф-ка в Москве (83 раб- х, 23843 р. г. оборот.), Свешников П.А. - шерстопрядильная ф-ка в Москве (80 раб-х, 42025 р. г. оборот.) (Тимирязев - С.5, 21]

132. Свешников Федор Яковлевич (1815-1884)

м. 1 г.к. (1854)

д. Алексей, м. 3 г.к., 1913 - член-учредитель МСОРК [ОР 246-95-2-4]

хоз. шерстоткацкая ф-ка в Московской губ. (295 раб-х, 105294 р. г. оборот.) [Тимирязев - С.21]

благотв. 300 р. на раненых в Крымской войне(1854)

упомин: Свешникова И.П. - дар картин и гравюр Румянцевскому музею (1911), Свешникова Е.В. - постройка ночлежного дома в Москве(1910), Свешникова К.В. - учреждение койки в богадельне им. Геер (1909) [ЦИАМ 179-57-117-21]

133. Свешников Петр Петрович (?)

бр. Иван Петрович (?)

хоз. ТД "П. Свешникова Сыновья" (лесопильные з-ды) 1897 - основной капитал - 1,2 млн. р., с 1899 - 1,8 млн. р. оптовая продажа в Москве и Нижегородской ярмарке.

недв. земельные имения 42 355 дес. (стоимостью 868 000 р.), лесные материалы - 4 млн. р. (1899), з-ды лесопильные в Угличском, Ростовском, Переяславском уездах (общая стоимость 90 741 р.) (1899) [ЦИАМ 450-8-366]

13.4. Симонова (ур. Солдатенкова) Мария Константиновна (1803- 1870)

м. 3 г.к., поч. гр-ка (1864) [ЦИАМ 1265-1-89-2]

благотв. 100 р. на раненых в Крымской войне [ЦИАМ 16-110-853-2]

135. Сидоров Федор Семенович (?)

звенигородской 3 г.к. (1854)

благотв. 50 р. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 16-110-853- 2об.]

136. Смирнов Филимон Никитович (1790-1857)

м. 3 г.к. (1857)

ж. Ирина Васильевна (р. 1807)

д. Петр (р. 1843)

хоз.бумаготкацкая ф-ка в Москве (Басманная ч., 80 раб-х, 54 067 р.г. оборот (1853) (Тарасов-46]

благотв. 100 р. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 16-110-853- 3]

137. Солдатенков Кузьма Терентьевич (1818-1901)

коммерции советник, поч. гр.

хоз. Издательство К.Т.Солдатенкова

долж. гласный Московской городской думы, член Московского отделения Мануфактурного Совета, действительный член Общества любителей коммерческих знаний при Академии коммерческих наук, почетный член Братолюбивого Общества снабжения неимущих квартирами [Адрес-календарь Москвы 1873. С. 61,119, 123,251]

общ. выборный МСОРК 1860-1901

благотв. "Солдатенковская" больница (Боткинская) стоимостью 2 млн р., коллекция картин и икон в Третьяковской галерее и др.

о нем см.: МерцаловИГ. Русский издатель. Благотворитель Кузьма Терентьевич Солдатенков и его заслуги для русского просвещения // Известия Вольфа. № 9-10.

13.8. Соболев Николай (?)

общ. выборный общины (1897) [ОР 246-9-1-2об]

139. Соколов Александр Николаевич (?)

пот. поч. гр. (1913)

член-учредитель МСОРК (1913) [ОР 246-95-2-4]

брат Соколов Николай Николаевич (?)

хоз. учредитель "товарищества производства русских минеральных масел и химических продуктов "С.М.Шибаев и К 0 " (1884) с основным капиталом 6,5 млн. р. [ЦИАМ 450-8-552-3]

140. Соловьев Василий Яковлевич (1802-1855)

д. Андрей (р. 1835). (см. № 141). Тарас (1827-1899) . (см. № 142). Макар (1842-1886), м. 1 г.к., Дорофей (р. 1829) с 1853 -в мещане [Х рев. - С.41]

141. Соловьев Андрей Васильевич (р. 1835)

м. 3 г.к. (1857)

ж. Мария Кононовна (1842-1883), урожд. Царская [ X рев. - С.46]

142. Соловьев Тарас Васильевич (1827-1899)

м. 3 г.к. (1857), пот. поч. гр.

ж. Авдотья Ивановна (1826-1905)

д. Анна (р. 1842), Мария (р. 1847), Прасковья (р. 1855), Сергей (р. 1856) (см. № 143) [Х рев. - С.41]

143. Соловьев Сергей Тарасович (?)

пот. поч. гр.

общ. выборный МСОРК (1897) [ОР 246-9-1-2об.]

144. Стракопытов Козьма Александрович (1820-1887)

м.1 г.к. (1864)

ж. Наталья Петровна (р. 1826)

хоз. шерстоткацкая ф-ка в Москве (16 раб-х, 18 670 р. г. оборот.) [Тимирязев - С. 22]

общ. 1879-1881 -выборный МСОРК [ОР 246-3-6-24об.] благотв. 50 р. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 16-110-853-2об.]

14.5. Сущов Федор (?)

м. 3 г.к. (1854)

благотв. 15 р. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 16-110-853- 2об.]

146. Татарников Иван Парфенович (1800-?)

м. 3 г.к. (1857)

ж. (2 брк.) Прасковья Алексеевна (р. 1830)

д. (1 брк.) Иван (1836), Дмитрий (р. 1838)

д. (2 брк.) Елена (р. 1842) [ X рев. - С. 144]

147. Татарников Емельян Парфенович (1797-?)

м. 3 г.к. (1857)

ж. Прасковья Ларионовна (ум. 1857)

д. Иван (р. 1816) + ж. Анна Савельевна (р. 1819),

[д. Иван Иванович (р. 1843), Петр (1849), Авдотья(1847), Пелагея (Р- 1851)]

Михаил Емельянович (р. 1834), Петр (р. 1837), Козьма (р. 1840), Мария (1843) [Х рев.-С. 146]

148. Татарников Федор Васильевич (1853-1912)

хоз. торговля льняной продукцией, транспортные конторы (Москва, Спб., Поволжье)

долж. член Купеческой управы, выборный Купеческого Банка, член Московского Биржевого Общества [ж. Церковь. 1912]

149. Тарасов Яков Александрович (1814-?)

м. 3 г.к. (1857)

ж. Аграфена Яковлевна (р. 1822)

д. Макар (1843-1855), Степан (р. 1845), Елизавета (р. 1855), Прасковья (р. 1857), Евдокия (р. 1852), Порфирий (р. 1853) (см. № 150) [ X рев. -138]

150. Тарасов Порфирий Яковлевич (1853-?)

личн. поч. гр. (1913)

общ. член-учредитель МСОРК [ОР 246-95-2-7]

151. Тимашев Александр Ларионович (р. 1821-?)

м. 1 г.к. (1875), в 1856 из Смоленской губ., сычевских 3 г.купеческих детей.

ж. Ефимия Петровна (р. 1931)

д. Елизавета (р. 1864) [Х рев. - С.114]

хоз. шерстоткацкая ф-ка в Москве (167 раб-х, 77 600 р. г. оборот.) [Тимирязев - С.21]

упомин.: Тимашев М.Л. - шерстоткацкая ф-ка в Москве (180 раб-х, 55 720 р. г. оборот.) [Тимирязев - С.21]

благотв.: Тимашева Е.П. учредила палату в Рогожских богадельнях (1908) [ОР 246-61-4-Юоб.]

152. Толкачев Яков Яковлевич (?)

м. 3 г.к.(1854)

благотв. 100 р. на раненых в Крымской войне (1854) [ЦИАМ 16-110-853- 2]

153. Трегубов Осип Егорович (1798-1856)

м. 3 г.к. (1856)

ж. Дарья Тимофеевна (1807-1862), м. 3 г. к-ха

д. Иван (р. 1820) + ж. Марья Семеновна (р. 1832) [д. Мария (р. 1854)]

Егор (р. 1827) + ж. Марфа Петровна [д. Пелагея (р. 1855)]

Алексей (1834) (см.№ 154), Петр (р. 1836-1913) - д. Иван (см. № 155) [ X рев. - С.77]

154. Трегубов Алексей Осипович (1834-1912)

пот. поч. гр.

ж. Мария Ивановна (р. 1838)

155. Трегубов Иван Петрович (?)

пот. поч. гр. (1913)

д. Сергей (р. 1898), Николай (р. 1903), Александра (1909)

общ. член-учредитель МСОРК (1913) [ОР 246-95-2-4]

156. Трындин Егор Степанович (1808-?)

из московский мещан (1857), м. 3 г.к. (1861)

ж. Елизавета Кондратьевна (р. 1817)

д. Ольга (1844-1865), Мария (р.1848), Сергей (р.1847И см. № 157), Петр (1852-1909) [ X рев. - С.57]

хоз. з-д оптических и хирургических инструментов (Москва, Мясницкая ч., 15 раб-х, 9000 р.г. оборот. (1853) [Тарасов-71]

долж. ратман 1 Департамента Московского магистрата (1861-1864) [ЦИАМ 2-3-1280-2]

157. Трындин Сергей Егорович (р. 1847)

коммерции советник (1913)

д. Анастасия (ум. после 1916), в замужестве Щепотьева

158. Филатов Яков Михайлович (?)

общ. член-учредитель МСОРК (1913) [ОР 246-95-2-7]

159. Фомин Трифон Григорьевич (1778-?)

м. 3 г.к. (1857)

д. Иван (р. 1808) . (см. № 160), Андрей (р. 1814), Ермолай (р. 1825) [Хрев. - С.93]

благотв. 300 р. на раненых в Крымской войне ЩИАМ 16-110-853-2]

160. Фомин Иван Трифонович (1808-?)

м. 3 г.к. (1857)

д. Петр (р. 1831) (см.№ 157), Василий (р.1841), Наталья (р.1836), Мария (р. 1844) [ X рев. - С.96]

161. Фомин Петр Иванович (1831- после 1870)

ж. Серафима Ивановна (р. 1835)

д. Константин (р. 1854), Алексей (р. 1856)

хоз. шерстоткацкая ф-ка в Москве (250 раб-х, 70 000 р.г. оборот.) - 1870 [Тарасов-21, 22]; шерстоткацкая ф-ка в Москве (50 раб-х, 15 750 р. г. оборот. - 1870) [ X рев. - С.96]

162. Царский Иван Николаевич (?-1853)

м. 1 г.к., поч. гр.

хоз. мясная торговля в Москве (1845) [ЦИАМ 16-13-1542-211]

должн. депутат от купечества в Правлении 4 Округа Путей Сообщения, депутат в Правлении Публичных зданий.

поч. звания: благотворитель Императорского общества истории и древностей российских, член-сотрудник Императорского археологичечкого общества и Русского географического общества, почетный корреспондент Императорской публичной библиотеки, корреспондент Археологической комиссии, действительный член Одесского общества истории и древностей россиийских, действительный член Московской коммерческой академии и Копенгагенского художественного общества северных антиквариев.

награды: золотая медаль на владимировской ленте (за пожертвов. рукописей и монет в 1828) [Некролог// Северная Пчела. 1853. № 169]

163. Царский Конон Анисимович (1812-1884)

м. 1 т.к., фамилией дозволено именоваться с 1853

д.Мария (в замуж. Соловьева, 1842-1883) (см. № 141),Селиверст (1835- 1897) + ж. Прасковья Григорьевна (1840-1888) - племянница А.И.Назаровой (см. № 90), Егор (р. 1844) [ X рев. - С. 129]

общ. попечитель РБД (1876-1879) [ОР 246-3-6-24об.]

164. Царский Николай Дмитриевич (?)

общ. попечитель РБД (1850-е гг.)

(Мельников ПИ. Оч. Поповщины // РВ. 1866. Т. 63. № 5.С. 15)

165. Шапошников Федор Семенович (1834-?)

м. 2 г.к. (1857)

ж. Александра Захаровна (р. 1836) [ X рев. - 98]

д. Евтихий Федорович м. 3 г.к. (1913), член-учредитель МСОРК [ОР 246- 95-2-10]

хоз. шерстоткацкая ф-ка (Московский у. с. Никольское. Московской губ., 455 раб-х, 212500 р. г. оборот.) [Тарасов-10]

166. Шелапутин Антип Дмитриевич (?)

м. 1 т.к., поч. гр. (1820)

бр.Шелапутин Прокопий Дмитриевич, м.1 г.к, коммерции-советник

хоз. до 1821 - совместное, общей стоимостью - 50 000 р.+ 2- этажный каменный дом в Басманной ч. [ЦИАМ 2-3-412]

общ. попечитель РБД (1850-е).

167. Шелапутина Матрена Никитична (1813-?)

м. 3 г к-ха, вдова (1857) [ X рев. - С.118]

168. Шелапутин Максим Федорович (1813-?)

м. 3 г.к., с 1867 - мещанин,

ж. Анна Афанасьевна (р. 1822)

д. Дмитрий (р. 1849) (см. № 165), Зинаида (р. 1851)

хоз. серебрянопосудная мастерская (на 1865), серебряная лавка [ЦИАМ 1265-1-95-15,20]

169. Шелапутин Дмитрий Максимович (?)

м. мещанин

общ. член-учредитель МСОРК (1913) [ОР 246-95-2-13]

170. Шелапутин Павел Григорьевич (1847-1914)

м. 1 г.к., с 1911 - дворянин, действительный статский советник

ж. Анна (?)

д. Борис (?-1913), Григорий (?-1901), Анатолий (?-1908).

хоз. Балашихинская шерстопрядильная м-ра (1914 - 3000 раб-х, 8 млн. р. г. оборот.)

благотв. Гинекологический институт для врачей им.Анны Шелапутиной (1893), гимназия им.Григория Шелапутина (1902), три ремесленных училища (1903), реальное училище им.А.Шелапутина (1908), Педагогический институт (1908), женская учительская семинария (1910) (Щетинин Б.А. Ревнитель просвещения // Исторический Вестник. 1914. №7. С.230)

171. Шибаев Андрей Мартынович (1818-1873)

бр. Шибаев Сидор Мартынович (см. № 172)

хоз. Красильно-отделочная ф-ка в Богородском у. Московской губ. (60 раб-х 20 000 р. г. оборот.) [Тимирязев - С. 27]

172. Шибаев Сидор Мартынович (?-1888)

богородский 1 г.к.

ж. (1 брк.) Мария Ивановна (1825-1858)

ж. (2 брк.) Евдокия Вуколовна (?-1899) (урожд. Митюшина, сестра Н.В.Кузнецовой).

д. Иван, Николай, Сергей, Матвей, Петр, Алексей.(?)

хоз. с 1857 - текстильная м-ра в с.Истомкино Московской губ.(1257 раб-х, 1 093 000 р. г. оборот.) [Тимирязев - С.9], с 1904 г. "Товарищество Истомкинской м-ры С.М.Шибаева Сыновей" - (3 ф-ки в с.Истомкино, 7 млн. р. г. оборот. (1912) [ЦИАМ 450-8-544], нефтяные промыслы в г.Баку, с 1884 - Товарищество "С.М.Шибаев и К"(з-д для выделки минеральных масел, основной капитал 6,5 млн. р.), "Шибаевское нефтепромышленное Об-во в г. Лондоне" (кредитное) [ЦИАМ 450-8- 552]

173. Шибаев Лев Федорович (1804-?)

м. 3 г.к. (1857)

ж. (2 брк.) Мария Денисовна (р. 1820)

д. (1 брк.) Николай (р. 1836) + ж. Елизавета Константиновна (р. 1839)

д. (2 брк.) Иван (р. 1843) (см. № 174), Алексей (р. 1847) [ X рев. - С.92]

174. Шибаев Иван Львович (1843-после 1900)

благотв. богадельня на 180 человек (1899) [ЦИАМ 179-58-308]

175. Шибаев Иван Иванович (1835-?)

м. 3 г.к. (1857) [ X рев. – С.106]

176. Шибаев Василий Андреевич (?)

м. 3 г.к. (1897)

д. Иван (1860-1889)

общ. Попечитель РБД (1897-1900) совместно с Ф.С.Рахмановым [ОР 246-9-1-40]