FSB diže Rusiju u zrak. FSB protiv naroda

Jesu li SAD odlučile ignorirati razloge za bombaške napade 1999., koji su KGB-ovog birokrata doveli do najvišeg položaja s kojeg nikada nije otišao?

Nemoguće je cijeniti današnje događaje u Rusiji bez razumijevanja misteriozne serije bombaških napada 1999. godine u kojima je poginulo 300 ljudi i pripremio pozornicu da Vladimir Putin postane doživotni ruski diktator.

Bombardiranja su promijenila tijek ruske postsovjetske povijesti. Za njih su okrivljeni Čečeni, koji su zanijekali umiješanost. Nakon početnog uspjeha, Rusija je pokrenula novu invaziju na Čečeniju. Putin, koji je upravo imenovan premijerom, predvodio je invaziju i njegova je popularnost skočila te je izabran za predsjednika.

Dana 14. srpnja 2016. podnio sam zahtjev za dokumente o bombaškim napadima prema Zakonu o slobodi informacija State Departmentu, CIA-i i FBI-u. Htio sam znati imaju li SAD informacije koje podupiru mišljenje - vrlo često u Rusiji - da su ruske vlasti same izvršile bombaške napade kako bi dovele Putina na vlast. Odgovori koje sam dobio pokazali su da su Sjedinjene Države imale jake dokaze da su ruske vlasti odgovorne za bombaške napade, ali su ih odlučile ignorirati.

Eksplozije utječu na odnose između Rusije i Sjedinjenih Država do danas. Politika autocenzure u slučaju bombaških napada primijenjena je na svaki zločin Putinove ere za koji je bilo dokaza da je pravi autor režim. Nakon bombaških napada na kuće 1999. uslijedilo je uzimanje talaca u kazalištu Dubrovka 2002., masakr u školi u Beslanu 2004., ubojstvo bivšeg agenta Federalne sigurnosne službe (FSB) Alesandra Litvinenka u Londonu te ubojstva istraživačke novinarke Anne Politkovskaya i oporbenog čelnika Borisa Nemtsova u Moskva. U svakom slučaju, američka je politika bila ignorirati dokaze službene upletenosti i krenuti dalje. To je ono što je omogućilo Obaminu politiku “resetiranja” i pomaže objasniti zašto je predsjednik Donald Trump, dok je bio kandidat, dovodio u pitanje Putinovu odgovornost za ubojstva novinara i oporbenih ličnosti, a kasnije, kada je postao predsjednik, opravdavao ruske zločine izjavom “Mi ubijati i ljude.” .

Jedna od stvari koje sam želio znati kao rezultat moje istrage bila je procjena SAD-a o tome tko je odgovoran za bombaške napade. State Department je dostavio šest dokumenata, ali nijedan o procjeni. Podnio sam ažurirani zahtjev, a 22. ožujka State Department je odgovorio da će dokumenti povezani s procjenom Sjedinjenih Država o bombardiranju ostati povjerljivi. CIA je odbila dati bilo kakve dokumente, a FBI nije napisao ništa što nije javno poznato.

U članku pod nazivom Vaughn Index (dokument koji se koristi u slučajevima kada je zahtjev odbijen), State Department je odgovorio da objavljivanje informacija ima "potencijal poremetiti ili ozbiljno naštetiti" odnosima s ruskom vladom koji su "od vitalnog značaja za nacionalnu sigurnost ." SAD". Odgovor nije značio da bi upravo procjena mogla “unijeti nedosljednost”. Evaluacija je možda bila skrivena jer je možda nenamjerno otkrila "izvore i metode". Ova provizorna mogućnost bila je, međutim, u skladu sa stajalištem koje karakterizira ponašanje SAD-a u vezi s bombardiranjem otkako su se dogodila. Ta je šutnja pak imala posljedice na cjelokupno tkivo odnosa između Rusije i Sjedinjenih Država. Ne baveći se najvažnijim pitanjem, administracije Clintona, Busha, Obame i Trumpa dopustile su Rusiji da predstavi lažnu sliku o sebi u koju smo, nakon nekog vremena, i sami povjerovali, potkopavajući zakašnjele napore da se poreknu ruski zločini i ostavi nas ranjivima na rusku manipulaciju .

Bombaški napadi 1999. godine bili su sretan slučaj za Jeljcina i njegov korumpirani krug. Preusmjerili su pozornost zemlje s Jeljcinove korupcije na Čečene, vrlo uspješnog neprijatelja. Nakon što je Putin izabran za predsjednika, Jeljcin je oslobođen odgovornosti za sve zločine počinjene pod njim, a pitanje kriminalne privatizacije imovine pod Jeljcinom tiho je zaboravljeno.

Ali bilo bi manje pitanja o ulozi eksplozija u Putinovu usponu na vlast da nije pete bombe, pronađene i brzo deaktivirane 22. rujna 1999. u podrumu jedne kuće u Ryazanu, jugoistočno od Moskve. Bomba je bila pozitivna na RDX, eksploziv koji je korišten u četiri prethodne eksplozije, i imala je fitilj pod naponom. Zgrada je evakuirana, a Ryazan je opkoljen. 24. rujna bombaši su uhićeni. Ispostavilo se da nisu čečenski teroristi, već agenti FSB-a.

Uhićenje agenata koji su se legitimirali FSB-u i brzo pušteni po nalogu FSB-a iz Moskve zahtijevalo je objašnjenje. Nikolaj Patrušev, koji je zamijenio Putina na mjestu direktora FSB-a, objavio je na nacionalnoj televiziji da je bomba bila lažna i da ono što se dogodilo nije bio pokušaj terorističkog napada, već vježba. Pohvalio je stanovnike Ryazana za njihovu budnost.

U početku, objašnjenje da je bomba u Ryazanu bila dio vježbe nije imalo smisla. Kad sam otišao u Ryazan u travnju 2000., stanovnici ove zgrade rekli su da bi bilo "idiotski" provjeravati njihovu budnost nakon što su eksplozije u četiri stambene zgrade već gurnule Rusiju u stanje terora.

Bivši rjazanski policajac Dmitrij Florin, koji je te noći bio na dužnosti, objavio je sjećanja na LiveJournalu (ruskoj društvenoj mreži) iz kojih je jasno rekao da Ruske vlasti su lagale kada su rekle da je incident bila vježba. Panika i kaos koje je primijetio prvenstveno su bili u skladu sa samo jednom stvari - pokušajem potkopavanja pete kuće. Gotovo odmah nakon otkrića bombe i pozitivnog testa na RDX, napisao je Florin, policija u Ryazanu dobila je pancirke i automatsko oružje te joj je naređeno da neprekidno ostane na ulicama.

Središnje policijske postaje u Ryazanu, koje su bile gotovo prazne, počele su nalikovati vojnim stožerima. Prema riječima jednog policijskog službenika kojeg je citirao Florin, “izgledalo je kao da je grad pogodio atomska bomba" Stiglo je cijelo rukovodstvo rjazanjske policije, a zapovijedi su se davale u neprekidnom nizu putem radio veze.

U Rusiji zakon o civilnoj obrani zahtijeva da vježbe u stambenim područjima uključuju plan koji su unaprijed odobrile lokalne vlasti. U Ryazanu niti jedna lokalna vlast nije upozorena na namjeru provođenja "obuke". Dva su dana lokalne vlasti, uključujući i lokalnu jedinicu FSB-a, bile uvjerene da se radi o pokušaju terorističkog napada. Svaki policajac imao je skicu dvojice od trojice osumnjičenih, na temelju opisa stanara kuće koji su vidjeli osobe kako nose torbe u podrum. Sljedećeg dana slike identifikatora pojavile su se u izlozima svih trgovina u gradu.

Bilo je vrlo važno da lokalni FSB nije bio obaviješten o vježbi. Da je ovo doista vježba, lokalni agenti FSB-a koji su vjerovali da traže prave “teroriste” mogli bi lako ustrijeliti agente FSB-a koji su provodili takozvanu “obuku” ne znajući da su oni dio iste organizacije.

U međuvremenu, službeni ruski mediji, uključujući i informativni servis Kremlja ITAR-TASS, dva su dana (23.-24. rujna) prenosili vijest da je Rusija “uz pomoć građana” spriječila novi teroristički napad. Ujutro 24. rujna rusko zrakoplovstvo počelo je bombardirati Grozni, pod izlikom uništavanja terorističkih baza. Putin, koji je bio u državnom posjetu Kazahstanu, potvrdio je da je riječ o pokušaju napada. Istog dana ministar unutarnjih poslova Vladimir Rushailo izjavio je na sastanku s jedinicom Ministarstva za borbu protiv organiziranog kriminala da je teroristički napad spriječen. Međutim, u podne 24. rujna tri agenta FSB-a uhićena su i identificirana. Sada je trebalo odmah promijeniti priču o pokušaju terorističkog napada. Šef FSB-a, Nikolaj Patrušev, pojavio se na televiziji i objasnio da je bomba bila lutka, a ono što se dogodilo bila je provjera budnosti koju je izvršio FSB.

Unatoč svojoj apsurdnosti, vrlo malo njih je bilo sklono dovesti u pitanje verziju FSB-a. Ovo je bilo iznimno važno jer ako je FSB postavio živu RDX bombu u podrumu ulice Novoselov 14-16 u Ryazanu, gotovo je sigurno odgovoran za četiri bombe koje su eksplodirale u Buinaksku, Moskvi i Volgodonsku, a koje su također sadržavale RDX.

Nekoliko hrabrih pojedinaca pokušalo je istražiti incident u Ryazanu. Kada je Državna duma, koju je kontrolirao režim, tri puta glasala protiv otvaranja istrage o incidentu, osnovana je neovisna javna komisija, koja je uključivala nekoliko zastupnika, posebice Sergeja Jušenkova i Jurija Ščekočihina, istraživačkog novinara nezavisnih novina Novaya Gazeta. Jušenkov je upucan u blizini vlastitog ulaza 17. travnja 2003. Shchekochikhin je otrovan u srpnju 2003. Litvinenko i Politkovskaya također su istraživali bombaške napade i također su ubijeni. Nakon ovih ubojstava u Rusiji se spustila zavjesa straha oko pitanja kako je Putin došao na vlast.

Sjedinjene Države nisu bile suočene sa sličnim pritiskom, ali su pokazale da nemaju sklonosti postavljati mnoga alarmantna pitanja o bombaškim napadima na stanove i incidentu u Ryazanu. Dana 8. veljače 2008. državna tajnica Madeleine Albright, u odgovoru na pitanje senatora Jesseja Helmsa (R-Sjeverna Karolina), postoji li bilo kakav dokaz koji bi povezivao bombaške napade s Čečenijom, odgovorila je: “Nismo vidjeli dokaze koji bombardiranja Čečenije.” Na pitanje: "Vjerujete li da ruska vlada opravdano okrivljuje čečenske skupine za bombaške napade?" – Albright je odbila odgovoriti. "Istraga o eksplozijama je u tijeku", rekla je. Ovaj odgovor stigao je više od četiri mjeseca nakon što su agenti FSB-a uhićeni zbog podmetanja bombe u Ryazanu. Albright je tada ljubazno dodala da “terorističkim napadima nema mjesta u demokratskom društvu”.

Zapravo, dokumenti koje sam dobio u skladu sa zahtjevom pokazuju da State Department u početku nije bio spreman objektivno sagledati informacije koje je imao o bombaškim napadima. U izvješću objavljenom 16. rujna, nakon četvrtog bombaškog napada na stambenu zgradu u Volgodonsku, Ured za obavještajne podatke i istraživanje (INR) State Departmenta rekao je da je Putin 14. rujna opisao Čečeniju kao "gigantski teroristički kamp". Referirao se na optužbe u novinama Moskovsky Komsomolets da je sama vlada odgovorna za bombaške napade i napisao da "ključne političke skupine nisu oklijevale pokušati iskoristiti situaciju za vlastite političke svrhe". Novine su opisane kao "sponzorirane od Lužkova" [Jurij Lužkov, gradonačelnik Moskve, bio je Jeljcinov glavni politički suparnik] i pisalo da "većina promatrača podržava vladine izjave".

Ali “Moskovski Komsomolets” je u to vrijeme bio na glasu po neovisnosti i poštenju. U svojoj knjizi “Eksplozije u Moskvi” iz 2012., John Dunlop, Istraživač Hoover Institution, napisao je da je 1999. Moskovsky Komsomolets imao "grupu dobro informiranih, energičnih istraživačkih novinara" i da su radili težak posao istraživanja bombaških napada dok im se nisu pridružile druge vodeće novine kao što su Nezavisimaya Gazeta i Obshchaya novine. Dana 15. rujna Moskovsky Komsomolets je u jednom od svojih izvještaja, koje je State Department ignorirao, napisao da “prema preliminarnom zaključku [do kojeg su došli neovisni istražitelji], čečenski mudžahedini nisu imali nikakve veze s terorističkim napadima u glavnom gradu. . Terorističke napade... su, s gotovo 100 posto pouzdanja, izveli profesionalci.”

Nesklonost SAD-a da pokrene pitanje bombaških napada nastavila se čak i kad su se sumnje o ulozi FSB-a počele pojavljivati u vlastitim izvješćima State Departmenta. U izvješću veleposlanstva u Moskvi, zaposlenik političkog odjela veleposlanstva izvijestio je da je bivši ruski obavještajni časnik, očito jedan od glavnih doušnika veleposlanstva, rekao da prava priča Nikada nećemo saznati za incident u Rjazanu, jer bi on “uništio zemlju”. Doušnik je rekao da je FSB imao “posebno obučenu skupinu ljudi” čija je misija bila “provesti ovu vrstu vojne akcije u gradu”, a Viktor Čerkesov, prvi zamjenik direktora FSB-a, koji je ispitivao sovjetske disidente, bio je “upravo osoba koja je sposobna zapovijedati i izvoditi slične radnje.”

Politički djelatnik izvijestio je da je drugi izvor, čovjek blizak Ruskoj komunističkoj partiji, čiji je vođa Gennady Zyuganov izgubio od Putina na predsjedničkim izborima u ožujku 2000., rekao kako vjeruje da je Ryazan postavio ozbiljna pitanja o "vodstvu obavještajnih službi i izvoru prošlogodišnje bombaške napade na stanove.” . Rekao je da Komunistička partija oklijeva pokrenuti to pitanje iz straha da će biti “proglašena “nepatriotskom” ako javno optuži sigurnosne službe.” Član političkog odjela izvijestio je da su njegovi drugi izvori, opisani kao "promatrači moskovske političke scene", također izrazili sumnju u službenu verziju incidenta u Ryazanu.

Sjedinjene Države također su bile svjesne drugih dokaza da su se dogodile eksplozije stambene zgrade bili provokacija. Dana 13. rujna 1999. Gennady Seleznev, predsjednik Državne dume i osoba bliska Putinu, objavio je da se dogodila eksplozija u stambenoj zgradi u Volgodonsku. Na dan objave, kuća je eksplodirala, ali u Moskvi, na Kaširskom autoputu. Kuća u Volgodonsku NIJE eksplodirala sve do 16. rujna, tri dana kasnije. Lider Liberalno-demokratske stranke Vladimir Žirinovski uzeo je riječ u Dumi 17. rujna i rekao: “Vidite li što se događa u zemlji? Kažete da je stambena zgrada eksplodirala u ponedjeljak, a eksplodirala je u četvrtak. Ovo se može smatrati provokacijom.” Kad je Žirinovski nastavio tražiti objašnjenje, mikrofon mu je isključen.

S obzirom na takve dokaze, Sjedinjene Države trebale bi barem javno zatražiti objašnjenje nedosljednosti ruskih službenih objašnjenja. Ali to očito nije bilo ono što su američki visoki političari htjeli. Sljedećih godina, stručnjaci američke vlade za Rusiju, kada su ih pitali o bombardiranju, brzo su promijenili temu. Akademici i novinari zabrinuti za vize i pristup također su smatrali da je lakše pisati o Rusiji bez raspravljanja o tome kako je Putin došao na vlast.

Svijet zapravo nikad nije zaboravio bombaške napade na stambene zgrade. 24. rujna 2014. krilo mladeži oporbene stranke Yabloko održalo je konferenciju u Moskvi povodom 15. godišnjice incidenta u Ryazanu. Tijekom demonstracija protiv Putina 2011.-12. pojavili su se transparenti koji su podsjećali na "rjazanski šećer". [Ruske vlasti objavile su da je bomba iz Ryazana, koju je FSB brzo uklonio, napravljena od šećera]. Oporbi naklonjeni tisak izbjegavao je tu temu, ali se o bombaškim napadima još uvijek detaljno raspravlja na zabranjenim oporbenim stranicama poput Kasparov.ru.

Godine 2015. PBS-ov program Frontline emitirao je dokumentarac pod nazivom "Putinov put", u kojem sam bio opširno intervjuiran o bombaškim napadima. Ovo je bio prvi put, osim mojih vlastitih publikacija, da su mainstream mediji prihvatili objašnjenje da je FSB izveo napade. Pojavile su se i dvije važne knjige koje podržavaju ideju da je Putin došao na vlast terorističkim činom. Ovo je Dunlopova knjiga i “Putinova kleptokracija” Karen Davish. Nakon što sam izbačen iz Rusije u prosincu 2013., napisao sam novu knjigu, “Što manje znaš, to bolje spavaš: Ruski put u teror i diktaturu pod Jeljcinom i Putinom,” koja uključuje detaljnu raspravu o povijesti i značaju bombaški napadi na stanove. To je možda bio znak da su bombardiranja, koja su se dugo ignorirala, konačno postala predmet ozbiljne rasprave na Zapadu.

Dana 11. siječnja 2017., senator Marco Rubio (R-Fla.) pokrenuo je temu bombaških napada izravno tijekom saslušanja kandidata za državnog tajnika Rexa Tillersona. Samo je John McCain (R-Ariz.) ranije načeo tu temu, i to na puno oprezniji način. To je možda bio znak da su eksplozije, koje su tako dugo bile ignorirane, konačno postale predmetom ozbiljne rasprave na Zapadu.

Zapravo Zapad si ne može dopustiti ignoriranje takvog zločina, čak ni 18 godina nakon što se dogodio. O. CIA je, u odgovoru na moj zahtjev za dokumentima, rekla da zbog potrebe zaštite "izvora i metoda" ne može dati dokumente niti čak priznati da se istražuju bombaški napadi na stanove. Vjerujem da dostupni dokazi utvrđuju FSB-ovu krivnju za bombaške napade izvan razumne sumnje čak i bez daljnje potvrde. Ali dokumenti u CIA-i i State Departmentu, uključujući procjene događaja iz 1999. i informacije na kojima se temelje, mogu ovaj slučaj učiniti još uvjerljivijim.

Ako su ruski čelnici počinili teroristički napad na vlastiti narod kako bi došli na vlast, to znači da se ne razlikuju od onih koji postavljaju eksplozivna vozila na tržnice kako bi polarizirali šijite i sunite. Mislim da je očito da takvi ljudi ne mogu biti pouzdani partneri u ratu protiv terorizma.

U isto vrijeme, potrebno je pažljivo ispitivanje bombardiranja jer ono ima potencijal otupjeti i možda prekinuti ruske propagandne napade na Zapad. Čak će se i najzapanjeniji građani zapadne zemlje otrijezniti nakon što saznaju da su autori ove propagande sposobni za zločine mnogo gore od svega za što optužuju Zapad. Besmisleno je reći da će u ovim okolnostima prestati sve priče o Putinu kao branitelju tradicionalnih moralnih vrijednosti, koje su popularne u nekim konzervativnim krugovima.

Možda najvažnije, istina o ruskoj postsovjetskoj povijesti mogla bi postaviti temelje za potencijalno iskren odnos između Sjedinjenih Država i Rusije koji bi zamijenio samozavaravajuće "ponovno pokretanje" koje se pokazalo tako primamljivim američki predsjednici. Rusi, u međuvremenu, moraju razumjeti svoju povijest. Suočavanje sa stvarnošću Putinova uspona na vlast moglo bi pokazati Rusima, snažnije od bilo koje zapadne propagande, užasnu cijenu podložnosti državi i zanemarivanja države prema ljudskom životu.

Teroristički napadi u podzemnoj željeznici u Sankt Peterburgu, koji su koincidirali s Putinovim posjetom Sankt Peterburgu, iznjedrili su mnoge verzije, a ne iznenađuje da većina njih na ovaj ili onaj način okrivljuje Kremlj. Kako bi razumio što se događa, dopisnik Ruskog monitora postavio je nekoliko pitanja političkom analitičaru Vladimiru Golyshevu.

Vladimire, danas, nakon tragičnih događaja koji su odnijeli živote jedanaest ljudi, javnost gotovo jednoglasno negira službenu verziju incidenta i uvjerena je da eksplozija u metrou u Sankt Peterburgu nije teroristički napad, već operacija Ryazan Šećer 2.0. Vi niste iznimka. Ne postoji li u tome prilično česta greška, a to je da su ljudi često spremni unaprijed "imenovati" krivce, uzimajući u obzir lošu reputaciju likova, umjesto da pokušavaju objektivno razumjeti situaciju?

Općenito, nema se što razumjeti. Najzanimljivija stvar u ovom događaju je Putinova zbunjenost. Do sada je svaku eksploziju pratilo nešto brzo i sudbonosno - rat, ukidanje izbora za guvernere, glasne vanjskopolitičke izjave o "međunarodnom terorizmu". Putin je uvijek brzo reagirao. Toliko brzo da se ponekad činilo da čeka sljedeću eksploziju, gledajući na sat. I uvijek su se događale na vrijeme, na Putinu najprikladnijem mjestu. Uvijek, ali ne ovaj put...

Ne podupire li to teoriju da barem ovoga puta Putin nije bio upoznat?

Po mom mišljenju, to je već sada očito. Njegova tiskovna služba lako je progutala dezinformacije o "dvije eksplozije", a kokoš nije imala vremena šapom mu napisati varalicu. Kao rezultat, dobili smo zatvorena usta, uplašene oči i javno poniženje – pred Lukašenkom i pred cijelim svijetom. A najdojmljivija je bjesomučna potraga za osumnjičenikom. Štoviše, prvi “teroristički kandidat” bio je živopisni ruski musliman, bivši časnik, veteran čečenskog rata, koji je radio kao vozač kamiona. Sve odjednom - u jednoj bočici. Čini se da je glavna svrha eksplozije zgaziti i poniziti Putina. Uništi mu planove. Natjerati vas da jurite po sobi u potrazi za petim kutom. A to što ga svi smatraju nalogodavcem terorističkog napada izgleda ključni element opći plan.

Odnosno, ipak Putin možda nije znao?

Pa svi se sjećamo Putina u njegovom prirodnom stanju. Nikada nije bio tako zbunjen kao sada. Je li odlučio susret s Lukašenkom u njegovom rodnom gradu ukrasiti pirotehničkom predstavom s ljudskim žrtvama? To je apsurdno! Ali nikoga nije briga za ovo. Svi krive Putina! I ovo ima svoju mravlju istinu. “Jesi li sve pjevao? Ovaj posao. Zato idi i pleši!” I Putin pleše. Liječnici ovaj simptom nazivaju "sindrom nemirnih nogu". Isti smo ples vidjeli prije dvije godine - neposredno nakon ubojstva Njemcova, kada je Putin nestao na 10 dana. Inače, ubojstvo na mostu, za koje su svi krivili Putina i Kadirova, bilo je jednako čudno kao i ova eksplozija.

Odnosno, bio je to nečiji “posao iznutra”, rad ruskih specijalnih službi (FSO, FSB), a šefa su jednostavno zaboravili informirati?

Možemo samo nagađati. Ali u oba slučaja Putin je pretrpio štetu. A u starom međuresornom sukobu između policajaca i zaštitara, Putinovi su policajci (Ministarstvo unutarnjih poslova, Istražni odbor, Ruska garda, FSO), a zaštitari su svojevrsni "razbaštinjeni vitezovi". Dakle, u potrazi za "anti-Putinovom zavjerom sigurnosnih snaga", trebali biste se usredotočiti na vrata koja je zapalio Pavlenski.

Što nije u redu sa službenom verzijom?

Ali ona nije tamo. Ili bolje rečeno, previše su “mobilni” da bi je shvatili ozbiljno. Zatim dvije eksplozije, pa jedna. Ili se čovjek u Budenovki ušuljao u Fuhrerov bunker, ili im je odsječena glava priznala. Nema motiva zločina. Nema jasne slike. Više od svega to je kao igra mačke i miša. Istragu provodi Putinu lojalan Istražni odbor Rusije. Ljudi koji imaju puno veće kvalifikacije i jedinstven smisao za humor očito ih pokušavaju učiniti idiotima.

Nedvojbeno, ovo ne može a da ne izazove pitanja, ali to ne umanjuje činjenicu da je prije nešto više od mjesec dana ISIS objavio službenu izjavu u kojoj je obećao da će "zapaliti" Rusiju. Zašto brišete islamistički trag?

Toliko ste me zbunili tim pitanjem da sam čak nakratko ostao bez riječi... Recimo to ovako: zato što je predstava “Diže vas ISIS u zrak” drugačije postavljena i odigrana. A ova predstava se zove “Rusijom vlada impotentan čovjek”.

Odnosno, ako nastavimo vašu ideju da su one snage koje su na valu straha dovele Putina na vlast, nakon niza terorističkih napada u jesen-zimu 1999. godine, danas ponovno odlučile odigrati provjereni scenarij kako bi ga smijenile. ?

Vjerojatno se može tako reći. Ne znamo ništa sigurno. A ne možemo znati. Ali ako vjerujete da je Rusiju digao u zrak FSB 1999., onda da, danas FSB diže u zrak Putina. U svakom slučaju, zaštitari su ti koji imaju sve razloge za osobno neprijateljstvo prema njemu. Zaštitari i Dmitrij Medvedev. U oba slučaja, čini se da Putin nije ispunio svoje obveze. Mislim da je po svim standardima takvo ponašanje kažnjivo.

Nije li previše konspirativno? Ima li tu ikakvih analogija sa zavjerom “svemoćnih slobodnih zidara”: pristaše ove teorije u Sjedinjenim Državama još uvijek su uvjereni da su teroristički napadi 11. rujna djelo CIA-e po nalogu Georgea Busha?

Rado ću se vratiti čvrsto tločinjenice. Samo me onda nemojte pitati o "borcima ISIS-a", o legendarnoj "ukrajinskoj DRG" i o ostalim junacima bajki Ole Lukoea. Imamo eksploziju. A tu je i Putinova panika. Ova mu eksplozija, za razliku od svih prethodnih, očito nije išla u prilog. Tko god da je to organizirao, meta nije ucrtana na karti Rusije, već na Putinovom čelu.

Razgovarala Ekaterina Maslova

Krasnojarsk

Bombaški napadi na stambene zgrade u Rusiji u rujnu 1999., korišteni kao povod za početak Drugog čečenskog rata, te takozvani “Rjazanski incident”, kada su službenici FSB-a uhvaćeni u pokušaju dizanja u zrak još jedne stambene zgrade, još uvijek se traju. raspravljali. Dajem informacije koje bi, s moje strane, trebale staviti točku na ovu temu i postati nepobitna optužba.

U televizijskom programu NTV-a o “Incidentu u Rjazanu” (“Nezavisna istraga” od 24. ožujka 2000.), Alexey Kartofelnikov, svjedok koji je vidio vreće s eksplozivom, javno svjedoči: on opisuje da je sadržaj vreća bio, doslovce, “ žućkaste boje"i imao" nešto tako malo, tako malo, kao, recimo, vermicelli, takav rez, nekakve "granule", tako ćemo zvati»; « neke žućkaste granule" Dalje u ovom TV programu bio je opis: “ vrsta sjeckanog vermicella" Dakle, ovako izgledaju TNT U SKALI I MJEŠAVINA TNT-HEKSOGENA ! Upravo u ovom obliku TNT proizvode ruske obrambene tvornice (na primjer, Biysk Oleum Plant, pogledajte ovdje: fkpboz.ru/products/explosives/tnt-flaked-a-b/). U navedenoj televizijskoj emisiji ulogu “stručnjaka” imali su neznalice: tužitelji V.V. Putin je pokušao dokazati da je "žućkasto, poput sjeckanih vermicella" heksogen, a njihovi protivnici su pokušali dokazati da "žućkasto, poput sjeckanih vermicelli" može biti šećer. Tvrdim: u stvarnosti, heksogen je bezbojan i izgleda kao šećer, kao dva graška u mahuni; uvjerite se sami; ovako to izgleda RDX :
ic.pics.livejournal.com/avak_avakyan/19476380/33994/33994_original.jpg
A evo kako to izgleda TNT U SKALI koje proizvode ruske obrambene tvornice:
ic.pics.livejournal.com/avak_avakyan/19476380/33753/33753_original.jpg

Očigledno, Ryazan vrećice NISU sadržavale čisti TNT, ali ga je bilo MJEŠAVINA TNT-HEKSOGENA . Proizvode ga ne samo ruske vojne tvornice, već i inozemstvo (u engleskom govornom području poznato je kao " Sastav B "), i to u obliku pahuljica - tada je izgledom gotovo identičan čistom pahuljicama TNT-a, pogledajte:
ic.pics.livejournal.com/avak_avakyan/19476380/35711/35711_original.gif
, pa još više “noodle-like” (što se na engleskom govornom području zove “ kuglice " - "grude", vrsta granule ), Pogledaj ovdje:
ic.pics.livejournal.com/avak_avakyan/19476380/35904/35904_original.jpg
. To su granule kuglice » RDX-TNT mješavina , očito je Alexey Kartofelnikov imao na umu kada je govorio o "žućkastim granulama poput vermičela". Ilustracije, odnosno, sa
oružjeindia.com/explosives.htm(donji srednji okvir) i sa
explosives.k2si.com/shop/high-explosives/composition-b-hexolite/

Da je u tim vrećama u Rjazanu TNT bio pomiješan s heksogenom, govore ne samo podaci operativne grupe inženjersko-tehničkog odjela gradske policije Rjazana (njihov detektor eksplozivnih para pokazao je da je u vrećama heksogen), ali i supstancom koja se koristi u ovim vrećicama. OSIGURAČ (čahura lovačkog metka kalibra 12 napunjena barutom): činjenica je da je TNT iznimno NEKOLIKO osjetljiv, a za detonaciju čistog TNT-a potreban vam je vrlo snažan detonator; ali heksogen se može potkopati mnogo slabijom inicijacijom, posebice, s takvim rukavcem.

To se savršeno uklapa u činjenicu da je eksploziv koji je detoniran 8. kolovoza 2000. u podzemnom prolazu na Puškinskom trgu u Moskvi identificiran kao RDX-TNT mješavina (cm.: www.svoboda.org/a/24217031.html), te činjenicom da su djelatnici moskovskog FSB-a utvrdili da su kuću br. 19 u ulici Guryanov i kuću br. 6 na Kashirskoye Shosse u Moskvi 1999. godine digli u zrak isti. RDX-TNT mješavina (cm.: www.kommersant.ru/doc/225477).

Ovo je VAŽNO jer RDX-TNT mješavina je INDUSTRIJSKI eksplozive, koje “domaće” osobe NE prave: u “kuhinjskim” uvjetima, uz veliku želju, i TNT i heksogen se, naravno, mogu sintetizirati, pa pomiješati u omjeru 40/60; međutim, ovo je VRLO radno intenzivno, pogotovo ako trebate nabaviti količine za velike vrećice. Nesrazmjerno je lakše "odbojniku" sintetizirati druge, osobito jače eksplozive. I apsolutno je nedvojbeno da “kućni graditelj” NEĆE sintetizirani eksploziv “razmjeriti” ili granulirati, dajući mu izgled industrijskih proizvoda, jer je to, prvo, vrlo teško, a drugo, apsolutno nepotrebno! Dakle, otkriće industrijskog izgleda RDX-TNT mješavina (“žućkast, kao sjeckani šlag”) kao oružje terorizma točno ukazuje DRŽAVA strukturama, a ne na “podzemnim obrtnicima”.

Uz rečeno, treba dodati da “lopovska kapa gori”: ako su se vježbe održavale u zemlji, a optužbe protiv FSB-a i V.V. Putin su gluposti, zašto su onda TOLIKI autori ovih optužbi naknadno UBIJENI , ili “umro pod misterioznim okolnostima” (S.N. Jušenkov, Ju.P. Ščekočihin, A.V. Litvinenko, A.S. Politkovskaja, B.A. Berezovski)? Zašto je kazneni predmet o „incidentu u Ryazanu” bio povjerljiv, i nezakonito (prema članku 7. Zakona Ruske Federacije „O državnim tajnama”, usvojenog 21. srpnja 1993., „informacije ... o hitnim incidentima i katastrofama koje prijete sigurnost i zdravlje građana, te njihove posljedice... o činjenicama kršenja prava i sloboda čovjeka i građanina... o činjenicama kršenja vladavine prava od strane vlasti državna vlast i njihovi službenici")? A zašto je knjiga “FSB diže u zrak Rusiju” A.V. Litvinenko i Yu.G. Felshtinsky je uvršten na popis "ekstremističkih materijala" i postao zabranjen za Ruse?

Sažetak. Riječi Alekseja Kartofeljnikova iz gore spomenutog televizijskog programa NTV su javno svjedočenje svjedoka koje ima pravnu snagu! Činjenica da, budući da nije stručnjak za eksplozive, koristi svakodnevni jezik APSOLUTNO TAČNO opisao IZGLED MJEŠAVINE TNT–HEKSOGEN (“žućkaste boje... kao, recimo, vermicelli, takav rez, nekakve “granule”, tako ćemo zvati”) - ovo je BEZ UVJETA dokaz koji su Ryazan torbe sadržavale NE šećer; da je direktor FSB-a Rusije N.P. Patrušev LAGANJE (da je “tu bilo šećera”), i da je u ovim vrećama bilo NE glupo, ali STVARAN eksploziva, i ISTA tvornica industrijskog eksploziva koja je digla u zrak podzemni prolaz na Puškinskom trgu, kuću br. 19 u ulici Guryanov i kuću br. 6 na Kashirskoye Shosse u Moskvi. A upravo ono što su i tužitelji i branitelji V.V. Putin za sve ovo vrijeme NE iskoristio ovu informaciju (svađali su se oko heksogena i šećera, ali NITKO nisam rekao da tako izgledaju TNT U SKALI I MJEŠAVINA TNT-HEKSOGENA ), - Ovdje OVAJ nepobitno dokazuje da svjedočenje A. Kartofelnikova NIJE IZMIŠLJENO !

FSB protiv naroda

Izvještavanje pojedinih medija o određenim terorističkim akcijama ponekad nosi potencijal ništa manje opasan od samih terorista. U tom smislu, interesi osiguranja javne sigurnosti zadovoljavaju se produktivnom interakcijom između medija i vlasti, uključujući agencije za provođenje zakona.
N. P. Patrušev
Iz govora na međunarodnoj znanstveno-praktičnoj konferenciji “Međunarodni terorizam: podrijetlo i suzbijanje”. Sankt Peterburg, 18. travnja 2001

N Eksplozija koja se dogodila u Ryazanu navodi javnost na uvjerenje da iza eksplozija stoji FSB. Za “ratnu stranku” ovo je još jedan pokazatelj da veliki rat u Čečeniji mora započeti odmah. Nije slučajno baš 24. rujna, kao da se dogodila eksplozija u Ryazanu, zakazan žestok govor Putina i svih ministara sigurnosti.
Dana 24. rujna, kao u dobro isplaniranoj predstavi, ruski političari počinju jednoglasno zahtijevati rat. Patrušev javlja da se teroristi koji su izvršili bombaške napade na stambene zgrade u Moskvi trenutno nalaze u Čečeniji. Znamo da je ovo laž. Patrušev ne navodi izvore informacija, jer ih nema. Patrušev ne daje dokaze. Njegov tajnik za tisak Zdanovich govorio je samo o mogućem ili vjerojatnom odlasku terorista u Čečeniju (ili u zemlje ZND-a). Ali Patrušev treba započeti rat, a on tvrdi da je Čečenija postala leglo terorizma.
<…>List "Vek" objavljuje intervju s potpredsjednikom kolegija vojnih stručnjaka Aleksandrom Vladimirovim, koji smatra da je sada najbolji izlaz mali, pobjednički rat u Čečeniji. Prema njegovom mišljenju, sanitarni kordon oko Čečenije koji je predložio Putin je dobar, ali to bi trebao biti samo prvi korak, jer je kordon radi kordona besmislena vježba. (Vladimirovljevo gledište je, naravno, uzeto u obzir i odmah se krenulo s drugim korakom - ratom punih razmjera.)
Posljednji odlučujući glas za rat dao je premijer Putin koji je boravio u Astani: “Ruska država ne namjerava pustiti situaciju na kočnici. (...) Nedavni ničim izazvani napadi na područja uz Čečeniju, barbarske akcije koje su dovele do žrtava među civilima, stavili su teroriste ne samo izvan okvira zakona, već i izvan okvira ljudskog društva i suvremene civilizacije. ” Zračni napadi se izvode “isključivo na militantne baze, a to će se nastaviti bez obzira gdje se teroristi nalaze. (...) Progonit ćemo teroriste posvuda. Ako ih, oprostite, uhvatimo u WC-u, onda ćemo ih namočiti u WC-u.”
Raspoloženje u društvu tih dana najbolje je okarakterizirao podatak da je nakon krilatice “bacit ćemo se u WC” Putinov rejting porastao. Promidžbena kampanja ratnih pristaša postigla je željeni rezultat. Prema ispitivanju javnog mnijenja koje je proveo Sveruski središnji institut za javno mnijenje (VTsIOM), gotovo polovica Rusa uvjerena je da su eksplozije u Ruski gradovi izveli Basayevljevi militanti, druga trećina okrivila je vehabije predvođene Khattabom. 88% ispitanika bojalo se da će postati žrtva terorističkog napada. 64% se složilo da sve Čečene treba protjerati iz zemlje. Isti postotak podržava masovno bombardiranje Čečenije.
Bombaški napadi na kuće promijenili su javno mnijenje. Mali, pobjednički rat činio se prirodnim i jedinim načinom borbe protiv terorizma. Opijena zemlja još nije znala da teroristi nisu Čečeni i da rat neće biti mali i pobjednički.
Obratimo pozornost na očigledan nedostatak logike. Čečensko vodstvo negira bilo kakvu umiješanost u terorističke napade. Zdanovich potvrđuje da među počiniteljima terorističkog napada nema Čečena, ali ističe da su teroristi “vjerojatno” pobjegli u Čečeniju. Iz tog se “vjerojatno” izvodi “čečenski trag” terorista, na temelju kojeg se sad počinje bombardirati Čečenija. Aslan Maskhadov izjavljuje svoju spremnost na pregovore, ali ga se ne čuje. FSB-u je važno da Rusiju što prije uvuče u rat kako bi se ruski predsjednički izbori odvijali u pozadini velikog rata i kako bi novi predsjednik koji dođe na vlast naslijedio rat zajedno s političkim posljedicama koje nosi sa sobom: predsjednikovo oslanjanje na jaka struktura. Samo ratom FSB može konačno preuzeti vlast u zemlji.<…>
<…>Putin i Patrušev nisu smjeli zaboraviti povijest Rjazana sve do predsjedničkih izbora. U noći 4. listopada 1999. tri časnika GRU-a nestala su u regiji Nadterechny u Čečeniji - pukovnik Zuriko Ivanov, bojnik Viktor Pakhomov, stariji poručnik Aleksej Galkin i časnik GRU-a, po nacionalnosti Čečen, Vesami Abdulaev. Vođa skupine, Zuriko Ivanov, završio je Rjazanjsku školu zračno-desantnih snaga, pridružio se obavještajnim službama specijalnih snaga, služio je u 15. brigadi specijalnih snaga, poznatoj u Afganistanu, a zatim u vojnom okrugu Sjevernog Kavkaza. Vodio je osobno osiguranje Dokua Zavgaeva, povezanog s Moskvom. Neposredno prije početka drugog čečenskog rata, Ivanov je premješten u središnji ured u Moskvi. Njegov novi položaj nije uključivao napade na neprijateljska pozadinska područja, ali čim su počele pripreme za kopnenu operaciju u Čečeniji, Ivanov je bio potreban u zoni sukoba.
Dana 19. listopada u Groznom, šef press centra čečenskih oružanih snaga, Vakha Ibragimov, u ime vojnog zapovjedništva, rekao je okupljenim novinarima da su časnici GRU-a koji su prešli Čečenima „inicijativno stupili u kontakt s Čečenima vojska” i izrazio želju za suradnjom s čečenskim vlastima. Ibragimov je tvrdio da su časnici GRU-a i njihov agent bili spremni dati informacije o organizatorima eksplozija u Moskvi, Buinaksku i Volgodonsku. Rusko ministarstvo obrane nazvalo je izjavu čečenske strane provokacijom s ciljem diskreditacije unutrašnja politika Rusko vodstvo i akcije federalnih snaga na Sjevernom Kavkazu. Međutim, krajem prosinca 1999. GRU je službeno priznao smrt vođe skupine Ivanova: tijelo bez glave i krvlju umrljana osobna iskaznica pukovnika Zurika Amiranovicha Ivanova predani su federalnim snagama (časnikovo tijelo je odsječeno glava je pronađena kasnije). 24. ožujka 2000. Zdanovich je izvijestio da su Čečeni pogubili cijelu skupinu časnika GRU-a.
6. siječnja 2000. londonske novine The Independent objavile su članak dopisnice Elene Womack, “Ruski agenti digli su u zrak kuće u Moskvi”:
“Independent je došao do videovrpce ruski časnik, kojeg su uhvatili Čečeni, “priznaje” da su ruske obavještajne službe izvršile bombaške napade na stanove u Moskvi koji su potaknuli sadašnji rat u Čečeniji i doveli Vladimira Putina u Kremlj. Na vrpci koju je prošlog mjeseca snimio turski novinar (Sedat Aral), prije nego što su ruske trupe konačno odsjekle Grozni, zarobljeni Rus sebe naziva časnikom GRU-a (kuća obavještajna agencija) Aleksej Galtin (Galkin). Bradati zatvorenik priznaje, a to potvrđuju i njegovi vlastiti dokumenti koje su pokazali Čečeni, da je “stariji poručnik specijalnih snaga, specijalnih snaga Glavnog stožera Ruske Federacije”. Ministarstvo obrane jučer je provjeravalo postoji li takav časnik GRU-a. "Čak i ako postoji, znate koje su metode mogle biti korištene na njemu u zatočeništvu", rekao je jedan mlađi časnik, koji je želio ostati neimenovan.
Pukovnik Yakov Firsov iz Ministarstva obrane službeno je izjavio sljedeće: “Čečenski banditi osjećaju da im dolazi kraj, au informacijskom ratu koriste se svim prljavim trikovima. Ovo je provokacija. Ovo je laž. Ruske oružane snage štite ljude. Nemoguće je zamisliti da su u ratu s vlastitim narodom.”

Stravičan film
Na video vrpci poručnik Galtin (Galkin?) kaže da je zarobljen na čečensko-dagestanskoj granici dok je bio na misiji miniranja područja. “Nisam sudjelovao u bombaškim napadima na kuće u Moskvi i Dagestanu, ali imam informacije o tome. Znam tko je odgovoran za eksplozije u Moskvi (i Dagestanu). FSB (Federalna služba sigurnosti) zajedno s GRU-om bili su odgovorni za eksplozije u Volgodonsku i Moskvi.” Nakon toga je imenovao druge časnike GRU-a. Oko tri stotine ljudi ubijeno je kada su teroristi u rujnu bombardirali četiri višekatnice. Ovi teroristički napadi omogućili su g. Putinu, koji je mjesec dana ranije postao premijer, da započnu novi rat u Čečeniji.
Fotograf novinske agencije ISF Sedat Aral rekao je da je snimio videokasetu u bunkeru u gradu Groznom, gdje se sastao sa šefom čečenske sigurnosne službe Abu Movsaevom. G. Movsaev je rekao da Čečeni mogu dokazati da nisu umiješani u eksplozije stambene zgrade.
Ruska javnost podupire “antiterorističku kampanju” u Čečeniji, koja je skočila popularnost njenog autora, gospodina Putina, da je Boris Jeljcin prijevremeno podnio ostavku kako bi napravio mjesto za svog pažljivo odabranog nasljednika. Rat je počeo u očiglednu korist gospodina Putina. Bivši šef ruske sigurnosne službe sada je spreman ostvariti svoje predsjedničke ambicije.”
<…>
Francuski list Le Monde također je pisao o opasnosti za Putina od otkrića o umiješanosti specijalnih službi u rujanske eksplozije: “Ojačavši svoju popularnost i pobijedivši na izborima za Državnu dumu kao rezultat rata pokrenutog protiv čečenskog naroda, Vladimir Putin razumije da postoje samo dva razloga koja bi ga mogla spriječiti da postane predsjednik na izborima u ožujku. Riječ je o velikim vojnim neuspjesima i gubicima u ljudstvu u Čečeniji, kao i priznanju moguće umiješanosti ruskih specijalnih službi u bombaške napade na stambene zgrade u kojima je u rujnu prošle godine poginulo oko 300 ljudi i služilo kao službeno opravdanje za pokretanje antiteroristička operacija u Čečeniji.

Smrt Lazovskog
Zanimljivo je da niti Lazovski niti bilo tko od njegovih ljudi nije ispitan u slučaju eksplozija u Moskvi, iako se moglo pretpostaviti da iza ovih terorističkih napada stoje isti ljudi kao i iza terorističkih napada 1994.-1996. Tek u proljeće 2000. godine tužiteljstvo je pristalo uhititi Lazovskog. Istovremeno, oni koji su stajali iza Lazovskog, a očito je da je iza Lazovskog stajala prije svega Uprava FSB-a Moskve, odlučili su ne dopustiti pritvaranje Lazovskog. Prema operativnim informacijama, odmah nakon što je za njim raspisana tjeralica, Lazovski je ubijen: 28. travnja 2000. na pragu Katedrale Velike Gospe u svom selu pucao je iz automata kalašnjikov s prigušivačem i optičkim metkom. vid. Kobna su bila četiri metka, od kojih je jedan pogodio grlo. Gađalo se iz grmlja s udaljenosti od oko 150 metara. Iz nekog razloga u blizini nije bilo džipa s osiguranjem koje je u posljednje vrijeme neumoljivo pratilo Lazovskog. Ubojica je odbacio oružje i pobjegao. Netko je krvavo tijelo odvukao u obližnju bolnicu i položio ga na klupu. Lokalna policija dovela je liječnika iz klinike Odintsovo da pregleda tijelo. Dokumentacija za pregled mrtvog muškarca i očevid na mjestu događaja sastavljena je krajnje traljavo i neprofesionalno, pa je to dalo povoda tvrdnji da nije ubijen Lazovski, već njegov dvojnik.
Navečer 22. svibnja 2000., mali odred militanata upao je u zasjedu specijalnih snaga GRU-a u području između sela Serzhen-Yurt i Shali. Kao rezultat kratkotrajne bitke, deset militanata je ubijeno, a ostali su se razbježali. Među mrtvima je i 38-godišnji terenski zapovjednik i šef vojne kontraobavještajne službe Čečenije Abu Movsaev, koji je ispitivao starijeg poručnika Galkina i vjerojatno imao dodatne informacije o eksplozijama. Mještani su rekli da je u svibnju Movsaev nekoliko puta potajno dolazio provesti noć kod rođaka koji žive u Shaliju. Jedan od članova lokalne uprave prijavio je to povjereniku FSB-a. Nije ništa poduzeo. Kada su specijalne snage GRU-a pokušale uhvatiti terenskog zapovjednika, FSB se tome usprotivio. Izbio je skandal, slučaj je prebačen u Moskvu, gdje su odlučili uzeti Movsaeva. Ipak, živ nije uhvaćen.<…>
Zastupnik Državne dume Vladimir Volkov također vjeruje da su rujanske eksplozije djelo specijalnih službi: “Dva puta zaredom predsjednički izbori kao da se slučajno poklapaju s eskalacijom događaja u Čečeniji. Ovoga puta čečenskoj kampanji prethodili su teroristički napadi u Moskvi, Buynaksku, Volgodonsku, Rostovu... No, iz nekog razloga, eksplozija stambene zgrade u Rjazanju, koja se sada predstavlja kao vježba, nije uspjela. Kao vojnik znam da se niti jedna vježba ne izvodi s pravim eksplozivnim napravama, te da su za vježbe sigurno znali lokalna policija i FSB. Nažalost, u Rjazanu je sve bilo drugačije, a tisak već otvoreno govori da su svi “čečenski” teroristički napadi u ruskim gradovima djelo specijalaca koji su Putinu pripremali “mali rat”. Odgovor na te sumnje tek slijedi, ali danas je jasno da je Putin umjesto bijelog konja dobio crvenog, pretjerano poprskanog narodnom krvlju.”

Dokumenti omota
Obilježavajući na svoj način obljetnicu eksplozija u Buinacku, Moskvi i Volgodonsku, službenici FSB-a, poznati iz “dokumenta pokrića” kao major Ismailov i kapetan Fedorov, izveli su 8. kolovoza 2000. godine teroristički napad u podzemnom prolazu Puškinovog trga. . Poginulo je 13 osoba, više od stotinu je ozlijeđeno različite težine. Nedaleko od mjesta eksplozije stručnjaci moskovskog FSB-a otkrili su još dvije eksplozivne naprave i gađali ih hidrauličkim topom.
Eksplozija na Puškinskoj bila je pucanj u srce. “Još nepoznati napadači vrlo su precizno odabrali mjesto za svoju akciju”, napisao je Vitalij Portnikov 12. kolovoza u kijevskim novinama Zerkalo nedeli. - Da biste razumjeli što je Puškinski trg za stanovnika ruske prijestolnice, morate, naravno, biti Moskovljanin. Jer Crveni trg, Aleksandrov vrt, podzemni kompleks u Okhotny Ryadu, stari Arbat vjerojatnija su mjesta za turističke šetnje. Moskovljani zakazuju termine na Puškinskoj (...). Staro kino "Rusija", pretvoreno u "Puškinski" i ultramoderni "Kodak-Kinomir", mjesto "izlaza" mladih, prvi McDonald's u SSSR-u i orijentalna zalogajnica sistema "Yelki-Palki" , kafići i ured "Mobilnih televizijskih sustava", " Lenkoma" i Moskovskog umjetničkog kazališta Doronin, butici u galeriji "Glumac" i najotmjeniji restoran ruske nacionalne kuhinje među političkom elitom, "Puškin" - bio je evo da je gradonačelnik Moskve Jurij Lužkov pregovarao s ministrom tiska Mihailom Lesinom o sudbini njegovog TV kanala TV-Centar... Puškinskaja nije samo centar grada, trg ili metro stanica. Ovo je stanište (...). Dizanje u zrak staništa terorista važnije je čak i od podmetanja bombe pod stambenu zgradu. Jer može se ispostaviti da je kuća susjedova, ali stanište je uvijek tvoje.”
Jurij Lužkov je žurno pokušao za ovu eksploziju okriviti Čečene: "Ovo je 100 posto Čečenija." Umorni od stalnih optužbi, Čečeni su ovoga puta odlučili povući gradonačelnika. Šef čečenske administracije Akhmad Kadyrov izrazio je ogorčenje što se za eksploziju opet bez dokaza optužuju Čečeni. Kadirovljev predstavnik u ruskoj vladi, bivši ministar vanjskih poslova u administraciji Džohara Dudajeva Shamil Beno zaprijetio je demonstracijama Čečena u Moskvi, a predsjednik Državnog vijeća Čečenije Malik Saidullaev obećao je impresivnu nagradu za informaciju o pravim organizatorima eksplozije. Aslan Mashadov također se ogradio od terorističkog napada i izrazio sućut Rusima.
Dana 5. kolovoza 2000. dvanaest ljudi - članova specijalne grupe Andreja Aleksandroviča Moreva, koji su stigli na Petrovku, 38 po upute prije sljedeće operacije - svjedočilo je razgovoru između Ismailova i Fedorova o radovima na Puškinskom trgu. Tri dana kasnije ondje se doista dogodio teroristički napad, a Morev je na skicama prepoznao dva službenika FSB-a.
Proći će godine, možda čak i desetljeća. Rusija će, naravno, biti drugačija. Imat će drugu političku elitu, drugačije političko vodstvo. A ako smo još živi, naša će nas djeca pitati: zašto ste šutjeli? Kada su vas digli u zrak u Moskvi, Volgodonsku, Bujnaksku, Rjazanju - zašto ste šutjeli? Zašto ste se ponašali kao pokusni kunići u laboratoriju?
Nismo šutjeli. Vikali smo, vrištali, pisali... Stanovnici kuće br. 14/16 u ulici Novoselov podnijeli su tužbu protiv FSB-a. U pismu poslanom ruskom Glavnom tužiteljstvu stoji: “Nad nama je izveden monstruozan eksperiment u kojem je dvjesto četrdeset nevinih ljudi dobilo ulogu statista. Svi smo mi bili ne samo teški mentalne traume, ali i nepopravljivu štetu zdravlju.” Stanovnike Ryazana poduprla je uprava Ryazanjske regije. No, dalje od riječi nije se otišlo, skupna izjava izgubljena je u tužiteljstvu.
18. ožujka zastupnici frakcije YABLOKO Sergej Ivanenko i Jurij Ščekočihin pripremili su nacrt rezolucije Državne dume o parlamentarnom zahtjevu i. O. Glavni tužitelj Vladimir Ustinov “O otkriću eksploziva u Ryazanu 22. rujna 1999. i okolnostima njegove istrage.” Ivanenko i Shchekochikhin predložili su da zastupnici Državne dume dobiju odgovore na sljedeća pitanja: „U kojoj je fazi kazneni postupak u vezi s pronalaskom eksploziva u Ryazanu 22. rujna 1999.; da li je obavljen pregled pronađene tvari; tko je i kada zapovjedio izvođenje vježbe, koji su bili ciljevi i zadaci vježbe; koja su sredstva i tvari - eksplozivi ili njihove simulacije - korišteni tijekom vježbi; provjeriti objave Nove gazete br. 10 za 2000. da je heksogen bio pohranjen u skladištu oružja i streljiva jedne od postrojbi za obuku Zračno-desantnih snaga, pakiran u šećerne vrećice.
U nacrtu zahtjeva također je navedeno da je vodstvo FSB-a promijenilo svoj službeni stav u roku od dva dana od datuma incidenta. Prema prvoj verziji, 22. rujna 1999. godine uspješno je spriječen teroristički napad. Prema drugom, vježbe su održane u Ryazanu kako bi se testirala borbena spremnost agencija za provođenje zakona. “Broj iznesenih činjenica dovodi u sumnju službena verzija događaja koji su se dogodili u Ryazanu”, stoji u zahtjevu. Informacije vezane uz vježbu su zatvorene. Materijali kaznenog predmeta koji je pokrenula Uprava FSB-a za regiju Ryazan o pronalasku eksploziva nisu dostupni. Osobe koje su podmetnule imitaciju eksplozivne naprave, kao ni oni koji su izdali zapovijed za izvođenje vježbi, nisu imenovani. "Izjava vodstva FSB-a da se tvar pronađena u Ryazanu sastoji od granuliranog šećera ne podnosi kritiku." Konkretno, uređaj korišten za analizu pronađene tvari pokazivao je prisutnost heksogena i bio je potpuno ispravan, a detonator eksplozivne naprave nije bio imitacija.
Nažalost, većina članova Dume glasala je da se zahtjev ne podnese. Provladina frakcija Jedinstvo, skupina narodnih zastupnika, dio frakcije Regija Rusije i dio Liberalno-demokratske stranke Rusije (LDPR) usprotivili su se zahtjevu. Zahtjev su podržali YABLOKO, Savez desnih snaga (SPS), Komunisti (Komunistička partija Ruske Federacije) i Poljoprivredno-industrijska grupa (APG). Kao rezultat toga, pristaše Shchekochikhina i Ivanenka dobile su 103 parlamentarna glasa (uz 226 potrebnih). Članove ruskog parlamenta iz nekog razloga nije zanimala istina o rujanskim eksplozijama.
Drugi pokušaj da se to pitanje stavi na glasovanje, napravljen 31. ožujka, približio je Ščekočihina i Ivanenka cilju, ali nije okrunjen pobjedom. Prilikom glasovanja na plenarnoj sjednici Dume, unatoč potpori Komunističke partije Ruske Federacije, APG-a i YABLOKA, kao i djelomične potpore frakcija Otadžbina - Cijela Rusija (OVR) i SPS-a, nacrt zahtjeva dobio je 197 glasova. protiv 137 uz jedan suzdržan. Nitko iz frakcije Jedinstva nije glasao “za”.

NTV i Ryazan
Dana 16. ožujka 2000., Zdanovich je u jednom od svojih intervjua naznačio da, prema informacijama dostupnim FSB-u, novinar Nikolaj Nikolaev, koji vodi seriju "Neovisna istraga" na NTV-u, namjerava provesti istragu o vježbama Ryazan u studiju u narednim danima, čak i prije predsjedničkih izbora NTV. Program je bio predviđen za 24. ožujka. Ne čudi što je nekoliko dana ranije stigla vijest koja se čekala mjesecima. Dana 21. ožujka, Federalna novinska agencija (FAN) emitirala je poruku o rezultatima ispitivanja uzoraka šećera pronađenih u Ryazanu 22. rujna 1999. godine. Informacija je FAN-u stigla iz Rjazanjske oblasti, od načelnika Uprave FSB-a za Rjazanjsku oblast, general bojnika Sergejeva. Prema njegovim riječima, pregledom je utvrđeno da se u pronađenim vrećicama nalazi šećer bez primjesa eksploziva. "Kao rezultat istraživanja uzoraka šećera, nisu pronađeni tragovi TNT-a, heksogena, nitroglicerina i drugih eksploziva", izvijestili su stručnjaci u svom zaključku. Osim toga, prema Sergeevu, ispitivanje je potvrdilo da je eksplozivna naprava pronađena zajedno s vrećama šećera lažna. “Slijedom toga, može se zaključiti da ovaj uređaj Nije bio eksplozivan, jer nije sadržavao eksplozivno punjenje i sredstvo za detonaciju”, stoji u zaključku.
Postupno je postalo jasno da FSB pokušava zatvoriti kazneni slučaj prije Nikolajevljevog programa i predsjedničkih izbora. Kazneni predmet, koji je 23. rujna 1999. godine pokrenuo načelnik istražnog odjela Federalne sigurnosne službe Ruske Federacije za Rjazanjsku oblast, potpukovnik Maksimov, prekinut je 27. rujna nakon Patruševljeve izjave o “vježbi”. Međutim, 2. prosinca, odnosno više od dva mjeseca kasnije, Ured glavnog tužitelja smatrao je da je kazneni predmet prekinut prerano, te je, poništivši odluku Uprave FSB-a Ryazan od 27. rujna, nastavio istragu, jasno stavljajući do znanja da FSB nije u redu s verzijom "vježbi". stvari idu dobro. Istina, “naknadna istraga” nije povjerena neovisnoj istrazi (takvo nešto ne postoji), već zainteresiranoj strani - FSB-u, strukturi optuženoj za planiranje terorističkog napada. Pa ipak, slučaj nije zatvoren.
Direkcija FSB-a u Rjazanu ponovno je zatražila od laboratorija FSB-a u Moskvi rezultate potpunog pregleda tvari koja se nalazila u vrećicama šećera i mehaničkog uređaja koji je pronađen s njima. 15. ožujka 2000. FSB je dobio dugo očekivani odgovor iz Moskve (čemu se uprava nadala): “Utvrđeno je da je tvar u svim uzorcima (uzetim iz tri vrećice) saharoza - osnova dobivenog šećera. od sirovina repe i trske.
Po kemijski sastav I izgled tvar koja se proučava odgovara šećeru u obliku prehrambenog proizvoda. U prezentiranim uzorcima nisu pronađeni tragovi eksploziva. Naprava za iniciranje nije se mogla koristiti kao sredstvo eksplozije, jer ne sadrži eksplozivno punjenje. Dakle, nije bilo stvarne opasnosti za stanovnike.” To znači da nema znakova "terorizma".
"Po mom mišljenju, dobili smo dovoljno uvjerljive razloge da prekinemo slučaj zbog edukativne prirode događaja koji su se dogodili 22. rujna 1999. u kući u ulici Novoselov", rekao je istražitelj Maksimov, koji je pokrenuo slučaj, u intervju 21.03.2000.

Stručna bitka
Sada je bilo potrebno dezavuirati rezultate ispitivanja koje je proveo Tkachenko. Ta je čast također pripala Maksimovu 21. ožujka: “Analizu je izvršio voditelj informatike (odjel za inženjerstvo i tehniku) Jurij Vasiljevič Tkačenko. Na njegovim rukama, kako se kasnije ispostavilo, nakon dana dežurstva bili su tragovi plasticita, koji je uključivao heksogen. Treba napomenuti da takva "pozadina" u obliku mikročestica može biti prisutna na koži dugo vremena - do tri mjeseca. Čistoća analize mogla se postići samo pri radu s rukavicama za jednokratnu upotrebu. Nažalost, nisu uključeni u radni komplet stručnjaka za eksplozive, a nema novca za njihovu kupnju. Došli smo do zaključka da je to jedini razlog zašto je policija "postavila dijagnozu" - prisutnost eksploziva.
To je vjerojatno upravo ono što je Maksimov napisao u popratnoj dokumentaciji Uredu glavnog tužitelja, objašnjavajući potrebu zatvaranja slučaja protiv FSB-a pod člankom "terorizam". Nemamo pravo tražiti junaštvo od istražitelja. Maksimov, kao i svi mi, ima obitelj. A ići protiv vodstva FSB-a bilo je nepraktično i riskantno. Međutim, treba napomenuti da se mišljenje Maksimova razlikuje od gledišta Tkačenka, za kojeg se ne može sumnjati da je zainteresiran za ovo pitanje. Tkačenkov integritet nije mu mogao donijeti ništa osim nevolja.
Rjazanski odjel stručnjaka za eksplozive, koji je vodio Tkachenko, bio je jedinstven ne samo za Ryazan, već i za sve okolne regije. Zapošljavalo je 13 profesionalnih sapera koji su imali odlično iskustvo rad, koji su više puta pohađali napredne tečajeve u Moskvi na temelju znanstvenog i tehničkog centra "Ispitivanje eksploziva" i položili posebne ispite svake dvije godine. Tkachenko je tvrdio da je tehnologija u njegovom odjelu svjetske klase. Analizator plina kojim je analizirana pronađena tvar - uređaj vrijedan oko 20 tisuća dolara - bio je potpuno ispravan (drugačije nije moglo biti, jer životni vijek sapera ovisi o ispravnosti opreme). Prema njihovom Tehničke specifikacije Analizator plina je vrlo pouzdan i precizan, tako da rezultati analize koji su pokazali prisutnost para heksogena u sadržaju vrećica ne bi trebali izazivati sumnju. Slijedom toga, sastav imitacije punjenja uključivao je borbeni, a ne trenažni eksploziv. Detonator, neutraliziran od strane stručnjaka za eksplozive, prema Tkačenku, također je napravljen na profesionalnoj razini i nije bio lutka.
Teoretski, do greške bi moglo doći ako oprema nije bila pravilno održavana i ako je analizator plina "zadržao" tragove prethodnog istraživanja. Odgovarajući na pitanje o tome, Tkachenko je rekao sljedeće: “ Održavanje"Analizator plina provodi samo stručnjak i strogo prema rasporedu: postoje planirani radovi, postoje preventivne provjere, jer postoji izvor stalnog zračenja u uređaju." “Tragovi” nisu mogli ostati jer je u praksi bilo kojeg laboratorija određivanje para heksogena prilično rijedak slučaj. Tkachenko i njegovi zaposlenici nisu se mogli sjetiti slučajeva kada su morali odrediti heksogen s uređajem.
Dana 20. ožujka, stanovnici kuće u ulici Novoselov okupili su se za snimanje emisije "Nezavisna istraga" u studiju NTV-a. S njima su na televiziju stigli i predstavnici FSB-a. Program je emitiran 24. U istrazi javne televizije sudjelovali su Alexander Zdanovich, prvi zamjenik šefa istražnog odjela FSB-a Stanislav Voronov, Yuri Shchekochikhin, Oleg Kalugin, Savostyanov, načelnik Uprave FSB-a Ryazan Sergeev, istražitelji i stručnjaci FSB-a, neovisni stručnjaci, odvjetnici, aktivisti za ljudska prava i psiholozima.
Govoreći bez maski i bez oružja, FSB-ovci su očito izgubili bitku sa stanovništvom. Ispitivanje šećera, provedeno gotovo šest mjeseci, izgledalo je anegdotalno. “Ako tvrdite da je u vrećicama bio šećer, onda treba odbaciti kazneni postupak za terorizam. Ali kazneni predmet još nije zatvoren. To znači da tu nije bilo šećera”, uzviknuo je odvjetnik Pavel Astakhov, koji nije znao da će slučaj biti zatvoren 21. Bilo je očito da su druge torbe poslane u Moskvu na ponovni pregled, a ne one pronađene u Ryazanu. Ali ovu očitost nitko nije mogao dokazati.
Stručnjak za eksplozive Transvzryvproma Rafael Gilmanov, koji je bio prisutan u dvorani, potvrdio je da je heksogen potpuno nemoguće pomiješati sa šećerom. Ni izgledom nisu slični. Stručnjak je nazvao nevjerojatnom verziju istražitelja FSB-a da je tijekom prvog pregleda zaprljani kovčeg pirotehničara "dao trag". Jednako su nevjerojatne bile tvrdnje predstavnika FSB-a da su saperi pozvani na mjesto događaja zamijenili lutku za pravu eksplozivnu napravu. Službenici FSB-a objasnili su da general Sergejev, koji je izvijestio o fitilju i koji je sada bio prisutan u dvorani, "nije suptilni stručnjak na području eksplozivnih naprava" i da je 22. rujna jednostavno pogriješio. General Sergejev se iz nekog razloga nije uvrijedio zbog optužbi za neprofesionalnost, iako je 22. rujna dao javnu izjavu o osiguraču, na temelju zaključaka njemu podređenih stručnjaka, u čiju profesionalnost nije bilo sumnje.
Ispostavilo se da je u dvorani bilo mnogo vojnih lica. Samouvjereno su izjavili da ono što se dogodilo u Ryazanu nije nalikovalo ni "najbližim" borbenim vježbama. Pripreme za borbene vježbe uvijek su popraćene obveznim pripremnim mjerama, a posebno se za moguće hitne slučajeve priprema hitna medicinska pomoć, lijekovi, zavoji i topla odjeća. Čak i najvažnije vježbe, ako uključuju akcije među civilnim stanovništvom, moraju biti usklađene s lokalnim vodstvom i zainteresiranim resorima. U u ovom slučaju ništa nije bilo pripremljeno ni dogovoreno. Ovako se ne vježbe, kategoričan je jedan od stanara kuće, profesionalni vojnik.
Općenito, argumenti službenika FSB-a bili su toliko smiješni da je jedan od stanovnika sažeo rezultate na svoj način: "Ne trebamo vješati rezance na uši." Evo kratkog izvatka iz televizijske debate:

"Narod: Istražni odjel FSB-a otvorio je kazneni predmet. Je li pokrenuo postupak protiv sebe?
FSB: Na temelju pronalaska pokrenut je kazneni postupak.
Narod: Ali ako su to bile vježbe, iz kojeg razloga?
FSB: Nisi poslušao do kraja. Vježba je provedena kako bi se testirala interakcija različitih agencija za provođenje zakona. U trenutku kada je pokrenut kazneni postupak, ni rjazanska policija ni federalne vlasti nisu znale da se radi o vježbi...
Narod: Dakle, protiv koga je pokrenut slučaj?
FSB: Opet kažem - na temelju otkrića pokrenut je kazneni postupak.
Narod: Koji je razlog? Zapravo, vježbe u Ryazanu?
FSB: Uzalud je objašnjavati osobi koja se ne razumije u kazneno procesno pravo...
Narod: Kakva je bila sigurnost građana koji su cijelu noć proveli na ulici, kakva je bila sigurnost ovdje za fizičko i psihičko zdravlje? I drugo, ljuti vas što telefonski teroristi zovu i prijete eksplozijama, ali po čemu ste drugačiji od njih?
FSB:Što je osiguranje sigurnosti građana? Ovo je nekakav krajnji efekt kad eksplozije ne odjeknu...
Narod: I sam sam bivši vojnik. Ja sam 28 godina izvodio vježbe, znate koliko, i ono što ugledni ljudi, generali, ovdje kažu o vježbama, znate, hvata me za uši!
FSB: Kao bivši vojnik vjerojatno ste izvodili vojne vježbe. Imamo posebna služba, a ova služba koristi specijalne snage i sredstva temeljem zakona o operativno-istražnim djelatnostima...
(Umiješat ćemo se u spor između naroda i FSB-a i još jednom naglasiti da zakon „O operativno-istražnoj djelatnosti u Ruskoj Federaciji“ o vježbama govori samo da se ne smiju provoditi na štetu stanovništva.)
Narod: Ako je netko snimao napredak vježbi, gdje su onda ti ljudi?
FSB: Ako bismo ga, naravno, mogli povećati 10 puta osoblje, pa naravno...
<…>
Prema Zdanovichu, FSB trenutno istražuje kazneni slučaj u vezi s rujanskim događajima u Ryazanu. Apsurd, vjerojatno moguć samo u Rusiji: FSB istražuje kazneni slučaj na temelju vježbe koju je sam proveo! Ali slučaj se može pokrenuti samo na temelju navodnih nezakonitih radnji. Kako se onda odnositi prema svim dosadašnjim izjavama visokih obavještajnih službi da na vježbama nije bilo kršenja zakona? Stanovnici zgrade broj 14 pokušali su podnijeti tužbu protiv FSB-a kod tužiteljstva u Ryazanu, tražeći naknadu za prouzročenu moralnu štetu. Mještanima je rečeno da, prema proceduralnim pravilima, tužbu mogu podnijeti samo protiv osobe koja je dala nalog za provođenje vježbe. Šest puta Zdanovichu i Sergeevu postavljeno je isto pitanje: tko je izdao zapovijed za izvođenje vježbi u Ryazanu? Zdanovič i Sergejev su šest puta izbjegli odgovor pozivajući se na interese istrage. (...) Nedostatak istinitih informacija potaknuo je verziju da su specijalne službe doista htjele dići u zrak stambenu zgradu u Ryazanu kako bi opravdale ofenzivu federalnih trupa u Čečeniji i podigle moral vojnika.

Glavni svjedok
"Vidio sam sadržaj vrećica, uopće ne izgleda kao šećer", zaključio je Alexey Kartofelnikov (isti vozač koji je otkrio vrećice. - Urednik). “Siguran sam da u vrećicama nije bio šećer, nego pravi heksogen.” S njim se slažu i ostali stanari kuće. Dakle, mislim da bi bilo u interesu samog FSB-a da imenuje tko je potpisao naredbu za izvođenje vježbi, koje su potkopale povjerenje i prestiž ruskih obavještajnih službi.
Praktičan rezultat sastanka u studiju bila je intervencija odvjetnika Astahova u staroj kolektivnoj tužbi stanovnika Ryazana. Oštećena je od Državnog tužiteljstva tražila da joj se objasni svrha akcije, kao i da se utvrdi visina i oblik naknade moralne štete. Ovoga puta odgovor je stigao sumnjivo brzo: "Službenici FSB-a djelovali su u okviru svojih nadležnosti", priopćio je Ured glavnog tužitelja. I jasno je zašto joj se žurilo. Za 24. ožujka planirana je konferencija za novinare Zdanovicha, na kojoj je vodstvo FSB-a planiralo "napasti" medije, a predsjednički izbori zakazani su za 26. ožujka 2000.
Nakon sramotnog poraza Zdanovicha i njegovih kolega u studiju u Nikolajevu, vodstvo FSB-a odlučilo je više ne sudjelovati u otvorenim debatama s stanovništvom i ne putovati na NTV. Štoviše, očito je upravo u tim kobnim danima za cijelu zemlju FSB odlučio započeti sustavno uništavanje NTV-a. 26. ožujka, u noći nakon predsjedničkih izbora, o opasnosti zatvaranja NTV-a od strane vlasti u vezi s prikazivanjem Nikolajevskog programa "Ryazan Sugar - vježba specijalnih službi ili neuspjela eksplozija?" Boris Njemcov otvoreno je izjavio u “Itogima” Jevgenija Kiseljeva:
“Ne znam što će biti s NTV-om. Nakon što je jedan od autora, mislim da se preziva Nikolajev, iznio svoju verziju eksplozija u Moskvi i drugim gradovima. Mislim da je NTV visjela stvarna prijetnja... Smatram svojom dužnošću braniti NTV ako bude bilo kakvih pokušaja da se zatvori. I ne isključujem da takva mogućnost postoji. Barem u odnosu na niz novinara, takvi pokušaji su bili, možda ne od strane Putina, već od strane njegovog okruženja.”
Generali FSB-a su u neformalnom okruženju priznali da su donijeli odluku o "izbacivanju" čelnika NTV Gusinskog, Igora Malašenka i Kiseljeva iz Rusije.<…>

"FSB diže Rusiju u zrak"- knjiga Aleksandra Litvinjenka i Jurija Felštinskog, posvećena teoriji zavjere o uzrocima i organizatorima niza terorističkih napada - eksplozije stambenih zgrada u Rusiji u jesen 1999., uključujući ulogu FSB-a u incidentu u Ryazan 22. rujna 1999. godine. Nekoliko poglavlja iz knjige objavljeno je u posebnom izdanju Novaye Gazete 27. kolovoza 2001., prvo izdanje objavljeno je 2002., drugo, s dodatnim dokumentima, 2007., nakon smrti Aleksandra Litvinenka.

U knjizi se tvrdi da je bombardiranje kuća izvršio ruski FSB. Osim toga, knjiga sadrži izjave o povezanosti FSB-a Ruske Federacije i kriminalnih skupina.

Kasnije je na temelju materijala knjige i o njezinim autorima snimljeno nekoliko dokumentarnih filmova pod naslovima “FSB diže Rusiju u zrak”, “Atentat na Rusiju”, “U spomen na ubijenog Litvinenka”, dostupnih na internetu i za preuzimanje. i na video servisima.

Zapljena pošiljke knjiga

Prema novinarki Anne Penketh, knjiga je zaplijenjena nakon prvog objavljivanja.

Ekstremistička publikacija

Ocjene sadržaja knjige

Oleg Gordijevski u svom članku u novinama The Times:

Sergej Kovaljov, ruski aktivist za ljudska prava i političar:

Felštinski i Litvinjenko tvrde: “FSB diže Rusiju u zrak.” Ne želim vjerovati, ali pokušavam biti nepristrana osoba i ne isključujem ni ovu verziju. Ne isključujem nijednu mogućnost, ni čečenski trag, ni trag iz FSB-a, niti bilo kakve međuvarijante, ali one također mogu postojati. Iskustvo pokazuje da se to često događa. Općenito nisam veliki teoretičar zavjere. Ali verzija Litvinenka i Felštinskog je čista zavjera. Ali što god vam se čini dražim, vjerujem da je istraživač dužan pridržavati se zlatnog pravila znanstvenika, to je slično. Ne bi smjelo biti oštrijeg i izbirljivijeg kritičara hipoteze od autora te hipoteze. On stvarno zna sve detalje. I mora nastojati ubiti svoju hipotezu, uništiti je. A ako ne uspije, uzdahne s olakšanjem i kaže: E, sad ovo nije hipoteza, sad je dokazana stvar, sad je barem teorija. Takva želja autora knjige jednostavno nije vidljiva. O tome da u samoj knjizi, od onih epizoda koje su meni kao sudioniku dobro poznate, ima nevjerojatno puno fantazije, neću ni govoriti. Na primjer, Budyonnovsk. Ovo je čista fikcija, a ne jedna referenca, pazite. Tako se ne pišu ozbiljne knjige koje tvrde da su autentične.

Britanski časopis "The Observer":

Novine Sunday Times:

Živopisna osuda Putinovog režima

Napišite recenziju članka "FSB diže Rusiju u zrak"

Bilješke

Linkovi

Knjiga je dostupna u elektroničkom obliku na ruskom jeziku na web stranici
Razgovor s Mihailom Trepaškinom, bivši pukovnik FSB-a,
Intervju s Jurijem Felštinskim na portalu

Odlomak koji opisuje kako FSB diže Rusiju u zrak

"Gdje? pitao se Pierre. Gdje sada možeš ići? Je li to stvarno klubu ili gostima? Svi su ljudi djelovali tako jadno, tako jadno u usporedbi s osjećajem nježnosti i ljubavi koji je on doživio; u usporedbi s omekšanim, zahvalnim pogledom kojim je posljednji put Pogledala sam ga bez suza.
"Kući", rekao je Pierre, unatoč deset stupnjeva mraza, otvarajući svoj medvjeđi kaput na svojim širokim, radosno dišućim prsima.
Bilo je hladno i vedro. Iznad prljavih, polumračnih ulica, iznad crnih krovova, bilo je tamno, zvjezdano nebo. Pierre, samo gledajući u nebo, nije osjetio uvredljivu niskost svega zemaljskog u usporedbi s visinom na kojoj se nalazila njegova duša. Po ulasku na Arbatski trg Pierreovim očima otvorilo se ogromno prostranstvo tamnog zvjezdanog neba. Gotovo u sredini ovog neba iznad bulevara Prechistensky, okružen i posut sa svih strana zvijezdama, ali različit od svih ostalih po svojoj blizini zemlji, bijeloj svjetlosti i dugačkom, uzdignutom repu, stajao je golemi svijetli komet iz 1812. isti komet koji je nagovijestio kako su rekli svakakve strahote i smak svijeta. Ali u Pierreu ova svijetla zvijezda s dugim blistavim repom nije probudila nikakav užasan osjećaj. Nasuprot Pjeru, radosno, očiju mokrih od suza, gledao je ovu sjajnu zvijezdu, koja, kao da je neizrecivom brzinom preletjela neizmjerne prostore duž parabolične linije, odjednom, poput strijele zabodene u zemlju, zapela ovdje na jednom mjestu koje je odabrao nju, na crnom nebu, i zaustavila se, energično podigavši rep, svijetleći i igrajući se svojom bijelom svjetlošću između bezbrojnih drugih svjetlucavih zvijezda. Pierreu se činilo da ova zvijezda potpuno odgovara onome što je bilo u njegovoj duši, koja je procvjetala prema novom životu, omekšala i ohrabrila.

Od kraja 1811. počelo je pojačano naoružavanje i koncentracija snaga u zapadnoj Europi, a 1812. godine te snage - milijuni ljudi (uključujući i one koji su prevozili i hranili vojsku) krenuli su sa Zapada na Istok, do granica Rusije, do koje je , na isti način, od 1811. godine, okupljaju se ruske snage. Dana 12. lipnja snage Zapadne Europe prešle su granice Rusije i počeo je rat, odnosno dogodio se događaj protivan ljudskom razumu i cjelokupnoj ljudskoj naravi. Milijuni ljudi počinili su jedni drugima, jedni protiv drugih, bezbrojna zlodjela, prijevare, izdaje, krađe, krivotvorenja i izdavanja lažnih novčanica, pljačke, paleži i ubojstva, koja stoljećima neće sabrati kronika svih sudova svijeta i za koje, u tom vremenskom razdoblju, ljudi oni koji su ih počinili nisu na njih gledali kao na zločine.
Što je uzrokovalo ovaj izvanredni događaj? Koji su bili razlozi za to? Povjesničari s naivnom samouvjerenošću govore da su razlozi za ovaj događaj uvreda nanesena vojvodi od Oldenburga, nepoštivanje kontinentalnog sustava, Napoleonova žudnja za moći, Aleksandrova čvrstina, diplomatske pogreške itd.
Stoga je bilo potrebno samo da se Metternich, Rumyantsev ili Talleyrand, između izlaska i prijema, potrudi i napiše vještiji komad papira, ili da Napoleon napiše Aleksandru: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d "Oldenbourg, [Moj lorde brate, slažem se da vratim vojvodstvo vojvodi od Oldenburga.] - i ne bi bilo rata.
Jasno je da je tako stvar izgledala suvremenicima. Jasno je da je Napoleon mislio da su uzrok rata intrige Engleske (kako je rekao na otoku Sv. Helena); Jasno je da se članovima Engleske kuće činilo da je uzrok rata Napoleonova žudnja za moći; da se princu od Oldenburga činilo da je uzrok rata nasilje počinjeno nad njim; da se trgovcima čini da je uzrok rata kontinentalni sustav koji uništava Europu, da se starim vojnicima i generalima čini da glavni razlog pojavila se potreba da ih se upotrijebi u djelovanju; tadašnji legitimisti da je potrebno obnoviti les bons principes [dobra načela], a tadašnji diplomati da se sve dogodilo jer savez Rusije s Austrijom 1809. nije vješto skrivan od Napoleona i da je memorandum nespretno napisan. za broj 178. Jasno je, da su se ovi i bezbrojni, beskonačni razlozi, kojih broj ovisi o bezbrojnim razlikama u gledištima, suvremenicima činili; ali za nas, naše potomke, koji promišljamo o veličini događaja u cijelosti i istražujemo njegovo jednostavno i strašno značenje, ovi se razlozi čine nedostatnima. Neshvatljivo nam je da su se milijuni kršćana međusobno ubijali i mučili, jer Napoleon je bio vlastohleban, Aleksandar čvrst, engleska politika lukava, a vojvoda od Oldenburga uvrijeđen. Nemoguće je razumjeti kakvu vezu te okolnosti imaju sa samom činjenicom ubojstva i nasilja; zašto su zbog toga što je vojvoda uvrijeđen, tisuće ljudi s druge strane Europe pobili i upropastili narod Smolenske i Moskovske gubernije i bili od njih ubijeni.
Za nas, potomke - ne povjesničare, nezanesene procesom istraživanja i samim time s nezamračenim zdrav razum razmišljajući o nekom događaju, njegovi se uzroci pojavljuju u nebrojenim količinama. Što se više upuštamo u potragu za razlozima, to nam ih se više otkriva, a svaki pojedini razlog ili cijeli niz razloga čini nam se jednako pravednim sam po sebi, a jednako lažnim u svojoj beznačajnosti u usporedbi s golemošću događaj, i jednako lažan u svojoj nevaljanosti (bez sudjelovanja svih drugih koincidentnih uzroka) da proizvede ostvareni događaj. Čini nam se da je isti razlog kao i Napoleonovo odbijanje da povuče svoje trupe s onu stranu Visle i vrati vojvodstvo Oldenburg želja ili nevoljkost prvog francuskog kaplara da stupi u sekundarnu službu: jer, ako nije htio ići u službu , i drugi i treći ne bi htjeli , i tisućiti kaplar i vojnik, toliko bi manje ljudi bilo u Napoleonovoj vojsci, i ne bi moglo biti rata.
Da Napoleon nije bio uvrijeđen zahtjevom da se povuče preko Visle i da nije naredio trupama da napreduju, rata ne bi bilo; ali da svi narednici nisu htjeli ući u sekundarnu službu, rata ne bi moglo biti. Također ne bi moglo biti rata da nije bilo intriga Engleske, i nije bilo princa od Oldenburga i osjećaja uvrijeđenosti kod Aleksandra, i ne bi bilo autokratske vlasti u Rusiji, i bilo bi nije bilo Francuske revolucije i kasnije diktature i carstva, i svega toga, što je proizvelo Francusku revoluciju, i tako dalje. Bez jednog od ovih razloga ništa se ne bi moglo dogoditi. Dakle, svi ti razlozi - milijarde razloga - poklopili su se da bi proizveli ono što jest. I, dakle, ništa nije bio isključivi uzrok događaja, i događaj se morao dogoditi samo zato što se morao dogoditi. Milijuni ljudi, koji su se odrekli svojih ljudskih osjećaja i razuma, morali su sa Zapada krenuti na Istok i ubijati svoje, kao što su prije nekoliko stoljeća gomile ljudi išle s Istoka na Zapad, ubijajući svoje.
Postupci Napoleona i Aleksandra, na čijoj se riječi činilo da će se neki događaj dogoditi ili neće dogoditi, bili su jednako proizvoljni kao i postupci svakog vojnika koji je ždrijebom ili novačenjem krenuo u pohod. Drugačije i nije moglo biti jer da bi se ispunila volja Napoleona i Aleksandra (onih ljudi o kojima je događaj kao da je ovisio) bilo je potrebno stjecanje bezbrojnih okolnosti bez jedne od kojih se događaj ne bi mogao dogoditi. Bilo je potrebno da milijuni ljudi, u čijim je rukama bila stvarna moć, vojnici koji su pucali, nosili namirnice i oružje, morali su pristati ispuniti tu volju pojedinačnih i slabih ljudi, a do toga su bili dovedeni bezbrojnim složenim, raznolikim razloga.
Fatalizam u povijesti neizbježan je za objašnjenje iracionalnih pojava (odnosno onih čiju racionalnost ne razumijemo). Što se više trudimo racionalno objasniti te pojave u povijesti, to nam one postaju nerazumnije i neshvatljivije.