Ova publikacija iz serije „Mi smo pitani“ posvećena je problematici procjene isplativosti ulaganja u vlastitu proizvodnju.

U našoj praksi, prateći zahtjeve naših klijenata, razvili smo dva pristupa rješavanju ovog problema. Prvi se svodi na izračun cijene jednog kW proizvedene električne energije. Drugi je procijeniti energetsku bilancu poduzeća kada se u njega uvede novi element - plinska klipna elektrana.

U ovom ćemo se članku usredotočiti na prvu opciju procjene isplativosti ulaganja u vlastitu proizvodnju i plinsko-klipnu termoelektranu.

Ispod je predmet izračuna povrata. Razmotrimo redoslijed njegove kompilacije detaljnije.

PRORAČUN POVRATA ENERGETSKOG KOMPLEKSA GPU tipa ETW 1125 EG TCG 2020 V12K
Tehnički blok
Tečaj eura		80,00
Trošak instalacije	Euro	644 050,00
Trošak instalacije	trljati.	51 524 000
Nazivna snaga instalacije	kW	1 125
Broj instalacija	PC.	1
Trošak kompleksa	trljati.	51 524 000
Nazivna snaga kompleksa	kW	1 125
Vrijeme rada kompleksa godišnje	sati motora	%	100	75	kW	1 125	845	562
Specifična potrošnja goriva	kWh/kWh	2,37	2,45	2,56
Potrošnja plina	m3/h	267	207	144
Odvođenje topline rashladnog sredstva	kW	587	446	306
Prijenos topline u LT krugu	kW	103	70	42
Odvođenje topline ispušnih plinova	kW	685	570	431
Ukupna disipacija topline	Gcal	1,09	0,86	0,62
Podaci o cijeni servisa za 64.000 sati, uključujući remont
Cijena rezervnih dijelova za 64.000 sati	trljati.	52 311 776
Servis košta 64.000 sati	trljati.	2 563 200
Trošak ulja za otpad na 64.000 sati	trljati.	4 336 960
Cijena izmjene ulja na 64.000 sati	trljati.	1 712 160
Trošak hlađenja. tekućine 64.000 sati	trljati.	124 320
Trošak održavanja za 64.000 sati	trljati.	61 048 416
Cijena održavanja po satu	trljati.	971
Ekonomski blok
Trošak kupljene električne energije	rub/kWh	3,60
Trošak kupljenog plina	rub/m3	3,72
Trošak proizvodnje kotlovnice 1 gcal	rub/Gcal	1 200
Potrošnja topline	%	40%
Potrošnja plina cijelog kompleksa po satu	m3/sat	267	207	144
Trošak utrošenog plina po satu	trljati.	992	770	535
Trošak održavanja kompleksa po satu	trljati.	971
Troškovi održavanja kompleksa godišnje	trljati.	16 486 903	14 624 522	12 651 117
Trošak električne energije koju treba zamijeniti	RUB/h	4 050	3 042	2 023
Trošak zamijenjene toplinske energije	trljati.	1 305	1 031	740
Ukupni trošak zamijenjene energije po godini, uzimajući u obzir djelomičnu potrošnju topline	trljati.	38 406 413	29 017 269	19 479 982
Financijski rezultat od korištenja kompleksa godišnje	trljati.	21 919 510	14 392 747	6 828 865
Trošak proizvedenog kW električne energije bez proizvodnje toplinske energije	trljati.	1,73	2,06	2,68
Povrat projekta	mjeseca	28	43	91

Maksimalno teoretsko opterećenje mini-CHP ne može biti 100%. Postoje planirana zaustavljanja Održavanje. Moguća su i zaustavljanja zbog kvarova. Zato maksimalan iznos sati rada motora godišnje ograničeni su na 8400 sati (96%).

Za svaki plinski klipni motor proizvođač u tehničkim podacima navodi njegove parametre na 100%, 75% i 50% nazivne snage. Ovisno o opterećenju mijenja se električna učinkovitost plinskog agregata. Što je manje opterećenje, proizvodi se relativno više topline i manje električne energije. Preporučujemo da se izračun provede za sve tri vrijednosti, to će vam dati priliku da dobijete realnije rezultate.

Isprva " tehnički blok» upisuju se konstante. Na primjer, pri 100% snage, naša plinska klipna elektrana će proizvesti 1125 kW električna energija i 1,09 Gcal topline, a pritom troše 267 m³ plina na sat.

U sljedećem bloku određujemo troškove servisiranja naše plinske klipne jedinice. Da bismo to učinili, zbrajamo troškove planiranih usluga održavanja, Potrošni materijal, zamjensko ulje, staro ulje, antifriz. Dobiveni iznos dijeli se s vremenom rada motora do remont. Za MWM motore to je 64 000 sati. U našem primjeru trošak održavanja po satu iznosi 971,00 rublja.

U ekonomski blok upisujemo trošak plina kako bismo izračunali trošak potrošnje plina plinske klipne elektrane. Trošak nabavljene električne energije za procjenu učinka vlastite proizvodnje električne energije. Slično, trošak proizvedene gcal topline za procjenu doprinosa vlastite kogeneracije.

U našem primjeru također pretpostavljamo da potrošač ne treba toplinu tijekom cijele godine, već samo tijekom razdoblje grijanja(40%). Naravno, optimalan slučaj je kada poduzeće treba toplinsku energiju za tehnološke potrebe. tijekom cijele godine, i možemo u potpunosti iskoristiti svu toplinu koju proizvodi mini-CHP.

Znajući koliko električne i toplinske energije proizvedemo godišnje, kao i koliko bi nas koštala njihova kupnja, posljedično dolazimo do ukupnog troška nadomjestka energije godišnje. Ovo je naš prihod. U našem primjeru, za 100% opterećenja, to će biti 38 406 413,00 rubalja.

Termoelektrane s CCGT emitiraju dušikove okside i dr staklenički plinovi za koje danas morate platiti. Nuklearne elektrane ne ispuštaju gotovo nikakve stakleničke plinove u atmosferu. Pozadina zračenja u blizini nuklearne elektrane, određena uglavnom radionuklidima kriptona i ksenona, znatno je niža od prirodne.

Glavni nedostaci postojećih projekata NEK su visoka specifična kapitalna ulaganja i dugo vrijeme izgradnje. Međutim, za povećanje učinkovitosti nuklearnih elektrana postoje značajne rezerve, koje uključuju smanjenje materijalnog i radnog intenziteta projektnih rješenja za glavne zgrade i strukture, smanjenje trajanja projektiranja, izgradnje, montaže i puštanja u rad, te optimizacija montažnog blok dizajna konstrukcija i opreme.

Trošak termoelektrana s CCGT je niži, izgradnja se može izvesti brže. Međutim, po našem mišljenju, ova vrsta proizvodnje električne energije je praktički dosegla granicu poboljšanja. tehnička rješenja i značajan rast ekonomske učinkovitosti. Važno negativan faktor- nepostojanje neopterećenih magistralnih plinovoda.

Da biste dobili plin po cijeni navedenoj u članku, prvo morate opremiti polje, izgraditi plinovod i plinske distribucijske stanice sa svom infrastrukturom. Prema JSC Gazprom, ulaganja u izgradnju plinovoda Ukhta-Torzhok-2 (970 km, 45 milijardi m³/god) procjenjuju se na 217 milijardi rubalja. u cijenama iz 2010. Uzimajući u obzir godišnju inflaciju od 8% u cijenama s kraja 2015., to će iznositi oko 320 milijardi rubalja. Tada će, prema našim procjenama, izgradnja magistralnog plinovoda od Bovanenkova do plinske distribucijske stanice u regiji Jaroslavlj i dalje do svake lokacije TE zahtijevati oko 900 milijardi rubalja. Istovremeno, ukupna investicija u izgradnju termoelektrane i plinovodnog sustava premašit će 1800 milijardi rubalja.

Ostaje diskutabilno pitanje odabira zamjenske opcije za proizvodnju električne energije koja bi zamijenila nuklearne elektrane koje se stavljaju izvan pogona i zahtijeva opsežne studije izvodljivosti.

Zaključno, donosimo izvatke iz Energetske strategije Rusije za razdoblje do 2030. godine.
glavni problemi kompleksa goriva i energije uključuju visoku ovisnost poduzeća kompleksa o uvezenim tehnologijama i opremi;
smanjenje udjela plina sa 70% na 60-62% do kraja treće faze provedbe energetske strategije;
nuklearna energija ima sposobnost reproduciranja vlastite baze goriva;
Energetska sigurnost jedna je od najvažnijih sastavnica nacionalne sigurnosti zemlje.

Popis korištenih izvora:
Procjena LCOE: NPP su još uvijek u igri // Atomny expert, 2015 (na temelju materijala iz inozemnog tiska). http://www.rosatom.ru/journalist/interview/ http://kartaplus.ru/topografiya17 Veleprodajne cijene plina koje proizvode OAO Gazprom i njegove podružnice i prodaju potrošačima Ruska Federacija na temelju naloga FTS-a Rusije od 08.06.2015 br. 218-e/3// www. gazprom.ru/f/posts/98/377922/2015–06–30-ceny-krome-naselenia.pdf. http://www.gazprom.ru/about/marketing/ russia/ U tijeku su tarife za onečišćenje ugljikom, 30.11.2015// www.worldbank. org/ru/news/feature/2015/11/30/carbon-pricing-its-on-the-move O. Mordjušenko. “Gazprom je procijenio alternativu Južnom toku”, 23.11.2015 // www.kommersant.ru/doc/2860482. Energetska strategija Rusije za razdoblje do 2030. Odobrena naredbom Vlade Ruske Federacije od 13.11. 2009 1715-r.

Vrijedno je odmah reći da struja generatora je skuplja od struje iz vanjske mreže. Ali električni uređaji toliko su duboko ukorijenjeni u naš život da ne možemo odbiti udobnost i praktičnost.

Vlasnik vikendice, koji vjerojatno neće biti zbunjen cijenom električne energije. Ista je situacija i s generatorima za piknik - jednostavno nema drugih opcija.

Druga stvar je ako planirate stalno koristiti generator. Troškovi električne energije jednostavno su potrebni vlasnicima tvrtki kako bi izbjegli izgaranje. Ponekad je jeftinije spojiti se na centralne mreže.

Recimo da imate generator s nazivnom snagom od 5,5 kW i cijenom od 35 tisuća rubalja. Prosječni vijek trajanja je 5000 sati. Uzmimo cijenu litre goriva za 40 rubalja. Prilikom izračunavanja 1kWh, važno je uzeti u obzir opterećenje generatora jer će ono utjecati na konačnu vrijednost.

Prije svega, uzimamo u obzir trošak kupnje samog generatora - dijelimo njegov trošak po satima. 35000/5000 = 7 rubalja/sat.

Zatim izračunajte cijenu 1 kW na:

100% opterećenje: 2,5 l / sat * 40 rubalja / 5,5 kW = 18,18 rubalja. Uzimajući u obzir trošak generatora, ukupni trošak kW / sat bit će 18,18 + 7 = 25,18 rubalja.

50% opterećenja: 1,8 l / h * 40 rubalja / 2,75 kW = 26,18 rubalja. Uzimajući u obzir trošak generatora, ukupni trošak kW / sat bit će 33,18 rubalja.

Uz stalnu upotrebu u rashodnu stavku treba uključiti i troškove održavanja. Promjena ulja, filtera, svjećica itd. Stoga procijenite godišnje troškove održavanja generatora i uključite ih u cijenu kW.

Rezimirati

Trošak 1 kW električne energije iz agregata veći je nego iz centralne mreže. Ako se generator planira koristiti kao dodatni ili rezervni izvor, ne možete razmišljati o tome.

2006-03-20

Promjene u upravljanju ruskim gospodarstvom uzrokovale su povećanje interesa za male energetske projekte. Potrošačima je postalo jasno da dok je RAO "UES Rusije" zauzet svojim restrukturiranjem, i više dugo vremena nakon toga ne treba se nadati pouzdanoj i jeftinoj opskrbi energijom iz velikog energetskog sektora, pogotovo za nove objekte. Troškovi izgradnje vlastite elektrane u Moskvi i Moskovskoj regiji ispadaju jednaki troškovima povezivanja na sustav Mosenergo.

Veliki potrošači energije imaju dovoljno sredstava za angažiranje kvalificiranih stručnjaka za procjenu troškova izgradnje vlastitih energetskih objekata ili odabir mogućnosti suradnje s energetskim sustavima o zajedničkom sudjelovanju u rekonstrukciji proizvodnih i mrežnih objekata.

Ali stručnjaci i menadžeri malih poduzeća i općina trebaju biti vođeni pri odabiru energetski učinkovitih projekata.

Tehnička literatura i popularne publikacije prepune su raznih preporuka za korištenje male i alternativne energije, uklj. o korištenju vjetra, solarnih instalacija, mikro hidroelektrana, malih termoelektrana na biogoriva i svakojakog smeća. Nedvojbeno sve prikladne opcije elektrane treba uzeti u obzir od milijun ...

Međutim, preporuke temeljene na dokazanom iskustvu zapadnih zemalja često nisu ekonomski opravdane u Rusiji, a razdoblje povrata za konvencionalne CHP projekte u Rusiji ponekad je dvostruko ili kraće nego u SAD-u. Ovaj članak je još jedan pokušaj definiranja "zona" primjene različite opcije mala kogeneracija u Rusiji.

Glavna razlika između male energije

Opskrba energijom iz velikih elektrana podrazumijeva postojanje električnih i toplinskih mreža kroz koje se energija prenosi veliki broj potrošači podijeljeni u kategorije pouzdanosti potrošnje, količine potrošnje, društveni status a prema tarifama. Potreba za izgradnjom i radom mreža udvostručuje ili utrostručuje trošak energije koju primaju krajnji potrošači kako ovdje tako iu inozemstvu.

Mala kogeneracija se gradi za jednog ili grupu potrošača objedinjenih u lokalnu mrežu. Budući da pojedini mali potrošač ima minimalnu duljinu mreže, u daljnjoj analizi razmatrat ćemo samo troškove proizvodnje i načine korištenja energije kod samog potrošača.

Velika energija kao vodič

Prilikom razmatranja projekata izgradnje malih termoelektrana, inženjeri energetike i stručnjaci poduzeća vode se pokazateljima postignutim u velikoj elektroprivredi. U velikoj elektroprivredi koriste se sve složenije sheme za proizvodnju električne energije. Učinkovitost elektrana također raste, uglavnom zbog upotrebe i složenosti elektrana s kombiniranim ciklusom.

Ako se učinkovitost parnoturbinskih elektrana zamrznula na 42% 40 godina, tada je učinkovitost elektrana sa složenim ciklusom, uključujući električne generatore s pogonom plinske turbine i parne turbine, 1993. godine imala "svečanu" učinkovitost = 51,5%, i prije tri godine, tj. 2003. godine učinkovitost takvih instalacija (na Zapadu) porasla je na 56,5%, tj. rasla je 0,5% godišnje. A izgledi za povećanje učinkovitosti konvencionalne "toplinske" energije još uvijek su veliki.

Razlike male energije

Iz očitih razloga iz razmatranja isključujemo nuklearne elektrane i solarne elektrane (SPE). Naravno, samo lijeni ljetni stanovnik u Rusiji nije instalirao solarni bojler za tuširanje. Što se tiče solarnih elektrana, na Sjevernom Kavkazu imamo manje sunca nego u Kaliforniji, au Kaliforniji je cijena "zelene energije" iz solarnih elektrana dva puta veća nego iz tradicionalnih elektrana.

Skupo je izgraditi dobro CHP postrojenje na ugljen s kapacitetom manjim od 10 MW. Ali Danci grade kotlovnice i termoelektrane koje spaljuju drvni otpad pa čak i slame. Ali u Rusiji je prinos pšenice manji i teže je sakupljati slamu (A.M. Mastepanov). Teže je sakupljati i spaljivati ​​gradsko smeće. Takvi projekti trebaju biti dovoljno veliki. Nemojmo "kopati" ni po vodikovoj energetici.

Novomoderna energija vodika u pogledu učinkovitosti neće moći držati korak s konvencionalnom energijom. Da, male kogeneracijske elektrane na vodik s izravnom pretvorbom energije vodika u elektrokemijskim generatorima moraju biti pouzdane (nema visokotemperaturnih površina i puno rotirajućih jedinica – turbina, generatora, pumpi), ekološki prihvatljive, jer kod katalitičke oksidacije vodika dobivaju se samo emisije H 2 O.

Međutim, u pogledu troškova i općenito ekonomičnosti, vodikova energija još nije „dorasla“ konvencionalnoj energiji. O tome su konačno i sami Amerikanci iskreno pisali prije otprilike dvije godine. Osim toga, u konvencionalnom plinskom turbinskom postrojenju (GTP), u kojem se sagorijeva prirodni plin (zemni plin i zrak se dovode u plamenik kroz kompresore pod tlakom), visokotemperaturni plinovi vrte pogonsku turbinu, kompresor i električni generator.

Zrak se u plinsku turbinu dovodi u višku: on radi kao "radni fluid" u turbini, a dio se jednostavno koristi za hlađenje stijenki plamenika i lopatica turbine. U posljednja dva desetljeća izgrađena su plinska turbinska postrojenja u kojima se zrak djelomično zamjenjuje vodom ili parom. Istodobno se učinkovitost plinske turbine povećala za jedan i pol puta, a specifična snaga jedinice porasla je za jedan i pol do dva puta (uz iste količine).

Na moderne tehnologije u takvim ciklusima postiže se električna učinkovitost od 64% (tolika učinkovitost nije planirana u vodikovoj energetici...) Zapravo, u jednom turbinskom agregatu provodi se složeni parno-plinski ciklus! Osim toga, znatno su smanjene štetne emisije dušikovih oksida (NOX). A ako se u turbinu ne dovodi zrak, nego kisik? Tada dušik neće ući u komoru za izgaranje i neće biti dušikovih oksida.

Dobivanje kisika razvojem postaje sve jeftinije membranske tehnologije. Prema informacijama koje su procurile na Internet, takav se projekt razvija u Sjedinjenim Državama, a možda će do kraja 2006. ili početkom 2007. biti rezultata testiranja. E, samo "melem za dušu" za ekologe! Ova postignuća nisu opet za nas! Ni RAO "UES Rusije" ni država ne financiraju takve "probojne" projekte. Kod male proizvodnje električne energije neprikladno je razmatrati mogućnost korištenja složene sheme kombinirani ciklus CCGT za proizvodnju električne energije. Ograničavamo se na jednostavna rješenja.

Mala kogeneracija za Rusiju

Isplativije je proizvoditi i električnu i toplinsku energiju u kogeneracijskom postrojenju nego odvojeno proizvoditi toplinu u kotlovnici i zasebno proizvoditi električnu energiju u elektrani. Ušteda goriva je 30%! Svi trebaju CHP! Termoelektrane koje proizvode toplinu i električnu energiju proizvode oko 60% ukupne električne energije u Rusiji. Rusija je najhladnija od svih velikih sila.

Ali ovdje je razlika: u načelu, trebamo više topline nego druge zemlje! A s takvim zahtjevom nije potrebna super-visoka električna učinkovitost, tj. moguće je koristiti jednostavnije i jeftinije elektrane. U mnogim industrijama troškovi grijanja tijekom cijele godine veći su od troškova električne energije. Ljeti stanovništvo treba toplinu samo za opskrbu toplom vodom, a to je samo 15-20% zimske potrošnje.

U trgovački centri a velike poslovne zgrade trebaju hlađenje (klimatizaciju) i ljeti. I u tim slučajevima potrebno je više električne energije, tj. električna učinkovitost CHP bi trebala biti veća. Koji je izbor instalacija za proizvodnju električne energije za malu CHP (ili TE)?

Parna turbina - PTU (bilo koje gorivo za kotao)

• ruske parne turbine. Najmanji s dobrom učinkovitošću, ali u smislu snage ne manje od 500 kW po cijeni nešto većoj od 300 USD / kW. (postoje i drugi, ali s niskom učinkovitošću i nepoznatom pouzdanošću);
• Američke parne turbine: 50 i 150 kW po cijeni od 450-500 USD/kW. Ne zaboravite izgraditi i parni kotao po cijeni od otprilike 50 USD/kW sa svim tim smećem (ako nemate parni kotao).

Konvencionalne plinske turbine - GTP (gorivo: plin ili dizel gorivo)

Za proizvodnju topline potrebni su kotlovi za otpadnu toplinu dimni plinovi(po jediničnom trošku usporediv s parnim kotlovima).

• Ruske plinske turbine s kapacitetom od 2500 kW i više, trošak je približno 600 USD/kW. Učinkovitost = 24% i više s povećanjem snage;
• Ukrajinske plinske turbine s istim učinkom (postoje i one s ubrizgavanjem vode u turbinu za povećanje snage i učinkovitosti);
• drugi, ali skuplji.

Moguće je koristiti plinske turbine manje snage, ali to smanjuje pouzdanost (koriste se mjenjači) i specifični trošak 1 kW instalirane snage naglo raste.

Neobične plinske turbine

Prodano u Rusiji blokovi plinske turbine velike brzine(proizvedeno u SAD-u i Europi). Njihove ovlasti: 30; 70; 100 i 200 kW. Uz nisku učinkovitost = 17-22%. Skupo, skuplje od 1000 $/kW (!), ali vrlo dobro za udaljene "točke" jer su lagane... Visokofrekventni šum se lako prigušuje! Postrojenja za proizvodnju električne energije s klipnim pogonom(na benzin, dizel gorivo i prirodni plin). Snagom od nekoliko kW do 6000 kW u jednoj jedinici ili više. U pogledu učinkovitosti (do 43%) nadmašuju plinske turbine i parne turbine u svim rasponima snaga. Što se tiče manevriranja i neovisnosti o vremenski uvjeti bolje su od turbina. A životni vijek klipnih jedinica je dva do tri puta veći od vijeka trajanja turbina. Jedinični trošak ovisi o kapacitetu jedinica. Plinski klipni agregati (koji rade na plin) osjetno su veći od dizelskih motora.

Alternativna energija

Od alternativne energije imamo na izbor hidroelektrane (HE) i vjetroelektrane (VE).

Male HE

Postoje izvrsni ruski hidroelektrični generatori. Uz kapacitete od 1-5 MW, cijena opreme je oko 300 USD/kW. Ali ne zaboravite na troškove izgradnje brane, zgrade itd. Postoje rukavne i plutajuće elektrane. Trošak ove opreme je skuplji. Većina rijeka je ravničarska i problem je izgraditi branu znatne visine... A zimi se rijeke u Rusiji smrzavaju. I postoji izlaz. Na velikoj rijeci možete izgraditi podvodnu hidroelektranu. Da biste to učinili, morate na teglenicu postaviti hidroelektrične generatore poput vjetrenjača. Dovezite teglenicu rijekom do sela, spojite je kabelom s obalom i ... poplavite je tako da gornji rub lopatica hidrogeneratora zimi ne dosegne dno. Ovo skupo rješenje može biti prihvatljivo za neko sjeverno selo, gdje je cijena goriva pet puta veća nego u Moskvi.

Vjetroturbine su uvijek bile klasificirane kao mala proizvodnja električne energije. Ali u posljednjih 10 godina snaga pojedinačnih vjetrenjača porasla je s 350-500 na 3500 kW. Istodobno, njihova cijena smanjena je sa 1500 na 900 $/kW. Obalne i morske vjetroelektrane već su izgrađene s desecima jedinica s kapacitetom montaže većim od 40 MW. Ovo je u Danskoj i Njemačkoj.

Davne 1992. godine isporučili smo jedinicu snage 1000 kW u Kalmikiju. Ali nije uspjelo - ili zato što su ležajevi izgorjeli, ili zato što je SSSR nestao. Danci su nam bili spremni prodati rabljene vjetroelektrane snage 350 kW za "kintu" (tri do četiri puta jeftinije s jamstvom od šest godina, ali loša sreća - brzine vjetra u Danskoj (skoro otok) sa svih strana su oko 8 m / s, a na ruskim ravnicama samo 3-5 m / s. Pri takvim brzinama razvijena snaga bit će u ( 8 / 5 )3 = 4,7 puta manje!

A kad će se ta jeftinoća isplatiti! Naravno, na našem sjeveru brzine vjetra su veće od 8 m / s, ali hoće li danske plastične lopatice (dizajnirane za pozitivne temperature tijekom cijele godine) izdržati naše mrazeve od -50 ° C? Što je s uljem u mjenjaču? Što je s elektronikom? Ponekad nema vjetra. Zatim trebate kombinirati WES sa dizel elektrana. Jedna od opcija koju su predložili ruski inženjeri bila je korištenje većine energije iz vjetroelektrana za grijanje.

Doista, što je veći vjetar zimi, to se više topline "ispuhuje" iz kuće, ali više (u kubičnim stupnjevima!) vjetrenjača daje energiju. Štoviše, moguće je ne stabilizirati frekvenciju i napon, već napajati takvu potpuno "ne-GOST" električnu energiju izravno u bojler ili jednostavno na električne grijače. Dizajn generatora bit će mnogo jeftiniji. Nije potreban mjenjač.

Možete staviti lopatice tipa zrakoplova "bez ograničenja brzine" čak iu oluji. Ali ovo poseban zadatak. Za ona mjesta gdje se gorivo isporučuje Sjevernim morskim putem. Trenutno se u Rusiji izmišljaju vjetroelektrane male brzine različiti tipovi. Ali trošak vjetroelektrana male proizvodnje jest i bit će veći nego u Danskoj, gdje je stvorena nacionalna industrija vjetroelektrana i njihova masovna proizvodnja. Ovo je danski "čip" i danski ponos.

Međutim, danska vlada je 2002. prestala subvencionirati izgradnju vjetroelektrana, jer je u stvarnosti trošak električne energije iz vjetroelektrana bio puno veći od električne energije dobivene iz konvencionalne toplinske energije. Pogledajte sliku koliko je skupa struja u Danskoj.

Usporedba troškova raznih elektrana

Usporedba troškova raznih elektrana, svedenih na 1 kW, rijetko je objavljivana u stručnoj literaturi. Takav je članak prije 20 godina objavio E.M. Perminov, a prije nekoliko godina sličnu usporedbu napravio je P.P. Goloruk. To su poznati stručnjaci za netradicionalnu energiju u Rusiji. Tijekom proteklih desetljeća troškovi konvencionalnih CHP i nuklearnih elektrana su porasli, dok su se troškovi solarnih i vjetroelektrana značajno smanjili. U nastavku je usporedba troškova za termoelektrane.

Zaključak

Uz Mosenergo, Moskva projektira i gradi nove termoelektrane kombiniranog ciklusa (Moskva-City i druge, 160-200 MW), plinske turbinske jedinice (domaće jedinice snage 6-10 MW i više) instalirane su u regionalnim termoelektrane i kotlovnice, t .e. kotlovnice se pretvaraju u termoelektrane. Novi trgovački centri oko Moskve iu Moskvi dobivaju svoje vlastite "trigeneracijske" elektrane (struja + toplina + hladnoća) kapaciteta 4-6 MW svaka koristeći plinske klipne agregate strane proizvodnje.

Povremeno se postavljaju pitanja o izgradnji novih postrojenja za preradu otpada i termoelektrana sa spaljivanjem otpada u Moskvi, Ryazanu i drugim gradovima. Prethodnih godina isporučeno je nekoliko stranih vjetroelektrana na stranim bespovratnim sredstvima na obali u blizini Sankt Peterburga i u blizini Kalinjingrada. Ali još nema radosnih izvješća o solarnim elektranama u Rusiji.

U doglednoj budućnosti, konvencionalna proizvodnja električne energije temeljena na plinskim kogeneracijskim postrojenjima u Rusiji ostat će vrlo unosan posao, s obzirom na to da su se cijene električne i toplinske energije u nizu regija Rusije približile svjetskim cijenama, a cijena prirodni gas do sada pet puta niže nego u Europi i uvijek će biti upola jeftinije u doglednoj budućnosti (zbog razlike u troškovima dostave).

Morate sada izgraditi vlastitu kogeneraciju ako ima plina. U suprotnom, brojite mogućnosti. Grafikoni i tablice preuzeti su iz dolje navedene literature. Preostale brojke u procjenama dane su prema sjećanju autora iz vlastitih procjena i publikacija ruskih i stranih stručnjaka.

1. Ne ignorirajte mrežne troškove Michael Brown. Direktor WADE-a i urednik COSPP-a. Kogeneracija i proizvodnja električne energije na licu mjesta. Srpanj-kolovoz 2005.
2. reformacija daljinsko grijanje u europskim zemljama s gospodarstvima u tranziciji. “Restrukturiranje daljinskog grijanja u europskim tranzicijskim gospodarstvima”, COSPP, srpanj-kolovoz 2005., Sabine Froning i Norela Constantinescu.
3. www.eia.doe.com

Cijene na stranicama nisu konačne i ne mogu se smatrati ponudom, te su navedene samo u informativne svrhe. Konačne cijene navedene su u rubljima u službenoj ponudi ili ugovoru.

Izračun cijena plinskih klipnih instalacija, uzimajući u obzir uvozne motore, naručite putem obrasca za prijavu na web stranici!

(Ubrzana amortizacija plinskih generatora za proizvodnju električne energije - prije prvog popravka)

Konstantno napajanje iz mini elektrane

Model motora
Broj instalacija	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20	ukupni instalirani električni kapacitet postrojenja kW
Kogeneracija topline	ne da
Kontejner	ne da
Gorivo-glavni plin, tarifa plina	trljati. za 1 m 3	*razdjelnik je točka, a ne zarez! npr.=> 4.34 umjesto 4.34
Trošak tarifa za električnu energiju (tarifa za električnu energiju iz mreže, za usporedbu)	trljati. za 1 kWh	*razdjelnik je točka, a ne zarez! npr.=> 5,85 umjesto 5,85
Plinske klipne elektrane, cijene	trljati.
Puštanje u pogon plinske klipne elektrane, trošak	trljati.
Ukupni trošak plinskih klipnih jedinica	trljati.

	rashodna stavka (troškovi električne energije)	parametar	dimenzija	vrijeme sat.	cijena, rub./kom	Trošak, rub.	bilješke
	potrošnja goriva po danu		m 3 / sat	24			faktor iskoristivosti 70% (KIUM)
	Količina goriva - troškovi električne energije za razdoblje amortizacije		m 3 / sat	20 000			faktor iskoristivosti 70% (KIUM)
	potrošnja ulja tijekom razdoblja amortizacije	0,3	g/kW*h	20 000	80r po litri (veleprodaja)		koeficijent iskorištenja (potrošnja el. energije) 70% (KIUM)
	elektrana - trošak opreme za razdoblje amortizacije		trljati	20 000
	ukupni trošak plinskih klipnih jedinica tijekom razdoblja amortizacije		trljati	20 000			samo materijali
	Održavanje plinskih klipnih elektrana, cijene		trljati	7 puta			bez putnih naknada
	materijali za održavanje plinskih klipnih jedinica, cijene		trljati	7 puta			približno
	održavanje, preventivno održavanje elektrane, trošak		trljati	1 put
	proizvodnja električne energije		kW	20 000			kWh za 2,5 godine pri opterećenju od 70% za potrošnju el
	Ukupno Ukupni trošak električna energija za razdoblje amortizacije (2,5 godine)		trljati	20 000			s materijalima i održavanjem
	ukupni troškovi električne energije (tarifa RUB/kWh)		kWh	20 000
	puni trošak električne energije kWh (ubrzana amortizacija)		trljati	20 000			koeficijent iskorištenja električne energije 70% (KIUM)
	trošak kWh nakon 2,5 godine rada (nakon amortizacije)		trljati	20 000			koeficijent iskorištenja električne energije 70% (KIUM)
	neto ušteda na trošku električne energije po stopi od RUB/kWh mjesečno		trljati
	povrat troškova elektrane (približno)		mjesec				kada se koristi s koeficijentom 0.7

* trošak električne energije ne uključuje dobivenu toplinu, što vam omogućuje da dobijete plinske generatore za proizvodnju električne energije
ili drugačije: trošak topline u ovom izračunu je nula (sve se pripisuje trošku električne energije)

**svi izračuni su približni za grubu procjenu ekonomičnosti projekta kada se plinski generatori koriste za proizvodnju električne energije

za točniji izračun - postavite upit! Naručite konzultacije ili se prijavite. TCH unutar 1-2 dana

Preliminarni obračun plaćanja leasinga

*po stopi RUB po kWh

**svi izračuni su približni za približnu procjenu ekonomičnosti projekta

Možete samostalno odabrati instalaciju za svoje potrebe, samo ispunite elektronički obrazac. Prilikom odabira željenu opciju obratite pozornost na bilješke - one će vam pomoći da napravite najtočniji izračun. Također, za bilo koje pitanje možete se posavjetovati s nama: nazovite navedeni besplatni broj i potražite savjet od našeg stručnjaka.

Točan izračun - pristupačne cijene

Prilikom odabira GPPP-a uvjerit ćete se da su cijene plinskih klipnih jedinica prilično pristupačne, a brz povrat i ušteda energije brzo će riješiti vaše probleme s visokim tarifama iz mreža. Da biste to provjerili, unesite trošak u odgovarajuće stupce kalkulatora metar kubni plin i kilovatsati električne energije: saznat ćete koliko možete uštedjeti kupnjom opreme i za koliko mjeseci će vam se u potpunosti isplatiti.

U većini slučajeva, trošak nabave opreme može se pokriti za 1,5 godinu. Brzo i isplativo, pogotovo ako uzmete u obzir da cijena plinskih klipnih jedinica nije previsoka:

• proces proizvodnje, ugradnja na plinske generatore koje proizvodimo za proizvodnju električne energije traje 2-3 mjeseca;
• ugrađuje se skupi sustav goriva za povećanje učinkovitosti elektrane.

Individualni izračun jedini je način da saznate cijenu plinskih klipnih jedinica, jer iznos ovisi o tome trebate li toplinu kogeneracije, želite li kupiti spremnik za ugradnju.

Kogeneracijska toplina omogućuje vam da dobijete dvije vrste energije u preradi goriva: toplinu i električnu energiju.

Kontejner je potreban kako bi zaštitio plinske generatore za proizvodnju električne energije, kao i omogućio brz transport do novog objekta. Opremljen je alarmom i sustavom za gašenje požara u slučaju opasnosti.

Kupnja generatora jednostavan je način rješavanja problema s električnom energijom. Jedan od najbolje opcije– plinske klipne elektrane: njihova je cijena niža od cijene turbinskih jedinica.

Ne zaboravite da je kalkulator stvoren kako biste mogli dobiti indikativne podatke. Točan izračun izvršit će naš stručnjak prema vašoj prijavi. Kontaktirajte nas!

Skrećemo pozornost da je ova stranica informativnog karaktera i ni pod kojim uvjetima nije javna ponuda, utvrđena odredbama članka 437. stavka 2. Građanski zakonik Ruska Federacija. Za dobivanje detaljne informacije o dostupnosti i cijeni ove robe i (ili) usluga obratite se telefonom i e-poštom