Referendum o Izakovskoj katedrali odobren je iz drugog pokušaja. Teško napreduje referendum o Izakovskoj katedrali

Stupanj već žestoke rasprave oko prijenosa muzeja Katedrala Svetog Izaka pod jurisdikcijom Ruske pravoslavne crkve ponovno ustala. Novi val ogorčenja izazvala je preporuka zakonodavnog odbora Zakonodavne skupštine parlamentu da odbaci inicijativu za održavanje referenduma o statusu Isaaca. Zagovornici referenduma uvjereni su da postoji politički nalog i načelni nalog da se ne dopuste nikakvi referendumi na inicijativu građana. Stručnjaci ove tvrdnje uglavnom ne smatraju neutemeljenima, jer vlasti imaju razloga da se u ovoj situaciji ponašaju ovako, a ne drugačije.

“Pogrešno pitanje

Pitanje održavanja referenduma o sudbini muzeja Katedrale sv. Izaka pojavilo se nakon izvršna vlast bez pogovora je izjavila da će katedrala biti predana na besplatno korištenje Ruskoj pravoslavnoj crkvi i da je “pitanje riješeno”. Ta je izjava izazvala burno negodovanje građana. U Sankt Peterburgu održano je nekoliko prosvjeda koji su okupili tisuće sudionika. Prije nekog vremena, iz drugog pokušaja, izborna komisija Sankt Peterburga odobrila je zahtjev za održavanje referenduma o Isaacu. Zatim, o pitanju referenduma - hoće li ga održati ili ne - moraju odlučiti zastupnici Zakonodavne skupštine. Pitanje će se vjerojatno razmatrati na sjednici Sabora 26. travnja. Štoviše, Odbor za zakonodavstvo izrazio je svoje mišljenje izravno, preporučivši zastupnicima da donesu negativnu odluku o tom pitanju. Razlog je neusklađenost sa zakonodavstvom pitanja formuliranog za iznošenje na referendum.

Pitanje na koje pobornici referenduma građanima nude odgovor je: “Slažete li se da oni koji se odnose na povijesne spomenike kulture federalni značaj i zgrade u vlasništvu Sankt Peterburga: Katedrala sv. Izaka Dalmatinskog, Katedrala Uskrsnuća Kristova na Krvi, Katedrala Petra i Pavla, treba dodijeliti pravo operativnog upravljanja na državni muzeji, uz osiguranje mogućnosti održavanja vjerskih obreda i svečanosti u njima?” Na sastanku CPC-a u petak, protivnici referenduma odbacili su to pitanje.

Prigovori o pitanju su sljedeći: nije u skladu sa zahtjevima članka 12. Saveznog zakona "O temeljnim jamstvima izbornih prava i prava građana na sudjelovanje u referendumu" Ruska Federacija"i članak 5. Zakona Sankt Peterburga "O referendumu Sankt Peterburga". Prijenos vjerskih objekata vjerskim organizacijama uređen je saveznim zakonom, a nije ovlašten donositi odluke o ovom području na regionalnoj razini. Napominje se i da pitanje uopće ne odražava status muzeja, a to je važno, a formulacija o vjerskim obredima i ceremonijama izgleda nejasno. Odbor je preporučio zastupnicima da odbace ideju o referendumu.

Jedan od inicijatora referenduma, zastupnik iz frakcije Yabloko Boris Vishnevsky, opisao je situaciju kao "ispunjavanje političkog naloga" i vidio direktivu "da se ne dopuste nikakvi referendumi na inicijativu građana". Što se tiče argumenata protiv referenduma iznesenih na sjednici odbora, saborski zastupnik ih je nazvao “pravno bespomoćnima”.

Pristaše izražavanja narodne volje u Zakonodavnoj skupštini jednoglasno su izjavili da nitko neće moći "gradu oduzeti katedralu", te da je borba tek počela. Čelnik Yabloka Boris Vishnevsky i predstavnik Stranke rasta Maxim Reznik izvijestili su da će se obratiti sudu i u slučaju odbijanja parlamenta da razmotri zahtjev za referendum i u slučaju odbijanja inicijative.

Zašto je referendum o Isaacu tako strašan?

Peterburški politolog Jurij Svetov u razgovoru s dopisnikom NEVSKIH VIJESTI komentirao je situaciju oko potencijalnog referenduma i tvrdoglavo oklijevanje vlasti da ga održe. Čega se boje protivnici referenduma? Zašto je referendum o Isaacu "zastrašujući"? Jer bit će to prvi u dugom nizu sličnih zahtjeva.

“Oni se boje presedana. Činjenica je da referenduma nismo imali 25 godina. Zakon postoji, ali referenduma nema. A boje se, prije svega, stvaranja presedana da će ljudi, ako to jednom dopuste, tražiti nastavak. A drugo, čini se da oni adekvatno procjenjuju da će izgubiti ovaj referendum. A gubitak referenduma osobni je, reputacijski udarac, kako za Georgija Poltavčenka (guvernera Sankt Peterburga - nap. urednika), tako i za Vjačeslava Makarova (predsjednika zakonodavne skupštine Sankt Peterburga - nap. urednika)” - kaže Jurij Svetov.

Reakcija opozicije

Reakcija parlamentarne oporbe uslijedila je brzo. Uz komentare pojedinih političara, obećanja da će ići na sud i objave u u društvenim mrežama, pojavilo se više izvanredna rješenja. Tako peterburški ogranak stranke “ Samo Rusija» objavio namjeru pokretanja još jednog referenduma – ovoga puta o raspuštanju gradskog parlamenta.

Socijalni revolucionari namjeravaju održati referendum o pitanju prijevremenog prestanka ovlasti zastupnika gradskog parlamenta kao odgovor na odluku parlamentaraca da odbiju održavanje referenduma o statusu Katedrale svetog Izaka. U tu svrhu socijalisti pripremaju izmjene saveznih i gradskih zakona.

Novi čelnik Pravedne Rusije, bivši zastupnik u zakonodavnoj skupštini Marina Šiškina komentirao je namjeru stranačkih kolega:

“Problem statusa Izakovske katedrale podijelio je društvo na dvije polovice i građanima se mora dati prilika da izravno izraze svoj stav. Barem u Sankt Peterburgu nema ravnodušnih prema ovom pitanju. Smatramo da se odbijanje održavanja referenduma može protumačiti kao neispunjavanje izravnih dužnosti zastupnika u zastupanju interesa građana. Ako Sabor uskraćuje građanima zastupanje njihovih interesa, uskraćuje građanima čak i pravo da se o tim interesima izjasne putem referenduma, onda građani imaju pravo odbiti takav Sabor i pokrenuti njegovo raspuštanje.”

Je li problem riješen?

Je li pitanje održavanja referenduma riješeno, kao što je pitanje “riješio” guverner s Izakovskom katedralom, pokazat će vrijeme. S jedne strane, davno prije danas Predsjednik zakonodavne skupštine Vjačeslav Makarov izjavio je da ne može biti pozitivne odluke o inicijativi za održavanje referenduma o statusu Katedrale svetog Izaka. Izrazio je uvjerenje da parlament neće podržati ovu ideju. S druge strane, postoji neka vjerojatnost da će se vjetar promijeniti. Štoviše, zastupnici Dume su tek nedavno potvrdili valjanost ovog razmatranja.

Na pitanje može li se očekivati ​​da će Sabor pod nekim okolnostima ipak dopustiti referendum, politolog Jurij Svetov izrazio sljedeće mišljenje:

“Mislim da se ta opcija ne može isključiti, pod uvjetom da postoji odgovarajući tim odozgo. Nedavno smo uočili situaciju u kojoj zastupnici " Ujedinjena Rusija“Odjednom sam se pridružio zastupnicima LDPR-a u Državnoj dumi i predstavio prijedlog zakona o Lenjinu i Mauzoleju. I čim je stigla zapovijed odozgo, odmah su povukli svoje potpise na to. (Nedavno su zastupnici LDPR-a i nekoliko članova Jedinstvene Rusije u Dumu unijeli nacrt zakona kojim se utvrđuje pravni mehanizam za pokop Vladimira Lenjina. Međutim, nakon vrlo kratkog vremena, članovi Jedinstvene Rusije Evgeny Marchenko, Nikolai Brykin, Vitaly Bakhmetyev povukli svoje potpise s prijedloga zakona zastupnika LDPR-a – napomena urednika.) Isto je moguće i ovdje. Ako savezna vlada smatra potrebnim ne zadirkivati Ponovno Peterburžane i dopuste održavanje referenduma, tada će dobiti takvu naredbu. Ako ne bude komande odozgo, onda će se učiniti sve da se takav referendum spriječi.”

SANKT PETERBURG, 28. lipnja. /TASS/. Zakonodavna skupština Sankt Peterburga glasala je na posljednjem sastanku proljetnog zasjedanja protiv referenduma o prijenosu Katedrale svetog Izaka Ruskoj pravoslavnoj crkvi (ROC). 38 od 50 parlamentaraca složilo se da pitanje predloženo za plebiscit o očuvanju statusa muzeja Izaka i drugih kultnih crkava Sankt Peterburga nije u skladu sa zakonom.

Na referendum je trebalo biti izneseno sljedeće pitanje: „Slažete li se da se zgrade koje se odnose na povijesne i kulturne spomenike od saveznog značaja iu vlasništvu Sankt Peterburga: Katedrala Svetog Izaka Dalmatinskog [Izakijeva katedrala], Katedrala Kristova uskrsnuća [poznatija kao Crkva Spasa na Krvi], Katedrala nazvana po apostolima Petru i Pavlu [Petropavlovski] treba dodijeliti pravo operativnog upravljanja državnim muzejima uz osiguranje mogućnosti održavanja vjerskih obreda i ceremonija u njima?”

Argumenti stranaka

Kako je Denis Chetyrbok, šef zakonodavnog odbora za zakonodavstvo Zakonodavne skupštine, rekao prije glasovanja, pravni odjel Zakonodavne skupštine došao je do zaključka da je pitanje riješeno do saveznoj razini Zakon 327 Saveznog zakona „O prijenosu vjerske imovine na vjerske organizacije” i, sukladno tome, ne može se podnijeti na referendum subjekta.

U međuvremenu, parlamentarci koji su se protivili prijenosu katedrale, uključujući i one koji su inicirali referendum, rekli su da će se na rezultate glasovanja žaliti pred sudom, te da su argumenti aparata zakonodavne skupštine neodrživi.

"Zaključak pravne službe je krajnje slab i neuvjerljiv, želim unaprijed reći: na sudu, u kontradiktornom postupku, od ovih argumenata neće ostati kamen na kamenu. Najjednostavnije: pitanje referenduma nema veze učiniti sa zakonom 327 Saveznog zakona, na koji se pozivaju,” - rekao je zamjenik Boris Vishnevsky. Nakon sastanka potvrdio je da će na odluku većine zastupnika biti uložena žalba.

"Zaključak pravnog odjela ne podnosi kritiku. Savezni zakon 327 nema nikakve veze Izakova katedrala, budući da članak jedan ovog zakona navodi da se njegov učinak ne odnosi na imovinu u vjerske svrhe, koja se odnosi na muzejske predmete i muzejske zbirke, stoga pozivanja na ovaj zakon apsolutno nisu značajna", istaknula je zamjenica Oksana Dmitrieva. Prema njezinim riječima, Smoljni je već priznao da Katedrala svetog Izaka podliježe zakonu o muzejskom fondu Ruske Federacije, prema kojem otuđenje njezine imovine nije moguće.

Političko pitanje

Zastupnici oporbenih frakcija - za referendum je glasalo samo 10 ljudi - izjavili su da situacija ima prvenstveno političku dimenziju. Od 38 koji su glasali protiv, 36 su članovi Jedinstvene Rusije.

“Pitanje nije pravno i nismo mi pokrenuli “Izakovsko pitanje”, jer je s naše strane sve bilo normalno, postojao je status quo, nije bilo sukoba u gradu i što što se dogodilo je sukob. Mi danas razmatramo - to je dio političke borbe", rekao je šef komisije za kulturu zakonodavne skupštine Maxim Reznik.

Prema njegovim riječima, oporbene frakcije su referendum iskoristile kao legitiman instrument političke borbe za normalan dijalog s parlamentarnom većinom. "Kada krenu međusobne optužbe, oboje je nekonstruktivno. Završetkom ove saborske sjednice želim zabilježiti pobjedu Civilno društvo Petersburgu, pobjeda razuma - u okviru ove sjednice katedrala nije prebačena Ruskoj pravoslavnoj crkvi. Uvjereni smo da do prijenosa neće doći”, zaključio je Reznik.

S druge strane, predsjednik zakonodavne skupštine Vjačeslav Makarov, koji također predvodi članove Ujedinjene Rusije u Sankt Peterburgu, optužio je oporbu za pristranost. "Otvaram vrata, kolege, i vidim tko je u našoj inicijativnoj skupini: svi sadašnji govornici: Višnevski, Reznik, Dmitrijeva. Dakle, sve što je ovdje rečeno je apsolutno pristrano, apsolutno ispolitizirano i apsolutno nelegalno", uzvratio je Makarov govori poslanika .

Na odluku će se uložiti žalba

Jedan od inicijatora referenduma, zastupnik u gradskom parlamentu Boris Vishnevsky, rekao je za TASS da će žalba na odluku zakonodavne skupštine biti podnesena sljedeći tjedan.

"Sutra ćemo dobiti tekst rezolucije (Zakonodavne skupštine - napomena TASS-a) s potpisom i pečatom. Mislim da će, najvjerojatnije, žalba sudu biti spremna sljedeći tjedan", rekao je Vishnevsky.

Nije isključio da se, ako sudovi potvrde zakonitost odluke gradskog parlamenta, može podnijeti novi zahtjev za raspisivanje referenduma s drugačijom formulacijom pitanja. "Ne isključujem to (podnošenje prijave nova aplikacija- cca. TASS), ali o tome će odlučiti organizacijski odbor, sastat će se i donijeti odluku. To nije isključeno, ali sa sigurnošću će se moći reći kada će se pokrenuti sudski postupci po današnjoj odluci”, rekao je zamjenik.

Pozadina

Nacrt rezolucije protiv održavanja plebiscita uvršten je na dnevni red sastanka zbog neusklađenosti sa zakonom pitanja koje je predložila inicijativna skupina o statusu crkve svetog Izaka i drugih ikonskih crkava Sankt Peterburga.

"Pitanje prijenosa imovine za vjerske svrhe vjerskim organizacijama regulirano je na federalnoj razini. Prijenos imovine za vjerske svrhe nevjerskim organizacijama nije predviđen ovim federalnim zakonom. Uzimajući u obzir ove temeljne komentare, Povjerenstvo za zakonodavstvo predlaže priznavanje zahtjeva iz članka 12. Saveznog zakona "O temeljnim jamstvima izbornih prava i prava na sudjelovanje u referendumu građana Ruske Federacije" i članka 5. zakona "O referendumu u Sankt Peterburgu" je pitanje koje je predloženo za iznošenje na referendum", rekao je šef odbora Denis Četirbok prije glasovanja.

Zakonodavna skupština Sankt Peterburga je u svibnju i lipnju nekoliko puta odbila na dnevni red sastanaka uvrstiti pitanje održavanja referenduma, koji su pokušali uvesti “glasovanjem”. Dva puta su zastupnici većinom glasova skidali ovo pitanje s dnevnog reda. Jedini referendum u povijesti grada održan je 1991. godine, kada je Lenjingradu vraćeno povijesno ime - Sankt Peterburg.

U siječnju je vlada Sankt Peterburga objavila da je 30. prosinca 2016. izdana naredba o prijenosu Katedrale svetog Izaka na korištenje Moskovskoj patrijaršiji Ruske pravoslavne crkve na temelju saveznog zakona "O prijenosu sakralne imovine vjerskim organizacijama“ donesen 2010. godine. Tema prijenosa Isaaca u crkvu izazvala je žestoku javnu raspravu u Sankt Peterburgu iu zemlji u cjelini.

Pitanje prijenosa katedrale Ruskoj pravoslavnoj crkvi postavljeno je 15. lipnja predsjedniku Ruske Federacije tijekom izravne linije. Vladimir Putin podsjetio je da Izak nikada nije pripadao Ruskoj pravoslavnoj crkvi i da je uvijek bio naveden kao dio države, ali tada je car bio i poglavar crkve. Dodao je da je Izakovska katedrala izgrađena kao hram, a ne kao muzej vjerskog bogosluženja, te pozvao na depolitizaciju problema.

Vlasti Ekvadora odbile su Julianu Assangeu azil u londonskom veleposlanstvu. Osnivača WikiLeaksa privela je britanska policija, a to je već prozvano najvećom izdajom u povijesti Ekvadora. Zašto se osvećuju Assangeu i što ga čeka?

Australski programer i novinar Julian Assange postao je poznat nakon što je web stranica WikiLeaks, koju je on osnovao, 2010. objavila tajne dokumente američkog State Departmenta, kao i materijale vezane uz vojne operacije u Iraku i Afganistanu.

No, bilo je prilično teško otkriti koga policija, držeći se rukama, izvodi iz zgrade. Assange je pustio bradu i nimalo nije ličio na energičnog muškarca kakvog se prije pojavljivao na fotografijama.

Prema ekvadorskom predsjedniku Leninu Morenu, Assangeu je odbijen zahtjev za azil zbog opetovanog kršenja međunarodnih konvencija.

Očekuje se da će ostati u pritvoru u središnjoj londonskoj policijskoj postaji dok se ne pojavi pred Prekršajnim sudom u Westminsteru.

Zašto je predsjednik Ekvadora optužen za izdaju?

Bivši predsjednik Ekvadora Rafael Correa nazvao je odluku aktualne vlade najvećom izdajom u povijesti zemlje. “Ono što je on (Moreno – napomena urednika) učinio je zločin koji čovječanstvo nikada neće zaboraviti”, rekao je Correa.

London je, naprotiv, zahvalio Morenu. Britansko ministarstvo vanjskih poslova smatra da je pravda pobijedila. Predstavnica ruskog diplomatskog resora Maria Zakharova ima drugačije mišljenje. “Ruka “demokracije” steže grlo slobode”, istaknula je. Kremlj je izrazio nadu da će se poštivati ​​prava uhićene osobe.

Ekvador je pružio utočište Assangeu jer bivši predsjednik Zastupao je stajališta lijevog centra, kritizirao američku politiku i pozdravio WikiLeaksovu objavu tajnih dokumenata o ratovima u Iraku i Afganistanu. Čak i prije nego što je internetski aktivist trebao azil, uspio je osobno upoznati Correu: intervjuirao ga je za kanal Russia Today.

Međutim, 2017. godine promijenila se vlada u Ekvadoru, a zemlja je krenula na približavanje Sjedinjenim Državama. Novi predsjednik Assangea nazvao "kamenčićem u cipeli" i odmah dao do znanja da se njegov boravak u prostorijama veleposlanstva neće produžiti.

Prema Correinim riječima, trenutak istine nastupio je krajem lipnja prošle godine, kada je američki potpredsjednik Michael Pence stigao u posjet Ekvadoru. Tada je sve odlučeno. "Ne sumnjate: Lenjin je jednostavno licemjer. Već se dogovorio s Amerikancima o sudbini Assangea. A sada nas pokušava natjerati da progutamo pilulu govoreći da Ekvador navodno nastavlja dijalog", rekao je Correa u intervju za kanal Russia Today.

Kako je Assange stekao nove neprijatelje

Dan prije uhićenja Glavni urednik WikiLeaks Kristin Hrafnsson rekla je da je Assange pod potpunim nadzorom. "WikiLeaks je otkrio špijunsku operaciju velikih razmjera protiv Juliana Assangea u ekvadorskom veleposlanstvu", istaknuo je. Prema njegovim riječima, kamere i diktafoni su postavljeni oko Assangea, a primljene informacije su prebačene u administraciju Donalda Trumpa.

Hrafnsson je pojasnio da će Assangea tjedan dana ranije izbaciti iz veleposlanstva. To se nije dogodilo samo zato što je WikiLeaks objavio ova informacija. Visoki izvor ispričao je portalu o planovima ekvadorskih vlasti, no šef ekvadorskog ministarstva vanjskih poslova Jose Valencia demantirao je glasine.

Assangeovom protjerivanju prethodilo je korupcijski skandal oko Morena. WikiLeaks je u veljači objavio paket INA Papers koji prati poslovanje offshore tvrtke INA Investment koju je osnovao brat ekvadorskog čelnika. Quito je rekao da je riječ o zavjeri između Assangea i venezuelanskog predsjednika Nicolasa Madura te bivšeg ekvadorskog čelnika Rafaela Corree za svrgavanje Morena.

Početkom travnja Moreno se požalio na Assangeovo ponašanje u misiji Ekvadora u Londonu. "Moramo zaštititi život gospodina Assangea, ali on je već prešao sve granice u smislu kršenja sporazuma koji smo s njim postigli", rekao je predsjednik. "To ne znači da ne može slobodno govoriti, ali ne može lagati i hakirati.” ". Istodobno, još u veljači prošle godine postalo je poznato da je Assange u veleposlanstvu lišen mogućnosti interakcije s vanjskim svijetom, posebno mu je prekinut pristup internetu.

Zašto je Švedska obustavila gonjenje Assangea

Krajem prošle godine zapadni su mediji, pozivajući se na izvore, objavili da će Assange biti optužen u Sjedinjenim Državama. To nikada nije službeno potvrđeno, ali Assange se upravo zbog stava Washingtona prije šest godina morao skloniti u ekvadorsko veleposlanstvo.

U svibnju 2017. Švedska je prestala istraživati ​​dva slučaja silovanja u kojima je bio optužen osnivač portala. Assange je od vlasti zemlje zatražio odštetu za pravne troškove u iznosu od 900 tisuća eura.

Prethodno su, 2015. godine, švedski tužitelji također odbacili tri optužbe protiv njega zbog zastare.

Kamo je dovela istraga o slučaju silovanja?

Assange je stigao u Švedsku u ljeto 2010. u nadi da će dobiti zaštitu američkih vlasti. Ali protiv njega se vodila istraga zbog silovanja. U studenom 2010. za njim je izdana tjeralica u Stockholmu, a Assange je stavljen na međunarodnu tjeralicu. Bio je pritvoren u Londonu, ali je ubrzo pušten uz jamčevinu od 240 tisuća funti.

U veljači 2011. britanski sud odlučio je izručiti Assangea Švedskoj, nakon čega su uslijedile brojne uspješne žalbe za osnivača WikiLeaksa.

Britanske vlasti stavile su ga u kućni pritvor prije nego što su odlučile hoće li ga izručiti Švedskoj. Prekršivši obećanje dato vlastima, Assange je zatražio azil u ekvadorskom veleposlanstvu, što mu je i odobreno. Od tada Ujedinjeno Kraljevstvo ima svoje zahtjeve protiv osnivača WikiLeaksa.

Što sada čeka Assangea?

Muškarac je ponovno uhićen na zahtjev SAD-a za izručenje zbog objavljivanja povjerljivih dokumenata, priopćila je policija. Istodobno, zamjenik šefa britanskog ministarstva vanjskih poslova Alan Duncan rekao je da Assange neće biti poslan u Sjedinjene Države ako mu tamo prijeti smrtna kazna.

U Velikoj Britaniji Assange će se vjerojatno pojaviti na sudu 11. travnja poslijepodne. To je navedeno na stranici WikiLeaksa na Twitteru. Britanske vlasti vjerojatno će tražiti maksimalnu kaznu od 12 mjeseci, rekla je majka muškarca pozivajući se na njegovog odvjetnika.

U isto vrijeme, švedski tužitelji razmatraju ponovno otvaranje istrage o silovanju. Odvjetnica Elizabeth Massey Fritz, koja je zastupala žrtvu, tražit će to.

Ruska pravoslavna crkva skeptično je reagirala na ideju o održavanju referenduma o sudbini Katedrale svetog Izaka. Pročelnik Sinodalnog odjela Moskovske patrijaršije za odnose Crkve s društvom i medijima Vladimir Legojda rekao je za RIA Novosti da je inicijativa za održavanje referenduma pravna besmislica, budući da je, u biti, izvedivost poštivanja savezni zakon bit će razmatran, dok je ruski pravoslavna crkva već odgovoreno konstruktivna kritika predaje katedrale na njezino korištenje.

“Smatram da je inicijativa da se na referendum iznese pitanje prijenosa Izakovske katedrale Crkvi pravna besmislica.

Zato što bi to značilo da se na takvom referendumu razmatra pitanje je li ili ne potrebno pridržavati se federalnog zakona "O prijenosu imovine u vjerske svrhe vjerskim organizacijama", rekao je Legoyda.

inicijativa za održavanje referenduma je “pokušaj vraćanja pitanja u nekonstruktivan smjer”.

Dan ranije Gradsko izborno povjerenstvo Sankt Peterburga odobrilo je registraciju inicijativne skupine za održavanje referenduma o sudbini Katedrale svetog Izaka. Autori peticije očekuju da će dokumente o referendumu sada razmotriti zakonodavna skupština Sankt Peterburga. U tekstu nacrta referenduma postavlja se pitanje slaže li se njegov sudionik da se povijesnim i kulturnim spomenicima od federalnog značaja - objektima Izakovske katedrale, Petropavlovske katedrale i Hramom Spasa na Krvi - dodijeli pravo operativnog upravljanja. državnim muzejima.

Sada će pitanje održavanja referenduma biti dostavljeno na raspravu zastupnicima zakonodavne skupštine. Zastupnici imaju 20 dana da donesu odluku.

“To je pitanje o kojem se mora odlučivati ​​suglasnošću ili nesuglasnošću svih građana. Nikada u Sankt Peterburgu nije bilo takvog iskustva”, rekla je Oksana Dmitrieva, zastupnica u zakonodavnoj skupštini, u gradskom izbornom povjerenstvu.

Odluku o prijenosu Katedrale svetog Izaka na besplatno korištenje na 49 godina Ruskoj pravoslavnoj crkvi prethodno je donio guverner Sankt Peterburga Georgij Poltavčenko. Uprava Sankt Peterburga je to izvijestila 10. siječnja 2017. godine. Ruska pravoslavna crkva je ranije tražila od Poltavčenka da joj prenese katedralu, ali je u jesen 2015. odbijena.

Ipak, već krajem prosinca 2016. gradski odbor za imovinske odnose izdao je dekret prema kojem bi katedrala ipak trebala biti prebačena Ruskoj pravoslavnoj crkvi.

Promjena guvernerove pozicije u njegovoj administraciji objašnjena je prethodnim pregovorima s patrijarhom Kirilom.

Program je izazvao snažan odjek u društvu. U gradu su održani skupovi i u znak podrške i protiv odluke Smolnog. Nije stajao po strani gradska uprava. Tako je zamjenik Boris Vishnevsky ovu odluku nazvao "velikom pogreškom".

“Zakon dopušta građanima da se po ovom pitanju obrate sudu ako smatraju da su im povrijeđena prava i interesi.

Smatram da će ovom odlukom biti povrijeđena moja prava i interesi. Naći ćemo se na sudu", napisao je prethodno na svojoj stranici VKontakte.

Njegov kolega Maxim Reznik poslao je apel guverneru Poltavčenku, u kojem je zahtijevao da se odluka o prijenosu katedrale Ruskoj pravoslavnoj crkvi donese tek nakon rasprave o ovom pitanju u zakonodavnoj skupštini Sankt Peterburga. Reznik navodi i guvernerov odgovor na njegov zahtjev iz 2015.

U dokumentu se, naime, navodi da je donesena odluka da se Katedrala svetog Izaka ne preda Ruskoj pravoslavnoj crkvi, da se ostavi pod jurisdikcijom muzeja i da se zgrada zadrži na zajedničkom korištenju.

Guvernerov odgovor iz 2015. također je naglasio "nedostatak razmatranja financijskih implikacija prijenosa navedene zgrade" Ruskoj pravoslavnoj crkvi.

Sredinom ožujka postalo je poznato da uprava Sankt Peterburga predlaže ravnatelju Muzeja Katedrale svetog Izaka Nikolaju Burovu da isprazni prostor katedrale od muzejskih predmeta, osiguravajući njihov prijevoz u novo skladište . To je izvijestio RBC pozivajući se na vlastite izvore u Ministarstvu kulture. Ne radi se samo o premještanju predmeta, već o njihovoj preregistraciji za neki drugi muzej, pojašnjava drugi izvor blizak Ministarstvu kulture. Razgovara se da bi Državni muzej povijesti Sankt Peterburga, najveći u gradu, mogao prihvatiti eksponate.

"Zapravo, govorimo o o spajanju dvaju muzeja – Izakove katedrale i Muzeja povijesti Sankt Peterburga. Postoji razumijevanje da je potrebno ujediniti muzeje i nekako ubrzati proces prijenosa Katedrale svetog Izaka Ruskoj pravoslavnoj crkvi", rekli su izvori u odjelu.

Informaciju o selidbi potvrdio je ravnatelj Muzeja svetog Izaka Nikolaj Burov. Prema njegovim riječima, nalog za organiziranje selidbe za sada je zaprimljen samo usmeno, a još uvijek nema dokumenata koji reguliraju selidbu.

Također je izrazio sumnju da takav kratkoročno isprazniti prostor i ukloniti 26 tisuća eksponata.

Gradsko izborno povjerenstvo Sankt Peterburga registriralo je inicijativnu skupinu za održavanje referenduma o prijenosu Katedrale svetog Izaka na korištenje Ruskoj pravoslavnoj crkvi. Konačnu odluku mora donijeti Zakonodavna skupština Sankt Peterburga. U međuvremenu, frakcija Ujedinjene Rusije, koja tamo čini većinu, izjavila je da se ovo pitanje čisto pravno ne može iznijeti na gradski referendum, budući da je prijenos vjerskih objekata reguliran saveznim zakonom. Osim toga, referendum neće ujediniti, već će razdvojiti građane.

Izborna komisija Sankt Peterburga registrirala je u utorak zahtjev za održavanje gradskog referenduma o pitanju prijenosa Katedrale svetog Izaka pod jurisdikciju Ruske pravoslavne crkve.

Predlaže se da se građanima stavi na uvid sljedeće pitanje: „Slažete li se da Izakovska crkva, Spasa na krvi i Petra i Pavla, koje se smatraju povijesno-kulturnim spomenicima od federalnog značaja i su u vlasništvu Sankt Peterburga, treba dodijeliti pravo operativnog upravljanja državnim muzejima, uz osiguranje mogućnosti održavanja vjerskih obreda i ceremonija u njima?”

Pitanje prijenosa vjerskih objekata regulirano je saveznim zakonom

Prema riječima organizatora plebiscita, nema proturječja s važećim zakonodavstvom, pa se spremaju dalje postupati prema proceduri.

U međuvremenu, frakcija Ujedinjene Rusije u gradskom parlamentu vjeruje da inicijativna skupina pokušava stvoriti pravni incident. Ovo mišljenje je dopisniku RG izrazio čelnik frakcije Alexander Teterdinko. "Gradsko povjerenstvo nema pravo, na temelju zakona, ocjenjivati ​​formulaciju pitanja u skladu sa saveznim zakonodavstvom", objasnio je, "ocjenjuje samo potpunost i ispravnost dokumenata."

Što se tiče usklađenosti pitanja sa zahtjevima zakona, tu, prema Teterdinku, branitelji muzeja nemaju šanse.

Polazit ćemo od činjenice da je pitanje predaje vjerskih objekata na korištenje Ruskoj pravoslavnoj crkvi regulirano saveznim zakonom”, objasnio je. – Odnosno, inicijatori referenduma žele građanima postaviti pitanje je li potrebno provoditi savezni zakon na teritoriji Sankt Peterburga, ali to je nemoguće. Pitanje primjene federalnog zakonodavstva ne može se podizati na razinu subjekta Federacije.

Predsjednik parlamenta Sankt Peterburga, čelnik gradske Jedinstvene Rusije Vjačeslav Makarov također je ranije izjavio da većinska frakcija neće podržati referendum o prijenosu Izakove katedrale na korištenje Ruske pravoslavne crkve. "Naša frakcija neće podržati takav referendum. Nema smisla trošiti narodni novac za plaćanje političkih ambicija nekoliko ljudi. Rezultati takvog glasovanja još uvijek neće biti valjani. Postoji savezni zakon - i mi trebamo pridržavajte se toga", rekao je Makarov za Interfax.

Osim pravnih i financijskih nijansi, postoji još jedno “ali”, jer očito je da takav referendum neće ujediniti, već će razdvojiti građane.

Ruska pravoslavna crkva nazvala je referendum o sudbini Isaaca "pravnom besmislicom"

Vladimir Legoyda, voditelj Sinodalnog odjela za odnose Crkve s društvom i medijima:

“Smatram da je inicijativa da se na referendum iznese pitanje prijenosa Hrama svetog Izaka Crkvi pravna besmislica, jer bi to značilo da se na takvom referendumu razmatra pitanje je li ili nije potrebno poštovati federalni zakon. “O prijenosu imovine u vjerske svrhe vjerskim organizacijama...” , - rekao je Vladimir Legoyda, komentirajući za RIA Novosti odluku Gradskog izbornog povjerenstva Sankt Peterburga da prijavi zahtjev za referendum o očuvanju statusa muzeja katedrala.

Legoyda je također primijetio da je Ruska pravoslavna crkva već "dala odgovore na sve konstruktivne nedoumice" u vezi s izgledima za prijenos katedrale, pa je stoga inicijativa za održavanje plebiscita "pokušaj da se pitanje vrati u ne- konstruktivan smjer.” Posebno je rečeno da će nakon predaje katedrale na korištenje Crkvi ostati programi izleta i puni pristup za turiste koji će biti besplatan. Prema Legoydi, ideja o referendumu "u suprotnosti je s već nastalim konsenzusom". "Najvažnije je da ovdje postoje problemi sa stajališta razvoja situacije", rekao je za TASS. "Čini mi se da zajedničkim naporima to pomičemo u konstruktivnom smjeru, vektor je generalno pozitivno, a ideja o referendumu opet unosi podjele, jer ljudi, naravno, "neće glasati na isti način. Po meni se predlaže opcija koja je sukobljavajuća."