1.3. Formiranje predmetnog polja proučavanja izvora historiografije u drugoj polovici 20. – početku 21. stoljeća U pozitivističkoj historiografiji (čiji su se pristupi očitovali i u marksističkoj povijesnoj znanosti) pitanje specifičnosti onoga što je osnovno za povijest povijesti

Trenutna stranica: 6 (knjiga ima ukupno 16 stranica)

2. Zašto je u 19.st. jesu li radikalna učenja nailazila na sve veći odjek u društvu, ali su se utopijska učenja pokazala neodrživim? S tim u vezi možemo li reći da su prvi bili vitalniji?

3. Zašto su Marx, Engels i njihovi pristaše proletarijat smatrali glavnom snagom za transformaciju društva? U čemu su vidjeli prednosti proletarijata u odnosu na druge klase i slojeve društva?

4. Zašto se Prva internacionala pokazala neodrživom i trajala samo 12 godina? Je li to zbog nekih pogrešaka vođa MTP-a ili zbog drugih okolnosti izvan njihove kontrole?

Zadaci

1. Nakon nemira u Berlinu, kralj Pruske izdao je manifest 19. ožujka 1848., gdje je optužio "bandu" za organiziranje nemira zli ljudi, uglavnom stranci." Ta je “banda”, ustvrdio je kralj, “u gorljivim dušama mojih vjernih i dragih Berlinaca stvorila ideju osvete za nevino prolivenu krv, pa su se i sami pokazali počiniteljima krvoprolića...” Mogu li ove riječi smatrati iskrenima? Bi li Berlinčane "lojalne" kralju mogla odvesti "banda zlih stranaca"?

2. U jednom od svojih djela, Saint-Simon je napisao: “Vjerujem da su bogati industrijalci, koji zapovijedaju radnicima u njihovom svakodnevnom radu, stoga vođe naroda čiji su dio. Iz ovoga slijedi da su oni neposredni i prirodni vođe radnog naroda i da jedino oni imaju moral i zdrav razum dopustite da damo javna prava...” Izrazite svoj stav prema ovim riječima. Je li bilo ispravno povjeriti prava i moć samo bogatim industrijalcima?

3. U povelji “Saveza komunista” (lipanj 1847.), posebno je navedeno:

„Sv. 1. Svrha Unije je: svrgavanje buržoazije, vladavina proletarijata, uništenje starog buržoaskog društva zasnovanog na antagonizmu klasa i osnivanje novog društva, bez klasa i bez privatnog vlasništva.. čl. 3. Svi članovi Sindikata su ravnopravni, braća su i kao takvi dužni u svakom slučaju pomagati jedni drugima.”

Može li se reći da su komunisti proglašavajući članove svoje Unije jednakima i “braćom” uskratili jednakost svima ostalima? Koliko bi trajno bilo “novo društvo” u kojem ne bi bilo klasa i privatnog vlasništva? Obrazloži svoj odgovor.

§ 11. Francuska u drugoj polovici 19. – početku 20. stoljeća

Drugo carstvo i njegova politika

Nakon izbora Louisa Bonapartea za predsjednika Francuske (prosinac 1848.), političke strasti u zemlji su se nakratko stišale, a počela se nazirati i ekonomska stabilizacija. To je predsjedniku omogućilo da tri godine kasnije bez većih poteškoća izvede državni udar. U noći 2. prosinca 1851. Louis Bonaparte, oslanjajući se na potporu trupa pariškog garnizona, uhitio je vodeće zastupnike zakonodavne skupštine. Dana 21. prosinca održan je općenarodni plebiscit (glasovanje) koji je podržao predsjednikove radnje velikom većinom glasova: za - 7,48 milijuna, protiv - 650 tisuća.

Car Napoleon III

A godinu dana kasnije, 2. prosinca 1852., Senat, koji je stvorio Louis Bonaparte da "zaštiti ustav", proglasio ga je carem pod imenom Napoleon III. Ta je odluka također dobila podršku naroda tijekom novog plebiscita. Tako je u povijesti francuske države započelo razdoblje Drugog Carstva (prvo je bilo Napoleonovo), koje je trajalo do rujna 1870. To je razdoblje bilo vrijeme relativne stabilnosti.

I industrijska revolucija, koja je uglavnom završena, pridonijela je brzom gospodarskom rastu zemlje. U samo 20 godina (1850.–1870.) industrijska se proizvodnja u Francuskoj gotovo utrostručila. Godine 1852. poduzeća u zemlji zapošljavala su 6 000 parnih strojeva, a do 1869. godine bilo ih je 26 200, a taljenje željeza se utrostručilo tijekom ovih godina, a taljenje čelika gotovo 9 puta. Ipak, glavna pozornost tradicionalno se posvećuje razvoju lake industrije. Širenje svojih proizvoda bilo je u interesu većine stanovništva. No istodobno je došlo do neoprostivog slabljenja pozornosti prema razvoju teške industrije. To se već 1870. godine, tijekom Francusko-pruskog rata, negativno odrazilo na sudbinu Francuske.

Tijekom Drugog Carstva uloga banaka u francuskom gospodarstvu naglo je porasla. Najveći od njih zapravo je kontrolirao cjelokupno gospodarstvo zemlje. U središtu Pariza i drugih gradova kao gljive rasle su raskošne vile i palače financijera i industrijalaca. U međuvremenu, životni standard običnih ljudi ostao je nizak. Radni dan je trajao 14-16 sati; djeca i tinejdžeri radili su u tvornicama i tvornicama zajedno s odraslima. Za razliku od susjedne Engleske, vlasti nisu poduzele gotovo nikakve mjere za poboljšanje životnih uvjeta proletarijata. Nezadovoljstvo režimom Drugog Carstva je raslo.

francuski radnik

Istina, Napoleon III pokušao je pomoći u stvaranju legalnih radničkih društava i dati im neke pogodnosti. Ali propaganda radikala postajala je sve aktivnija, a štrajkaški pokret je stalno rastao. Napoleon III je malo ublažio cenzuru i proširio prava parlamenta (zakonodavnog zbora). Ali ni to nije pomoglo. Do kraja 1860-ih. intenzitet štrajkova u zemlji dosegao je svoju granicu. Protiv štrajkaša su poduzimane sve strože mjere. U jednom od rudnika Loire, trupe su pucale na gomilu štrajkača rudara, 13 ljudi je ubijeno.

Prerada ugljena

Nesposobnost vlasti Drugog Carstva da riješe unutarnje probleme dovela je do krize. Njegov vrhunac koincidirao je s Francusko-pruskim ratom, koji je doveo do pada Carstva.

Zašto pokušaji vlasti Drugog carstva da usmjere radnički pokret mirnim, legalnim putem nisu mogli spriječiti utjecaj radikalne propagande i rast štrajkaškog pokreta?

Francusko-pruski rat i Pariška komuna

Neuspješna je bila i vanjska politika Napoleona III. Na primjer, avantura koju je planirao u prekomorskom Meksiku završila je neuspjehom. A kada je do kraja 1860-ih. Pruska je počela naglo jačati, arogantni je car zahtijevao aneksiju Belgije, Luksemburga i niza njemačkih zemalja uz lijevu obalu Rajne Francuskoj. Napoleon III je smatrao da će to spriječiti daljnje jačanje Pruske.

U ljeto 1870. francusko-pruski odnosi su se pogoršali do krajnjih granica. Princ Leopold iz bočne grane pruske dinastije Hohenzollern izabran je na španjolsko prijestolje. I premda je sam princ ubrzo abdicirao s prijestolja, francuski političari su ratobornim tonovima počeli zahtijevati "ograničenje" Pruske. Napoleon III također je zauzeo agresivan stav. 19. srpnja Francuska je objavila rat Pruskoj. (Za ostale detalje francusko-pruskog rata, vidi također § 13.)

Povlačenje francuskih trupa. Umjetnik P. L. I. Groleron

Nespremnost francuske vojske za ozbiljan rat iznenadila je čak i Pruse. U nizu vojnih jedinica Francuzi nisu imali kompletno naoružanje. Došlo je čak do te točke da su mnogi časnici dobili 60 franaka kako bi mogli kupiti vlastite revolvere u trgovinama oružjem. Prusi su brzo potisnuli Francuze s granice, a zatim su prepolovili njihove trupe. Jedna polovica bila je opsjednuta u tvrđavi Metz, a druga je poražena kod Sedana 2. rujna, gdje je zarobljena francuska vojska od 80 000 vojnika koju je vodio sam Napoleon III. Vijest o katastrofi kod Sedana izazvala je eksploziju ogorčenja u Francuskoj. U Parizu su počeli narodni nemiri. Drugo carstvo je palo i na vlast je došla buržoaska Vlada narodne obrane. Francusku je proglasio republikom.

Zašto je francuska vojska bila znatno lošije pripremljena za rat od pruske?

Ali milijuni Francuza ostali su nezadovoljni i razdraženi neuspješnom politikom Drugog Carstva. Sada su ti osjećaji pojačani porazom u ratu, što su radikali vješto iskoristili. Uspjeli su na svoju stranu pridobiti postrojbe Zbora narodne garde. Do proljeća 1871. ti su odredi uključivali do 300 tisuća Parižana - radnika, studenata, službenika, sitnih buržuja i pučana.

Gradske su vlasti naoružale cijelu tu nekontroliranu masu još u rujnu 1870. godine, kada su se pruske trupe našle u blizini Pariza. Ali velike bitke već su prestale, a stražari, među kojima je prevladavala gorljiva omladina, uglavnom su dežurali na barikadama u predgrađu ili lutali gradom s oružjem. Mnogi su ga jedva čekali iskoristiti. U međuvremenu, vlasti su, u vezi sa stvarnim završetkom rata, prestale isplaćivati ​​plaće stražarima. Od njih se tražilo da predaju oružje i vrate se svojim glavnim poslovima. Ali stražari su odgovorili odlučnim odbijanjem.

Nijemci u Parizu. Umjetnik A. von Werner

Stvar je bila komplicirana činjenicom da vlasti nisu mogle naplatiti stanarinu od Parižana, koju su jednostavno prestali plaćati od početka rata. Vlada je 4. ožujka najavila da će za dva tjedna početi izbacivati ​​neplatiše iz svojih stanova. Ali kad se taj rok približio, u Parizu je u noći 18. ožujka izbio ustanak. Građani su zajedno sa stražarima istjerali vladine trupe iz glavnog grada. Vlast je prešla u ruke gradske vlasti – Pariške komune.

Marx, Engels i njihovi sljedbenici nazvali su te događaje “prvom proleterskom revolucijom”. Ali to je bio tipični ustanak sitne buržoazije u kojem su sudjelovale i gradske niže klase, uključujući i radnike. Vlasti su zahtijevale od Komune da prekine nerede i položi oružje. Kao odgovor, komunari su strijeljali nekoliko stotina talaca koje su uzeli među bogatim Parižanima. A onda su vladine trupe ponovno krenule prema Parizu.

Smaknuće komunara. Umjetnik E. Picchio

Nakon sljedećeg strijeljanja talaca od strane komunara 20. svibnja, izdana je naredba za juriš na glavni grad. Do 27. i 28. svibnja otpor pobunjenika je slomljen. Povlačeći se, komunari su stavili pred njih civila i zapalili njihove kuće, pokušavajući odgoditi napredovanje trupa. Kao odgovor, vojnici su se počeli sve nemilosrdnije obračunavati s komunarima.

Koji je, po Vašem mišljenju, bio glavni razlog (ili razlozi) ustanka u Parizu u ožujku 1871. i prelaska vlasti u ruke Pariške komune?

Još prije likvidacije Pariške komune, 10. svibnja, potpisan je mirovni ugovor između Njemačke i Francuske, kojim su utvrđeni uvjeti preliminarnog primirja. Nijemci su dobili Alsace, polovicu Lorraine i 5 milijardi franaka odštete.

Treća Republika u Francuskoj

Neko vrijeme nakon uspostave republike u Francuskoj (rujan 1870.), počela se zvati Treća. Tijekom njezinih godina zemlja je zadržala prilično visoke stope ekonomski razvoj. Istina, u usporedbi s razdobljem Drugoga Carstva te su stope usporene. Do početka 20.st. Francuska je čvrsto zauzela četvrto mjesto u svijetu (poslije SAD-a, Njemačke i Engleske) po bruto industrijskoj proizvodnji.

Nakon događaja Pariške komune, intenzitet socijalne napetosti u zemlji donekle je splasnuo. Vlasti su konačno počele širiti mogućnosti radnicima da se legalno izbore za svoja prava. Ali društvo je zahtijevalo daljnju liberalizaciju režima. U srpnju 1880. vlasti su amnestirale osuđene sudionike Pariške komune, tada je proširena sloboda tiska, provedene su reforme u pravosudnom aparatu, lokalna vlast vlasti, itd.

Francuski diplomat Ferdinand Maride Lesseps - graditelj Sueskog i Panamskog kanala

Istodobno su se u unutarnjem političkom životu počele javljati radikalne, a ponekad i kriminalne tendencije. Čim je npr. vođa buržoaskih republikanaca, premijer L. Gambetta, pokušao provesti progresivnu ekonomske reforme kako je iznenada umro (1882.), premda su mu bile tek 44 godine i nije bolovao. Tu i tamo među vladinim dužnosnicima isplivale su činjenice o podmićivanju, krađi i prijevarama. Godine 1887. predsjednik zemlje J. Grevy morao je dati ostavku: pokazalo se da je njegov rođak prodavao ordene i druge nagrade upravo u predsjedničkoj palači!

Sjednica Narodne skupštine

Godine 1892. otkrivena je takozvana panamska prijevara koja je izazvala skandal u međunarodnim razmjerima. Od 1879. francuske tvrtke grade izuzetno važan kanal preko Panamske prevlake. Istovremeno su počinjene kolosalne krađe i druge zlouporabe.

Kako se pokazalo, u njih su bili uključeni mnogi francuski političari i javne osobe, uključujući čak i ministre. Kao rezultat toga, ugovor za izgradnju kanala dodijeljen je američkim tvrtkama. I sama riječ "Panama" postala je uvriježena: označava veliku političku ili financijsku prijevaru.

U određenom smislu “Panamom” se može nazvati cjelokupni unutarnjopolitički život Treće Republike u potkraj XIX- početak 20. stoljeća, barem u svojim najvišim sferama. Dvosmislenost političkog kursa (točnije, njegova praktična odsutnost) dovela je do pojave u zemlji mnogih stranaka i grupacija koje nisu imale stabilne i jasne programe. Početkom 20.st. Vlade u Francuskoj su se mijenjale gotovo svake godine, a ponekad i češće.

Vanjskopolitički kurs Treće republike bio je jasniji. Francuska je nastojala obnoviti svoj međunarodni položaj, uzdrman kao rezultat poraza u Francusko-pruskom ratu. Stoga je u novonastalom rascjepu Europe na neprijateljske frakcije krenula prema zbližavanju s Rusijom i Engleskom.

Sažmimo to

Od sredine 19.st. Razvoj Francuske bio je relativno stabilan. Prevladano je dugotrajno razdoblje revolucija i socijalnih nemira. Poraz u Francusko-pruskom ratu i prolazni događaji Pariške komune samo su nakratko zaustavili razvoj zemlje. Istodobno, po brzini tog razvoja Francuska je zaostajala za SAD-om i Njemačkom.

1852., prosinac Proglašenje francuskog predsjednika Louisa Bonapartea carem Napoleona III.

“Borit ćemo se dan i noć, borit ćemo se u planinama, u dolinama, u šumama. Digni se! Digni se! Nema predaha, nema odmora, nema sna... Dignimo se u strašni boj za našu domovinu!”

(Iz apela velikog francuskog pisca Victora Hugoa Francuzima tijekom francusko-pruskog rata).

Pitanja

1. Što je omogućilo jačanje gospodarskog položaja Francuske tijekom Drugog Carstva? Je li to posljedica promjene elektroenergetskog sustava ili drugih okolnosti?

2. Zašto je Francuska, koja je više puta pobjeđivala Prusku pod Napoleonom I., pretrpjela poraz od nje pod njegovim nećakom, Napoleonom III.? Što se promijenilo u proteklih pola stoljeća ili više?

3. Što je više utjecalo na prilično brzi pad Pariške komune - vlastite pogreške ili energičnije djelovanje službenih vlasti Francuske? Obrazložite svoj odgovor.

4. Kako možemo objasniti nesigurnost unutrašnjeg političkog kursa Francuske tijekom godina Treće Republike? Što ga je u tom smislu razlikovalo od vremena Drugog Carstva?

Zadaci

1. Povijest je sačuvala vrlo zanimljiv dokument iz razdoblja Drugog Carstva. U Parizu su odlučili postaviti komediju "Glavni inspektor" N. V. Gogolja. U tom je pogledu francuski cenzor u siječnju 1853. izvijestio svoje nadređene: “Čini nam se opasnim dopustiti da se upravitelj pošte prikazuje na pozornici kao osoba koja ima naviku otvarati povjerena mu pisma, štoviše, uz dopuštenje i čak i u izravnom dogovoru s guvernerom... Ne smatramo mogućim dopustiti produkciju ove komedije u sadašnjem obliku." Koje zaključke vam omogućuje izvući gornji tekst? Zašto se ova scena iz Državnog inspektora francuskom cenzoru učinila “opasnom”?

2. Dugo se francuske vlasti nisu mogle odlučiti na primjenu sile protiv svojih sunarodnjaka – sudionika Pariške komune. Ali na kraju je šef vlade, poznati povjesničar Adolphe Thiers, 20. svibnja 1871. u Narodnoj skupštini izjavio: “Mi smo pošteni ljudi. Pravda će biti zadovoljena na uobičajeni način. Pribjeći ćemo samo zakonu, ali on će se primjenjivati ​​u svoj svojoj oštrini. Neophodno je uz pomoć zakona kazniti nitkove koji su pljačkali privatnu imovinu i, nadmašivši same divljake, uništavali nacionalne spomenike. Otkup će biti gotov. To će se ostvariti u ime zakona, uz pomoć zakona i na temelju zakona.” Molimo procijenite ovu formulaciju. Je li dovoljno opravdati nasilje upotrijebljeno protiv komunara? Koliko bi se u toj situaciji mogao poštovati zakon?

3. Do početka 20.st. najveći dio radnog stanovništva SAD-a, Engleske i Njemačke bio je zaposlen u industriji. U međuvremenu, u Francuskoj je 1859. godine 30,7% radnog stanovništva bilo zaposleno u industriji, a 48,5% u poljoprivredi. Do 1913. taj se omjer promijenio, ali je prevaga u korist poljoprivrede ostala - 42% prema 37,7%. Koje zaključke nam omogućuju izvući ove brojke? U kojoj mjeri oni objašnjavaju zaostajanje u tempu gospodarskog razvoja Francuske u odnosu na tri navedene zemlje?

§ 12. Borba za ujedinjenje Italije

Početak oslobodilačke borbe u Italiji

Borba talijanskog naroda za nacionalno ujedinjenje svoje zemlje obično se naziva Risorgimento (preporod). Ovaj se izraz koristi od kraja 18. stoljeća. Tada je Francuska, osvojivši talijanske zemlje koje su bile pod austrijskom vlašću, tamo stvorila “neovisne” države. Naravno, to je učinjeno prvenstveno u interesu same Francuske. Pa ipak, Napoleon nije zaustavio želju Talijana za neovisnošću. Bio je siguran da u svakom trenutku lako može zaustaviti njihovu “pretjeranu” revnost.

talijanski

Godine 1807.–1810 nastale su tajne organizacije u Napuljskom kraljevstvu i drugim talijanskim državama karbonari. Njihov cilj bio je oslobođenje i ujedinjenje cijele Italije. U početku taj podzemni antifrancuski pokret nije imao masovnu podršku naroda. Većina Talijana malo je znala o karbonarima i njihovim ciljevima.

Odlukama Bečki kongres(1815.) na sjeverozapadu Italije ponovno je uspostavljeno Sardinsko kraljevstvo (nazvano je i Pijemont - prema nazivu glavne regije). Određeni broj sjevernih i središnjih regija Italije dodijeljen je Austrijancima. Glavninu središta zemlje i njezin jug zauzimale su Papinska država i Kraljevina dviju Sicilija (Napolitanska), kojom je vladala dinastija Bourbon.

Uhićenje karbonara

Pokret karbonara postupno je jačao. Uvidjevši da bez vojne sile ne mogu, karbonari su glavnu propagandu vodili u vojsci i mornarici. U srpnju 1820. u gradu Noli, u blizini Napulja, počeli su nemiri u konjičkoj jedinici, koje su propagirali karbonari. Divizija generala G. Pepea poslana je da pacifikuje, ali se i on pridružio pobunjenicima. U Napulju su počele demonstracije, a uplašeni kralj Ferdinand I. obećao je sazvati parlament u listopadu.

Nemiri su izbili i u Palermu, na otoku Siciliji. Seljačke ustanke predvodili su radikali koji su zahtijevali odvajanje Sicilije od Napuljskog kraljevstva. Ali to nije odgovaralo karbonarima: bojali su se da će se austrijske trupe umiješati u stvar i slomiti ustanak u Napulju. Stoga je general Pepe poslao jaku vojsku na Siciliju, koju je vodio njegov brat. Do rujna 1820. ustanak na Siciliji je ugušen. Ali kao rezultat toga, karbonari su djelomično izgubili svoju prethodnu podršku naroda.

Giuseppe Mazzini

U ožujku 1821. odlukom Sveta alijansa Austrijska vojska od 43 000 vojnika ušla je u Napuljsko Kraljevstvo. Brzo je porazila trupe generala G. Pepea. Novosazvani parlament je raspušten i potpuno je obnovljena vladavina Ferdinanda I. U isto vrijeme, u ožujku 1821., pobunio se i garnizon aleksandrijske tvrđave u Pijemontu. Pridružile su mu se i druge vojne postrojbe. Ali u Pijemont su poslane i austrijske trupe koje su ubrzo ugušile ustanak. Austrijanci su se također nosili s izbijanjem nemira u Lombardiji i Veneciji.

Zašto su prvi pokušaji karbonara da ujedine Italiju propali? Je li to zbog njihovih pogrešaka ili okolnosti izvan njihove kontrole?

Društvo Mlada Italija i početak revolucije 1848–1849.

Novi uzlet narodnooslobodilačkog pokreta u Italiji povezan je s djelovanjem tajnog domoljubnog društva “Mlada Italija”. Njegov tvorac, Giuseppe Mazzini, bio je itekako svjestan neuspjeha ustanaka Carbonara. Stoga se odlučio osloniti ne na šačicu urotnika izoliranih od masa, već na sve slojeve talijanskog društva. Još 1831. Mazzini ga je u otvorenom pismu kralju Pijemonta Karlu Albertu pozvao da povede borbu za ujedinjenje Italije. Naknadno je dao iste prijedloge papi Piju IX. i novom kralju Pijemonta, Viktoru Emanuelu II. Ovi pozivi nisu urodili plodom. Mazzinijev glavni oslonac bili su prvenstveno liberalna buržoazija i gradske niže klase.

Kralj Viktor Emanuel II

1830-ih godina. Mlada Italija je organizirala niz ustanaka u zemlji, ali su svi brzo ugušeni. Ipak, narodna potpora Mazzinijevom društvu postajala je sve raširenija. Prosvjed Talijana se pojačao jer je životni standard u cijeloj zemlji bio vrlo nizak. Ulice velikih gradova bile su prepune prosjaka i skitnica. Gospodarska kriza koja je pogodila sredinom 1840-ih. nizu europskih zemalja i koji su u njima izazvali revolucionarne provale, nisu zaobišle ​​talijanske države.

Godine 1848.–1849 U raznim krajevima Italije došlo je do masovnih pobuna koje su poprimile karakter nacionalne revolucije. U siječnju 1848. izbio je ustanak na Siciliji, koji čak ni trupe prebačene s kontinenta nisu mogle ugušiti. Nemiri su se proširili na jug Italije i stigli do Napulja. Kralj Ferdinand II bio je prisiljen uvesti buržoaski ustav. To je početkom ožujka morao učiniti i sardinski kralj Karlo Albert. Pobuna se proširila i na Papinsku državu. Domoljubi su mu oduvijek pridavali poseban značaj: na kraju krajeva, tamo se nalazio drevni glavni grad zemlje, Rim.

Mlada Italija polagala je nade u papu Pija IX. Davne 1846. godine, stupivši na papinsko prijestolje, objavio je amnestijom političke zatvorenike i ukinuo cenzuru. A već tijekom ustanka Pio IX. uveo je ustav u Papinskoj državi. Nemiri su zapravo zahvatili cijelu Italiju. Čak su izbili u Lombardiju i Veneciju, odbijeni od Austrije. A budući da je revolucija tada, kao što već znate, počela u samom Austrijskom Carstvu, Austrijanci nisu imali dovoljno snage da se bore protiv talijanskih domoljuba. Pod njihovim naletom austrijske su se čete posvuda povlačile.

Činilo se da će Risorgimento biti okrunjen uspjehom. I vlada Pijemonta odlučila je voditi borbu za oslobođenje. 25. ožujka 1848. objavila je rat Austriji. Bojeći se da će Pijemont dobiti sve plodove pobjede, napuljski je kralj požurio ući u rat. Papa Pio IX nije se usudio službeno objaviti rat Austriji, ali je ipak poslao svoje trupe u pomoć Pijemontu i Napulju. U borbu se uključio i dobrovoljački odred jednog od heroja talijanskog Risorgimenta Giuseppea Garibaldija (1807–1882). Neustrašivi Garibaldi bio je sin mornara i od djetinjstva je plovio kao kabinski dječak na brodovima. Godine 1833. upoznao je člana društva Mlada Italija u ruskoj luci Taganrog i postao njegov odani pristaša. Godine 1836. Garibaldi se preselio u Južna Amerika i zajedno s domoljubima Brazila, a zatim i Urugvaja, borio se protiv brutalnih diktatura u tim zemljama. O njegovoj hrabrosti i hrabrosti pričale su se legende.

Giuseppe Garibaldi

Pijemontski kralj bio je oprezan prema Garibaldiju i prihvatio je njegovu pomoć s velikom nevoljkošću. Svaka od trupa koje su krenule protiv Austrije imala je različite zadatke.

Nesuglasice su se osjetile već krajem travnja, kada je Pio IX. opozvao svoje trupe. Tada je to učinio i napuljski kralj, rastjeravši svoj parlament i brutalno obračunavši se s protestirajućim domoljubima.

Kao rezultat toga, samo je pijemontska vojska nastavila rat uz potporu garibaldijskih trupa. Iskoristivši to, austrijske su trupe krenule u protuofenzivu i ponovno okupirale Veneciju. Ali u ljeto 1848., stanovnici Lombardije i Venecije uspjeli su održati glasovanje i najavili svoje pripajanje Pijemontu. Istu odluku donijelo je i stanovništvo kneževstava Modene i Parme, u kojima su vladali članovi austrijske dinastije Habsburg. Činilo se da će se borba nastaviti.

Što je razlikovalo društvo Mlada Italija od karbonara? Kako je Mlada Italija uspjela postići impresivnije uspjehe?

Poraz revolucije 1848–1849

Ustanak je i dalje uživao široku podršku naroda. Ali njezini čelnici u različitim regijama zemlje nisu uspjeli ujediniti svoje akcije; Izgubljena je i inicijativa, što je Austrijancima omogućilo dovođenje svježih snaga. Dana 24. i 25. srpnja, u blizini sela Kustotsa, pijemontska vojska bila je potpuno poražena od Austrijanaca. U rujnu su trupe Ferdinanda II brutalno ugušile ustanak u Napulju i na Siciliji. Još prije je Austrija, unatoč otporu domoljuba, obnovila svoju vlast u Lombardiji i Veneciji.

Ali narodnooslobodilačka borba Talijana nije tu stala. Nemiri su se proširili na Rim i Firencu, glavni grad Toskanskog vojvodstva. Vojvoda Leopold II morao je u vladu uvesti građanske demokrate, pa je u siječnju 1849. pobjegao iz Toskane. Ubrzo je onamo stigao Mazzini, a 18. veljače u Toskani je proglašena republika. Bilo je moguće obnoviti republiku u Veneciji, odakle su Austrijanci ponovno protjerani. Na čelu Mletačke Republike bio je odvjetnik Daniele Manin.

Ustanak se proširio. Papa Pio IX pobjegao je iz Rima zahvaćenog nemirima krajem 1848. godine. Garibaldi je sa svojim odredom stigao u pomoć pobunjenicima u Papinskoj državi. Na njegov prijedlog u Rimu je proglašena republika (9. veljače 1849.). Sada u Italiji postoje tri buržoasko-demokratske republike: Rim, Venecija i Firenca (Toskana). Nisu krili želju za nastavkom borbe do potpunog protjerivanja Austrijanaca i nacionalnog ujedinjenja.

Ujedinjenje Italije

Koristite kartu da odlučite je li igrano geografski položaj Pijemont (Kraljevstvo Sardinije) imao je ikakvu ulogu u tome što je upravo on vodio borbu za ujedinjenje Italije. Ili su za to postojali drugi razlozi?

Oni koji su ostali po strani ove borbe opet su se zabrinuli. Dana 12. ožujka pijemontski je kralj ponovno navijestio rat Austriji. Ali već 23. ožujka njegove su trupe kod grada Novare doživjele novi poraz. Kralj Charles Albert pobjegao je u inozemstvo, ostavivši prijestolje svom sinu Viktoru Emanuelu II. Austrijske trupe okupirale su i Lombardiju, au Toskani su pomogle tamošnjem vojvodi u gušenju ustanka i likvidaciji Firentinske Republike. U svibnju 1849. napuljski kralj Ferdinand II. obračunao se s obnovljenim ustankom na Siciliji.

Kralj Pijemonta Charles Albert

Piju IX. također se žurilo da obnovi svoju vlast u Rimu. Zatražio je vojnu pomoć od katoličkih država – Francuske, Austrije i Španjolske. Sve tri zemlje prebacile su svoje trupe u Papinsku državu, a trupe Ferdinanda II također su napale Rim s juga. Rimskom republikom u to je vrijeme vladao trijumvirat (odnosno trojica vođa s jednakim pravima), čiji je jedan od članova bio Mazzini. Imao je nesuglasice sa starim prijateljem, Garibaldijem. Tražio je da mu se daju diktatorske ovlasti i da počne naoružavati seljake. Kao rezultat toga, Garibaldi je imenovan vrhovnim zapovjednikom (ali ne i diktatorom). Ali Mazzini se protivio naoružavanju seljaka. S pravom se bojao da će seljaci, dobivši oružje, početi otimati zemlju bez dopuštenja.

Papinski blagoslov u crkvi sv. Petra u Rimu

Dok su prijatelji sređivali stvari, francuske su trupe 3. srpnja 1849. provalile u Rim. Garibaldi i njegov odred uspjeli su teškom mukom ući u Pijemont. Ali tamo je uhićen i protjeran iz Italije. Mletačka republika izdržala je još malo, ali su je krajem kolovoza i nju zauzele austrijske trupe.

Talijanka šije crvenu košulju za garibaldskog dragovoljca

Tako je završila sljedeća faza Risorgimenta. Narodnooslobodilačka revolucija 1848–1849 bio poražen. Ali tijekom toga postalo je konačno jasno čemu teži velika većina Talijana nacionalno udruženje. Trebalo je samo pravilno organizirati i usmjeriti njihovu energiju.

Koji su bili razlozi poraza revolucije u Italiji 1848–1849?

Rođenje ujedinjene Italije

Tijekom revolucije 1849–1849. Jedan od vođa talijanske oslobodilačke borbe bio je grof Camillo Benso Cavour, izdavač patriotskih novina Risorgimento. U njemu je istupio s projektima transformacije i oštrom kritikom radikalizma. Godine 1852. Cavour je imenovan premijerom Pijemonta i provodi niz buržoaskih reformi. Branio je ideju ujedinjenja Italije, vjerujući da će Pijemont predvoditi taj proces.

U međuvremenu, Mazzini i njegovi pristaše nastavili su pokušavati postići ujedinjenje zemlje revolucionarnim sredstvima. No njihovi pokušaji dizanja ustanaka u Mantovi, a potom i u Milanu (1852.–1853.) završili su neuspjehom. Poraz revolucije naveo je mnoge Talijane da se zapitaju bi li bilo bolje boriti se za oslobođenje mirnim putem. Drugi su se zalagali za oslobodilački rat, koji ne bi vodile različite skupine, već ujedinjene trupe talijanskih država.

grof Camillo Benso Cavour

Približno istog stava držao se i Cavour. U srpnju 1858. u francuskom ljetovalištu Plombiere sklopio je tajni sporazum s Napoleonom III. Cavour je obećao Francuskoj vratiti pokrajine Savoju i Nicu, prenesene u Pijemont odlukom Bečkog kongresa. Zbog toga je Napoleon III pristao pomoći Pijemontežanima da protjeraju Austrijance iz Lombardije i Venecije.

Saznavši za taj sporazum, Austrija je sama objavila rat Pijemontu (travanj 1859.). Na početku je ujedinjena francusko-pijemontska vojska nanijela Austrijancima niz ozbiljnih poraza. Čini se da je pobjeda bila blizu... Ali iznenada je Napoleon III., ne obavijestivši pijemontske saveznike, sklopio primirje s Austrijom (8. srpnja). Francuski car nikada nije volio Talijane, pogotovo nakon što ga je talijanski domoljub F. Orsini zamalo ubio 1858. u Parizu. Napoleon III također nije želio da se na jugoistočnim granicama Francuske pojavi jaka, ujedinjena Italija. Što se tiče Savoje i Nice, one su već od prvog dana rata došle pod vlast Francuske.

Garibaldijev ulazak u Palermo

Talijani su bili ogorčeni takvom izdajom. Istodobno, prve pobjede nad Austrijancima izazvale su novi uzlet patriotizma u zemlji. Pobune su izbile u Toskani, Modeni, Parmi i Papinskoj državi. Kneževi dinastije Habsburg pobjegli su u Beč. Nacionalne skupštine Toskane, Modene i Parme objavile su svoje pristupanje Pijemontu. To su tražili i stanovnici Romagne, glavnog dijela Papinske države. Tamo je papa Pio IX., uz pomoć švicarskih plaćenika, jedva odbio navalu pobunjenika.

Garibaldi je pozvao Cavoura da organiziraju zajednički pohod na Rim. Ali kralj Pijemonta je to zabranio. U travnju 1860. stigla je vijest da napuljske trupe suzbijaju pobunjenike na Siciliji. Garibaldi je pohitao u pomoć Sicilijancima s odredom dobrovoljaca odjevenih u crvene košulje. Ovaj neustrašivi odred nazvan je "Tisuću" Garibaldija, iako se sastojao od više od 1,2 tisuće ljudi. Brzo porazivši Napuljce na Siciliji, Tisuća je sredinom kolovoza prešla u južnu Italiju. Dana 7. rujna Garibaldijci su ušli u Napulj. Kraljeve su trupe pokušale ponovno zauzeti prijestolnicu, ali 1. listopada Garibaldi ih je potpuno porazio u bitci kod rijeke Volturno.

Iako od početka španjolska revolucija Prošlo je već 80 godina, a za to su se vrijeme, čini se, strasti trebale uvelike stišati, ustupivši mjesto mirnijoj i uravnoteženijoj analizi tih davnih događaja; ponekad se ne može ostaviti osjećaj da je rat u Španjolskoj održao se tek jučer. Barem ako je suditi po raspravama koje se oko ove teme vode u znanstvenim i pseudoznanstvenim krugovima u samoj Španjolskoj ili, recimo, Rusiji. Naravno, to se ne može smatrati slučajnim. Španjolska revolucija bila je, društveno, jedna od najdubljih u 20. stoljeću, iako je pretrpjela porazan poraz. No, previše društveno-političkih pokreta i zagovornika različitih pogleda još uvijek, u ovoj ili onoj mjeri, doživljava povijest Španjolskog građanskog rata kao potvrdu vlastitih društvenih pogleda i koncepcija.

Nije iznenađujuće da je takva ekstremna politizacija pridonijela nastanku mnogih mitova o Španjolcima građanski rat, koje su preuzeli, replicirali i još uvijek ih ponavljaju mnogi povjesničari. “Gubitnici povijesti” - španjolski anarho-sindikalistički pokret - u tom smislu posebno nisu imali sreće. Za njega se gotovo i nema tko zauzeti, osim samih njegovih aktivista i tek nekoliko profesionalnih povjesničara, koji se gotovo mogu nabrojati na prste jedne ruke. U međuvremenu, mitovi o španjolskim anarhistima i njihovoj ulozi u revoluciji i ratu vrlo su rašireni i žilavi. Oni se kreću od optužbi za radikalni avanturizam, nasilje, masovnu represiju, prisilnu kolektivizaciju, zavjere i potkopavanje “antifašističke fronte” do, naprotiv, tvrdnji da je anarhizam u Španjolskoj dokazao nedosljednost svojih ideja i gotovo izdao revolucija.

U kratkoj poruci nema prostora za raspravu o svim ovim i sličnim mitovima i zabludama. Nažalost, povjesničari često radije slijede ustaljene ideje ili previše bezuvjetno vjeruju u memoare (od kojih neki mogu biti dvojbeni, dok druge, poput memoara Garcíe Olivera, treba tretirati s oprezom i kritički). I to umjesto da se okrenemo arhivskim dokumentima, koji nam olakšavaju opovrgnuti pogrešne procjene i pokazuju da su mnoge okolnosti izgledale sasvim drugačije, a događaji se odvijali sasvim drugačije od onoga što se uvriježeno vjeruje.

Usredotočit ću se na samo dva pitanja iz povijesti Španjolske revolucije i građanskog rata i pokušati pokazati kako okretanje arhivskim izvorima može značajno promijeniti naše razumijevanje.

Prva tema: kakvu su točno odluku donijeli španjolski anarhosindikalisti nakon gušenja vojne pobune u Barceloni 19.-20. srpnja 1936.? Gotovo bez iznimke, povjesničari tvrde da je tijekom niza konferencija i sastanaka barcelonskih i katalonskih aktivista Nacionalne konfederacije rada (CNT) i Iberijske anarhističke federacije (FAI) gotovo jednoglasno odlučeno da se odustane od proklamacije libertarijanskog komunizma. a time i od provođenja odluka Kongresa CNT-a u Zaragozi u svibnju 1936. u korist snažne suradnje s drugim takozvanim "antifašističkim snagama". Istina, povjesničari se razilaze oko datuma tih sastanaka, a nije posve jasno što se na svakom od njih točno govorilo. No, istraživači se slažu da je većina anarhosindikalista i anarhista odobravala odbijanje proglašenja libertarijanskog komunizma, odnosno izvršenja same anarhističke društvene revolucije, iako je npr. niz očevidaca i sudionika događaja (npr. Abel Paz ili Liberto Callejas) prepoznali su da je položaj “običnih” sudionika pokreta drugačiji.

Stvar komplicira činjenica da zapisnici tih sastanaka nisu došli do nas (iako već spomenuti Garcia Oliver u svojim memoarima tvrdi da su takvi sastanci vođeni). Ali u arhivi CNT-a, pohranjenoj u Amsterdamskom institutu socijalna povijest sačuvan je još jedan, vrlo zanimljiv dokument, koji baca sasvim drugačije svjetlo na događaje. Ovo je zapisnik proširenog sastanka Nacionalnog odbora CNT-a od 29. srpnja - prvog na kojem se raspravljalo o situaciji na nacionalnoj razini nakon izbijanja pobune. Dijelom glasi: "Delegat Katalonske regionalne konfederacije opisuje borbu koju podržava naša organizacija u Kataloniji. Iz ove poruke se zaključuje da je trijumf postignut samo i isključivo zahvaljujući sudjelovanju članova CNT-a i FAI-ja. .Trenutno i kao posljedica ovog trijumfa, oni su ti koji imaju hegemoniju u svim porecima u Kataloniji. naseljena područja drugovi uređuju život u svakom pogledu... Nadalje navodi da većina članova izgleda odlučna, zbog prevlasti Organizacije, krenuti prema uspostavi Libertarijanskog komunizma u cijeloj Kataloniji. On izjavljuje da ako kolone drugova idu u Zaragozu zauzmu taj grad, manjina više neće moći, kao do sada, nositi težinu glavnine Organizacije [to jest, oduprijeti se većini članova]. Oni će, ponavlja, ići na uspostavljanje našeg ideala, bez obzira na uvjete u kojima se nalaze ostale regionalne konfederacije.”

Ovaj dokument do sada najbolje svjedoči kako su anarhosindikalisti zapravo procjenjivali situaciju nakon pobjede Barcelone i kako su namjeravali djelovati. Iz toga proizlazi ne samo da se većina katalonskih anarhosindikalista zalagala za trenutačno proglašenje libertarijanskog komunizma, nego i da srpanjski plenumi u Kataloniji zapravo uopće nisu donijeli odluku o odustajanju od njegova proglašenja. katalonski regionalna organizacija Odlučio je samo CNT odgoditi ovaj korak je prije oslobađanja Zaragoze od strane anarhističke "milicije"! Drugim riječima, odlučeno je da se za sada ništa ne odlučuje. Izbor je napravljen u nadi da će se situacija promijeniti na bolje.

Međutim, time su se CNT i FAI utjerali u zamku. Stavljajući sve na jedan jedini faktor i vezujući budućnost cijele društvene revolucije s mogućnošću oslobađanja jednog grada (ma koliko važnog), anarhosindikalisti su krenuli putem koji je, kako se ubrzo pokazalo, vodio poput lavine. zugzwangu. Pravi šok i zbunjenost doživjeli su kada se saznalo da ne mogu zauzeti Zaragozu. Bilo je hitno odrediti naš kurs u novoj, nepredviđenoj situaciji. Trebalo je odlučiti hoće li se unatoč neuspjehu prijašnjih planova ipak proglasiti slobodarski komunizam, ići na anarhističku revoluciju, ili prijelazna odluka o “antifašističkoj suradnji” pretvoriti u trajnu do samog kraja rata.

Prema drugom mitu, većina članova CNT-a i FAI-a sada je podržavala kurs “antifašističkog jedinstva”, a samo se mala skupina radikala protivila tome. No zapisnici s plenuma, konferencija i regionalnog katalonskog kongresa CNT-a (veljača - ožujak 1937.) iz arhiva CNT-a i FAI-a u Amsterdamu pokazuju drugačiju sliku. Utjecaj "radikalne pozicije" postupno je rastao početkom 1937., kako su anarhosindikalisti sve više bili stjerani u kut rezanjem kolektivizacije i razoružavanjem radnog naroda. Na izvanrednom regionalnom kongresu katalonskog CNT-a lokalni su se delegati žalili da njihovi sindikati nisu bili konzultirani pri donošenju politički značajnih odluka. Pri glasovanju za “radikalne” kandidate, pobornike prestanka popuštanja partnerima u “antifašizmu” i izlaska iz vlasti, otišlo je više od 40 posto glasova.

Delegati mnogih sindikata najoštrije su kritizirali postupke vlade Španjolske Republike, optužujući je da odbija dodijeliti sredstva Kataloniji i sabotira opskrbu aragonske fronte. Ministrima iz CNT-a zamjerano je neprovođenje odluka organizacije. Tako je predstavnik sindikata slobodnih profesija ustvrdio da ako Nacionalni odbor smatra da je suradnja potrebna, onda ona mora biti poštena i iskrena. Do sada je koristio samo UGT-u na štetu CNT-a, što je štetno za tijek revolucije, naglasio je izaslanik sindikata metalurških radnika Barcelone. Napomenuo je da su ministri CNT-a bili pod utjecajem "marksista" i katalonskog regionalnog odbora Konfederacije, te izrazio mišljenje da anarhosindikalisti ne trebaju zastupljenost u središnjoj vlasti, a antifašistička suradnja treba biti izravna. , bez posredovanja. Za radničku klasu trijumf fašizma i marksizma dovest će do jednako katastrofalnih posljedica, rekao je metalurg, navodeći primjer Rusije. Ovo stajalište podržali su sindikati željezničara u Lleidi, distribucijski radnici u Barceloni, radnici javnih službi u Barceloni (obojica potonjih također su optužili Nacionalni odbor CNT-a za kršenje federalističkih normi i nepriopćavanje informacija sindikatima), i postolari iz Sitgesa. Građevinari Barcelone najavili su da ako suradnja ne bude korektna, treba je prekinuti. Predstavnik radnika javnih službi Barcelone pozvao je na brzi nacionalni plenum CNT-a na kojem bi ministri morali izvijestiti o svojim postupcima i na kojem bi se odlučilo što dalje. Delegat iz Barcelonskog sindikata primijetio je da su revolucionarna tijela formirana nakon 19. srpnja napuštena u korist vladinih struktura, zatražio opoziv ministara iz CNT-a ako se nastavi s opstrukcijom revolucije i postavio pitanje: “Moramo tražiti jesmo li u stanju revolucije, onda je potrebno prijeći na stvaranje odgovarajućih tijela."

Radikalno krilo pokreta pozivalo je da se revolucija ne odgađa do pobjede, ali da se istovremeno ratuje i nastavi produbljivati ​​revolucija. O daljnjoj radikalizaciji osjećaja anarhosindikalističkih masa svjedoče protokoli koje je objavio povjesničar Agustin Guillamon s plenuma anarhističkih skupina u Barceloni, uz sudjelovanje predstavnika Libertarijanske mladeži i tromjesečnih “odbora za obranu”, koja se sastala 11. i 12. travnja. Zahtijevao je povlačenje anarhista iz svih državnih tijela, izjavio da je “svaki oblik vladavine reakcionaran u svojoj biti i stoga proturječi svakoj društvenoj revoluciji,” i zahtijevao sazivanje poluotočnog plenuma FAI-ja 1. svibnja u Valenciji kako bi se razvile posebne prijedloge i koordinirati snage za provedbu ovih odluka.

Vrijedno je napomenuti da su se protivnici anarhista u "republikanskom taboru" također pripremali za odlučujući okršaj. Ruski povjesničar Aleksej Masterkov otkrio je u Ruskom državnom vojnom arhivu (RGVA) izvješće sovjetskog vojnog stručnjaka pukovnika Terehina, koji je izvijestio Moskvu da je do početka svibnja 1937. republikanski Glavni stožer rasporedio oklopne snage u Valenciji i na putu za Barcelona, ​​oslanjajući se na navodno dostupne informacije "o velikoj pobuni koja se priprema u područjima Barcelone - Valencije i u međugradovima između njih."

Svi ovi dokumenti tjeraju nas da preispitamo naše ideje o navodno jakoj “antifašističkoj fronti”, koju su minirali “radikali”. Zapravo, takvo su jedinstvo doživljavali kao neprirodno i anarhosindikalističke mase i vodstvo komunista i republikanaca. U tom smislu događaje iz svibnja 1937. treba promatrati ne kao “neuspjeh”, već kao logičan i neizbježan rezultat sve većih proturječja između nekompatibilnih pogleda i pozicija snaga i pokreta, koji su u to vrijeme već vodili stvarnu “ građanski rat u građanskom ratu "među sobom", s tisućama ubijenih i ranjenih.

Bilješke:

Acta de la reunión del Comité Nacional celebrada el dia 29 de julio de 1936. P.1 // International Instituut voor Sociale Geschiedenis (IISG, Amsterdam). Arhiv CNT (España). 79B. Actas y resoluciones, plenos y reuniones. 1936. br.1. Acta de la reunión del Comité Nacional. 29-7-1936.

12a. Sesión del Congreso regional de sindicatos de Cataluña. Str.4-5 // IISG (Amsterdam). Arhiv CNT (España). Archivo de la Confederación Regional del Trabajo de Cataluña. 34A. Actas, dictámenes e informes. 1936-1938. br.2. Actas de congresos y plenos regionales. 1936-1938).

Acta de la octava sesión del Congreso regional de sindicatos de Cataluña. Str.3-11 // IISG (Amsterdam). Arhiv CNT (España). Archivo de la Confederación Regional del Trabajo de Cataluña. 34A. Actas, dictámenes e informes. 1936-1938. br.2. Actas de congresos y plenos regionales. 1936-1938.

Za materijale plenuma vidi: Guillamón A. Los Comités de Defensa de la CNT en Barcelona (1933. - 1938.). De los Cuadros de defensa a los Comités revolucionarios de barriada, las Partullas de control y las Milicias populares. Barcelona: Aldarull Editions, 2011. Str.181-207.

Ruski državni vojni arhiv (RGVA). F.35082. Op.1. D.73. L.162-160 (numeriranje stranica je obrnuto). Autor zahvaljuje vojnom povjesničaru Alekseju Masterkovu na ustupljenoj kopiji dokumenta.