Državni diverzant. Zašto su provokacije Ukrajine na Krimu već tradicija

Situacija u pograničnom području Krima se pogoršala. Tijekom vikenda je s ruske strane zatvorena granica s Ukrajinom (koja poluotok smatra okupiranim od strane Rusije). Kasnije je promet djelomično uspostavljen, a na granici su se stvorile kolone. U nekim područjima Krima internet je bio isključen - prema službenoj verziji, zbog tehnoloških radova. Na autocestama su se pojavile kontrolne točke s mitraljezima, a informacije o premještaju ruske trupe do ukrajinske granice.

Ono što se događalo objašnjavalo se na različite načine - vježbama, bijegom dezertera iz vojne jedinice na Krimu, kao i napadom diverzanata. Priča o diverzantima postala je službena verzija, koji je FSB napravio 10. kolovoza. U Kijevu ovo što se događa smatraju provokacijom, demonstracijom sile ili pokušajem zastrašivanja lokalnog stanovništva.

Službeno

FSB tvrdi da su za to krivi ukrajinski diverzanti. Navodno su planirali terorističke napade na području poluotoka kako bi “destabilizirali situaciju tijekom priprema za izbore federalnih i regionalnih vlasti”.

Jedan od terorističkih napada navodno se pripremao na autocesti Simferopolj-Jalta. Kako navodi Rossiyskaya Gazeta, planirali su izvesti eksploziju "tijekom kretanja kolone automobila rukovodstva republike i saveznih vlasti" ( Tako blesavo! Zašto Ukrajinci organiziraju terorističke napade na lokalne dužnosnike koji ne prave razliku i odmah su zamjenjivi kao drva za ogrjev?! - Hitna pomoć).

Jedna od grupa, prema službenoj verziji, pronađena je na području Armjanska u noći na nedjelju, 7. kolovoza. Kod sebe je imala nekoliko desetaka kilograma eksploziva. Još dvije grupe pokušale su probiti granicu dan kasnije, u ponedjeljak navečer. Navodno pod okriljem “masovnog granatiranja iz susjedne države i oklopnih vozila ukrajinskih oružanih snaga”.

U pucnjavi su ubijeni službenik FSB-a i jedan ruski vojnik. Nije navedeno je li ukrajinska strana pretrpjela gubitke. Također se navodi da su ukrajinski agenti – Rusi i Ukrajinci – zatočeni na Krimu. Organizator terorističkih napada navodno je bila ukrajinska obavještajna služba (među uhićenima, prema FSB-u, bio je i jedan njezin zaposlenik).

pojedinosti

Sudeći prema izvješćima iz raznih izvora, na Krimu je bilo nekoliko incidenata. Pucnjavi na granici (na prijelazu Kalančak) svjedočio je, posebice, ukrajinski pjevač Vadim Oleynik. “Prišli smo kabini gdje su pregledavali putovnice, ušli unutra, a onda je počela pucnjava... Pali smo na pod, stisnuli se jedni uz druge, a na radiju smo čuli da je netko ranjen”, rekao je.

To je potvrdio novinar publikacije “Krim. Stvarnosti" Evgenij Kucherov. “Uvečer 7. kolovoza, u 8 ili 11 sati, prema izjavama raznih očevidaca, na dvije kontrolne točke čuli smo mitraljesku vatru s okupiranog područja”, rekao je. “Nakon toga su ukrajinski graničari zamolili sve ljude u redu da uđu u svoje automobile i pogase sva svjetla. Bilo je napetosti, uzbuđenja, ljudi su vidjeli nekoliko baklje na nebu".

Prema neslužbenim informacijama, jedan od mrtvi Rusi- zapovjednik satnije specijalnih snaga GRU. Izvor iz policijskih snaga također je rekao da je 10 ruskih vojnih osoba ranjeno (ovo nije službeno potvrđeno).

Trač

Agencija Novorossiya tvrdila je da su diverzanti u Krim ušli pod zaštitom ukrajinske vojske, koja je pucala na ruske graničare (iako navodno “ruska strana na to nije odgovorila, budući da su izravno na ukrajinskoj strani bili tenkovi koji su izravno pucali na njih granična postaja”).

Izvor u sigurnosne snage Kryma je izjavio da je jedna od skupina stigla do poluotoka duž jezera Sivash - "kroz isušene slane močvare, jer su Crvena armija i njemačke trupe jednom zauzele Krim." Prema njegovim riječima, u noći 7. kolovoza grupa je napala jednu od vojnih jedinica.

Krimski bloger Boris Rozhin (pukovnik Cassad), pozivajući se na pouzdan izvor, tvrdi da se u regiji Armyansk oko 20 diverzanata suprotstavilo službenicima FSB-a. Jedan od njih je navodno ubijen, nekoliko ih je pobjeglo na Krim (kasnije su za njima organizirane potrage), ostali su preko Sivaša otišli na teritorij Ukrajine. U isto vrijeme, navodno je “oklopni transporter ušao u vodu (kroz Sivaš) i pružio podršku grupi” ( idiot?! - Hitna pomoć).

Spomenuta agencija Novorossiya također je navela da Ukrajina do granice dovlači vojnu opremu i borce ISIS-a. Izvor informacija je izvjesni “narodni aktivist Tanay Cholkhanov”.

Neki ukrajinski izvori izvijestili su da se na Krimu ne hvataju diverzanti, već lokalni dezerteri. Navodno je došlo do pucnjave u vojnoj jedinici u Armjansku, nakon čega je skupina vojnika pobjegla, zagrabivši oružje. Verziju su proširili načelnik regije Herson Andrej Gordejev i zamjenik Anton Geraščenko, koji su izjavili da je granica zatvorena upravo zbog toga. Navodno zbog straha da bi “dezerteri mogli ući na teritorij Ukrajine i, sukladno tome, postati dragocjeni izvori informacija o situaciji na Krimu i moralu ruskih trupa”.

Verzije

Kijev je zbunjen i poriče bilo kakvu umiješanost u slanje diverzanata. Ukrajinska služba sigurnosti priopćila je da ukrajinska strana "ne zauzima niti vraća svoj teritorij silom i neće to učiniti".

Ukrajinski izvori vjeruju da Moskva može iskoristiti temu navodnih sabotera u svoju korist. Na primjer, prema bivšem ministru turizma Krima Alexanderu Lievu, kako bi se odvratilo Krimljane od socijalni problemi, a također opravdavaju koncentraciju trupa na poluotoku.

ukrajinski general, bivša glava SBU Nikolaj Malomuzh vjeruje da bi zatvaranje granice, posebice, moglo biti povezano s održavanjem vježbi na Krimu. “Za Rusiju je važno da nitko ne vidi vježbe, posebno Ukrajinci, jer građani Ukrajine dolaze na točke gdje zapravo mogu promatrati kretanje vojne opreme, trupe. Ako Ukrajinci odu na poluotok, oni će se razbježati po cijelom Krimu, bit će barem promatrači, a možda i doušnici o tome što se tamo događa”, tvrdi.

"Krim. Stvarnosti” smatraju da ih sami Krimljani “pokušavaju naviknuti na činjenicu da će od sada stalno živjeti u uvjetima de facto vojnog stanja”. A takav režim, prema izvoru, može se koristiti, između ostalog, za suzbijanje nezadovoljstva lokalnog stanovništva.

Formalno, događaji na Krimu (u njihovoj ruskoj interpretaciji) već su postali razlog da Moskva odustane od idućeg kruga pregovora o rješenju sukoba u Donbasu. Trebao se održati na summitu u Kini u rujnu; Rusko ministarstvo vanjskih poslova tvrdi da je Rusija spremna sudjelovati u pregovorima. Međutim, 10. kolovoza Vladimir Putin je, optuživši Ukrajinu za "prakticiranje terora", rekao da sastanak smatra neprimjerenim.

11. kolovoza 2016., 11:10 Evgenij Buderatski

5 verzija zašto je Rusija izmislila “ukrajinski terorizam” na Krimu

Ruski predsjednik Vladimir Putin 10. kolovoza odlučio je komentirati najnovije događaje na Krimu. Prema njegovim riječima, povećanje vojne aktivnosti ruska vojska na poluotoku nije ništa drugo nego sprječavanje djelovanja izvjesne “ukrajinske DRG” koja je pokušala organizirati teroristički napad na Krimu.”

Važno je napomenuti da je Putinova izjava stigla tek 10. kolovoza, dok su se sami događaji odvijali, prema ruskoj strani, od 7. do 8. kolovoza. Zašto je izjava objavljena tek sada?

Verzija 1. Razlog za objavu rata

Mnogi su stručnjaci već povukli povijesne analogije, podsjećajući na “incident u Gleiwitzu” iz 1939. godine, kada je Njemačka sama sebe napala od strane Poljske, što je postao formalni razlog za početak Drugog svjetskog rata.

Koliko god ova verzija izgledala fantastično, u posljednje vrijeme i ruska i ukrajinska strana sve češće čuju prognoze o približavanju “velikog rata”. Eskalacija neprijateljstava na istoku Ukrajine i izjave s Krima mogu biti karika u istom lancu.

S obzirom da ruska propaganda dosta često pribjegava metodama nacističke Njemačke, ništa se ne može isključiti. Štoviše, glavni problem Ova verzija je da “napad na Krim” ne može poslužiti kao adekvatno objašnjenje za intenziviranje akcija protiv Ukrajine, s obzirom da je za međunarodnu zajednicu Krim Ukrajina.

Verzija 2. Provociranje Ukrajine na pogrešku

Kako bismo razumjeli prirodu Putinove izjave o Krimu, vrijedi se osvrnuti na ne tako nedavne događaje u Gruziji prije osam godina. Rusko-gruzijskom ratu u kolovozu prethodili su informacijski napadi koji su bili identični Putinovoj izjavi.

Svrha takvih akcija bila je isprovocirati gruzijsku stranu na odgovor. S druge strane, Rusi su se potrudili da izgleda kao da je Tbilisi poludio i sam napao Rusiju.

U ovom slučaju, Kremlj se nada posijati sumnje u svjetskoj zajednici pružajući međunarodnim partnerima Ukrajine temelje za razgraničenje od Kijeva.

Godine 2008. gruzijska je strana u određenoj mjeri podlegla takvim provokacijama, tako da Ukrajina ne bi trebala ponoviti pogreške Tbilisija.

Verzija 3. Izbori u Rusiji

Najnoviji sociološka istraživanja ukazuju na potporu Vladimira Putina u rusko društvo ostaje značajan, ali raste broj Rusa koji su ravnodušni prema liku ruskog predsjednika.

Ova situacija ne bi bila kritična da se nije dogodila uoči izbora u Državna duma, koji bi se trebao održati u rujnu. Putin se boji unutarnje eksplozije poput vatre, te često koristi eskalaciju i histeriju oko vanjskih neprijatelja kako bi odvratio pažnju ruskog stanovništva od unutarnjih problema.

S obzirom na to da je Turska već opet prijatelj, a SAD se nekako ne obaziru previše na pokušaje Moskve, Kremlj se vratio davno izlizanom rekordu s “ukrajinskim fašistima”.

Verzija 4. Podizanje uloga u vanjskopolitičkoj areni

Vladimir Putin je u svojoj krimskoj izjavi već naglasio da je, s obzirom na situaciju, održavanje pregovora u normandijskom formatu besmisleno.

Zapravo, ruski predsjednik dao naslutiti da Moskva ne vidi smisao u sporazumima iz Minska, zaprijetivši povlačenjem iz mirovnog procesa.

S obzirom na to da je Zapad u više navrata izjavio da ne vidi alternativu Minsku-2, Putinova izjava možda nije ništa više od elementarnog cjenkanja. Kao, ako ne želite da izađemo iz Minskog procesa, ponudite nam nešto.

Nije poznato o čemu Kremlj točno pokušava pregovarati. No, unatoč tome što je za sljedeću provokaciju odabran upravo Krim, možda se upravo tamo pokušava cjenkati.

Moskva često “ubacuje” neočekivane teme u vanjskopolitički dijalog kako bi podigla uloge, a to se dogodilo više puta. Može se barem prisjetiti njezine neočekivane aktivne intervencije u sirijskom sukobu. Kremlj voli pažnju na sebe jer se samo tako njegov vlasnik osjeća značajnim.

Verzija 5. “Zatezanje vijaka” na Krimu

U ocjeni ove Putinove izjave moraju se uzeti u obzir i vanjskopolitički aspekti. Između ovih datuma, 9. kolovoza, ruski predsjednik održao je sastanak s turskim čelnikom Recepom Erdoganom, što je predstavljeno kao pomirenje Rusije i Turske.

Ankara dugo vremena zauzima stav nepriznavanja aneksije Krima Rusiji i podupire krimski Tatari, iako nije podržala sankcije protiv Rusije kao odgovor na aneksiju.

Očita je nesposobnost Rusije da slomi otpor krimskih Tatara na poluotoku i Kremlju su potrebna bilo kakva objašnjenja za daljnje "zatezanje vijaka" na Krimu. “Invazija” se čini kao više nego uvjerljiv argument za takve akcije.

Međutim, s obzirom na tursku potporu krimskim Tatarima, oštro protivljenje moglo bi se raznježiti Ankari. Stoga ne treba isključiti da bi tijekom Putinova sastanka s Erdoganom, u zamjenu za nešto značajnije za sebe, potonji mogao obećati da se neće miješati u situaciju na Krimu.

Bilo koja od ovih verzija nije ništa više od nagađanja. Ipak, ukrajinske vlasti trebale bi ozbiljno shvatiti izjave šefa Kremlja, jer one jasno ukazuju na promjenu stava prema Ukrajini. I nema smisla pretvarati se da se ništa ne događa.

Situacija u pograničnom području Krima se pogoršala. Tijekom vikenda je s ruske strane zatvorena granica s Ukrajinom (koja poluotok smatra okupiranim od strane Rusije). Kasnije je promet djelomično uspostavljen, a na granici su se stvorile kolone. U nekim područjima Krima internet je bio isključen - prema službenoj verziji, zbog tehnoloških radova. Na autocestama su se pojavile kontrolne točke s mitraljezima, a proširila se i informacija o prebacivanju ruskih trupa na ukrajinsku granicu.

Ono što se događalo objašnjavalo se na različite načine - vježbama, bijegom dezertera iz vojne jedinice na Krimu, kao i napadom diverzanata. Priča o diverzantima postala je službena verzija, koju je FSB predstavio 10. kolovoza. U Kijevu ovo što se događa smatraju provokacijom, demonstracijom sile ili pokušajem zastrašivanja lokalnog stanovništva.

Službeno

To je potvrdio novinar publikacije “Krim. Stvarnosti" Evgenij Kucherov. “Uvečer 7. kolovoza, u 8 ili 11 sati, prema izjavama raznih očevidaca, na dvije kontrolne točke čuli smo mitraljesku paljbu s okupiranog područja”, rekao je. “Nakon toga su ukrajinski graničari zamolili sve ljude u redu da uđu u svoje automobile i pogase sva svjetla. Bilo je napetosti, uzbuđenja, ljudi su vidjeli nekoliko baklji na nebu.”

Prema neslužbenim informacijama, jedan od poginulih Rusa je zapovjednik satnije specijalnih snaga GRU-a. Izvor iz policijskih snaga također je izvijestio da je 10 ruskih vojnih osoba ranjeno (ovo nije službeno potvrđeno).

Trač

Formalno, događaji na Krimu (u njihovoj ruskoj interpretaciji) već su postali razlog da Moskva odustane od sljedećeg kruga pregovora o rješenju sukoba u Donbasu. Trebao se održati na summitu u Kini u rujnu; Rusko ministarstvo vanjskih poslova tvrdi da je Rusija spremna sudjelovati u pregovorima. Međutim, 10. kolovoza Vladimir Putin je, optuživši Ukrajinu za "prakticiranje terora", rekao da sastanak smatra neprimjerenim.

Zbunjenost oko događaja na krimsko-ukrajinskoj granici postupno postaje jasnija.

Na temelju mase neprovjerenih i nepotvrđenih informacija, kao i poruka u ukroSMI i društvenim mrežama, osobno vidim situaciju na sljedeći način.

27.07. – Na Krimu je raspoređena samodostatna skupina ruskih trupa, rekao je šef ruskog ministarstva obrane Sergej Šojgu

4.08. – Jedan od organizatora energetske blokade Krima, Lenur Isljamov, optužen je za stvaranje oružane bojne stvorene na jugu Ukrajine u blizini granica Krima, izvijestila je tužiteljica republike Natalija Poklonskaja.

6.08. – objavila je popularna ukrajinska blogerica Bogutskaya na svojoj Facebook stranici o tome koliko ukrajinskih turista ima na Krimu.

7.08. – Ukrajinski mediji i društvene mreže, pozivajući se na državnu graničnu službu, javljaju o privremenoj obustavi prolaska ljudi i automobila kroz sve tri kontrolne točke na granici s Krimom. Prema priopćenju, takve su mjere poduzete kao odgovor na akcije ruske strane, koja je navodno obustavila slične operacije.

I onda počinje ono što se popularno zove OBS. Jedna žena je rekla: Razlog zatvaranja granice Krima s Ukrajinom je noćni napad na Rusa vojna jedinica u Armjansku. Čini se da ima jednog mrtvog i troje ranjenih. Stoga je na Krimu uveden plan "presretanja", provjerava se sav prijevoz, uključujući autobuse na cijelom teritoriju (na primjer, Angarsky Pass i Verkhnesadovoe)

Ponavljam, službene potvrde za to nema. Postoje poveznice sa svake strane isključivo na vlastite izvore na Krimu.

Što se stvarno dogodilo (moja verzija):

Čini se da se dogodila provokacija u obliku pokušaja prelaska granice od strane ukrajinskih radikala. Međutim, nju Glavni cilj došlo je upravo do destabilizacije stanja na granici s daljnjim informacijskim odjekom.

Plan je bio nepristojno jednostavan. Nekoliko neadekvatnih ljudi zapravo dobivaju “partijski zadatak” za proboj na Krim. No, unaprijed su bili osuđeni na propast, jer je stupanj budnosti i borbene spremnosti na granici, s obzirom na situaciju, bio više nego povećan. Nije pametno da su Islamovci prognanici identificirani i neutralizirani. Međutim, punktovi su morali biti zatvoreni. Dok se ne razjasne sve okolnosti.

Tijekom tog vremena, UkroSMI, kojem su isti Islyamov, Chubarov i drugi "stručnjaci" procurili mnogo "istinitih" informacija, već su nacrtali vlastitu sliku onoga što se dogodilo. Dodajmo ovdje i “uvide” o kontrolnim točkama s mitraljezima na svim ključnim rutama i zvukove letenja helikoptera na Krimu – rezultat je ulje na platnu. “Rat na Krimu – sve je u dimu.” Osim što dim nije pravi.

Samo što raguljani koriste trenutak (vježbe u Ruskoj Federaciji, koje se mogu predstaviti kao da su trupe podignute na uzbunu) i priliku da smanje dotok turista iz nerezidencijalnih i iz Ponovno privući pažnju. Uostalom, do predsjedničkih izbora u Sjedinjenim Državama ostalo je sve manje vremena, što znači da treba požuriti.

Stoga se današnja buka ne može smatrati ništa više od oluje u šalici čaja.

Rezultat: Noću je bila provokacija na granici. Graničari, Nacionalna garda i vojska rade na graničnim područjima. Na poluotoku je pojačana kontrola putovnica na kontrolnim punktovima, uobičajena za ovakve slučajeve, pretresi i provjera dokumenata. Događaji se nastavljaju.

Julija Vityazeva

Incident sa sukobom brodova u Kerčkom tjesnacu nije bio ništa novo niti neobično. Ne pomirivši se s gubitkom Krima, Ukrajina već pet godina sustavno provocira na svojim granicama s Rusijom, oslanjajući se na potporu zapadnih zemalja. Kakve su provokacije ukrajinske vlasti priredile posljednjih godina i koji je smisao aktualnih događaja, pročitajte u članku FederalPressa.

U području posebne pozornosti

Tri ratna broda zadržana zajedno s posadom (od kojih je jedan morao biti doslovno zabijen), nekoliko ozlijeđenih mornara u ukrajinskim bolnicama, jedan veliki - to je rezultat čudnih pomorskih manevara ukrajinske strane, na koje su graničari i vojska osoblje iz Rusije moralo je odgovoriti.

Drugi rezultat bi trebao biti (bez kojeg se zemlja sigurno snašla tijekom razdoblja ATO-a), koji će omogućiti predsjedniku susjedne države Petru Poroshenko odgoditi rani kraj njegovog neslavnog predsjedništva. Uostalom, za nekoliko mjeseci u zemlji se trebaju održati izbori za šefa države. A trenutni vrhovni zapovjednik je tako nepopularan

U tom smislu, ne čudi spontanost kojom je istočnoeuropska “sila” krenula naprijed protivno svim normama, međunarodnim zakonima i utvrđenim dogovorima. Sada ukrajinska strana tvrdi da je postala žrtva nemotivirane agresije od strane Ruske Federacije, da je nekako (nije jasno kako) Rusija obaviještena o manevrima. Međutim, izgleda vrlo čudno.

“U kolovozu je Ukrajina jednostrano započela proces otkazivanja ugovora o prijateljstvu s Ruskom Federacijom, pa se žalba na njega čini neodrživom”, komentira situaciju krimski politolog. Vladimir Dzharalla. “No čak i ako zaboravimo na diplomatske suptilnosti, nemoguće je ne primijetiti da su strani vojni brodovi u nedjelju također prekršili sve moguća pravila i zahtjevi za prolaz kroz Kerčki tjesnac.”

Prema Jarallahu, čak i prema prethodnim sporazumima, strane su dužne obavijestiti jedna drugu o tome kada ratni brodovi prolaze kroz tjesnac. Međutim, ukrajinski tim, napuštajući Odesu, to nikada nije učinio. Posebno nije upozorila dispečere koji reguliraju pomorski promet ispod luka mosta. RFID oznake su isključene, a zahtjevi koji su im poslani ignorirani. Pritom su Ukrajinci znali da krše utvrđena pravila, napominje stručnjak.

“Ovo je čista provokacija. Nedjeljni incident bio je apsolutno proračunat i tehnološki napredan”, kaže Vladimir Dzharalla. – Ovdje se jasno vidi želja Ukrajine i zapadnih sila koje stoje iza nje da intenziviraju već postojeći sukob i pri tome privuku pozornost masovne zapadne publike. Kraj vikenda posebno je odabran kako bi događaj bio najzapaženiji u zapadnim medijima (međutim, to su spriječili prosvjedi u Francuskoj i situacija s migrantima u SAD-u, zbog čega je promocija u ponedjeljak dobila na zamahu) .”
Prema politologu, svaki ishod sukoba bio je koristan za Ukrajinu i štetan za Ruse. Da graničari i vojska nisu reagirali, stvorio bi se presedan koji bi ugrozio vojnu sigurnost ruske teritorije. A isforsirana reakcija naše zemlje pokazala se kao razlog da je optužimo za agresiju.

“To smo vidjeli tijekom nekoliko zadnjih godina Ukrajinski brodovi mirno su krstarili između Crnog i Azovskog mora, poštujući određena pravila. Međutim, susjedna država je sama inicirala njihovo kršenje i eskalaciju sukoba”, fokusira se na problem Vladimir Dzharalla.

nemoguća misija

Prema Dzharalliju, od povratka Krima Rusiji, Ukrajina nije odustala od pokušaja destabilizacije situacije na poluotoku koristeći različite metode: od informacija do sabotaže.

Tako su u listopadu 2015. krimsko-tatarski i ukrajinski aktivisti prvi put pokušali uvesti energetsku blokadu Krima oštećivanjem nosača dalekovoda u regiji Herson koji povezuju poluotok s kontinentalnom Ukrajinom. A zbog eksplozije nosača četiri dalekovoda, od 20. do 22. studenog potpuno je obustavljena opskrba Krima električnom energijom.

Godinu dana kasnije uslijedili su izvanredni događaji. U kolovozu 2016. došlo je do sukoba na granici. Prva bitka odigrala se na groblju sela Suvorovo, piše Kommersant pozivajući se na anonimne izvore. Potpukovnik Roman Kamenev i dvojica operativaca tamo su se spremali dočekati diverzante. Kamenjev je uspio viknuti: "Stani, FSB radi!" - i ustrijeljen je mitraljezom. Uzvraćenom vatrom ubijena su dva diverzanta, a trojica su privedena. Još jedna pucnjava dogodila se na ukrajinskoj granici. 14 ili 15 diverzanata povuklo se na ukrajinski teritorij pod zaštitom vatre iz oklopnih transportera. Prema FSB-u, mjere poduzete na području poluotoka eliminirale su obavještajnu mrežu Glavne obavještajne uprave ukrajinskog Ministarstva obrane (GUR MO). Privedeni su državljani Ukrajine i Rusije koji su pomagali u pripremi terorističkih napada.

“Došlo je do pokušaja skrivene diverzantske skupine da prodre na poluotok. Pretpostavljam da je tada odabran ovaj oblik infiltracije kako bi se provjerio stupanj sigurnosti ruska granica. Štoviše, očito je bila igra između obavještajnih službi s obje strane. Tada se situacija pokazala neuspješnom za Ukrajinu, koja je izgubila nekoliko kvalificiranih diverzanata. Nažalost, u incidentu su poginula i dva Rusa koji su bili na dužnosti”, prisjeća se Vladimir Dzharalla.

Otprilike u isto vrijeme eliminirana je špijunska mreža ukrajinskih specijalnih službi na poluotoku. Prema politologu, koliko se brzo to dogodilo ukazuje na to da su ukrajinski špijuni bili pod kontrolom. I brojni djelatnici SBU-a mogli bi biti dvostruki agenti, što ukazuje na igru obavještajnih službi obiju država, koja je prekinuta nizom zvučnih uhićenja započetih nakon sukoba u kolovozu.

Događaj visokog profila bilo je hapšenje diverzanta u blizini Sudaka 2017. Genadij Limeško, koji je pod krinkom turista stigao s područja Ukrajine. Ukrajinac je uhvaćen dok je rušio stup dalekovoda koji strujom opskrbljuje Sudak i njegovu okolicu. Ali Limeshko se nije trebao ograničiti na prekid struje istočnom Krimu. FSB je rekao da je također planirao zapaliti planinsku šumu u području od Sudaka do Alushte, kao i "stvoriti uvjete za kolaps stijene s ciljem blokade ceste Sudak – Novi svijet" i paljenja "jednog od objekata komunalije u selu Rybachye.

No, kako primjećuje Vladimir Dzharalla, prema neslužbenoj verziji koja postoji među promatračima, saboter je uhićen dok je pokušavao ukloniti eksploziv iz skrovišta. On je, kao i niz skrovišta, pripremljen još u ukrajinskom razdoblju i bio je pod kontrolom ruskih specijalnih službi, dijeli politolog.

A prošle godine dogodio se pravi teroristički napad: u noći 1. studenoga 2017. u selima u blizini Alushte dogodile su se eksplozije na području dviju plinskih postaja. Incidenti su prepoznati kao sabotaža, a FSB je pokrenuo tri kaznena postupka. . Ali ovaj jedini uspješni diverzantski napad Ukrajine nije imao ozbiljnijeg utjecaja na gospodarstvo Krima i nije utjecao na sigurnosnu situaciju na poluotoku.

Vladimir Dzharalla podsjeća da se među konzervativnim krimskim Tatarima pokušavalo izigrati vjerski faktor. Ali situaciju nije bilo moguće destabilizirati zbog stava same zajednice koja nije željela biti aktivno uvučena u obračun s vlastima. Kao rezultat toga, na ovom polju sve je bilo ograničeno na pojedinačne prosvjede radikalnih muslimana, kao i pokušaj paljenja kuće muftije Krima, čiji su organizatori privedeni. “Dakle, opći tijek provokacija je kontinuiran u proteklih gotovo pet godina. Uglavnom ne uspijevaju zbog učinkovite aktivnosti obavještajne službe Ali općenito, vidimo sustavnu prirodu sabotaže, što pokazuje apsolutno neprijateljstvo Kijeva prema nama,” priznaje Jarallah.

Pirati 21. stoljeća

U 2018. godini pogoršanje situacije s brodarstvom u Azovskom moru počelo je u proljeće nakon što je Ukrajina u ožujku zadržala rusku koćaricu Nord, optuživši njezina kapetana da je ilegalno posjetio Krim “s ciljem nanošenja štete državnim interesima”.

Svih deset članova posade kod sebe su imali samo ruske putovnice, no u Kijevu su izjavili da su mornari državljani Ukrajine. Odvjetnik članova posade istaknuo je da Državna granična služba nikada na sudu nije uspjela dokazati da su mornari s Norda državljani Ukrajine. Zbog toga su jesenas svi razmijenjeni za sedam ukrajinskih mornara. Kapetan koćarice Vladimir Gorbenko i dalje je u pritvoru u Ukrajini, gdje je optužen za ilegalni posjet Krimu. Sam brod je nacionaliziran.

Događaji su počeli kao nesreća kada je posada broda Nord privedena na osobnu inicijativu kapetana ukrajinskog broda. Međutim, tada su ukrajinske vlasti i njihovi zapadni kustosi iskoristili ono što se događalo želeći izvršiti pritisak na Rusiju. Incident se pretvorio u globalni problem, čije posljedice vidimo i danas. Rusija je, smatrajući akcije Kijeva "pomorskim terorizmom", odgovorila jačanjem graničnih inspekcija sa svoje strane Azovsko more. Tada su ukrajinski graničari objavili "strogu politiku zadržavanja i pregleda brodova" - unatoč činjenici da je ukrajinsko ministarstvo vanjskih poslova priznalo da ruski graničari ne krše protokole. Ukrajina je kasnije rekla da želi stvoriti pomorsku bazu u regiji.

U srpnju je ukrajinski predsjednik Petro Porošenko rekao da će se boriti protiv ruskih graničara koji pregledavaju brodove u Kerčkom tjesnacu. Odgovarajuće zapovijedi izdao je načelniku Glavnog stožera i zapovjedniku HRM-a. Porošenko je ustvrdio da je pitanje obrane s mora vrlo akutno. Tako je ukrajinska državna granična služba najavila dnevne inspekcije ruskih graničara u Azovskom moru brodova koji idu prema Ukrajini. Ruski FSB smatrao je da su provjere u skladu s međunarodnim pomorskim pravom.

U kolovozu su ukrajinske obalne vlasti zaplijenile naftni tanker Mehanik Pogodin na kojem je bilo 12 članova posade. Predstavnik ukrajinskog predsjednika na Krimu Izet Gdanov rekao je da je “Mehanik Pogodin” tri godine bio blokiran u luci Herson.

Ali ono što se događalo nije bilo dovoljno za ukrajinsku stranu, te je nastavila eskalirati situaciju. Od 1. do 4. studenog u području Crnog mora u blizini Hersona održana su testiranja lansera projektila Oružanih snaga Ukrajine. Tijekom vježbi korišteni su sustavi protuzračne obrane S-400 Trijumf i Buk. Osim toga, obavljena su ispitivanja raketnog sustava protuzračne obrane S-125M1 i sustava protuzračne obrane Osa-AKM. tajnik Vijeća nacionalna sigurnost i obrane (NSDC) Ukrajine Aleksandar Turčinov rekao je da je svrha ukrajinskih raketnih vježbi kod obale Krima bila testiranje sustava protuzračne obrane.

Na Krimu su kao odgovor upozorili Kijev na provokacije u blizini državne granice Ruske Federacije. “Ukrajinski političari trebali bi razmisliti o tome kako takvo zveckanje oružjem na granicama Rusije završava”, rekao je tada predsjednik Odbora Državnog vijeća za međuetničke odnose Republike Krim. Jurij Gempel b.

Kako vidimo, ukrajinska strana nije poslušala ovaj savjet, što je rezultiralo daljnjom eskalacijom događaja. Međutim, prema Vladimiru Dzharalliju, upravo su na to računali Kijev i njegovi pokrovitelji u liku zapadnih sila: “ Riječ je o o pokušaju uklanjanja pravnog statusa Azovskog morai stvaranje još jedne točke pritiska na Rusiju. Osim toga, kao što vidimo, Porošenko je želio iskoristiti situaciju i proglasiti izvanredno stanje u cijeloj zemlji kako bi pomaknuo datum izbora i podigao svoj rejting. Međutim, ta želja je njegova osobna inicijativa, koju ne podržavaju zapadne zemlje i elitne skupine u samoj Ukrajini.”