Ime i ličnost Lavrentija Berije čvrsto su povezani s najmračnijim stranicama naše povijesti. Otkako je 1953. godine proglašen “narodnim neprijateljem” i pogubljen bez traga, sovjetski partijski čelnici i kroničari prikazivali su ga kao krvavog tiranina, urotnika, pa čak i seksualnog manijaka-perverznjaka.

Tijekom desetljeća u Rusiji i inozemstvu razvila se takva demonska slika o Beriji da javnost odbija vjerovati činjenicama ako izgledaju manje odvratne. Anews je odlučio istražiti neke popularne sudove o njemu: koji su istiniti, a koji pogrešni ili nedokazani.

1. Berija je bio glavni krvnik staljinističkog režima

Kad se Beria optužuje za organiziranje Velikog terora 1937-38, to je ili zabluda ili laž. Do 1936. Genrikh Yagoda i njegov nasljednik Nikolaj Yezhov bili su odgovorni za pripremu i provođenje najmasovnijih represija. Berija je u to vrijeme bio na partijskom radu u Zakavkazju i nije imao nikakve funkcije u sustavu NKVD-a. Jedino što je tada mogao učiniti bilo je odobriti uhićenja po nalogu kaznenog odjela.

Lavrentij Berija u Gruziji, 1930. Arhiv RIA Novosti

Berijina supruga Nina Gegechkori u intervjuu 1990.: “U Moskvu smo stigli krajem 1938. Do tada su represije 37. već završile. Kad pišu o mom mužu, iz nekog razloga to zaborave. Lakše je ovako: postoji osoba koja se može okriviti za sve zločine koji su se dogodili u zemlji. Znate, to je bio stroj i nitko nije mogao zaustaviti ili promijeniti njegovo kretanje. A ni Lavrenty nije mogao.”.

Nina Gegečkori

Naravno, on to nije zaustavio, ali je počeo ispravljati "Ježovljeve ekscese", vodeći NKVD u studenom 1938. Represije su se naglo smanjile. Malo ljudi zna da se 1939. godine dogodila prva Berijina amnestija, prema kojoj je iz zatvora, logora i pritvora pušteno od 270 do 330 tisuća ljudi. Stotinama tisuća drugih kazne su preinačene.

Na kraju, jedna nijansa: Berija je tek 1946. godine primljen za člana Politbiroa s pravom glasa i tako je formalno ušao u uski krug Staljinova najužeg kruga, u čijim su rukama bile sve poluge upravljanja državom. Sukladno tome, prije toga nije mogao donositi najvažnije vladine odluke, uključujući i odluku o velikoj “čistci”.

2. Beria je mnoge velike talente i znanstvenike istrulio u logorima

Kao Staljinov ministar i pouzdani izvršitelj njegove volje, Berija je i nakon 1938. nastavio s uhićenjima, smaknućima i zatvaranjima. Već u njegovoj prisutnosti ubijeni su redatelj Vsevolod Meyerhold, pisac Isaac Babel i publicist Mikhail Koltsov. Genetičar Nikolaj Vavilov doveden je do iscrpljenosti u zatvoru i tamo je umro od posljedica teških bolesti. Pjesnik i pisac Daniil Kharms umro je od gladi u zatvorskoj duševnoj bolnici tijekom opsade Lenjingrada. Još stotine znanstvenih i kulturnih ličnosti postale su žrtve represije kada je Lubjankom vladao Berija.

Berija i Staljin

S druge strane, mnogi istaknuti znanstvenici i dizajneri koji su ranije bili optuženi za "sabotažu" i "kontrarevoluciju" (Tupoljev, Koroljov, mikrobiolog Zilber i drugi) dobili su priliku ponovno raditi pod Berijom. Uglavnom u “šaragama” - istraživačkim institutima i uredima zatvorskog tipa podređenim NKVD-u. Tamo je stvoreno mnogo novog oružja i vojne opreme.

Jasno je da takve "milosti" nisu bile određene dobrotom duše, već iznimnom dobrobiti za državu. Tako je uoči i na početku rata u vojsku iz zatvora i logora vraćeno oko 12 tisuća časnika, koje Berijini prethodnici nisu stigli strijeljati. Budući maršali Rokossovski, Meretskov i general Gorbatov dobili su slobodu.

Štoviše, nekim posebno vrijednim umovima oprošteni su gotovo svi ludorije. Ako su mnogi od osuđenih bili žrtve monstruoznih kleveta, onda su fizičari Pyotr Kapitsa i Lev Landau, koji su radili na atomskom projektu, uglavnom ostali nedodirljivi, iako nisu skrivali svoj “antisovjetski” stav i dopustili su sebi da se ne čuju. stvari.

Landau, koji je nazvao SSSR " fašistička država”, članovi vlade – “gnusni krvnici”, i sovjetski znanstvenici – “patetični lakeji”, bili su 1938. pod pritiskom zbog izrade letka u kojem se Staljin najoštrije izjednačava s Hitlerom i Mussolinijem. Ali godinu dana kasnije Berija ga je pustio iz zatvora uz Kapitsino jamstvo.

Lev Landau

A 1945. sam Kapitsa požalio se Staljinu na Beriju, koji je vodio atomski projekt: “Drug Berija se ponaša kao supermen. Dirigent mora ne samo mahati palicom, već mora i razumjeti partituru. Drug Berija je slab s tim.<…>S Berijom mi baš ništa ne ide. Njegov odnos prema znanstvenicima<…>Uopće mi se ne da.”. Ali ovdje, umjesto teške kazne, postoji "kućni pritvor" u državnoj dači s mogućnošću nastavka znanstvenih aktivnosti.

Peter Kapitsa

3. Berija je pokrenuo poznati “Slučaj doktora”

Naprotiv, Berija je inzistirao na okončanju “slučaja doktora” i njihovoj potpunoj rehabilitaciji. Kazneni slučaj protiv istaknutih sovjetskih liječnika, optuženih za zavjeru i ubojstvo niza čelnika Kremlja, postao je javan malo prije Staljinove smrti, u siječnju 1953. A već u travnju, tjedan dana nakon smrti voditelja, svi uhićeni su pušteni i vraćeni na posao.

Berija (prvi desno) i drugi čelnici partije i vlade nose lijes sa Staljinovim tijelom.

Postoji mišljenje da je i sam Berija mogao postati žrtva "liječničke zavjere". Prema nekim povjesničarima, Staljin je osobno upravljao istragom i pripremao javno političko suđenje u pokušaju da ukloni posebno revne i ambiciozne političare iz svog kruga. Nije uzalud Berija odmah nakon smrti uhitio pukovnika Mihaila Rjumina, koji je vodio razvoj slučaja. Iako ga nije imao vremena "likvidirati", kako je namjeravao, Ryumin je strijeljan 1954., već za vrijeme Hruščova.

4. Beria je silovao i ubijao žene i djevojke

Jedna od najpopularnijih i najtrajnijih glasina o Beriji nema pouzdanih dokaza. Da, među optužbama za koje je osuđen i strijeljan 1953. bila je i “moralna korupcija”, a postoji i deklasificirani protokol ispitivanja u kojem Beria priznaje brojne veze sa ženama. Ali činjenica je da nitko nije vidio original njegovog slučaja, a kopije su lako mogle biti falsificirane. Štoviše, Hruščovu i njegovoj ekipi bilo je od koristi što je moguće više ocrniti svog najopasnijeg suparnika na vlasti.

Citat iz protokola, navodno riječi Berije: “Lako sam se slagao sa ženama, imao sam brojne veze, kratkog vijeka. Te su žene dovedene u moj dom, nikad ih nisam posjetio. Dostavili su mi ih u kuću Sarkisa i Nadaraija(šefovi osobnog osiguranja. – Op. Anews) , posebno Sarkisov. Bilo je slučajeva kada sam, primijetivši ovu ili onu ženu iz auta koja mi se svidjela, slao Sarkisova ili Nadaraija da uđu u trag i utvrde njezinu adresu, upoznaju je i, po želji, dostave je mojoj kući. Bilo je mnogo takvih slučajeva".

Sardion Nadaraya (lijevo) i Rafael Sarkisov

U sudskim dokumentima, koji su, opet, dostupni samo u kopijama, općenito se navodi da je Beria “počinio silovanje žena”. Ali u isto vrijeme spominje se samo jedna "žrtva" - 16-godišnja učenica Valentina Drozdova, koju je Beria prevario da namami u svoju vilu.

Ta ista Lyalya Drozdova bila je zapravo Berijina druga žena od 1949. i od njega je rodila kćer. Izjavu o silovanju napisala je četiri godine kasnije odmah nakon što je saznala za njegovo uhićenje. Nakon toga je živjela s poznatim valutnim špekulantom Janom Rokotovom i bila supruga sumnjivog biznismena Ilje Galperina. Obojica su strijeljani 60-ih godina.

Ovo je vjerojatno fotografija Lyalye Drozdove

Berijin slučaj navodno sadrži gigantski popis njegovih ljubavnica. Dok je supruga bila u zatvoru, upravitelj joj je rekao da je na popisu 760 imena.

Nina Gegečkori: “Nevjerojatna stvar: Lavrenty je dan i noć bio zauzet poslom, kad je morao voditi ljubav s legijom tih žena?! Zapravo je sve bilo drugačije. Tijekom rata i kasnije bio je na čelu obavještajne i protuobavještajne službe. Te su žene bile njegove zaposlenice, doušnice i imale su samo izravni kontakt s njim. A onda, kad su ih pitali u kakvom su odnosu sa gazdom, naravno, sve su rekle da su mu ljubavnice! Što su trebali učiniti? Priznati optužbu za prikriveni i subverzivni rad?!”

Berija i njegova žena na odmoru

Beria sa suprugom Ninom (lijevo), sinom Sergom i snahom Marfom (desno)

Konačno, najnevjerojatnije horor priče o "silovatelju Beriji" preuzete su iz vrlo sumnjivih izvora. Pritom ih podržavaju i šire ne samo žuti mediji, nego i neki “ozbiljni” autori, kojima je nekako nezgodno ne povjerovati.

Na primjer, pokojni Anton Antonov-Ovsejenko, bivši logoraš, osnivač Povijesnog muzeja Gulaga i gorljivi antistaljinist, smireno je rekao u emisiji "Strogo povjerljivo" da su tijela ubijenih u Berijinoj vili na Maloj Nikitskoj (gdje je sada veleposlanstvo Tunisa) smrvljeni su drobilicom za kamenje u podrumu i spušteni u odvod ili otopljeni u kupki sumporne kiseline. Odakle dolazi ova informacija? O podrumu - od nekih vodoinstalatera koji su obnavljali zgradu, o kadi - od bezimenog umirovljenog zaštitara.

Bivša Beria vila u Moskvi

Još jedan pisac-povjesničar, bivši časnik KGB-a Arsen Martirosyan predbacio je “mitotvorcima”: “Biste li se barem jednom potrudili pitati što je to drobilica kamena iz ranih 50-ih... Bili su to ogromni strojevi koji su trošili enormne količine energije i proizvodili nevjerojatnu riku. Takvi su i sada.”.

5. Beria se tijekom pogubljenja ponašao kao kukavica

Zapravo, smrt Berije ostaje jedina misterija koja do danas nije riješena. Kao što je već spomenuto, izvorni materijali istrage nisu dostupni, mnogi dokumenti nisu deklasificirani, au prepričavanjima ljudi koji su sudjelovali u njegovom iskazu ili koji su se pozivali na tuđe dokaze, povjesničari pronalaze mnogo neobičnosti, nedosljednosti i proturječja.

Berija i Maljenkov (u prvom planu)

Otuda različiti prikazi događaja u različitim izvorima. Neki pišu da je Beria uhićen u vlastitoj dači, drugi - u svojoj moskovskoj vili, a treći - u predsjedništvu Centralnog komiteta. Nekima je to bilo u lipnju 1953., drugima u srpnju.

Prema službenoj verziji, on je u prosincu ustrijeljen pred sudom, ali Sergov sin, ali i niz istraživača, smatraju da je s njim odmah, bez suđenja i istrage, obračunato, a kasniji “slučaj” potpuno je montiran i prikazan. u obliku kopija. Nitko nije mogao provjeriti.

Isti Antonov-Ovseenko opisao je u svom članku o Beriji “pouzdanu sliku pogubljenja” temeljenu na “istinitim svjedočenjima vojske”, s kojom je, prema njegovim riječima, razgovarao mnogo puta. Scena je reproducirana do detalja pa čak i s replikama – tko je što rekao; ispostavlja se da je Berija konopcima vezan za kuku u bunkeru stožera Moskovskog vojnog okruga i pročitana je presuda, nakon čega ga je budući maršal Batitsky ubio jednim preciznim hicem posred čela. Tijelo je, prema autoru, spaljeno istog dana u krematoriju.

Bivša zgrada stožera Moskovskog vojnog okruga (sa zelenim krovom) na otoku Balchug. Podzemni bunker nalazi se u dvorištu

Wikimapia

Vjerojatno jedan od hodnika bunkera

Drugi pisac-publicist Stanislav Gribanov izravno citira samog Batitskog, a evo i druge verzije: “Odveli smo Beriju niz stepenice u tamnicu. Usrao se. Smrad. Onda sam ga upucao kao psa.”.

Pavel Batitsky

Još jednom “svjedoku pogubljenja”, neimenovanom bivšem zapovjedniku jedne od raketnih baza u blizini Moskve, u trag je došao magazin Vlast 2000. godine. Evo njegovih riječi: “Momci su toliko mrzili Beriju da ga nisu mogli dovesti do odbora, već su počeli pucati na stepenicama. Ali nisu se usudili poslati ga s toliko rupa u krematorij. Kasnije mi je rečeno da je netko predložio otapanje leša u lužini. Tu je u skloništu bila prikladna kupka. Donijeli su lužinu. Tako je Berijin leš nestao.”.

Naposljetku, maršal Žukov, koji je uhitio Beriju, u svojim je memoarima o njegovoj daljnjoj sudbini pisao po glasini, jer sam nije sudjelovao ni u osiguranju, ni u istrazi, ni na suđenju: “Nakon suđenja, Beriju su ustrijelili isti ljudi koji su ga čuvali. Tijekom pogubljenja, Beria se ponašao vrlo loše, kao zadnja kukavica, histerično je plakao, klečao i na kraju se cijelog uprljao. Jednom riječju, odvratno je živio i još odvratnije umro.”.

Kao što vidite, nemoguće je dobiti pravu sliku onoga što se dogodilo Beriji 1953. godine.

AntiStaljinov napad Lavrentija Berije

Staljinisti bez Staljina

Nakon Staljinove smrti njegovi “nasljednici” našli su se u teškoj situaciji. Život je za većinu ljudi još uvijek bio vrlo težak, ali ljudi su vjerovali da će se pod vodstvom velikog Staljina popraviti. Staljin je imao karizmu Spasitelja zemlje od ropstva nacističke Njemačke. I dalje je ostao neupitan autoritet, iako su neuspjesi prvih godina rata i bezbrojne žrtve koje su uslijed toga pretrpjele već kod mnogih pobudile sumnju u nepogrešivost vođe.

Mala digresija da potvrdimo upravo rečeno. Poznavao sam jednog znanstvenika koji je prije rata bio uvjereni Staljinov pristaša, ali je jednog dana postao gorljivi antistaljinist. Imao je priliku služiti u Baltičkoj floti, au prvim tjednima rata iskusio je svu strahotu kampanje, kada su sovjetski brodovi krenuli iz Tallinna prema Kronstadtu pod stalnim bombardiranjem njemačkih zrakoplova, bez ikakve naše zračne zaštite. Pred njegovim očima potonule su naše lađe i utopile se tisuće mornara. I sam se utapao, već je bio u nesvijesti, ali je sretnim slučajem podignut na brod koji je prolazio. I naknadno ga ništa nije moglo uvjeriti u mudrost sovjetskog vodstva, te je već osjećao patološku mržnju prema Staljinu.

“Nasljednici” su brzo podijelili resore u vladi i rukovodstvu stranke, još za života beznadno bolesnog vođe, a odmah nakon njegove smrti formalizirali su svoju urotu odgovarajućim odlukama Plenuma Centralnog komiteta. Međutim, bilo je potrebno da novu vlast priznaju “niži slojevi”, a oni bi u to mogli sumnjati. Uostalom, odmah nakon Staljinove smrti, u narodu su počele kružiti glasine da mu je “pomoglo” umrijeti, pogotovo jer je ostao u sjećanju sasvim nedavni “slučaj liječnika ubojica”, koji još nije bio zatvoren. Bilo je hitno narodu ponuditi neke planove koji su pokazivali svijetlu budućnost, a ti ljudi su dugo služili samo kao izvršitelji planova vođe i izgubili su inicijativu i sposobnost samostalnog razmišljanja (ako su je prije uopće imali).

Dekret o smanjenju poreza na seljake, koji je potpisao Maljenkov, ostavio je povoljan dojam u javnosti, a starice koje su, tada još mlade žene, gotovo molile Maljenkova za ovaj neočekivani dar, još žive svoje dane. Birokratski aparat bio je zadovoljan racionalizacijom radnog dana državnih službenika, koji su pod Staljinom, u skladu s dnevnom rutinom vođe, bili prisiljeni dežurati na svojim mjestima do kasno u noć. Ali bile su potrebne velike promjene u životu zemlje, a novi lideri nisu imali jasnu ideju o njima.

Prijateljstvo "tko - koga"

Pogledao sam puno različitih izvora koji opisuju tijek borbe za vlast u SSSR-u nakon Staljinove smrti. Obično se prikazuje ovako: Berija je želio postati prva osoba u državi, ali ga je Hruščov, pridobivši podršku najutjecajnijih članova Predsjedništva Centralnog komiteta KPSS-a, nadigrao. Kao rezultat toga, Beria je uhićen, izveden pred sud i pogubljen sudskom presudom. U stvarnosti je slika bila mnogo složenija i zbunjujuća. Da bismo to razumjeli, moramo se vratiti na odnos snaga u vodstvu partije i zemlje u posljednjim godinama Staljinova života i neposredno nakon njegove smrti.

Kohezija i monolitno jedinstvo vodstva partije i države, demonstrirano tijekom Staljinova života, bilo je mit. Zapravo, vođini suradnici, pokušavajući pokazati svoju revnost, nisu bježali od intriga, međusobnog ohrabrivanja, pa čak i međusobnih osuda. Nije slučajno da su, otvorivši sef s dokumentima koji su stajali u Staljinovom uredu, odlučili da ih zapale ne pročitavši ih, jer bi se inače našli u poziciji junaka Gogoljevog “Glavnog inspektora”, koji je slušao čitanje Hljestakovljeva pisma Trjapičkinu. Berija je vjerojatno imao razloga kada je Politbiro Centralnog komiteta KPSS-a nazvao "zmijskim gnijezdom". No, to nije spriječilo vrhovne čelnike partije i države da budu u prijateljskim odnosima i da sklapaju privremene saveze, iako je Staljin nastojao spriječiti bilo kakve osobne, izvanslužbene odnose između ljudi iz svog najužeg kruga.

Ta su savezništva bila upravo privremena, jedan saveznik, nakon što postigne svoje ciljeve, mogao je izdati ostale, ali to nas ne treba ni čuditi ni uznemiravati: ljudi, možda vrlo dobri u svakodnevnom životu, vode se samo političkim interesima. Naravno, interesi su različiti. Ali ni najmoralniji političar, ako mu je cilj služiti državi, ne može se u svom djelovanju rukovoditi ničim drugim do interesima države, koji su u pravilu povezani s osobnim interesima i nisu uvijek usklađeni. s običnim moralnim normama.

Maljenkova i Beriju veže dugogodišnje prijateljstvo. Konkretno, postoji sumnja da su upravo oni pridonijeli smrti Ždanova, kojeg su mrzili (osobito Malenkova). A onda su zajedno promovirali “lenjingradsku aferu”, koja je dovela do smrti ne samo Voznesenskog i Kuznjecova (koje je Staljin navodno predviđao kao svoje nasljednike – prvi na mjestu predsjednika Vijeća ministara, drugi na mjesto generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS-a), ali i tisuće drugih partijskih i sovjetskih radnika Lenjingrada i regije.

Ali Maljenkov je također bio u prijateljskim odnosima s Hruščovom. Hruščov je također nastojao uspostaviti odnos s Berijom. Ali Hruščov je imao posebno blizak odnos s Bulganjinom - još iz vremena kada je Hruščov bio na čelu prijestolničke partijske organizacije, a Bulganjin je bio predsjednik Moskovskog sovjeta. Dodajte ovome virtuozno ponašanje Mikojana, koji je živio "od Iljiča (Lenjina) do Iljiča (Brežnjeva) bez srčanog udara ili paralize", simpatije i antipatije drugih članova Prezidija Centralnog komiteta, zamjenika predsjednika Vijeća ministara i čelnika vodećih ministarstava i resora, a slika života “na vrhu” neće biti nimalo jednostavna.

Kad je Staljin doživio moždani udar, uz njegov krevet izmjenjivala su se dva para: Hruščov i Bulganjin te Berija i Maljenkov. Kasnije su im se pridružili Molotov, Mikojan, Vorošilov i drugi.

Čak iu posljednjim satima Staljinova života, Hruščov je Bulganjinu iznio svoje viđenje trenutne situacije i kod sugovornika je naišao na potpuno razumijevanje. Kada je Staljin umro, Berija je izgovorio svoju poznatu rečenicu "Hrustaljev, auto!" i prvi je napustio daču pokojnog vođe. Mikojan je odmah komentirao ovaj korak, okrećući se Hruščovu: "Berija je otišao u Moskvu da preuzme vlast." Hruščov je odgovorio: "Dok god ovo kopile sjedi, nitko od nas ne može biti miran." To znači da je Berija morao biti uklonjen.

Hruščov je znao što je to glavno značenje plan reforme koji je razvio Beria. Središte moći mora se preseliti iz Predsjedništva Središnjeg odbora u Vijeće ministara. To znači da je Hruščov dobio sporednu ulogu. Hruščov se nije mogao pomiriti s takvom perspektivom, kako zbog osobne karijere, tako i zbog razumijevanja uloge partije. I što je najvažnije, nije se zato desetljećima maskirao, trpio poniženja i ismijavanja od vođe, a sada je pred njim svanulo svjetlo, nazirala se perspektiva da postane prvi čovjek države kako bi ostvario svoje planove uništavanja. sustav koji je stvorio Staljin. Hruščov nije mogao propustiti takvu priliku i bio je spreman riskirati čak i svoj život kako bi postigao taj željeni cilj.

Kako bi spriječili Beriju da provede svoj plan, bilo je potrebno spriječiti ga da ponovno preuzme kontrolu nad organima državne sigurnosti.

Hruščov je o tome razgovarao s Maljenkovim. Ali Malenkov se već dogovorio s Berijom o podjeli glavnih mjesta, pa je odgovorio Hruščovu: "Okupimo se, pa ćemo razgovarati."

Uskoro su se svi okupili. Beria je predložio imenovanje Malenkova za predsjednika Vijeća ministara SSSR-a. Prijedlog je prihvaćen.

Malenkov je pak dao prijedlog da se Beria imenuje prvim zamjenikom predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a i ministrom unutarnjih poslova, te da se ponovno uključe agencije državne sigurnosti u ovo ministarstvo. Hruščov je smatrao da je najbolje ne prigovarati ovom imenovanju. Bulganjin je imenovan ministrom obrane, a kako njegova nekompetentnost u vojnim pitanjima ne bi naštetila stvari, maršal Žukov (za kojeg se kaže da je mrzio Beriju) imenovan je njegovim prvim zamjenikom.

Molotov (bio je i ministar vanjskih poslova), Kaganovič i Bulganjin također su postali prvi zamjenici predsjednika Vijeća ministara. Mikojan je postao član novog, manjeg predsjedništva Centralnog komiteta KPSS-a. Vorošilov je imenovan predsjednikom Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a, a Shvernik, koji je prethodno obnašao tu dužnost, premješten je na mjesto predsjednika Svesaveznog središnjeg vijeća sindikata. O Hruščovu je rečeno prilično nejasno: trebao se usredotočiti na rad u Centralnom komitetu KPSS-a, pa je stoga oslobođen vodstva stranačke organizacije glavnog grada. Ali bilo je jasno da će upravo on voditi središnji aparat stranke, i sam je izrazio takvu želju.

Koliko su ta imenovanja bila uspješna, s obzirom na interese zemlje i rješenja za nove izazove s kojima se susrela? O Malenkovu će biti riječi u nastavku, ali ja ću se usredotočiti na imenovanje Kaganoviča, kojemu je povjereno nadgledanje transporta.

Po obrazovanju sam inženjer željezničkih komunikacija i dobro sam svjestan ove problematike. Tijekom rata Kaganovič nije bio na visini te je dva puta smijenjen s mjesta narodnog komesara željeznica. Sjećam se kako je 1954. došao u Institut za složene prometne probleme Akademije znanosti SSSR-a, gdje sam tada radio. Kaganovič je u svom govoru rekao da su nove vrste vuče - električne i dizel - dobre, ali malo skupe. Dakle, dobra stara parna lokomotiva služit će nam desetljećima. Jasno je da se s takvim pogledom na perspektivu ne može očekivati ​​brz znanstveno-tehnološki napredak na željeznici. Srećom, njegovo vodstvo transporta nije dugo trajalo - sve do lipanjskog (1957.) plenuma Centralnog komiteta.

Stari članovi Politbiroa uglavnom su živjeli prema idejama prošlog doba, a za Staljinova života nisu utjecali na odluke koje je donosio. na najbolji mogući način.

Molotov, kao zamjenik predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR-a i narodni komesar za vanjske poslove, primao je izvješća sovjetskih veleposlanika u inozemstvu o pripremama Njemačke za napad na SSSR, ali je na njih reagirao ovako: “Sada su počeli da nas plaše Njemačkom. Gdje je ona od nas – golim rukama. Neće biti dovoljno baruta. I također želi osvojiti cijeli svijet. Čime osvojiti?”

U prethodnom poglavlju pisao sam o kobnoj pogrešci Staljina, koji je odbio Hitlerov prijedlog o podjeli svijeta. Naravno, bilo je nemoguće stvarno sudjelovati u ovoj zavjeri, ali ako smo htjeli odgoditi rat, tada je bilo nerazumno odbaciti prijedlog iznošenjem protuzahtjeva (na primjer, prijenos tjesnaca Bospor i Dardaneli na nas) . Ovome ću dodati da je i Staljin ovaj Molotovljev potez smatrao pogreškom i svom zamjeniku predbacivao nedostatak fleksibilnosti. Po njegovom mišljenju, vrata su trebala ostati otvorena na kraju pregovaračke runde.

Berija je održavao dobre poslovne odnose s Molotovom, ali ga je smatrao opasnim čovjekom, bezdušnim izvršiteljem Staljinove volje, automatom koji je spreman, bez obrazloženja, pucati u svakoga tko mu se čini sumnjivim sa stajališta marksističke ideologije. Čak je njemačkom veleposlaniku u Moskvi Schulenburgu prenio da je “pod određenim uvjetima” Sovjetski Savez spreman pristupiti trostranom paktu, no bilo je prekasno, Hitler je shvatio da je to samo igra s naše strane.

O stupnju razumijevanja stvarne situacije kod ostala dva Staljinova najbliža suradnika svjedoči i ova epizoda. Već prvog dana rata Maljenkov i Vorošilov (koji je bio dugogodišnji narodni komesar obrane, a smijenjen je s te dužnosti tek nakon neuspješnog finskog rata) rekli su da je njemački napad kratkotrajna avantura koja će trajati nekoliko dana i završiti potpunim neuspjehom agresora. U principu, pokazalo se da su bili u pravu, agresor je na kraju poražen, ali to kratko razdoblje trajalo je gotovo četiri godine i stajalo nas je desetaka milijuna ljudskih života, ne računajući kolosalnu materijalnu štetu.

Je li iznenađujuće da je Staljin, s obzirom na dominaciju takvih pogleda u svom najužem krugu, duboko u duši ostao uvjeren da se rat s Nijemcima može izbjeći 1941.?

Zašto su ti ljudi toliko podcijenili moć Njemačke i precijenili našu sposobnost da neprijatelju pružimo snažan otpor?

Jer nisu imali pravu predodžbu o ratu i operirali su brojkama - brojem divizija, tenkova, zrakoplova itd., ne sluteći da je već došlo doba kvalitete. Što se tiče brojnosti, naravno, mogli smo biti mirni: imali smo nekoliko puta više tenkova od Nijemaca. A to da naša vojska nema ratnog iskustva, da samo rijetki mogu koristiti tu tehnologiju, to im nije palo na pamet. Osim toga, praktički nitko od njih nije imao iskustva u stvarnom radu na "nižim razinama" (osim aktivnosti podzemnih radnika), pa čak ni upravljao poduzećem. Cijeli njihov život odvijao se u izvršnim uredima, a kroz papire koji su prolazili kroz urede shvaćao se život zemlje.

Pričale su se anegdote o Bulganjinovoj nesposobnosti, prisjetili su se da je njegova karijera u Gradskom vijeću Moskve započela na mjestu odgovornog za kanalizacijske radove. Staljin ga je zadužio za izradu projektila, ali nije uspio. Kad je kasnije imenovan ministrom obrane, nije mogao niti razumjeti operativnu situaciju prikazanu na kartama. I premda za njega kažu da je bio veliki intrigant, njegove ambicije ipak nisu bile prevelike, a Staljin je, kad je nakon rata otišao na godišnji odmor, umjesto njega ostavio Bulganjina.

Ostali imenovani bili su približno jednako neprilagođeni razvojnim ciljevima zemlje. Staljin je, naravno, bio dvije glave viši od bilo koje osobe iz njegovog najužeg kruga. Kažu da je svoje drugove često grdio, a ponekad i vrijeđao. Grdio je Mikojana zbog gluposti, nazivao Vorošilova glupanom... Iritirao ga je čak i izgled njegovih drugova - pretjerana debeljuškastost i "ženski izgled" Maljenkova (koga su kolege u međusobnim razgovorima zvali Malanja) ili "kockasti" ” fizionomija Hruščova. Staljin je stare članove Politbiroa želio vidjeti kao idealne izvršitelje svojih uputa, ali oni su se s tim zadatkom slabo nosili jer nisu učili, zbog čega ih je grdio. Staljin je zamjerao i Beriji koji je nosio “menjševički” pincez.

Rečeno, naravno, ne znači da su naši lideri bili nekakva iznimka na svjetskoj prosperitetnoj pozadini. 20. stoljeće općenito je bilo izrazito škrto u pogledu istaknutih ličnosti u vladajućoj eliti. A Churchill je, primjerice, osobno upoznavši Molotova, vrlo visoko cijenio njegove poslovne i ljudske kvalitete. Ali Staljinovi suradnici imali su posla sa Staljinom, a ne s Churchillom.

Zapravo, također je protuzakonito zahtijevati od rukovodeće elite da se sastoji od najinteligentnijih, najodanijih, plemenitih ličnosti, o čemu su najbolji predstavnici čovječanstva sanjali od pamtivijeka. U stvarnosti, u pravilu, vladajuću elitu čine prosječni ljudi poput tebe i mene, čitatelju. Samo se oni pojavljuju pred nama u sjaju zlatom izvezenih uniformi, zlatnih naramenica s velikim zvijezdama, obješenih agiljletama i ordenima, pa ih se u “nižim klasama” doživljava kao nekakve nebesnike. Čak i osoba koja je uistinu nadarena u nekom području djelovanja može biti (a najčešće i jest) obična osoba u svim drugim aspektima.

Kad razmišljam o tome, sjetim se Čehovljeve priče "Ljudi". Anton Pavlovič, opisujući gotovo bestijalni život seljaka u selu u kojem se radnja odvija, napominje da su to ipak ljudi, ali ih je “vrh” prepustio na milost i nemilost sudbini i dodaje:

“Ne mogu pomoći oni koji su bogatiji i jači od njih, jer su oni sami bezobrazni, nepošteni, ne prisebni i sami se isto tako odvratno grde... A može li biti pomoći ili dobrog primjera od ljudi sebičnih, pohlepnih , razvratnici, lijeni ljudi koji dolaze u selo samo da vrijeđaju, pljačkaju i plaše?

Proširite ovu prosudbu na razinu iznad sela, i osjetit ćete koliko su uzaludne nade "nižih klasa" u inteligenciju i plemenitost "gornjih". Članovi Politbiroa su, naravno, osjećali da u zemlji nešto nije u redu, da stvarni život ne odgovara slici prikazanoj u izvještajima, ali nisu znali što treba učiniti da se stvarni život poboljša.

Nije iznenađujuće da su "nasljednici", ostali bez "oca", dosta dugo bili u stanju zbunjenosti, osjećajući potrebu za nekim radikalnim promjenama, ali ne znajući kakve bi one trebale biti. Jedini koji nije podlegao takvom raspoloženju, već je, naprotiv, samo prštao inicijativama, bombardirajući Prezidij Centralnog komiteta svojim bilješkama, bio je prvi zamjenik predsjednika Vijeća ministara SSSR-a i šef tijela unutarnjih poslova i državne sigurnosti Lavrenty Pavlovich Beria, koji je također nadgledao vojno-industrijski kompleks zemlje.

Nakon prve raspodjele portfelja niti jedna od čelnih osoba SSSR-a nije imala punu vlast, što je bilo neobično za našu zemlju. Osjetile su to i same čelne ličnosti, te su najenergičniji među njima odmah počeli poduzimati mjere za jačanje svojih pozicija na vlasti.

Dva pogleda na Lavrentija Beriju

Prvi koji je napao Staljinovo naslijeđe bio je Berija, koji je već u mislima isprobavao Monomakhovu kapu na vlastitoj glavi.

Sada postoje dva ekstremna gledišta o značenju ovih Berijinih inicijativa.

Neki, na primjer, Yu.I.Mukhin, vjeruju da je Beria bio odani komunist, vjerni suborac i nastavljač Staljinova djela, koje je pokojni vođa tek započeo, ali nije imao vremena dovršiti. Poanta je bila smanjiti ulogu stranke, koja bi trebala zadržati samo ideološke i obrazovne funkcije, te povećati odgovornost države za gospodarski razvoj. Istodobno se slika Berije kao plemenitog viteza revolucije, predanog borca ​​za komunističke ideale, kreatora po prirodi, inteligentnog, dalekovidnog političara, jednostavne i pristupačne osobe, i što je najvažnije, izvanrednog organizatora, uz čije su ime neraskidivo povezana sva glavna postignuća SSSR-a od kraja 30. stoljeća, sve do njegove prerane smrti.

Drugi (a takvih je većina) Beriju smatraju najgorljivijim Staljinovim protivnikom i neprijateljem sovjetskog sustava, podmuklim intrigantom, sadistom, krvnikom i općim nitkovom. Neki od njih čak ne isključuju mogućnost da je Berija ubrzao Staljinovu smrt. Tako već spomenuti S. Semanov u svojoj knjizi o Staljinu piše:

“Kod Staljina je (misli se na posljednje godine njegova života. - M.A.) postojala jasna odvojenost od poznavanja i razumijevanja narodnog života, po čemu se on razlikovao, posebno od njegovih suparnika, koji su bili posve fanatici raznih vrsta spekulativnog i utopijske ideje. Zakazalo mi je i zdravlje. Oštar um je uvijek otupio. Sumnja se pojačavala, pretvarajući se u sumnjičavost.

Podmukli Berija vješto je iskoristio trenutnu situaciju. Mrzeći sve rusko, podbacio je Staljinu lažne “materijale” o Ždanovu i njegovim pristalicama (što je na kraju dovelo do krvavog “slučaja Lenjingrad” – M.A.). Berija je bio taj koji je osjećao nešto od Staljinove ljubomore prema slavnim maršalima Žukovu i Rokosovskom, te je ubrzo nakon pobjede podmetnuo nečiste “kompromitirajuće dokaze” protiv njih. (Pitam se treba li kompromitirajućim dokazom smatrati opsežnu listu skupocjenih satova, komada tkanine i drugih “trofeja” koje je Žukov odnio iz Njemačke, a koje su zaštitari otkrili u njegovoj kući tijekom tajnog pretresa? – M.A.)…

Nema sumnje da je Staljin pripremao zamjenu za dotadašnje partijsko i državno vodstvo, ali ostaje nepoznato kako je to namjeravao učiniti i na koje je osobe mislio prilikom tih preslagivanja...

Dana 13. siječnja u Pravdi se pojavila poruka u kojoj MGB objavljuje da su razotkrili urotu liječnika, a navedena su i imena liječnika koji su sudjelovali u uroti. Većina tih imena su židovska, a drugačije i nije moglo biti, budući da su u “Kremlju” predstavnici ove etničke skupine činili ogromnu većinu i zauzimali najviše položaje. Sada je Staljin imao razloge (poštene ili ne - nije važno za ovaj zaplet) da bude nezadovoljan radom MGB-a, jer je previdio zavjeru. Tko je glavni stručnjak za poslove državne sigurnosti u SSSR-u? Berija. I Staljin je počeo sumnjati na Beriju!

Postoje informacije da je Staljin tražio materijale o Beriji, njegov osobni dosje: a u ovom slučaju (ovo je sada dokumentirano) postoje vrlo sumnjiva mjesta, a osim toga Berija je Židov...

Berija je bio svjestan Staljinova opasnog raspoloženja za njega. Ali Berijina pravila nisu znati i oklijevati. Počinje djelovati.

Vlasik (šef Staljinove sigurnosti - M.A.), na kojeg se Staljin mogao potpuno osloniti, iznenada biva uhićen, a i Berija. Slijedi uhićenje A.N.Poskrebiševa, Staljinova tajnika, kojemu je Staljin također imao potpuno povjerenje. Sada kada su ljudi najbliži i najvjerniji Staljinu uklonjeni od njega, Beria može izvesti preventivni udar. A u noći 2. ožujka 1953. Josip Visarionovič Staljin doživio je moždani udar. Oštećenje desne strane mozga, nema govora...

Što se točno dogodilo očito nikada nećemo saznati. Izraženo je mnogo verzija. Ali vrlo je vjerojatno da je ovdje bila uključena Berijina iskusna ruka. Berija ponovno postaje šef MGB-a." (Semanov S.N. Staljin: pouke života i djelovanja. M. 2002. P. 515, 539–540).

Sin Lavrentija Berije, Sergo Berija, napisao je knjigu o svom ocu, kojeg je jako volio i, naravno, nije mu mogao zamjeriti uzalud. Tvrdi da je posljednjih godina Staljinova života njegov otac imao vrlo loš odnos s vođom. Beria je Staljinovu vanjsku i unutarnju politiku smatrao duboko pogrešnim i predviđao je da će Staljin dovesti zemlju do katastrofe ili je uvući u razoran i izgubljen rat. Kod kuće je grdio Staljina, znajući da se svi razgovori tamo slušaju i snimaju i da će njegove riječi odmah biti dojavljene Staljinu.

Sergo također svjedoči da je njegova majka bila gruzijska nacionalistica i da je mrzila sve rusko.

Sergej Hruščov, sin Nikite Hruščova, u svojoj knjizi “Rađanje supersile” govori kako je 26. lipnja 1953. njegov otac u jutarnjem razgovoru licem u lice uvjerio Mikojana u potrebu uhićenja Berije. Ali Mikojan nije pristao na to. Iako je to prijetilo neuspjehom zavjere, za Hruščova je već bilo prekasno za povlačenje. Navečer, vraćajući se kući, zaprepastio je svoju obitelj viješću: “Danas su uhitili Beriju. Ispostavilo se da je neprijatelj naroda i strani špijun.”

Dakle, Berija je tek bio uhićen, poruka o tome pojavila se tek 10. srpnja, još nije bilo istrage ni suđenja, a Hruščov je već saznao da je Berija neprijatelj naroda i strani špijun. (Kao što znate, postoji široko rasprostranjena verzija da Berija nije uhićen, već da je odmah ubijen.)

Dakle, koje je od ova dva gledišta ispravno?

Pa tko je on, Beria?

Da bismo odgovorili na ovo pitanje, moramo se prisjetiti glavnih točaka Berijine biografije (naravno, nemam priliku ovdje je detaljno predstaviti, ali posljednjih godina napisano je nekoliko knjiga o ovom liku ruske povijesti - zapravo različita tumačenja).

Dolazeći iz seljačke mingrelske obitelji, Beria i mladosti nije se želio pomiriti sa sudbinom obične nepoznate osobe; uvijek ga je odlikovala želja da bude barem malo viši od drugih. Veseo, vedar, duhovit, fizički snažan, Berija je znao uspostaviti potrebne veze. Njegov san bio je postati arhitekt ili građevinski inženjer, ali za to je morao studirati u Moskvi ili Petrogradu. Beria je s pohvalama diplomirao na Strojarskoj i građevinskoj tehničkoj školi u Bakuu, ali u to revolucionarno vrijeme bilo je moguće napraviti pravu karijeru samo sudjelovanjem u političkoj borbi. Malo je vjerojatno da je Berija u mladosti bio uvjereni marksist i gorljivi borac za uspostavu socijalne pravde, ali je želio ući u elitu postrevolucionarne Rusije i odabrao boljševičku partiju.

Partija ga je poslala na rad u agencije državne sigurnosti, a Beria je tamo pokazao energiju, inicijativu i visoku profesionalnost, iako stvar nije bila bez intriga. Ubrzo je imao priliku susresti se sa Staljinom, koji je došao u Gruziju na odmor. Beria je ostavio dobar dojam na vođu. Na Staljinov poticaj, Beria je postao prvi tajnik Središnjeg komiteta stranke Transkavkaske federacije.

Berija je živio vrlo skromno. Čak i kao vođa cijele Zakavkazije, živio je sa suprugom i sinom u običnom četverosobnom stanu. Kad mu je Staljin, koji je došao vidjeti majku, došao u posjetu, iznenađeno je pogledao po stanu i rekao:

„A ovo je stan prvog tajnika cijele Zakavkazije? Da, ovdje u Moskvi još jedan dizajner živi bolje... Osobno hvalim to što živite skromno. Ali kao vođa to ne mogu dopustiti. Vi ste na čelu republike, čak, reklo bi se, tri republike, pa ne samo da možete, nego imate i obvezu živjeti u skladu sa svojim položajem. Inače će te naši Kavkazi prestati poštovati.” I na inzistiranje Staljina, za Beriju je izgrađena pristojna vila.

Berija je ispunio Staljinov nalog - da napiše "pravu" povijest boljševičke organizacije u Zakavkazju. Knjiga je pokazala Staljinovu odlučujuću ulogu u stvaranju i vodstvu ove organizacije. Staljin je bio zadovoljan.

Beria je vodio zdrav način života, nije pušio, nije pio jaka alkoholna pića, ali je pio samo dobra gruzijska vina, bavio se sportom i dobro igrao odbojku. I to se dojmilo voditelja, koji je bio okružen brojnim alkoholičarima.

Ali Staljinu je posebno bio potreban Berija kada je teror pokrenut u zemlji 1937.-1938. poprimio takve razmjere da je zamašnjak represije, koji je pod Ježovom dobio neviđeni zamah, bilo čak teško zaustaviti. Ovdje je bio potreban čovjek odan Staljinu, čeličnog karaktera i neukrotive energije, a uz to i vrhunski profesionalac. Koliko god je Staljin prebirao po svojim kadrovima, boljeg od Berije nije mogao naći. Berija je pozvan u Moskvu i imenovan najprije zamjenikom narodnog komesara, a nakon što je Ježov smijenjen s dužnosti - narodnim komesarom unutarnjih poslova. Tada je ušao u prvi rang vladajuće elite SSSR-a - postao je član Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika.

Beria je rekao da je pozvan jer je zemlja, iscrpljena terorom, bila na rubu ustanka. Uspio je smanjiti razmjere represije, revidirani su mnogi namjerno preuveličani slučajevi protiv narodnih neprijatelja, tisuće nevino osuđenih ljudi pušteno je na slobodu, mnogi su vraćeni u partiju i ponovno zauzeli istaknuta mjesta u partijskom, sovjetskom, gospodarskom aparatu, u vojsci i mornarici te u kulturnom izgrađ. No, moguće je da je Berija imao svoje planove i svoj, selektivan pristup rehabilitaciji.

Berijinim preseljenjem u Moskvu i njegovim ulaskom u vladajuću elitu stekao je nove prijatelje, uključujući Maljenkova i Hruščova. Tada je Berija razvio ideju o Hruščovu kao temperamentnom i energičnom vođi, ali jednostavnoj osobi, što se kasnije okrutno šalilo s Berijom. Beria je uspostavio i prve veze s moskovskom, uglavnom akademskom inteligencijom, što mu je kasnije dobro poslužilo. Pa ipak, rad u Moskvi nije u potpunosti zadovoljio Beriju.

Većina Kavkazaca, koji su se izvana pomirili s ulaskom svoje regije u Rusiju, a potom i SSSR, u srcu su sanjali o obnovi nacionalne neovisnosti. I zato im se nije sviđala Rusija, ovo golemo carstvo, koje ih je slamalo samom činjenicom svog postojanja. A Berija, iako se trudio izgledati kao čovjek velikoruske kulture (kakvim je sebe smatrao Staljin), u duši je ostao gruzijski nacionalist. I kako je sovjetska država jačala, to je nezadovoljstvo Berijom, koji je shvatio da radi na jačanju omraženog monstruma, raslo.

Ali kod Berije to nije rezultiralo intelektualnim gunđanjem. Uostalom, stajao je na polugama državnog stroja i mogao je odgoditi njegov napredak i postići neke koristi i koristi za svoju rodnu Gruziju. I služio je. Bolje je napraviti karijeru u ovoj stranoj zemlji nego bilo gdje drugdje, nego vegetirati u mraku. To ne znači da je Berija jednostavno bio saboter. Imao je svoj ideal društvenog ustroja – zapadnu demokraciju, želio je na svoj način najbolja zemlja i činio sve da potkopa totalitarni sovjetski sustav i pretvori ga u buržoasko-demokratski, ali je djelovao tako da ne bude optužen za sabotažu.

Staljin, koji je bio itekako svjestan raspoloženja svojih drugova, osumnjičio je Beriju za neiskrenost, što je ozbiljno zakompliciralo odnos između ova dva Gruzijca u sovjetskom vodstvu.

Staljin i Berija

Oni “domoljubi” koji u Beriji vide gotovo glavni razlog neuspjeha sovjetske politike u posljednjim godinama Staljinova života, ne mogu artikulirano objasniti kako je dobri i mudri Staljin mogao tako lošeg i štetnog Beriju držati uz sebe tolike godine bez vidjevši ga podlu dušu.

To se obično objašnjava činjenicom da je Staljin trebao upravo dobar majstor represije, iako je takva izjava teško valjana.

Uostalom, Berija je na čelo NKVD-a došao tek 1938. godine. I ne samo da je zaustavio stroj represije, nego je i pokrenuo sveobuhvatnu reviziju slučajeva svih represiranih u proteklih nekoliko godina. Iako postoji mišljenje da je to Beriji bilo potrebno kako bi im, ubacivanjem golemih snaga sigurnosnih časnika u takvu okupaciju "ranog rehabilitacijskog doba", otežao izvršavanje sadašnjih zadaća i time oslabio sovjetsko državno čudovište, . Postignuti su i nuspojave. Prvo, ovo je prilika da se za sve grijehe okrivi prethodnik (Yezhov). Drugo, rast autoriteta među zaštitarima (zbog nemilosrdnog čišćenja aparata od onih koji nisu vjerovali u ispravnost i snagu tečaja rehabilitacije). Napokon je došlo do smirivanja javnosti i pada u zemlji koja je proteklih godina vladala špijunomanije, tim više što se već očekivao zaokret u odnosima s Njemačkom prema prijateljstvu. (Istina, Berija nije odobravao zbližavanje s Njemačkom i smatrao je da se ne isplati potpisivati ​​pakt s Hitlerom; u isto vrijeme nije vjerovao ni Engleskoj ni Francuskoj.)

Mavar je obavio svoj posao, Mavar može otići. Represija je popustila, pravda je pobijedila, koliko je to moguće, a javnost je umirena. A početkom 1941. NKVD je razbijen, iz njega je izdvojen samostalni Narodni komesarijat državne sigurnosti, a vojna kontraobavještajna služba prebačena je u Narodni komesarijat obrane. Činilo se da je Berijina zvijezda zašla: grubo rečeno, pod njegovim zapovjedništvom ostale su samo policija i vatrogasci. A on je, kažu, bio sretan zbog ovakvog raspleta događaja, jer je sam predložio te preobrazbe. Nije bio samo opterećen radom u organima, i to dugo. Znao je da će prije ili kasnije i sam šef sigurnosnih agencija biti protjeran i da će se sve represije i druga zlodjela svaliti na njega. Stoga, kada je s njim ostalo samo vodstvo NKVD-a i još uvijek mu je povjerena odgovornost za rad obrambene industrije, bio je dvostruko sretan: oslobođen je opasnog položaja i ostao je Staljinu iznimno potreban.

U lipnju 1941. Staljin je dobio mnoga upozorenja o Hitlerovom planiranom napadu na SSSR u bliskoj budućnosti. Informacije su krajnje kontradiktorne, a čuju se i umirujući glasovi: Hitler, koji još nije uspio poraziti Englesku, ne može se odlučiti na rat protiv tako moćne sile kao što je SSSR. I upravo 21. lipnja, član Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, Beria, predao je Staljinu notu u kojoj je glasine o njemačkom napadu proglasio lažnim i provokativnim.

Ali 22. lipnja Nijemci napadaju Sovjetski Savez. Staljin je šokiran što ga je Hitler prevario i nadigrao, ali mirno izdaje zapovijedi, uvjeren da će hrabra Crvena armija sljedećih dana izbaciti arogantne osvajače sa sovjetskog tla. Uostalom, upravo su ga u to uvjerili sovjetski vojskovođe. “I na neprijateljskoj zemlji mi ćemo neprijatelja s malo krvi, s jakim udarom poraziti”, pjevali smo, momci, početkom 1941. godine.

Ali događaji se razvijaju potpuno drugačije. Nijemci brzo napreduju u unutrašnjost zemlje, rukovodstvo Narodnog komesarijata obrane uopće ne zna situaciju na frontovima, stotine tisuća vojnika Crvene armije je zarobljeno. Utučeni Staljin odlazi u daču i ostaje tamo sam - baš u trenutku kada vojska, partija, narod, država čekaju njegovu riječ.

A onda Berija pronalazi način da povrati svoj prijašnji utjecaj i čak ojača svoj položaj u redovima sovjetske vladajuće elite. Kažu da je to bio on, prisjećajući se tog iskustva Građanski rat u SSSR-u (a proučavao je povijesne presedane u svakoj situaciji), kada je cjelokupnim životom zemlje upravljalo Vijeće obrane, pozvao je članove Politbiroa da odu u Staljinovu daču s pozivom da preuzmu punu vlast u svoje ruke kao predsjednik Državnog odbora za obranu.

Poznato je da Staljinu nije bilo drago kad su u njegovu daču dolazili članovi Politbiroa. Neki su čak tvrdili da se prestrašio, misleći da ga žele maknuti s čela i uhititi. No, kada je čuo da se predlaže stvaranje Državnog odbora za obranu, samo je pitao tko će biti predsjednik. Čuvši da će vlast ostati kod njega, postavio je još jedno pitanje: tko će postati članovi Državnog odbora za obranu. Ovdje je Beria imenovao one koji bi trebali biti uključeni u Državni odbor za obranu, uključujući i njega. Staljin se složio.

Rat je zahtijevao da se sve obavještajne službe okupe u jednu šaku unutar NKVD-a. Član Državnog odbora za obranu, narodni komesar unutarnjih poslova Beria dobio je titulu generalnog povjerenika državne sigurnosti, što je ekvivalentno tituli maršala Sovjetskog Saveza.

Sada se Berija nije morao baviti rehabilitacijom žrtava Ježovščine, već uklanjanjem neprijateljskih špijuna i sabotera i provođenjem sabotaža koje bi zakomplicirale neprijateljske operacije. Nažalost, mnogi radnici koji su bili pozvani da se pripreme za takve sabotaže pali su pod udar represije, uključujući i vrijeme kada je NKVD vodio Beria. Nemoguće je ne spomenuti da su u to vrijeme bili brojni slučajevi kada su prilikom povlačenja naših postrojbi važni mostovi preko rijeka ostali neeksplodirani neprijatelju. Jednom su se tijekom evakuacije “izgubili” popisi našeg boravka iza neprijateljskih linija. Zabrinjavajuće su bile i druge greške organa državne sigurnosti, ali Staljin, preopterećen vođenjem vojnih operacija, nije imao vremena baviti se time.

U listopadu 1941., kada su Nijemci stajali pred vratima naše prijestolnice, Berija je bio jedini član Politbiroa koji je smatrao da Staljin treba ostati u Moskvi. Obećao je Staljinu pretvoriti Crveni trg u aerodrom ako situacija i dalje bude zahtijevala evakuaciju vođe. Tako se Staljinu ponovno pokazao životno potrebnim.

Godine 1942. rad željezničkog prometa bio je na rubu prekida, što je prijetilo neminovnim porazom SSSR-a u ratu. “Željezni narodni komesar željeznica” Kaganovič, koji je u mirnodopsko vrijeme volio izvještavati o uspjesima svoje industrije (a tada su mu davana ogromna sredstva iz proračuna), u ratnim uvjetima (kad je trebalo koristiti unutarnje rezerve) nije se snašao. sa svojim zadacima. Postavilo se pitanje koga postaviti na čelo Narodnog komesarijata željeznica. Među ostalima, spominjao se i Berija kao kandidat, ali on se svim silama borio protiv te naredbe, shvaćajući da se neće moći nositi s takvim kolosom kao što je željeznica. Šef pozadine Crvene armije, general Khrulev, nakratko je postao narodni komesar.

A 1943., kada je postala očita radikalna promjena u tijeku rata, NKVD je ponovno podijeljen, iz njegovog sastava izbačene su agencije državne sigurnosti i vojna protuobavještajna služba. Berija je ponovno ostao čelnik policije i vatrogasaca, iako je među Staljinovim pratiocima sudjelovao na Teheranskoj konferenciji šefova triju sila. Tamo ga je Staljin šefovima savezničkih država predstavio kao “našeg Himmlera”.

Dugo sam iznenađen nekim okolnostima vezanim za sudbinu Staljinova sina Jakova Džugašvilija. Dugo se vremena vjerovalo da su Jakova zarobili Nijemci, a njegovo pismo predano je Staljinu. Mislim da je to imalo ozbiljan utjecaj na stanje Staljina. Stvar nije bila toliko u samom Jakovu (otac nije baš volio svoje prvorođenče), koliko u činjenici da su Nijemci koristili njegovo ime, potičući i vojnike Crvene armije da se predaju. Nedavno je na temelju grafološkog vještačenja utvrđeno da je Jakovljevo pismo ocu lažna, vješta krivotvorina. Berija je, nedvojbeno, znao kakva je duševna rana cijela ova priča za Staljina. Zašto se on, as u obavještajnom radu, nije tada ponudio na ispitivanje?

Berijin najbolji trenutak došao je 1946. SSSR je previdio mogućnost stvaranja atomske bombe. A kad se doznalo da se Amerikanci spremaju upotrijebiti ovo strašno oružje razorna sila, odlučili smo odmah započeti s radom na stvaranju vlastite atomske bombe.

Pri Vijeću ministara SSSR-a formiran je Poseban odbor. Na njeno čelo Staljin je postavio svog najbližeg suborca ​​Molotova. Ali stvari su išle loše; Molotov, sa svojom sklonošću papirnatom, klerikalnom stilu vodstva, nije pronašao zajednički jezik s atomskim znanstvenicima. Berija je vješto upravljao protokom informacija, proslijeđujući Staljinu prije svega one dokumente i pisma znanstvenika o atomskom oružju, u kojima se navodi uloga Berije i podaci dobiveni od obavještajnih službi. (Prve obavještajne podatke o napredovanju radova na atomskom projektu u Sjedinjenim Državama dobili su naši sigurnosni časnici dok je Berija bio na čelu jedinstvenog NKVD-a. Tajne podatke dali su zapadni znanstvenici koji su se bojali američkog monopola u proizvodnji. atomske bombe.) I Staljin je bio prisiljen izaći u susret znanstvenicima na pola puta. Dana 20. kolovoza 1945. postavio je Beriju na čelo odbora, pristajući ga razriješiti dužnosti narodnog komesara unutarnjih poslova i imenovavši ga zamjenikom predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR-a. To je bilo potrebno jer je šef odbora bio odgovoran za tri najvažnija sektora nacionalnog gospodarstva: energetiku, strojarstvo i promet, ne računajući vađenje sirovina (uključujući uran i nikal).

Ali zašto su znanstvenici tražili imenovanje Berije za šefa odbora? Zato što su tadašnji akademici, posebno fizičari, bili disidenti u duši i osjećali su pomalo disidentski stav Lavrentija Pavloviča. Akademik Semjonov se prisjetio kako je Berija u razgovoru s njim o akademiku Kapici izgovorio frazu koju je bilo nezamislivo čuti od bilo kojeg od ortodoksnih komunista: "Tako talentirana osoba, ali radi za boljševike." Kasnije su genetičari, progonjeni u Akademiji znanosti, našli utočište u institutima pod Berijovim odjelom. Stoga je Berija za znanstvenike bio “prijatelj među strancima” partikrata. A za znanstvenike koji su izravno radili na projektu atomske bombe, tijekom ovih godina, kada su u mnogim regijama zemlje ljudi bili puni i umirali od gladi, a bilo je čak i slučajeva kanibalizma, stvorio je fantastično povoljne uvjete, uključujući opskrbu “prema potrebe." A za svaki uspješan rezultat pljuštale su im nagrade i premije. Vjerojatno možete vjerovati akademiku Igoru Vasiljeviču Kurčatovu kada je rekao: da nije bilo Berije, SSSR odavno ne bi imao atomsku bombu. Ali isto se može reći i za mnoge druge stvari koje su pale na Berijina ramena.

Inače, takav disidentski stav pomogao je Beriji i omogućio mu da dublje pronikne u bit problema koje je proučavao. Uostalom, gledao ih je s dvije strane - i s pozicije stranke i sa stajališta nezadovoljnika, to je njegov pogled činilo prostranijim.

Berijinom su odboru dodijeljena ogromna sredstva - novčana, materijalna, intelektualna, ljudska. A Berija je mogao izvijestiti Staljina da je sovjetska atomska bomba stvorena i uspješno testirana. Ovako to opisuje S. Semanov, pozivajući se na svjedoke testiranja bombe:

“Berija je pokazao nedvojbeni organizacijski talent u svom radu na upravljanju “atomskim projektom”, iako je ovdje svom snagom pokazao svoju hladnu okrutnost... Kulminacija događaja dogodila se u kolovozu 1949. godine... Cijela je zona bila vrlo osvijetljena za jedno vrijeme. kratko vrijeme jarko svjetlo. Preostalo je trideset do četrdeset sekundi do dolaska prvog snažnog udarnog vala... Začuo se prvi gromoglasni urlik... Kurčatov se skamenio, izgovorivši samo jednu riječ: "Van je!"

Berija je srdačno, svim srcem, zagrlio Kurčatova, zatim Haritona... I šaputao im je u lice: "Bila bi velika nesreća da ne uspije!"...

Berija je nazvao Staljina..." Eksplodirala je! Baš kao i Amerikanci! "Već znam". I spusti slušalicu.

Berija je pobjesnio. Ispada da je Staljin već bio obaviješten. Dok se ljubio s tim znanstvenicima, oni su ga pretukli.”

Ovo nije jedini put da je Berija kasnio i pretekao ga, posljednji put ga je to koštalo života.

Staljin je, naravno, bio zadovoljan kada su se ljudi divili njegovom geniju, ali nije volio otvoreno laskanje. I nije podnosio brbljivce koji nisu znali organizirati stvari. Staljin nije volio Beriju, ali kada je bila potrebna osoba za organiziranje važne stvari za zemlju, ponekad i za sprječavanje katastrofe, trebalo je pozvati Lavrentija Pavloviča. A kad je posao bio obavljen, Berija je opet bio prebačen na sporedne uloge.

Staljin je mnogo puta optuživao članove Politbiroa za lijenost i nesposobnost za rad, za nespremnost na učenje. Oni su, doista, bili umorni od strašne napetosti desetljećima i konačno su htjeli predahnuti od truda pravednika. Ali Berija je bio pun energije i uvijek je uspješno izvršavao postavljene mu zadatke (iako je znao odbiti i ono što mu ne bi donosilo političke dividende).

Pisci Mikhail Prishvin i Iona Drutse imaju slične izjave, čije se značenje može prenijeti na sljedeći način: Nijemac je dobar kada se radi o djelima koja su moguća. Ali kada je potrebno postići nemoguće, Ruskinja je za to najprikladnija. Berija je poznavao tu osobinu ruskog naroda i znao je kako mobilizirati ljude za nemoguće uspjehe.

Berija je rekao da Staljin nije imao ljudske privrženosti; ljudi su za njega bili samo alati za rješavanje određenih problema. Iskoristi osobu, a zatim je nemilosrdno odbaci. Ako je i ta osoba upoznata s određenim stvarima, čije bi informacije mogle naštetiti ugledu voditelja, onda takva osoba ne samo da biva odbačena, nego ide i u zaborav. Stoga je Berija vjerovao da je ključ njegovog opstanka u okruženju koje je stvorio Staljin stvaranje situacija u kojima će ga vođa stalno trebati.

Dok je Staljin stario i gubio konce upravljanja partijom i državom, Berija je jačao svoj položaj u vodstvu SSSR-a. Od nekadašnje nesebične odanosti vođi nije ostao ni trag. Postajao je sve kritičniji prema Staljinu i razvio vlastiti alternativni politički kurs, neusporedivo liberalniji. A Staljinu je trebao Berija, jer smo još uvijek imali puno manje atomskih bombi od Sjedinjenih Država, a atomski projekt je bilo nemoguće ograničiti. A mijenjati vođu u hodu značilo bi upropastiti posao, a na Berijino mjesto nije bilo koga imenovati.

Staljinu su također trebali ljudi sposobni za konstruktivnu kritiku njegovih stavova i postupaka. A okolo je bilo uglavnom ljudi koji su, poslušavši upute vođe, kliknuli petama i požurili pokazati svoju marljivost. I zato je Staljinu trebao Berija, kao i Maljenkov, koji kao sekretar Centralnog komiteta očito nije gajio nježnih osjećaja prema Staljinu, koji je u posljednje vrijeme išao ka slabljenju utjecaja partije.

Staljin se već počeo bojati Berije. Uostalom, ideja o svemoći vođe nije ništa više od mita. Možda je Staljin namjeravao ukloniti Beriju, ali nije imao vremena.

Tako je Beria ostao zamjenik predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a i predsjednik posebnog odbora do dana Staljinove smrti.

Što je Beria predložio?

Berija se popeo na sovjetski politički Olimp kasno, krajem 30-ih, kada je rukovodeća jezgra partije i države već bila formirana. Slijedeći pravila političke i ideološke igre usvojene u Staljinovo doba, Berija je u javnosti nastupao kao marksist-lenjinist i vjerni Staljinov saveznik. No, on je, očito zbog dubljeg poznavanja stvarnog života od vođinih suradnika koji su dugo sjedili u svojim kremaljskim uredima, prije drugih uvidio nesklad između ružičaste slike uspjeha zemlje i njezina pravog stanja. Činilo mu se da zapadna demokracija nudi više mogućnosti za svestrani napredak od društvenog sustava uspostavljenog u SSSR-u. To ga je dovelo u sukob sa sustavom i s onim čelnicima KPSS-a koji su život zemlje obično procjenjivali kroz prizmu marksističkih dogmi.

Krenimo od analize njegovih vanjskopolitičkih inicijativa. Beria je predložio likvidaciju socijalističkog DDR-a i ujedinjenje Njemačke kao miroljubive demokratske buržoaske države. Motivirao je to činjenicom da je DDR, koji od nas traži svakodnevnu pomoć, uteg na nogama sovjetske ekonomije. A ujedinjena Njemačka će zauvijek biti zahvalna SSSR-u što je pristao na njeno ujedinjenje i pružat će ekonomsku pomoć našoj zemlji. Na svjetskoj sceni bi takva Njemačka služila kao protuteža SAD-u i Velikoj Britaniji.

Molotov, uz podršku Hruščova, usprotivio se ovoj Berijinoj inicijativi. Ti su ljudi vjerovali da će socijalistička Istočna Njemačka poslužiti kao atraktivan izlog koji će demonstrirati prednosti "socijalističkog načina života" i svojim primjerom osvojiti proletarijat zapadne Europe, i ne samo Europe.

Paradoks je ovdje bio da je sve ispalo upravo suprotno. Zapadna Njemačka postala je izlog Istočne Njemačke. Počeo je masovni bijeg Nijemaca s istoka na zapad, a ne u suprotnom smjeru. Štoviše, u lipnju 1953. počeo je ustanak u Istočnoj Njemačkoj, koji su ugušile sovjetske trupe. A Berija je bio taj kojeg je Prezidij Centralnog komiteta KPSS-a poslao da ondje "povrati red", koji je već predložio da se Istočna Njemačka preda Zapadu. A njegovi drugovi u Prezidiju iskoristili su Berijinu odsutnost, pa je urota protiv njega ušla u svoju odlučujuću fazu. Postoji čak i verzija, izražena u tisku, da su ustanak u Istočnoj Njemačkoj isprovocirali Hruščov, Maljenkov i Molotov kako bi poslali Beriju da ga upravo u ovom trenutku uguši.

Naknadno su sovjetski čelnici pristali na ujedinjenje Njemačke po principu “jedna zemlja, dva sustava”, odnosno DDR i Savezna Republika Njemačka bi postale dva dijela nove države, uz očuvanje socijalizma u jedan dio, a kapitalizam drugi. A kakvi će biti izgledi socijalizma u konkurenciji s kapitalizmom – o tome neka misle njemački komunisti. Ali Gorbačov je jednostavno predao DDR Zapadu.

Berija je, kao i Staljin, bio protiv komadanja Njemačke, jer bi tada Nijemcima glavna bila želja za ponovnim ujedinjenjem. Ali Beria je također vjerovao da ne bismo trebali izvršiti aneksiju Istočna Pruska, bilo bi dovoljno da tamo stvorimo svoje vojne baze. A najbolje bi, po njegovom mišljenju, bilo da se SSSR vrati na stare granice iz 1937. godine.

Čini mi se da je takav argument protiv Berijina stava o njemačkom pitanju značajan. Poznato je da su stanovnici DDR-a odmah nakon ponovnog ujedinjenja Njemačke podlegli osjećaju euforije, no za većinu njih ubrzo je nastupilo otriježnjenje. Unatoč tome što je Zapadna Njemačka uložila bilijune maraka u gospodarstvo bivšeg DDR-a, istočne zemlje ostaju manje razvijene, tamo je nezaposlenost veća, a životni standard stanovništva niži. Ali to nije glavno. I danas, mnogo godina kasnije, istočni Nijemci (“Ossieji”, kako ih pogrdno zovu na zapadu zemlje) većinom žale zbog gubitka socijalnih beneficija koje su imali u DDR-u, i preziru svoju zapadnu braću ( “Wessies”) zbog nedostatka duhovnosti i glupe jurnjave za materijalnim bogatstvom. Zapadni Nijemci ih plaćaju slabo skrivenom mržnjom. Drugim riječima, socijalizam je u DDR-u pustio duboke korijene, a da nije bilo izdaje gorbačovljevske klike, još uvijek se ne zna kako bi tekao razvoj srednje Europe.

Berijin proračun da će ujedinjena buržoaska Njemačka postati neutralna zemlja, poput Austrije, teško da bi se ostvario. Interes vladajućih krugova SAD-a bio je prevelik za pretvaranje Njemačke u moćnu vojnu silu sposobnu oduprijeti se Sovjetskom Savezu u sukobu koji su obje suprotstavljene strane smatrale gotovo neizbježnim (nadam se da neću otkriti vojnu tajnu ako kažem da je Sovjetski Savez Glavni stožer je razvijao planove za izlazak naših tenkovskih kolona u La Manche kao odgovor na američke planove za napad najveći gradovi SSSR).

Beria je smatrao da se socijalizam sovjetskog tipa ne bi trebao nametati drugim zemljama istočne Europe. Posebno je odvraćao Staljina od provođenja kolektivizacije u Poljskoj. Po njegovom mišljenju, u Poljskoj bi bilo bolje imati ne komunističku vladu, nego koalicijsku vladu lojalnu SSSR-u, koja bi uključivala osobe iz kabineta ministara u egzilu koji se nalaze u Londonu. Kažu da te figure ne mogu ama baš ništa, pa im je potrebno dati počasna mjesta na kojima bi živjeli svoje dane.

Čak i prije rata, kada se odlučivalo o sudbini zarobljenih poljskih časnika koji su bili u sovjetskim logorima i prevezeni u Katyn, Beria je predložio da se ove snage održe kako bi se pomoću njih stvorila nama saveznička poljska vojska u slučaju da Njemačka napadne SSSR. Ali Vorošilov, Maljenkov, Ždanov, Molotov i Kaganovič su buduću Poljsku vidjeli samo kao socijalističku, a njenu vojsku kao radničko-seljačku, za koju su zarobljeni časnici bili klasni neprijatelji. Sergo Beria piše da je Molotov naknadno priznao da je pogriješio u ovom pitanju.

Najviše najbolje rješenje Beria je razmatrao ujedinjenje slavenskih zemalja narodne demokracije u dvije federacije - oko Poljske i Bugarske. Neka se čelnici ovih demokratskih država zalažu za socijalizam, ali ne za boljševizam. Očito je shvatio da stoljetna mržnja Poljaka (barem poljskog plemstva) prema Rusiji i Rusima teško da će omogućiti Poljskoj da postane naš vjerni saveznik.

Berija je također smatrao da je razlaz s Titom bio greška i planirao je to ispraviti. (“Neka Jugoslaveni grade što hoće.”) Za razliku od Staljina koji je Jugoslaviju smatrao važnom odskočnom daskom za prodor u Zapadnu Europu, Berija je uvidio civilizacijsku nekompatibilnost Rusije i zapadnih Slavena koji su odavno bili usmjereni prema Zapadu. Narodi “zemalja narodne demokracije” Istočne Europe, iako su postali naši saveznici, još uvijek pripadaju europskoj civilizaciji i tuđi su, ako ne i neprijateljski raspoloženi prema Rusiji, i tu njihovu tuđost prema nama nikakav proleterski internacionalizam ne može otkloniti.

Prema Berijinim riječima, provedba politike koju je predložio omogućila bi nadu u završetak Hladnog rata, za što je optuživao Staljina. Štoviše, SSSR je u novim uvjetima mogao računati na američku pomoć u okviru Marshallova plana. Vjerojatno jednostavno nije bio svjestan tajnog sporazuma između Roosevelta i Staljina.

Činjenica je da za Sjedinjene Države glavni cilj u Drugom svjetskom ratu nije bio poraz nacističke Njemačke. Pobjeda nad Nijemcima bila im je potrebna kao sredstvo za rješavanje važnijeg problema – raspada Britanskog Carstva. Sjedinjene Države željele su istisnuti Englesku iz njezinih kolonija, čije su resurse trebali staviti pod kontrolu američkih monopola. Staljin je također želio slom kolonijalnih imperija, jer je narodnooslobodilačke pokrete u kolonijama smatrao saveznikom u borbi za pobjedu socijalizma u cijelom svijetu. Zato je Staljin puno češće nalazio međusobno razumijevanje s Rooseveltom nego s Churchillom.

Dakle, oko pitanja budućeg poslijeratnog svjetskog poretka Staljin i Roosevelt postigli su dogovor. U biti, to je bio plan podjele svijeta između dvije supersile. SSSR je sudjelovao ne samo u stvaranju Ujedinjenih naroda, već iu formiranju "financijskog UN-a" - Međunarodnog monetarnog fonda, u čijem su upravljanju dvije velesile imale odlučujuću ulogu. SSSR je čak platio značajan početni doprinos MMF-u. I početni obrisi budućeg "Marshallovog plana" također su uzimali u obzir interese Sovjetskog Saveza. No, nakon Rooseveltove smrti (koja se dogodila pod misterioznim okolnostima), Truman, štićenik sasvim druge financijske grupacije, postao je predsjednik Sjedinjenih Država, a dogodio se nagli zaokret u američkoj politici.

Berija, očito, nije znao sve detalje dogovora Roosevelta i Staljina i nije vidio grabežljivu bit Marshallovog plana u novom izdanju, koji je imao za cilj, ako ga naša zemlja prihvati, odvući je u dužničko ropstvo. i preuzeti njegove prirodne resurse. Berija se bojao prekida savezničkih odnosa sa Zapadom koje smo uspostavili tijekom rata, jer bi se tada izgubila vanjska podrška potrebna za uspostavu demokratskog sustava u SSSR-u. Berija je bio uvjeren da će Staljin uskoro pokrenuti novi svjetski rat, koji će i dobiti, ali to će imati katastrofalne posljedice za cijelo čovječanstvo. Prije početka ovog rata Staljin je, prema Berijinim riječima, trebao uništiti protivnike njegovih planova u svom najbližem okruženju. A Berijina borba protiv Staljinovih planova za njega je bila borba za vlastiti opstanak.

Beria je proarapsku poziciju SSSR-a u arapsko-izraelskom sukobu smatrao pogreškom i predlagao je oslanjanje na Izrael, koji bi nam pružio potporu cijele svjetske židovske dijaspore. Ozbiljno se zamislio moguću pomoćŽidovski kapital u obnovi ratom razorenog gospodarstva SSSR-a.

Sada, kada je svijet suočen s različitim pojavnim oblicima islamskog terorizma, čijim su žrtvama postale tisuće naših sunarodnjaka, postalo je očito da postoji određena neuravnoteženost u našem stavu po pitanju Bliskog istoka. I općenito, nije bilo niti jedne zemlje u arapskom svijetu u kojoj su ideje socijalizma pale na povoljno tlo.

Među mjerama koje je zacrtao u unutarnjoj politici bilo je mnogo razumnih. Počet ću s pojedinostima. Zašto bi sovjetski ljudi koji idu na prvomajske demonstracije trebali nositi portrete članova predsjedništva Centralnog komiteta KPSS-a, pogotovo jer često nisu znali tko je prikazan na tim portretima?

Beria je inzistirao na zaustavljanju "velikih građevinskih projekata komunizma", koji su, kako je vjerovao, iscrpljivali gospodarstvo i služili samo kao dimna zavjesa za povećanu militarizaciju zemlje. Prema njegovim izračunima, kad bi se desetina vojnih izdataka trošila na proizvodnju robe široke potrošnje, životni standard radnih ljudi mogao bi se četiri puta podići! Zašto graditi stotine kilometara kanala ako su ljudi gladni, bosi i goli? A prije kopanja kanala u pustinji, trebalo bi podići Necrnozemlje. Uz građevinske projekte koji su mirisali na gigantomaniju, potpuno opravdan rad iz “ Staljinov plan transformacija prirode." Na primjer, prestala je sadnja zaštitnih pojaseva koji bi zaštitili velika područja u europskom dijelu zemlje od smrtonosnih suša.

Beria je naložio skupini stručnjaka da sastave pravu povijest SSSR-a i CPSU-a, destaljinizirajući je, procjenjujući događaje i brojke bez etiketa. Na primjer, trockizam treba promatrati kao ideološki pokret, a ne kao skup špijuna stranih država. (Čak je naredio objavljivanje djela Buharina i Trockog, kao i Stolipina, Wittea i niza drugih ličnosti predrevolucionarne Rusije.) Takva promjena u procjenama nekadašnjih oporbenih pokreta također je trebala pridonijeti privlačnosti židovskog kapitala u sovjetsko gospodarstvo. No, nije uzeo u obzir da je oporba, krenuvši najprije putem ideološke, a potom i političke borbe, u strahu od poraza sposobna krenuti i putem izravne izdaje nacionalnih interesa, čijih je primjera u analima bezbroj. povijesti, uključujući rusku (uključujući sovjetsku ).

Beria je vjerovao da je potrebno izgraditi Panteon u Moskvi kako bi se pokopali veliki sinovi i kćeri domovine, oslobađajući Kremlj od ostataka heroja.

Čini se da bi se članovima Politbiroa svidio Berijin prijedlog da im se sagrade državne dače, kako bi one u kojima sada žive mogli prenijeti svojoj djeci u nasljedstvo. No, Hruščov se tome usprotivio, bojeći se da bi takvu odluku kasnije Berija mogao iskoristiti kao kompromitirajući dokaz.

Beria je pokrenuo široku amnestiju za zatvorenike. Pod njim je palo više od milijun ljudi (ukupno, prema nekim izvorima, u sustavu Gulag bilo je 2,5 milijuna zatvorenika). S jedne strane, bilo je to kao čin pravde i milosrđa. S druge strane, amnestirane su tisuće opasnih kriminalaca koji se nisu imali namjeru reformirati i živjeti pošteno radni vijek. To je dovelo do snažnog porasta kriminala u “hladnom ljetu 1953.”, ali se u isto vrijeme činilo da je stvorilo temelje za povećanje uloge Ministarstva unutarnjih poslova u životu zemlje, što je bilo naklonjeno Beriji. .

Berijini prijedlozi za reorganizaciju sovjetske države također su bili ozbiljni.

Kao prvi korak, Beria je smatrao potrebnim prenijeti upravljanje gospodarstvom i kulturom saveznih republika u ruke nacionalnog osoblja i tamošnjim nacionalnim jezicima dati status državnog jezika. To će, kažu, biti izraz povjerenja nacionalnih republika u Centar. Zatim je planirano stvaranje nacionalnih vojnih formacija (čemu se protivio maršal Žukov), a kasnije i uspostavljanje nacionalnih poredaka.

Berija je imao bliske veze s čelnicima Tatarske Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike, te ju je nastojao učiniti saveznom republikom i osigurati joj izlaz na Kaspijsko jezero, pravdajući to činjenicom da Astrahan nije ruski, nego tatarski grad. .. U tom bi slučaju cijeli blok muslimanskih teritorijalnih entiteta Volge imao izravan pristup savezničkim muslimanskim republikama, pa čak i Iranu (preko Kaspijskog jezera). I u Tatarstanu su separatistički osjećaji imali duboke korijene!

I koraci koji su uslijedili mogu se smatrati, zapravo, prijedlogom da se raspusti SSSR, oslobode savezne republike od ekonomske ovisnosti o Centru, tako da onda te zemlje, nakon što su postale neovisne, stvore novu asocijaciju na dobrovoljnoj osnovi. Vidio je da Europa ide prema gospodarskoj integraciji, ali da će samostalne države još dugo ostati tamo. A SSSR, po njegovom mišljenju, mora ići drugim putem, budući da su republike ekonomski ujedinjene i sve što je potrebno je osigurati preporod nacija. Ovakvim razvojem događaja Europa će se početi sukobljavati ne sa SSSR-om, već sa Sjedinjenim Državama. A Amerikanci će biti prisiljeni napustiti Europu.

Beria je shvatio da je nemoguće likvidirati CPSU, koju je mrzio, u nadolazećim godinama, pa je bilo potrebno postupno smanjiti njezinu ulogu na ništa. Još za Staljinova života govorio je da partija u SSSR-u gleda svoja posla, upravlja ekonomijom, a da ne odgovara za rezultate svog vodstva. Partijsko vodstvo je bilo potrebno dok smo koristili buržoaske stručnjake, ali sada su svi naši kadrovi sovjetski, zašto nam je potrebna kontrola nad njima? Potrebno je da zemljom ne upravlja Centralni komitet KPSS-a, već Vijeće ministara SSSR-a. A stranka se bavi ideologijom, obrazovanjem, kulturom, formiranjem novog čovjeka. U stranci cvjetaju spletke jer nema svoj biznis. Neka stranka, ako ne može voditi i odgovarati za rezultate svoga djelovanja, barem ne smeta razvoju gospodarstva.

Berija je pomogao omekšati Staljinov stav prema vjeri i Crkvi. Ali ako je Staljin bio vođen promišljanjima o dobrobiti države, onda je Berija vjerojatno u vjeri vidio snagu koja se može, ako ne oduprijeti marksizmu, koji je mrzio, onda barem oslabiti utjecaj ovog učenja, iako na mali dio društva . Osim toga, želio je da država ne izađe u susret samo Rusima pravoslavna crkva, ali i Vatikanu. Pravdao je to željom da zadrži kanal za utjecaj na Zapad i odatle dobivanje informacija, iako je moguće da je želio stvoriti uvjete za nastanak crkvenog raskola u našoj zemlji.

Nije teško razumjeti da Beria nije previše poštovao Marxa, smatrajući da teorija marksizma vodi socijalističke zemlje u slijepu ulicu. A Lenjina, koji je vodio stranku do preuzimanja vlasti, ali nije znao što dalje učiniti, Berija je općenito smatrao nesposobnim za bilo što drugo osim za intrige. A u svom posebnom skladištu sakupio je mnoge dokumente koji pokazuju ne benignu sliku Lenjina stvorenu propagandom, već onu pravu - ciničnog i okrutnog vladara, koji je tom okrutnošću prikrivao svoju nesposobnost ne samo da riješi, nego čak i da razumije nove zadatke okrenut prema zemlji. Kada se Berijin sin Sergo u mladosti počeo previše diviti Lenjinu, otac mu je donio jednu od fascikli s takvim materijalima i time ga spasio od te vrste idolopoklonstva.

Berija ne samo da je sa zadovoljstvom prihvatio Staljinovu odluku o raspuštanju Kominterne, “legla spletkaroša i doušnika”, već je u svom rodnom krugu govorio o partiji, čiji je i sam bio član rukovodstva: “Čak i naša partijska tijela , ova okupljanja škorpiona, daleko su od Kominterne.” . Također je mrzio političke agencije u sovjetskim oružanim snagama.

U biti, Beria je predlagao dezideologizaciju života u zemlji. Pitanje treba li društvu ideologija ili ona samo koči njegov razvoj zahtijeva posebno razmatranje. Ali Berija nije mogao ne shvatiti da je partija već ostala bez progresivne ideologije. Ruševine marksističke ideologije i dalje su ostale neka vrsta prepreke na putu buržoaske ideologije, koja je tisućama kanala prodrla u SSSR. A potpuna dezideologizacija bi u tim uvjetima značila samo kapitulaciju pred buržoaskom ideologijom, što danas i vidimo.

Ako zanemarimo specifičnu situaciju tih godina, onda je u Berijinim prijedlozima bilo dosta razumnosti. Ali čak i ono što se u njima moglo smatrati općenito ispravnim, većim se dijelom pokazalo nepravovremenim ili, barem, potrebnim ideološke pripreme, i s Beriji posve stranih pozicija.

Ali glavna slaba točka Berijinih pogleda bila je u tome što nije razumio ruski narod i najveći, svjetsko-povijesni značaj našeg glavnog postignuća - sovjetskog načina života.

Berija je u ruskom narodu vidio samo nositelja robovske psihologije, koja se može kontrolirati samo uz pomoć velike batine. I, sukladno tome, u boljševizmu i diktaturi proletarijata uočio je samo jednu, represivnu, stranu.

Kako god se Berija oblačio u vjernog Lenjinovog učenika - Staljina, koliko god se uzdigao u partijskoj hijerarhiji, u svjetonazoru je ostao malograđanin. Sljedeći primjeri su ilustrativni u tom pogledu.

Staljin je, vidjevši kako se front raspada u prvim danima rata, bijesno upitao: "Gdje je ta vaša prokleta radnička klasa?" Nije mogao shvatiti zašto se tisuće i tisuće vojnika i zapovjednika povlače, čak i bježe bez borbe, a deseci tisuća se predaju. A Berija mu je objasnio: jer oni nisu vlasnici. Da imaju imovinu, borili bi se kao lavovi.

Ne znam zašto mu Staljin nije prigovorio: francuska vojska je imala mnogo vlasnika, ali se zapravo nije borila protiv Nijemaca, već je svoju zemlju dala pod petu okupatora. Malograđanin je spreman braniti svoju imovinu kad se u nju izravno zadire, sam, ali o narodu, zemlji, nacionalnim interesima i nacionalnom dostojanstvu ne boli ga glava. S druge strane, u Rusiji, kad ju je Napoleon napao, ne samo seljaci, nego i trgovci i plemići spalili su svoje kuće sa svom imovinom, ali se nisu pokorili neprijatelju koji je napadao. Danas na sve moguće načine pokušavamo usaditi ideju malog vlasnika kao glavne snage društva, ali ona još uvijek nije dobro zaživjela u Rusiji.

Berija, sanjajući o uspostavi buržoaske demokracije u SSSR-u, oslanjao se na sovjetske vojnike i časnike koji su marširali ratnim cestama ne samo svoje zemlje, već i polovice Europe. Po njegovom mišljenju, ti će ljudi, nakon što su vidjeli da “oslobođeni” jarma kapitala žive u slobodnom društvu i mnogo bolje materijalno osigurani od svojih “osloboditelja”, po povratku kući htjeti ponovno graditi život zemlje na ista načela koja su zapadno društvo učinila bogatim. Ali, na njegovo iznenađenje, sovjetski narod, ruski vojnici i časnici nisu postali "novi dekabristi", oni uopće nisu željeli takvo preustroj i nisu razumjeli one koji su sanjali o uspostavi zapadnog sustava života u našoj zemlji.

Pokazalo se da je sovjetski sustav, čak i u nesavršenom obliku u kojem je formiran pod Staljinom, za ruski narod mnogo više njihov nego sustav zapadne demokracije koji je želio Berija.

Ako problem zamislimo u najjednostavnijem obliku, izgledat će otprilike ovako.

Društva, civilizacije, ekonomski sustavi mogu se podijeliti u dvije vrste - namjenske i tržišne.

Društva u kojima su ljudi izašli iz životinjskog stanja nastoje postati bolja, savršenija, pravednija, pa stoga imaju ideal. Ovo razlikuje osobu koja je izašla iz životinjskog stanja od osobe koja je ostala životinja. Klasici marksizma shvatili su komunizam kao “konačni izlazak čovječanstva iz životinjskog svijeta”. Potreba da se čovječanstvo podigne na višu razinu moralnog razvoja jedna je od središnjih tema ruske kulture, posebice književnosti. Junak Čehovljeve priče "Kuća s polukatom" patio je zbog činjenice da "čovjek ostaje najgrabežljivija i najbeskrupuloznija životinja na zemlji".

U ciljno orijentiranim društvima uloga države je velika, a gospodarstvom se upravlja centralno. Ali također moraju osigurati dovoljno slobode osobne inicijative, inače brzo degeneriraju.

Tržišna društva, u kojima ljudi jednostavno nastoje zgrabiti sve što mogu za sebe, za svoju obitelj, za svoju korporaciju, uglavnom su krda životinja.

Svrhovita društva se pak mogu podijeliti na utopijska, državnosocijalistička i realsocijalistička. Utopijska društva uključuju, posebice, komunistička (prema Marxu i Lenjinu) i nacistička ("Treći Reich" prema Hitleru). Sovjetsko društvo pod Staljinom može se nazvati državnim socijalizmom. Počeci realnog socijalizma mogu se pratiti u Rusiji 20-ih godina prošlog stoljeća - u razdoblju od likvidacije NEP-a do uspostave staljinističkog režima.

Tržišna društva su predatorska društva, čak i ako su državno-tržišna (kao na modernom Zapadu) ili u njima dominiraju transnacionalne korporacije (gdje moderni globalisti vode svijet). U razdoblju pada tržišna društva se pretvaraju u banditska društva (što vidimo na primjeru moderna Rusija).

Iz društva državnog socijalizma naša je zemlja morala prijeći u društvo realnog socijalizma. Berija je, kao i svi prijašnji i kasniji liberalni reformatori, pozivao i povlačio zemlju natrag u demokraciju zapadnog tipa, odnosno natrag u životinjski svijet. Stoga je u politici bio reakcionar.

To je Beriju učinilo neadekvatnim za zemlju čiji je život namjeravao tako radikalno obnoviti. Stoga možete biti sigurni da čak i da nije eliminiran, u velikoj mjeri ne bi mogao postati vođa zemlje, vođa naroda. Međutim, u slučaju nepovoljnog razvoja događaja, mogao bi proliti mnogo krvi, istovremeno uništavajući ovu njemu tuđu zemlju. Stoga njegovo uklanjanje s političke arene SSSR-a u cjelini treba smatrati pozitivnom pojavom.

Beria se nadao ukloniti svoje kolege u vodstvu partije i zemlje, prethodno ih je zastrašivao govoreći im o njihovom izravnom i aktivnom sudjelovanju u masovnim represijama, te je pripremao novi kongres CPSU-a. Da je njegov plan uspio, čuli bismo izvještaj ne o narodnom neprijatelju Beriji, nego o narodnim neprijateljima Hruščovu, Maljenkovu i drugim Staljinovim suradnicima. No, napravio je niz pogrešaka, a protivnici su bili ispred njega.

Nije teško vidjeti da je gotovo sve što je Berija predložio naknadno djelomično proveo Hruščov, a ostatak Gorbačov i Jeljcin. Nije slučajno da je takav liberalni "reformator" kao što je Aleksandar Jakovljev pozitivno ocijenio mnoge Berijine korake. To znači da Berija nije bio nastavljač Staljinova djela, nego Gorbačovljev prethodnik.

Ostaje pratiti kako su se događaji razvijali u zemlji i njezinom vodstvu nakon što je bit "perestrojke" koju je pokrenuo Beria postala jasna ostalim članovima Predsjedništva Centralnog komiteta.

I duhan osim

Prvo je puklo prijateljstvo između Hruščova i Maljenkova. Odmah nakon što su preuzeli nove dužnosti, ostali su u ravnopravnim uvjetima, no postupno je Hruščov počeo, kako se u takvim slučajevima kaže, sve više i više “prevlačiti deku na sebe”. Istini za volju, imao je za to sve razloge.

Kad se Hruščov vratio iz Ukrajine i ponovno postao prvi sekretar partijske organizacije Moskve i Podmoskovlja, bio je zapanjen opustjelošću podmoskovskih sela, čak i onih udaljenih sat vremena vožnje od prijestolnice. Male kolektivne farme, u kojima su, ako su davali nešto za radni dan, onda samo stotinu ili dvije grama žitarica, neprohodnost i opće pijanstvo seljaka vladali posvuda. Sve je to bilo u oštrom kontrastu s kolektivnim farmama Ukrajine. A Maljenkov, koji se u tu materiju uopće nije razumio, u Politbirou je bio odgovoran za poljoprivredu.

Maljenkova su smatrali drugom (nakon Staljina) osobom u partiji, ali je bio tipični aparatčik. "Činovnik", rekao je Staljin za njega; kažu, napisat će vam rješenje točno, ali ne možete mu povjeriti konkretnu stvar, on to ne zna. Ovo nije bilo posve pošteno. Doista, tijekom rata Malenkovu je kao članu Državnog odbora za obranu povjereno nadgledanje proizvodnje određenih vrsta oružja, a kasnije, kada je Beria vodio atomski projekt, Malenkov je bio odgovoran za rad na stvaranju projektila. No Hruščov je vjerovao da se Malenkov osjeća krajnje neugodno u tim područjima rada. Hruščov, koji je bio član Vojnog vijeća fronte tijekom Staljingradske bitke, vidio je kako je Maljenkov, kojeg je Staljin poslao na Staljingradsku frontu, pokazao svoju potpunu nesposobnost u vojnim pitanjima. No bio je prvorazredni majstor hardverskih igara, što se često doživljava kao negativna karakteristika. U međuvremenu, za političara i organizatora, poznavanje mehanike borbe aparata je apsolutno neophodno. Iako neki autori Maljenkova smatraju glavnim organizatorom “lenjingradske afere” i niza drugih sličnih akcija, koje mu nisu pridonijele popularnosti u partiji, u prvim mjesecima nakon Staljinove smrti mogao je dati značajan doprinos kako bi se osigurao miran prijelaz na naknadne reforme.

Međutim, po mišljenju Hruščova (ponavljam, ne sasvim pošteno), i na novom mjestu predsjednika Vijeća ministara SSSR-a, Malenkov se nije pokazao kompetentnim vođom. Na sastancima Predsjedništva Centralnog komiteta, Hruščov je sve više ispravljao svog nesretnog kolegu i postupno preuzimao inicijativu u pokretanju i rješavanju pitanja o kojima se raspravljalo u svoje ruke.

Malenkov je bio uvrijeđen, ali jednog dana, kada je zakasnio na sastanak predsjedništva Centralnog komiteta KPSS-a, Hruščov je već čvrsto preuzeo mjesto predsjednika, a Malenkov, koji je ušao, zamoljen je da vodi zapisnik. A Maljenkov više nije ravnopravno nastupao s Hruščovom.

Ali Malenkov je pogrešno procijenio situaciju u vodstvu zemlje u cjelini. Prvo, odlučio je da mu Berijina pomoć više nije potrebna, budući da je već bio imenovan predsjednikom Vijeća ministara SSSR-a. Štoviše, počeo se bojati da će Beria, koji je mjesto premijera smatrao najvažnijim u zemlji, sada nastojati preuzeti tu poziciju. Ako Beria također uđe u savez s Hruščovom, usmjeren protiv njega, Maljenkova, tada premijer neće moći zadržati svoje mjesto.

Zapravo, ti strahovi Maljenkova nisu bili sasvim bez razloga. Svojedobno su se u literaturi pojavili izvještaji o uroti između Hruščova, Bulganjina i Berije protiv Maljenkova. Hruščov je namjeravao iskoristiti Beriju da na mjesto predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a postavi Bulganjina, koji mu je bio bliži i kojim je mogao manipulirati (to mu je i uspjelo dvije godine kasnije). Hruščov je mogao računati i na to da će moći provesti svoje nepopularne mjere, i to preko Berije, a zatim i sam izbjeći odgovornost. On, koji je priznao da su mu ruke bile do lakata u krvi žrtava represije, naknadno je uspio prikazati stvar kao da su za istrebljenje nedužnih radnika krivi ostali Staljinovi suborci, a ne on. Međutim, Hruščovu je taj navodni savez s Berijom možda trebao da uspava budnost svog glavnog neprijatelja i prikrije vlastite planove sasvim druge vrste.

Beria je također bio zainteresiran za uklanjanje Maljenkova. Osim toga, Beria je napravio veliku pogrešku u procjeni: sastavio je dosje o Maljenkovu, prikupljajući dokumente koji ukazuju na njegovu vodeću ulogu u najvažnijim slučajevima razdoblja masovnih represija. Pokazavši ovaj dosje Maljenkovu, Berija je vjerovao da ga je time zastrašio i neutralizirao. Učinak je bio suprotan, Maljenkov se želio riješiti osobe koja ga je toliko ucjenjivala. I zato je Maljenkov, koji je inače dobro osjećao s koje strane vjetar puše, obuzdao razdraženost i odlučio se približiti Hruščovu kako bi ga udaljio od Berije.

Bila je to kobna pogreška Maljenkova, koja je radikalno promijenila odnos političkih snaga. Činilo se da je Hruščov samo čekao ovaj trenutak, a tijekom šetnje šumom blizu Moskve uspio je uvjeriti Maljenkova u potrebu uklanjanja Berije.

Tada je Hruščov u zavjeru uključio Molotova. Beria je vratio svoju voljenu ženu Molotovu, koji je uhićen pod Staljinom i služio progonstvo daleko od Moskve. Pa ipak, Molotov, koji je mnoge Berijine inicijative dočekao s neprijateljstvom, ne samo da se sam uključio u zavjeru, već je postao i poveznica između Hruščova i starih članova bivšeg Politbiroa. Ubrzo su u zavjeru bili uključeni Kaganovič i Vorošilov.

Sve ove radnje zavjerenici su provodili tajno, samo tijekom osobnih susreta na skrovitim mjestima, bez upotrebe telefona, koji su svi bili prisluškivani. Ako se sjetimo kolika je bila vjerojatnost izdaje, onda moramo priznati da su zavjerenici riskirali svoje živote.

Kobna pogrešna procjena Lavrentija Berije

Berija je, u principu, mogao neutralizirati svoje protivnike 5. ožujka, odmah nakon Staljinove smrti. Čak je i Žukov, koji nije gajio prijateljske osjećaje prema Beriji, smatrao da je upravo to trebalo učiniti. Berija to nije učinio, možda se bojeći optužbi za “bonapartizam”. A sada nije imao priliku odmah preuzeti vlast u svoje ruke, jer je za to trebao postaviti svoje ljude ne samo u državne sigurnosne agencije, već iu druge strukture, a podršku još nije imao ni u oružanim snagama. Snage ili u stranačkom aparatu . Kasnije je Gorbačov, izabran za generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS-a, našavši se otprilike u istom položaju, postupno, uspavljujući budnost svojih suboraca ispraznim govorima, učvrstio svoje pozicije, a tek onda, okupivši obične članove Središnji odbor starosne dobi za mirovinu, zahvalio im se na službi domovini i pozvao ih da napišu izjave o ostavci, što su oni odmah učinili. Nakon toga su mu ruke bile odriješene, već je uspio postaviti svoje ljude na ključna mjesta - poput Aleksandra Jakovljeva i Eduarda Ševardnadzea.

Ali Berija nije imao takve prilike i nije mogao dugo čekati. No, stječe se dojam da Berija nije imao namjeru eliminirati ni Maljenkova ni Hruščova, shvaćajući da Gruzijac ne može drugi put zaredom doći na čelo Rusije – SSSR-a. Očito mu se činilo da bi bilo dovoljno dodijeliti svoje “komesare” Maljenkovu i Hruščovu za zamjenike, bez čije vize ne bi vrijedila niti jedna naredba “prvih osoba”.

Tu se mogao osloniti na iskustvo prethodnih godina. Za vrijeme Staljina svaku rezoluciju Vijeća ministara potpisivao je ne samo on, predsjedavajući, već i upravitelj poslova (Chadayev).

Na isti način, dekrete Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a potpisali su predsjednik (Shvernik) i tajnik (Gorkin). Teoretski, predsjednik predsjedništva Vrhovnog vijeća mogao je potpisati bilo koji dekret. No, u praksi je dekret stupio na snagu tek nakon što ga je tajnik Prezidija zapečatio i dao upute da se unese u knjigu i izradi odgovarajući broj primjeraka za distribuciju nadležnim tijelima.

Da, i direktor poduzeća mogao je potpisati bilo koji dokument, ali ako se papir odnosio na financije, tada ga je morao potpisati i glavni računovođa. Recimo, šefica računovodstva se usprotivila, a direktor se nije složio s njegovim argumentima. Zatim je glavni računovođa stavio svoj potpis, ali je istovremeno morao prijaviti činjenicu neopravdanog, po njegovom mišljenju, trošenja sredstava svom nadređenom. Da ne govorimo o tome da su svi postupci gospodarstvenika bili pod kontrolom partijskih organa, koji su pratili usklađenost tih postupaka s političkom linijom Centralnog komiteta. Tako da je Berija, mislim, očekivao da će postati de facto šef zemlje, diktator, čak i ako su formalno njeni najviši dužnosnici bili Maljenkov i Hruščov.

I to je bila Berijina kobna greška. Hruščov nije bio od onih koji bi ponizno pristali igrati ulogu nečijeg štićenika. Predugo se maskirao u bezopasnog i neambicioznog prostaka pod Staljinom, da bi sada, kada mu se otvorila prilika da provede svoje planove društveno-ekonomskih preobrazbi (napominjem odmah – zloslutne, o kojima će biti riječi u nastavku), sad pleši na melodiju nekog Berije.

U situaciji kada su stari članovi bivšeg Politbiroa bili u bunilu nakon Staljinove smrti, a Hruščov ležao njegujući svoje planove za dolazak na vlast, Berija se pokazao jedinim aktivnim članom partijskog vodstva. Uspjeh u provođenju prvih mjera koje je planirao bacio ga je u stanje neke euforije i oslabio njegovu uobičajenu budnost. Osim toga, znao je da je nakon Staljinove smrti među rukovodećom elitom postignut neizgovoreni dogovor da se ne pribjegava pogubljenjima iz političkih razloga. A nije želio ni pomišljati na mogućnost da ga se jednostavno smijeni s dužnosti. Mnogo ranije je rekao da bi pokušaj njegove eliminacije doveo do pobune zaštitara, a to je prijetnja koju nijedna vlast ne može ignorirati. I za njega je bilo potpuno iznenađenje da su ga eliminirali zavjerenici na čelu s Hruščovom.

Jesu li optužbe protiv Berije točne?

Nedvojbeno je da su Berijini protivnici na sve moguće načine pokušavali da ga ocrne i klevetali na mnoge načine. A činjenica je i da su optužbe protiv njega tada izgledale potpuno nevjerojatno. Ali točno je pedeset godina prošlo od suđenja Beriji, a u svjetlu onoga što se u to vrijeme dogodilo zemlji, mnogo toga u kazni zločincu izgleda potpuno drugačije. Pogledajmo neke od optužbi.

Pa, takva točka kao što je želja za preuzimanjem vlasti može se izostaviti. I Hruščov i Malenkov, a kasnije i mnogi drugi čelnici zemlje, bili su krivi za ovaj grijeh. Naravno, ako preuzimanje vlasti znači i fizičko uklanjanje suparnika, onda će se to morati smatrati zločinom.

Važnijom treba smatrati optužbu za želju da se likvidira sovjetski radničko-seljački sustav, provede restauracija kapitalizma i obnovi vladavina buržoazije. Recimo, Berija nije htio izravno restaurirati kapitalizam. No nedvojbeno je smatrao da vlast ne smije biti radničko-seljačka, nego narodna, demokratska, bez diktature proletarijata ili bilo koje druge društvene klase. Želja se, u određenom smislu, može smatrati pohvalnom, ali događaji u našoj zemlji koji su se dogodili nakon kolovoza 1991. trebali bi i slijepca uvjeriti da je eliminacija KPSS-a kao vodeće i usmjeravajuće snage društva, bez razvijanja ispravne ideologije koja izražava prijeke potrebe države, može rezultirati samo kolapsom ove države. Možda Berija to nije mogao ni zamisliti, subjektivno ga to donekle opravdava, ali objektivno njegove namjere ne čini ništa manje zločinačkim.

Berija je optužen za potkopavanje prijateljstva naroda SSSR-a. Možda je Beria samo nastojao stvoriti povoljnije uvjete za rast nacionalnog kadra zaposlenog u partijskim, sovjetskim i gospodarskim tijelima saveznih republika i njihovih kreativnih radnika. Ali vidjeli smo što je takva zabrinutost rezultirala nakon 1991. godine. Tamo gdje nema čvrstog centraliziranog vodstva ideološkog života cijele zemlje, umjesto nacionalnog kadrovskog rasta, zavladali su razuzdani nacionalistički i separatistički osjećaji. Široke narodne mase, koje sada gorko žale za izgubljenim tekovinama i vrijednostima socijalizma, potpale su pod to nacionalističko ludilo (nadajmo se, privremeno). Partijska elita saveznih republika predvodila je nacionalističke pokrete koji su zahtijevali neovisnost od centra, a SSSR je propao, točnije, uništen zajedničkim naporima izroda i izdajnika u centru i na lokalnoj razini, uz punu podršku reakcionarnih krugova Zapada.

Kako bismo trebali reagirati na Berijinu optužbu da je engleski agent, strani špijun? Nedvojbeno je imao neke kontakte sa Zapadom preko svojih agenata, među kojima je vjerojatno bilo dvostrukih agenata koji su radili i za SSSR i za strane obavještajne službe. Uostalom, on je uspostavio kontakte s Rankovićem (“jugoslavenski Berija”) mnogo prije nego što su se službeno uspostavile veze između vodstva SSSR-a i SFRJ. Ali ako još nisu izneseni uvjerljivi dokazi njegove izravne špijunske djelatnosti, onda je barem Berija nedvojbeno bio “agent utjecaja” Zapada, prvi u sovjetskom vodstvu, dirigent liberalne buržoaske ideologije i disidentskih pogleda.

Dakle, ako su se optužbe protiv Berije tada mnogima činile smiješnima, onda su se s vremenom, začudo, pokazale vrlo opravdanima. A eliminacija Berije, ponavljam još jednom, bila je pozitivna pojava. Bilo bi posve pozitivno da nije otvorilo put do vlasti puno ozbiljnijem neprijatelju sovjetskog sustava – Hruščovu, o čemu će biti riječi u sljedećem poglavlju.

Staljin i Berija. Tko od sovjetskih, a sada i ruskih povjesničara nije pokušao doći do korijena odnosa ovih dviju povijesnih ličnosti. Netko, poput, recimo, jednog od vođa odvratnog Glavpura, generala iz Centralnog komiteta Dmitrija Volkogonova, koji je tu i tamo pribjegavao izravnom krivotvorenju činjenica, bezuspješno je pokušavao čitatelju nametnuti iskrivljenu sliku Berije kao blijede sjene diktator Kremlja. Drugi, neskloni tako bujnoj mašti, nastavili su igrati na “gruzijsku kartu”. Nažalost, ova nas nagađanja nisu nimalo približila istini. Misterij odnosa između Staljina i mog oca ostao je misterij.

Usporedimo, čitatelju, samo dvije nepobitne činjenice. Činjenica prva. Moskva Crveni trg. Dan Staljinove sahrane. S govornice Mauzoleja Lavrentij Berija drži svoj poznati pogrebni govor: “Tko nije slijep, vidi...” Druga činjenica iz nekog razloga, za razliku od prve, još nije zainteresirala povjesničare i publiciste. Moskva. Kremlj. Sastanak srpanjskog plenuma Centralnog komiteta KPSS-a. Prošla su samo četiri mjeseca od tog pogrebnog govora, ali jedna od optužbi protiv mog oca doslovno zvuči ovako: “Berija je želio potkopati kult ličnosti druga Staljina.” U kaotičnom govoru na Plenumu Anastasa Mikojana postoji još jedna izvanredna rečenica: "Prvih dana nakon smrti druga Staljina, on je vodio kampanju protiv kulta ličnosti."

Sam stenogram tog Plenuma, s kojeg je tek nedavno skinuta oznaka tajnosti, na prvi je pogled sposoban rasvijetliti odnos između poglav. Sovjetska država i jedan od njegovih najbližih suradnika. Taj isti Mikojan neprestano lamentira kako je “drug Staljin previše vjerovao Beriji”, ali odmah opovrgava samog sebe, tvrdeći da se to... nije dogodilo. Jednako su dvojbeni argumenti koji ukazuju na očito nepovjerenje. Kažu da je Staljin tijekom rata podijelio Ministarstvo unutarnjih poslova i državnu sigurnost, a Lavrenty Pavlovich je imenovan u Vijeće ministara i Državni odbor za obranu. S obzirom da je 30. lipnja 1941. moj otac ušao u Državni komitet za obranu, koji je koncentrirao svu vlast u državi, onda govor A. Mikojana zvuči više nego čudno.

Ali ovako ili onako, iako lišena elementarne logike, ali ipak, izjava izrečena s visoke govornice zaslužuje pozornost i navodi na određena razmišljanja.

Koliko je moj otac bio iskren kada je govorio na pogrebnom skupu u ožujku '53? Nije li to u suprotnosti s njegovim drugim izjavama?

Što je mogao reći – i rekao je! - na sastancima Predsjedništva Centralnog komiteta bilo je nedopustivo govoriti s takve govornice. Mislim da je ovo jasno. Iako je moj otac doista bio prvi koji je progovorio protiv Staljinova kulta ličnosti, što je, kako je posve jasno iz materijala plenuma Centralnog komiteta, to izazvalo komešanje u rukovodstvu Kremlja.

Često me pitaju tko sam, staljinist ili antistaljinist. Dakle, ne smatram se ni staljinistom ni antistaljinistom. Ja sam protiv Sustava koji je iznjedrio Lenjina, Staljina, Trockog, Buharina, Rykova... Čitatelj može bez problema nastaviti ovaj popis. Sjetite se samo represija. Uostalom, nisu oni počeli ’37., pa čak ni ’34. Mnogo rana! A koliko je nevinih žrtava na savjesti onih koji su došli poslije Staljina? I ne radi se o brojkama. Sustav je kriv! Pa Staljin, Trocki, netko drugi. Ali Staljin je definitivno kriv. A krivi su oni koji su ga okruživali. Ali budući da je Staljin bio glavni, onda je, naravno, imao više odgovornosti.

Ja sam Staljinovu smrt doživio, iskreno, dvojako. Uglavnom mi je bilo žao Svetlane, njegove kćeri. Ona je, dobro sam to znao, već bila usamljena osoba, a nakon Staljinove smrti život joj nije nikako išao. Izvana su, naravno, i Hruščov i Vorošilov, na primjer, pazili na nju, ali zapravo su ti ljudi vrlo dobro znali Svetlaninu vrlo slabu psihu i gurnuli su je na ono što se na kraju dogodilo...

O tome što se dogodilo Staljinu saznao sam od svoje majke kad sam došao kući na večeru. Obično bi moj otac dolazio u ovo vrijeme, ali tog dana ga nije bilo. Mama je sjedila uplakana i odmah mi rekla da je Josif Vissarionovich imao moždani udar i da po svoj prilici neće preživjeti.

Pa, zašto plačeš? - pitao. - Sjećaš li se što je tvoj otac rekao... Radilo se o tome što nam Staljin sprema. Mama je, naravno, znala za sve - otac nas je stvarno upozoravao što bi se moglo dogoditi.

"Znaš", odgovorila je, "sve razumijem, ali mi ga je ipak žao - on je vrlo usamljena osoba." Sjela sam večerati, a mama je otišla do Svetlane. Mnogo je toga napisano o Staljinovoj smrti i ponašanju njegovih najbližih i suradnika u to vrijeme, no uglavnom su to prepričavanja ili očita nagađanja. Opće je poznato, recimo, da je Svetlana gotovo danima sjedila uz Staljinov krevet. Znali smo da je kod kuće i bila je potpuno mirna. Ne želim reći da nije voljela svog oca, ali to nikako nije bila ona luda ljubav o kojoj se toliko pisalo...

Bio sam na Staljinovom sprovodu, naravno. Kao i uvijek u ovakvim slučajevima, stranačka tijela su dala nalog organizacijama, a one su već rasporedile ljude. Ali to naravno ne znači da inače ne bih otišao.

Tada, u ožujku '53., više nisam bio onaj dječak iz škole u Tbilisiju koji je idolizirao vođu. Puno je znao i puno razumio. Danas mogu reći apsolutno nedvosmisleno: da je Staljin poživio još koju godinu, u Predsjedništvu Centralnog komiteta ne bi ostao nitko tko je preživio Staljina. Moj otac, naravno, nije iznimka. Njegovo uništenje pripremalo se još za Staljinova života, o čemu je on pričao mojoj majci i meni.

Sjećam se da je nakon Staljinove smrti moj otac rekao mojoj majci kakve je reforme predložio Hruščovu, Maljenkovu i drugima, rekla:

Kakva je razlika je li to učinio Joseph Vissarionovich ili oni... Da jest, ne bi bilo tako uvredljivo.

Moja je majka vrlo dobro poznavala Staljinov krug i nije vjerovala da će moj otac smjeti ostvariti svoje planove. U svakom slučaju, Leo ni tada nije sumnjao da će njezin otac biti maknut...

Bez sumnje, Staljinova smrt spasila je živote ljudi oko njega. Svoje suborce neizbježno bi zamijenio potpuno novim ljudima koji ne bi znali sve što su znali Molotov, Maljenkov, Hruščov i drugi, uključujući, ponavljam, mog oca. Staljin bi, bez sumnje, smijenio ministra državne sigurnosti Ignatieva. Staljin se već tada spremao ući u povijest kao apsolutno, rekao bih, čist čovjek koji je stvorio veliku državu i dobio veliki rat. Budimo objektivni: kad je Staljin otišao, iza sebe je ostavio doista veliku zemlju, koja se s pravom ponosila svojim brojnim postignućima. Drugo je pitanje po koju cijenu je to postignuto...

Moj otac je sve to jako dobro razumio, ali iako je imao sukobe sa Staljinom kao nitko drugi član Politbiroa, smrt šefa države ga je uznemirila. Nije tu bilo pretvaranja, znam, kao, recimo, Hruščov. Mislim da je on, unatoč svemu, čisto ljudski doživio Staljinovu smrt. Ovo vjerojatno zvuči malo čudno u kontekstu istog "slučaja Mingrelija", ali je istina. Moj otac nije bio ni okrutan ni osvetoljubiv. I mnogi su ljudi znali za ovo.

Iz memoara Svetlane Alliluyeve: “Samo se jedna osoba ponašala gotovo nepristojno - to je bio Beria. Bio je uzbuđen do krajnjih granica, njegovo lice, ionako odvratno, neprestano je bilo izobličeno od strasti koje su prštale u njemu. Ali njegove su strasti bile - ambicija, okrutnost, lukavost, moć, moć... Toliko se trudio u ovom ključnom trenutku ne nadmudriti i ne podmaći! I pisalo mu je na čelu. Prišao je krevetu i dugo gledao u bolesnikovo lice - otac je ponekad otvarao oči, ali je, očito, bio u nesvijesti ili u maglovitoj svijesti. Beria je tada pogledao, zureći u te zamagljene oči; I tu je želio biti “najvjerniji, najpredaniji” – što je svim silama pokušavao prikazati svom ocu i u čemu mu je, nažalost, predugo uspijevalo...

U posljednjim minutama, kad je već sve bilo gotovo, Berija me iznenada primijetio i naredio; "Odvedite Svetlanu!" Oni koji su stajali okolo gledali su u njega, ali nitko nije pomislio da se pomakne. Kad je sve bilo gotovo, on je prvi iskočio u hodnik i u tišini hodnika, gdje su svi šutke stajali oko kreveta, čuo se njegov jak glas, ne skrivajući trijumf: “Hrustalev! Automobil! Bilo je odlično modernog tipa prepredeni dvorjanin, utjelovljenje istočnjačke prijevare, laskanja, licemjerja, u koje je bio upleten čak i njegov otac, kojeg je općenito bilo teško prevariti. Mnogo toga što je ta hidra učinila sada je postalo mrlja na imenu mog oca, oni su zajedno krivi za mnogo toga...” U knjizi “Dvadeset pisama prijatelju” nalaze se i sljedeće riječi: “Berija je odigrao strašnu ulogu. u životu naše obitelji. Kako ga se njegova majka bojala i mrzila!” U međuvremenu, Svetlanina majka, Nadežda Alilujeva, nije mogla ni voljeti ni mrziti mog oca. Jednostavno se nisu poznavali. Staljinova žena ustrijelila se 1932., šest godina prije nego što se naša obitelj preselila u Moskvu. Svetlana je još bila dijete...

Razumijem Svetlanu, iako se naravno ne mogu složiti s onim što je napisala. Htjela je samo da njezin otac izgleda manje strašno... Ime službeno optuženog za sve zločine nadaleko je poznato, pa o njemu možete pisati što god želite. Moral se ovdje, koliko ja razumijem, povlači u drugu ravan...

Prije nekoliko godina, nakon što se preselila u SSSR, Svetlana se htjela sastati s nama - majka joj je još bila živa. Odlučili smo da se to ne isplati raditi i sastanak nije održan. O njezinom životu znam samo iz izvještaja u zapadnom tisku.

A nekada davno smo se jako dobro poznavali. Učio sam u istoj školi sa Staljinovom djecom. Svetlana Alliluyeva sjedila je za istim stolom s mojom budućom suprugom. Upoznala je Marfu i mene.

Staljinovu kćer sjećam se kao pametne, skromne djevojke. Znala je dobro engleski. Bila je jako vezana za moju majku. Već tijekom rata upao sam u neugodnu priču vezanu uz Svetlanu. Nakon povratka s fronte Walter joj je dao zarobljenog. Vrijeme prolazi, a general Vlasik, šef Staljinove osobne garde, dolazi na akademiju gdje sam studirao.

Pripremite se, kaže, zove Josipa Vissarionoviča.

Dolazim. Ovo se nikad prije nije dogodilo, da zovem.

Malo smo razgovarali o mojim studijama, a onda je rekao:

Jesi li Svetlani dao revolver? Znate li što smo imali u kući od oružja? Ne? Svetlanina majka počinila samoubojstvo neraspoložena...

Bio sam zaprepašten. Znao sam da je Svetlanina majka umrla, ali u našoj kući nitko nikada nije pričao o samoubojstvu.

Dobro, rekao je Staljin, idi, ali takve stvari općenito treba kazniti...

Staljina sam, naravno, više puta susreo u vrlo različitim okolnostima i u vrlo različitim vremenima, i moram priznati da je moj stav prema njemu i danas daleko od jednoznačnog. Dok smo živjeli u Gruziji, jednostavno smo molili za njega. U Moskvi se stav prema njemu promijenio. Čuo sam svoje roditelje kako govore o Staljinu, a i sam sam već shvatio tko je kriv za represije, politička suđenja i tako dalje.

A ipak je bio čovjek koji je svakoga mogao šarmirati. Nije istina da su ga velikim čovjekom smatrali samo obični laskavci. Mislim da su mnogi kulturnjaci, uključujući istaknute sovjetske pisce i umjetnike, bili iskreni na svoj način kada su veličali Staljina. Iako je, naravno, bilo i dosta lupeža koji su se, kako to često biva, hranili veličanjem vođe...

Ni danas se ne bih usudio išta zamjeriti nekim poznatim zapadnim piscima koji su se svojedobno našli fascinirani Staljinom. Sasvim su razumljivi. Staljin je doista bio čovjek sposoban šarmirati i starca i dječaka, mudar svjetovnim iskustvom. I sam sam doživio nešto slično, pa smatram da imam moralno pravo to reći.

Ovdje se ne radi o tome je li Staljin bio dobar ili loš, je li bio diktator ili nije. Naravno, on je diktator i ja apsolutno ne razumijem spor između “staljinista” i “antistaljinista”. Ponavljam: ne smatram se ni jednim ni drugim. Nije li važnije vidjeti fenomen iza konkretne povijesne osobe? Ali, nažalost, znam za nekoliko pokušaja da se stvarno razumije "fenomen Staljin".

Iz memoara istaknutog političkog, državnika i vojnog lika Francuske, Charlesa de Gaullea (1890–1970): „...stekao sam dojam da je preda mnom lukavi i nepomirljivi borac jedne Rusije iscrpljene od tiranije, izgarajući od nacionalne ambicije. Staljin je imao golemu volju. Umoran od života zavjerenika, prikrivajući svoje misli i dušu, nemilosrdan, ne vjerujući u iskrenost, u svakom je čovjeku osjećao otpor ili izvor opasnosti, sve je kod njega bilo lukavstvo, nepovjerenje i tvrdoglavost. Revolucija, partija, država, rat bili su za njega razlozi i sredstva da vlada. Do vrha se uzdigao koristeći se u biti trikovima marksističke interpretacije, totalitarnom strogošću, oslanjajući se na drskost i neljudsku lukavost, podjarmljujući jedne i eliminirajući druge.

Od tada je Staljin smatrao Rusiju tajanstvenom, njezin sustav jačim i trajnijim od svih režima. Volio ju je na svoj način. Također ga je prihvatila kao cara tijekom strašnog vremenskog razdoblja i podržavala boljševizam da služi kao njegovo oruđe. Ujediniti Slavene, uništiti Nijemce, proširiti se po Aziji, dobiti pristup slobodnim morima - to su bili snovi domovine, to su bili ciljevi despota. Za uspjeh su bila potrebna dva uvjeta: državu učiniti moćnom, tj. industrijskom, i trenutno dobiti svjetski rat. Prva zadaća izvršena je po cijenu neizrecive patnje i ljudskih života. Staljin je, kad sam ga vidio, obavljao svoj drugi zadatak – među grobovima i ruševinama. Imao je sreće jer je naišao na narod toliko uporan i strpljiv da ga ni najokrutnije ropstvo nije paraliziralo, zemlju punu takvih bogatstava da ih ni najstrašniji otpad ne može iscrpiti, saveznike bez kojih nije bilo moguće poraziti neprijatelja, ali koji bez njega također ne bi bio poražen od neprijatelja.

Tijekom svojih petnaest sati razgovora sa Staljinom saznao sam za njegovu veličanstvenu i tajnovitu poligamiju. Komunist u maršalskoj uniformi, vrebajući, podmukli diktator, osvajač dobrodušnog izgleda, uvijek je pokušavao zavesti. Njegova je strast bila teška, bez ikakve opskurne privlačnosti."

Staljina je nemoguće opravdati i, koliko čitatelj razumije, ja tome ne težim. Ali on je doista bio inteligentan čovjek koji je savršeno razumio sve nedostatke boljševičkog pokreta. Nije to bio manijak nesposoban analizirati situaciju i svoje postupke. Kad je trebalo, vješto je koristio ono što je boljševizam dopuštao. Prije svega, to je centralizacija vlasti. Jednoosobna vlast omogućila je vrlo brzo i učinkovito rješavanje pitanja koja se u demokraciji ne bi riješila, siguran sam, desetljećima. To je vjerojatno pozitivna stvar, ali gdje je granica preko koje se ne može prijeći?.. A kad mu je zatrebalo, Staljin je tu istu moć jednako lako koristio u druge svrhe. I ovo je također njegova krivnja. Da je bio uskogrudna osoba, paranoičan, kakvim ga danas pokušavaju prikazati, bila bi manja potražnja za njim. Ali to nije bio slučaj! Na vrhu piramide boljševičke vlasti stajao je darovit čovjek, što je samo pogoršalo njegovu krivnju.

Netko je ispravno primijetio: intelektualni potencijal čelnika SSSR-a već desetljećima neprestano opada. I ovo je također istina. Vjerojatno je smiješno uspoređivati ​​Staljina danas s Hruščovom, Černjenkom ili Gorbačovom... Ovo opet govorim ne da bih opravdao Staljina. Naprotiv, i u okvirima boljševizma – strašne i despotske vlasti – diktature proletarijata, mogao je štošta promijeniti da je htio. Ne sve - Sustav mu to ne bi dopustio, ali puno toga. Staljin ne samo da je odbio omekšati režim, već je i namjerno pogoršao mnoge stvari, koristeći se boljševičkim dogmama za suzbijanje protivnika ovog trenda. Otuda masovne represije i politički procesi.

Ne mogu se složiti da je Staljin bio čovjek koji nije poznavao samilost i samilost, ali ne prihvaćam tvrdnju da je Staljin tim represijama stvorio sustav međusobne odgovornosti, uvlačeći tisuće i tisuće ljudi u zločine. Nije li to ono s čime je započeo drugi boljševički vođa, Vladimir Iljič? Nije li Trocki s iznimnom lakoćom stvorio koncentracijske logore u kojima su boljševici ubili milijune ljudi?Nije li Trocki uz Lenjinov pristanak uveo instituciju talaca? Dopustite mi da se ne složim s braniteljima Lenjina i boljševizma. Staljin je samo poboljšao ono što je počelo pod Lenjinom. S moje točke gledišta, Lenjin i Staljin nisu bili inferiorni jedan drugome ni u inteligenciji ni u lukavstvu i ne bih brzao sa zaključcima tko je od dvojice vođa “najhumanija osoba”... Ovdje još treba dobro razmisli, jako dobro...

Svi kasniji "vođe" bili su neiskreni kada su nas uvjeravali da je Staljin izdao svog "velikog učitelja". Lenjinova djela i pisma iz takozvanog tajnog fonda - a do sada je objavljen samo dio njih - u potpunosti nam dopuštaju da tvrdimo suprotno. “Uhititi...”, “Strijeljati...”, “Objesiti...”, “Strijeljati na licu mjesta...”, “Uhititi nekoliko stotina i bez objave motiva...”. Toliko smo pisali i pričali o životvornoj ostavštini Vladimira Iljiča. Zašto sramežljivo šutimo o tom “naslijeđu”? Uostalom, ni Staljin ni NKVD s Jagodom i Ježovom nisu bili na vlasti...

Ili se možda čak i ne radi o Lenjinu, barem ne samo o njemu, nego o strukturi moći koju je on predstavljao, o tom strašnom i nehumanom Sustavu koji je generirao boljševizam? Ali i u Lenjina, naravno.

Za života moga oca o tome se nije moglo govoriti iz očitih razloga, ali znam da je moj otac bio daleko od toga da je obožavao Lenjina i Staljina. Općenito ga je gadio kult svake ličnosti, a ako uzmemo u obzir da mu je otac bio informirana osoba, onda nije teško pogoditi koliko mu je grijeha i jednog i drugog poznato.

Smiješno je poricati Staljinovu ulogu u sudbini njegova oca. Šef stranke i države odobrio je njegovo imenovanje na mjesto čelnika Gruzije i njegov naknadni premještaj u Moskvu.

Moj otac je imenovan na mjesto narodnog komesara unutarnjih poslova krajem studenog 1938., nakon Ježova. Što je bio razlog za Staljinov izbor?

Kad je Staljin odobrio premještaj moga oca u Moskvu, koliko sam shvatio, razmišljao je ovako. Ovaj relativno mlad čovjek - otac mu nije imao četrdeset godina - ima iskustva u obavještajnom radu. Pozitivno ili ne, moj je otac zapravo imao iskustvo rada u Čeki, stečeno dvadesetih godina. Možda je Staljin razmišljao ovako: on će bespogovorno izvršavati sve upute vođe, ili, jednostavnije rečeno, tiho hodati ispod njega. Ispostavilo se da nije tako... Prvi ozbiljniji sukob između mog oca, s jedne strane, i Staljina i Politbiroa, s druge, dogodio se već četrdesetih godina, kada je sudbina tisuća poljskih časnika koji su potom strijeljani u Odlučivalo se o Katynu. Staljin to nije zaboravio, ali neposluh je rijedak slučaj! - nije dovela ni do smjene mog oca s njegove pozicije. Najvjerojatnije je vjerovao da još nije vrijeme za promjenu narodnog komesara. Uostalom, sustav je ovdje razrađen do najsitnijih detalja: iz čovjeka se iscijedi sve što se traži, a kad više ne treba, makne ga se. Štoviše, Staljin se uvijek pridržavao još jednog neizostavnog uvjeta: zamijenio je "krivicu" ekvivalentnom brojkom i to samo kada je situacija dopuštala. Bilo kakve kadrovske promjene nisu trebale naštetiti poslovanju...

Staljin je u tom razdoblju objektivno procijenio napetu situaciju koja se stvorila oko partije i njega osobno kao njezina vođe. Nezadovoljstvo njegovom linijom, osobito masovnim represijama, osjećalo se čak iu njegovom najbližem okruženju.

Druga važna okolnost. Bliži se veliki rat. Ždanov je, kad se njegov otac sukobio sa Staljinom oko Katina, odmah predložio:

Spreman sam voditi NKVD!

Staljin na to nije pristao. U svakom slučaju, i dalje je želio posjetiti specijaliste. Ždanov, partijski aparatčik do srži i aktivni zagovornik masovnih represija, više nije bio potreban na takvom položaju - represije su prestale, a Staljin ih nije namjeravao nastaviti. Naprotiv, u tom je trenutku na mjestu narodnog komesara unutarnjih poslova bila potrebna osoba drugačijeg tipa. Staljin je bio okrutan, ali inteligentan čovjek i savršeno je dobro shvaćao da bi daljnja represija u konačnici mogla dovesti do kolapsa njegove osobne moći. Vjerojatno je odlučio da se sve to radi posebno kako bi ga se uklonilo. Bila je potrebna osoba koja bi, naravno pod kontrolom, usporila parni valjak koji je stvorio komunistički sustav. I moj otac je bio takva osoba, koja je Moskvu “bombardirala” pismima u obranu gruzijske inteligencije. Jednom riječju, Staljin je u to vrijeme bio prilično zadovoljan time. Osim toga, postojao je i vanjski iritant - Trocki, koji je progonio boljševičkog vođu od tridesetih godina, a dobrih desetak pokušaja da ga se ukloni propalo je. Proći će vrijeme, i rat će početi. I opet će otac biti na svom mjestu. Naknadno, kada se na temelju posebnih laboratorija NKVD-a stvori atomski odjel, njemu će biti dodijeljeno da se bavi ovim problemom. A također i rakete, zrakoplovi, industrija, projekt hidrogenske bombe... Očigledno, na temelju tih razmatranja, Staljinu se nije žurilo ukloniti mog oca. Imam mnogo razloga da tako mislim, a glavno je da je Staljin uvijek vodio računa o situaciji. Na kraju svog života, kada su stvorene protuzračne rakete i interkontinentalne rakete bile gotovo spremne, kada su radovi na vodikovom projektu bili pri kraju, Staljin je očito bio spreman zamijeniti i svog oca i ostatak rukovodstva zemlje, ali je nemam vremena...

Naivno je misliti da je itko u tim uvjetima mogao nešto promijeniti. Naravno, to su samo moje pretpostavke, ali sam potpuno siguran da bi Staljin, uklonivši mog oca, naišao na podršku mnogih iz svog okruženja. Prije svega, bio bi zadovoljan partijski aparat koji je u ocu vidio prijetnju vlastitoj dobrobiti. Nikada nije skrivao da se protivi diktaturi stranačkog aparata nad državom. Ali stranačka elita, pa i stranačke strukture općenito, uvijek su bile vrlo osjetljive na takve stvari...

Općenito, partijska elita Staljinu je učinila medvjeđu uslugu. Još za Staljinova života moj je otac govorio o opasnostima kulta ličnosti. I, usput, o tome je govorio i sam Staljin. Siguran sam da je u posljednjim godinama Staljinova života partijska elita namjerno propagirala taj kult, a ne samo iz ulizičnosti koja im je bila svojstvena u svim vremenima. Ovdje je, bez sumnje, bio dalekometni cilj. Što bismo, kažu, mogli učiniti svi mi. „I Bog, i kralj, i vojni zapovjednik..." On je, navodno, kriv za sve. Poznato je da će stranka potom na 20. kongresu prilično vješto zaigrati na tu kartu, svaljujući za sve krivca na pokojnog lidera. Ostali su, kao i uvijek, ispali kao nevini janjci. U to vrijeme moj otac više nije bio živ, a nitko od bivših Staljinovih drugova nije smogao hrabrosti da iskreno progovori o ulozi Staljinove pratnje u zločinima režima.

To se otprilike dogodilo u Njemačkoj. I tamo se sve svaljivalo na Hitlera. Praktično, malo je reći. Ali diktatura je diktatura i nije samo jedna osoba učinila sve ovo... Sjećam se da je moj otac više puta rekao:

Staljin je radio stvari koje su nikome bile neoprostive. Po njegovom izravnom nalogu ili uz njegov pristanak, doista su počinjeni strašni zločini i ne treba tražiti izgovore za Staljina, kao što se ponekad radilo i čini. Ni moj otac ih nije tražio, iako nije bio pobornik diskreditiranja Staljina kao osobe. Tako je barem bilo u proljeće '53. Smatrao je da je prije svega potrebno otkriti liniju partije na čijem je čelu bio Staljin. Stranka, a prije svega njen vrh, mora odgovarati građanima za sve što se dogodilo.

“Ne znam”, rekao je otac Hruščovu, Maljenkovu i ostalima, “hoćemo li ostati na svojim položajima. Izvijestit ćemo, a onda neka kongres odluči. Ako nađu za shodno da nas smjene, neka tako i bude. Tada će umjesto nas doći mladi ljudi koji sigurno neće ponavljati greške koje prethodno vodstvo nije zaobišlo. Hruščov i Maljenkov, znam, složili su se s njim:

Da, i mi smo bili mladi i bili smo ogorčeni što nas stari ljudi sprječavaju da radimo. Moramo, naravno, sazvati kongres i obaviti takav razgovor...

Bilo je, međutim, dvojbi što učiniti s imenom Staljin. Na ovaj ili onaj način, članovi Predsjedništva Središnjeg odbora smatrali su da bi iskreni razgovor na kongresu naštetio autoritetu bivšeg glavnog tajnika. Otac se usprotivio:

Ne možemo bez iskrenog razgovora. Cilj nije odmah javno srušiti Staljinov kult ličnosti ili ga diskreditirati u očima naroda. Moramo početi od svih nas, članova Predsjedništva Centralnog komiteta. Izvijestit ćemo, otkriti grešku stranačkog kursa i poslušati što kongres ima za reći.

I tu su se članovi Prezidija složili sa svojim ocem. Pristali su, znajući da se nikada ne bi odlučili na tako riskantan korak. U očima tadašnjih čelnika zemlje to je, naravno, bio vrhunac nepromišljenosti.

Govoreći o Staljinu, nehotice se sjetim našeg preseljenja u Moskvu. Moj otac se nije htio vratiti na posao čuvara i tražio je da ga prebace na posao domaćina. To mu se dogodilo više puta u životu. Ali čak i kada je donesena odluka da se moj otac prebaci u Moskvu, moja majka nije htjela napustiti Tbilisi. To je Staljina jako razljutilo i u roku od 24 sata cijela naša obitelj dovedena je u glavni grad. Drugi sukob nastao je kad je moja majka odbila ući u stranku. Staljin ju je čak i ukorio. Kao, vi niste domaćica, već sovjetska znanstvenica, a osim toga, žena narodnog komesara, i ne možete biti izvan redova partije.

Tijekom petnaest godina koliko je moj otac radio u Moskvi svašta se dogodilo u njihovom odnosu sa Staljinom, ali nikada nisu bili bliski ljudi, kako se iz nekog razloga obično vjeruje. Staljin je vrlo rijetko govorio gruzijski, a i tada se zasigurno ispričavao ostalima. I kako kažu, nikad nisu bili na “ti”. Staljin se svom ocu uvijek obraćao imenom i patronimom.

Otac je bio jedina osoba u predsjedništvu Centralnog komiteta koja si je dopustila raspravljati sa Staljinom. Usput, to je dopustio i ostalima. Drugo je pitanje da ni Hruščov, ni Maljenkov, ni drugi nikada nisu raspravljali niti pokušali prigovoriti Šefu, kako su ga zvali. Slijepo pokoravanje, spremnost da se ispuni bilo koja volja Učitelja objašnjeno je, po mom mišljenju, prilično jednostavno: bio je sputan strahom za vlastitu karijeru.

Staljin je često pozivao na iskrenost i mislim da mu nije bilo posebno zadovoljstvo vidjeti svoje sugovornike kao puke poslušne izvođače. Naprotiv, znam da je volio - i, moram priznati, znao kako - uvjeravati svog protivnika. Ali to se događalo, naravno, izuzetno rijetko: jednostavno su radije ne razgovarali s njim. Osim mog oca, koliko ja znam, Molotov se ponekad znao s njim u nečemu ne složiti. Možda je u nekom ranijem razdoblju takvih ljudi bilo nešto više. Po svoj prilici, Trocki je bio takva osoba. Za ostalo nisam siguran. Uzmimo rane govore Buharina, Kamenjeva, Zinovjeva i drugih. Tamo se stalno veliča Staljin. Upravo su oni stvorili kult ličnosti, i to odmah nakon Lenjinove smrti. Od svog oca znam da je među vojskom, bez straha da će izazvati negodovanje diktatora, samo jedna osoba, Georgij Konstantinovič Žukov, branila njegovo gledište, i to odlučno. To je bio slučaj '41., '42. i sljedećih godina. Bio je čovjek kojeg se nije moglo ne poštovati. Očito je i Staljin tako mislio.

Staljin je bio u kontaktu samo s jednom osobom - Molotovom. To ne znači da na ovaj način pokušavam udaljiti svog oca od Staljina. Ali tako je bilo. Staljin si doista nije dopuštao u odnosu na mog oca i Molotova ono što si je dopuštao u odnosu na, primjerice, Mikoyana i Voroshilova. Ovo drugo jednostavno nije uzeo u obzir.

Možda najodvratnija figura u Staljinovom okruženju bio je Ždanov. Bio je ljubomoran na svaku osobu koja je u jednom ili onom trenutku bila bliska Staljinu. Kao nitko drugi, on je doslovno žarko želio postati diktatorov nasljednik. Eminencija siva okružen Staljinom – to će valjda sigurno biti tako. Ideolog je masovnih represija u zemlji. Kad se skine oznaka tajnosti s arhiva, vjerojatno će se otkriti telegrami i pisma koje su potpisali on i Staljin. Često postoji jedan Staljinov potpis, ali stil je njegov, Ždanov. Uostalom, on ne samo da je napredovao u represijama, nego je namjeravao i dalje doslovno gaziti preko leševa. Strašan čovjek!

Možda je Voroshilov također sanjao o daljnjoj karijeri, teško je suditi ovdje. Ali tijekom Staljinova života njegovo daljnje napredovanje bilo je isključeno - uopće ga nije cijenio, a kasnije su pronađeni drugi, agilniji i uspješniji kandidati za vodstvo.

Kaganovič je savršeno dobro razumio da ne može težiti najvišim položajima. Pišu da se posljednjih godina života sukobljavao sa Staljinom i vikao na njega. Sve je fikcija. Jednog dana majka ga je upitala vjeruje li doista u ono što govori o “narodnim neprijateljima” i tako dalje. Kaganovič je odgovorio: "To su moja uvjerenja!" Bio je čudan čovjek. Nije ni prstom maknuo da spasi svog brata Mihaila, narodnog komesara zrakoplovne industrije. Prije Staljina trčao je na stražnjim nogama.

Otac je na Kaganoviča gledao kao na otpadnika. Kad se na inicijativu mog oca pokušalo iskoristiti svjetski židovski pokret u interesu Sovjetskog Saveza, Kaganovič je odmah zauzeo oportunistički stav. Već je poznato kako je Kaganovič prisilio vođe židovskog pokreta da potpišu antižidovske manifeste.

Poznata je i njegova uloga u masovnim represijama. Ima puno krvi na njemu. Dovoljno je prisjetiti se što je radio u Ukrajini...

Ali njegove optužbe o umiješanosti u deportaciju naroda samo su djelomično istinite. On je, kao i većina članova Politbiroa, zapravo glasovao “za”, ali nije bio aktivan promicatelj ruske nacionalne politike. Tu su ton davali Ždanov, Hruščov i drugi. Staljin, uza sve svoje diktatorske ambicije, nije mogao ignorirati ovu politiku i činio je ustupke ruskom nacionalizmu. Igrao je na to, na rusofilsku imperijalnu politiku. Ovo je jasno. Ali, ponavljam, to nema nikakve veze izravno s Kaganovichem.

Mislim da je Molotov imao sve razloge tražiti mjesto šefa države nakon Staljinove smrti. Mislim na njegovu biografiju, a ne na političke kvalitete. Vjačeslav Skrjabin (Molotov mu je pseudonim) pridružio se partiji davne 1906., dok je studirao na Kazanskoj realnoj školi. Godine 1909. uhićen je kao jedan od vođa revolucionarne organizacije. Nakon izgnanstva studirao je na Politehničkom institutu u Petrogradu. U proljeće 1916. ponovno je prognan u Sibir na tri godine. On trči.

Godine 1917. - član Izvršnog odbora Petrogradskog sovjeta i Petrogradskog partijskog komiteta, jedan od urednika Pravde. Poznavao sam Lenjina. Od sredine dvadesetih godina bio je član Politbiroa. Kao sekretar Centralnog komiteta zamijenio je Staljina. Od 1939. istodobno postaje narodni komesar vanjskih poslova. Nitko oko Staljina nije imao takvu biografiju tih godina. Shvativši to, Ždanov ga je, primjerice, na sve moguće načine pokušao diskreditirati u očima Staljina. Godine 1949. uhićena je Molotovljeva supruga Polina Žemčužina. Ljudi starije generacije pamte to vrijeme kao razdoblje borbe protiv “kozmopolita bez korijena”.

Žemčužina je bila jedna od aktivnih organizatorica židovskog pokreta u SSSR-u i optuživana je za povezanost sa svjetskim židovskim pokretom. Uhićenje je odobrio Centralni komitet. Nije istina da je samo sam Molotov bio suzdržan pri glasovanju u Politbirou kada se raspravljalo o uhićenju njegove supruge. Moj otac je govorio na tom sastanku i izjavio da nema razloga za uhićenje člana Centralnog komiteta Žemčužina. Ispostavilo se da je Žemčužina vodio neke razgovore vezane uz odluke Centralnog komiteta, njegovu liniju u vezi sa Židovskim komitetom. O takvim stvarima nije se smjelo raspravljati izvan CK i vlade.

Molotov je znao da žele uhititi Žemčužina i prije rata, a samo je aktivno protivljenje njegova oca spriječilo skupinu članova Politbiroa da udare na Molotova.

Bio je to čovjek, bez sumnje, inteligentniji od Ždanova, da ne spominjemo druge, ali ne postoji niti jedan dokument o tome bivše vođe stranka, neke stranačke grupacije, gdje ne bi bilo Molotovljeve rezolucije. Mislim na političke procese i represije. Radio je sve što i svi drugi.

Nikada nije imao izravne sukobe s mojim ocem. Naprotiv, jako ga je cijenio, što, međutim, nije spriječilo Vjačeslava Mihajloviča da oštro istupi protiv svog oca u vezi s Katynskom tragedijom i nekim pitanjima vezanim uz unutarnju politiku države. Molotovu se također nije svidio očev govor u obranu Tita. Staljin je tada svog oca i još neke protivnike obračuna s Jugoslavijom nazvao titoistima, a Molotov je u prilično oštroj formi ustvrdio da je Tito izdajica interesa socijalističkog lagera.

U takvim slučajevima otac nikada nije ostajao dužan i odgovarao je jednako oštro.

To nije zabilježeno u materijalima Plenuma, ali znam da je dan prije bio sastanak Prezidija Centralnog komiteta, na kojem je Molotov rekao sasvim druge stvari. Primjerice, na Plenumu je kritizirao oca zbog prekida odnosa s Jugoslavijom. Pa Vjačeslav Mihajlovič se dobro sjećao kako se sve zapravo dogodilo. Ali još nešto je vrijedno pažnje: na tom Plenumu netko je lagao više, netko manje, ali to je sve. To je sasvim razumljivo. Još jedna stvar je zanimljiva. Dan ranije, u uskom krugu, isti taj Molotov izgovorio je sasvim druge riječi:

Među nama nema sposobnijeg čovjeka od Berije, niti energičnijeg i kompetentnijeg u problemima s kojima se bavio. A da ima svoje stajalište, to, kao što svi znamo, nikada nije krio. Možemo se s njim slagati ili ne, ali sami smo se složili s njegovim prijedlozima, a sada ćemo mu zamjeriti zbog njih...

Nemam transkript tog sastanka Prezidija Centralnog komiteta, nema drugih dokaza, ali sam sklon vjerovati osobi koja mi je rekla za taj Molotovljev govor. Mislim da bi se Molotov sasvim drugačije ponašao na Plenumu da je znao da mu je otac živ. Mnogi ljudi koji su sudjelovali u radu tog Plenuma također su znali da on više nije živ, pa stoga nema smisla boriti se. Cinizam koji je partija desetljećima usađivala u narod potpuno je isključio pojam kao što je pamćenje...

Poznavao sam Hruščova prilično dobro. Često nas je posjećivao. Danas ga pokušavaju prikazati kao borca ​​protiv kulta ličnosti, ali sve je bilo sasvim drugačije. Nikada nije prigovarao Staljinu. Istina, za stolom se sjećam jadanja: “Vlasnik nas drži kao bebe, ne da nam ni korak napraviti, ne da da se okrenemo.” Obično je šutio pred njim, praveći se lakrdijaš. dobro sam popio.

Poznavao sam i njegovu obitelj. Upoznao sam Hruščovljevog zeta Alekseja Adžubeja još prije njegovog braka s Radom. Aleksejeva majka bila je izvrsna krojačica. Požalila se majci da joj sin uništava život zbog karijere. Bila je kategorički protiv ovog braka, jer nije podnosila obitelj Hruščov, nazivajući ih Juduškim Golovljevim.

Aleksej je bio stvarno sposoban momak. Studirao je na studiju glume. Nakon ženidbe s Radom Hruščovom postaje glavni urednik Komsomolskaya Pravda, a od kasnih pedesetih do Hruščovljevog uklanjanja s vlasti, glavni urednik Izvestija, član Centrale CPSU-a. odbora, te zamjenik Vrhovnog vijeća. Za sudjelovanje u tiskovnom izvještavanju o posjetu svog tasta Americi dobio je Lenjinovu nagradu. Prema općeprihvaćenim standardima, njegova je karijera bila munjevita i briljantna, ali je u listopadu šezdeset četvrte, iz očitih razloga, prekinuta.

Iako nas je sam Hruščov, kao što sam rekao, često posjećivao, s njegovom obitelji nismo komunicirali. Ni moja majka ni ja nikada nismo bili u njihovoj kući, iako smo učili u istoj školi s Hruščovljevom kćeri.

Znali su nešto od Nine Matvejevne, Adžubejeve majke. "Zašto se brineš", umirivala ju je majka. - dobra cura, Sergo kaže da dobro uči...

Jeste li je vidjeli? - upita Nina Matveevna. - Ne? Neće je voljeti. Zar ne razumiješ zašto se ženi? Nikada nisam mislio da Alexey može ovo učiniti...

Užasna obitelj, Nina! Ne prihvaćaju me. Ja sam za njih samo krojačica. Mama je ostala zatečena:

Što to govoriš? Ti si majstor, ti si umjetnik! Ovo ne može biti istina.

Kako bi moglo? Vi polazite od svog odnosa prema ljudima, ali tamo je sasvim drugačije. Oni su elita, a ja sam samo krojačica, osoba koja nije iz njihovog kruga. I Aljoša je završio u takvoj obitelji...

Iskreno, našavši se nehotičnim svjedokom ovog razgovora, i ja sam bio donekle iznenađen. Nina Matveevna nije bila samo divna majstorica svog zanata, vrlo obrazovana i inteligentna osoba, već i prava umjetnica. A Hruščov je, najblaže rečeno, nije imao razloga gledati s visoka. Najvjerojatnije je riječ o odnosu ove obitelji prema ljudima “izvan njihovog kruga” općenito, a ne konkretno prema majci zeta. U određenoj mjeri ovaj primjer prilično točno karakterizira moral koji je vladao u Kremlju i na Starom trgu.

Za razliku od većine državnih čelnika, moj je otac bio direktan čovjek i, što je još rjeđe na kremaljskom Olimpu, iskren. O tome sudim ne samo kao sin, nego i kao svjedok njegovog ponašanja u raznim životnim situacijama.

Kad je zemlju doslovno potreslo zlo sjećanje na Lenjingradsku aferu, moj je otac izravno rekao Maljenkovu:

Ti si, Georgije, radio isto što i prije rata u Bjelorusiji. Vjerujte mi, ovo će vam se vratiti... Ne možete to učiniti! Nije posao rastvarati nevine ljude u politički avanturizam!

Otac je mislio na Maljenkovljevo sudjelovanje, kao načelnika Organizacijskog odjela Centralnog komiteta, u masovnim represijama tridesetih godina u Bjelorusiji. Maljenkov se pravdao:

Što sam ja... Ovo je Staljinova instalacija, morate razumjeti.

Ne, Georgij, pitat će te. Razmislite o tome što radite.

Ne znam što je ostalo u arhivama, ali mislim da treba sačuvati dokumente o sudjelovanju Maljenkova, Hruščova i drugih visokih partijskih dužnosnika u masovnim represijama.

I opet, ne govorim to ni na koji način da opravdam Staljina. Mislim da svatko treba odgovarati za svoje postupke, a ne dijeliti krivnju s drugima. Znam to već - nakon završetka represija, Hruščov se nije mogao zaustaviti, Ukrajina je doslovno stenjala od bezakonja. Staljin mu je čak poslao poruku: "Smiri se, budalo!" Iz memoara N. S. Hruščova: “Optužba i opravdanje za uhićenje uzeti su doslovno s neba. Gledali su u nebo ili, ovisno kako koje uho svrbi, a takvi postupci bili su usmjereni protiv tisuća ljudi. Takvo ponašanje nije tipično samo za Vorošilova, već, na primjer, i za Molotova.

Godine 1937., na vrhuncu represije, tu su političku liniju odredili Staljin, Molotov, Vorošilov, a s njima je Kaganovič trčao na vrhovima prstiju i mahao repom. Kaganovič nije bio kao Molotov, ali je želio biti još ljući od Molotova. Molotov je stajao bliže Staljinu. Iako mu je i Kaganovič bio vrlo bliska osoba, a Staljin ga je zbog njegovog klasnog instinkta, zbog njegove klasne nepopustljivosti prema neprijateljima predstavljao kao mjerilo odlučnog boljševika. Dobro smo znali o kakvoj se “odlučnosti” radi. Uostalom, to je čovjek koji nije rekao ni riječ u obranu svog brata Mikhaila, a Mikhail je počinio samoubojstvo kada više nije imao izbora, a optužen je da je bio njemački agent i da ga je Hitler ciljao na ući u rusku vladu. Samo gluposti! Što može biti apsurdnije: Hitler postavlja Židova Mihaila Kaganoviča u rusku vladu?.. Lazar Kaganovič nije se vraćao na tragediju svog brata kada je postalo jasno da se dogodila teška pogreška. Ni Staljin ni itko drugi nije se vraćao na ovu priču. Samo što je Mihail Kaganovič nekada bio narodni komesar zrakoplovne industrije, a više ga nije bilo, pa se činilo kao da ga nikad nije bilo. To je tipično za Lazara Kaganoviča. Kako se samo ulizivao, kako se ulizivao Staljinu nakon ovog incidenta, bojeći se za sebe!” Govore Hruščova i drugih koji su osuđivali Staljina i masovne represije smatram vrhuncem licemjerja. Nimalo to nisu radili radi uspostave pravde, sve je bilo puno jednostavnije - nitko od njih nije htio niti namjeravao odgovarati za ono što su učinili.

Ne mislim da je Maljenkov bio potpuni nitkov koji je uživao u masovnim uhićenjima i pogubljenjima nevinih ljudi. Očigledno, partijski aparat u to vrijeme jednostavno nije trebao druge ljude, a Malenkov je, kao i mnogi drugi, bio od krvi i mesa tog aparata. S 18 godina učlanio se u partiju. Službu u Crvenoj armiji započeo je u političkom odjelu na skromnom mjestu činovnika. Ne završivši Moskovsku višu tehničku školu, otišao je na tehnički rad u Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika. Tajnik protokola Politbiroa, šef kadrovskog sektora u tajništvu generalnog sekretara, šef organizacijskog odjela Moskovskog partijskog komiteta (Kaganovič - prvi sekretar), šef odjela Centralnog komiteta, sekretar Centralnog komiteta. Tipična karijera tipičnog partijskog aparatčika. Vjerojatno više sreće od ostalih, ali isto. Postoji prikladan izraz: "Kolebao se uz partijsku liniju." Kad je partija krenula na represiju, on je odmah krenuo u bitku, osudio je taj kurs, osudio ga je. To su učinile i tisuće partijskih radnika u republikama, regijama i okruzima. A kada je došlo vrijeme da se državi nekako objasne zločini Sustava, zajedno s vlastitom strankom požurili su u bijeg od odgovornosti. Srećom, stranka to nikad nigdje nije preuzela na sebe. Na isti način na koji je Vorošilov odobrio uhićenja vojske, Hruščov je učinio isto. Bez njegove sankcije, kao čelnika stranke, nije bilo uhićenja ni u Moskvi ni u Ukrajini. Što je sa “slučajem Lenjingrad”, “slučajem doktora” i sličnim “slučajevima”? Ukratko, krvi je bilo na pretek u najvišem ešalonu stranke. Upravo je Centralni komitet, a posebno Organizacijski odjel Centralnog komiteta, zavrtio kotač represije, što, naravno, ne oslobađa odgovornosti Staljina kao šefa države i generalnog sekretara Centralnog komiteta.

Kažu da se Staljin, bilo da je shvatio da su mu ruke do lakata u krvi, bilo da se pokoravao instinktivnom strahu od odmazde, bojao izaći pred narod i umjesto njega postaviti dvojnike na podij. Čak spominju i ime jednog od njih - rodom iz Vinnice, Evsey Lubitsky. Već nekoliko godina priče o ovom dvojniku kremljskog diktatora kruže od jednih novina do drugih. Pozivajući se na njegove memoare, novinari tvrde da je NKVD uništio Lubitskyjevu obitelj i pretvorio ga u “Staljina broj 2”. Gotovo do smrti šefa države, navodno se uspinjao na podij Mauzoleja za državne praznike, sastajao se sa stranim izaslanstvima i pojavljivao na službenim prijemima, što je iznimno iritiralo Molotova, Kaganoviča, Vorošilova, Hruščova i druge.

Naravno, ovo je još jedan mit. Ni Staljin, ni moj otac, ni drugi članovi Politbiroa nikad nisu imali dvojnike. Tehnički, da tako kažem, ovdje nema ništa komplicirano, naravno. Da je bilo potrebe, takvi bi ljudi bili izabrani, ali to nije bio slučaj. Za sigurnost Staljina i njegove pratnje poduzete su i druge prilično učinkovite mjere. Vjerojatno sam obišao sve Staljinove dače, susreo ga više puta u raznim godinama, sve do njegove smrti, i sasvim službeno izjavljujem: sve je to fikcija. I koliko ja znam, ukrajinska služba sigurnosti i, posebno, njezin odjel za regiju Vinnytsia godinama nisu potvrdili samu činjenicu postojanja legendarnog Jevseja Lubitskog.

S godinama ima sve više fikcija o Staljinu. Postoji čak i ova verzija: Staljin je navodno umro u jesen 1952., ali su njegovi suradnici bili zbunjeni i sakrili smrt vođe od svijeta. Iz Kremlja su istovremeno maknuti Vlasika i Poskrebiševa, da ne bi došlo do curenja državnih tajni... A to je besmislica. U '52. Staljina sam vidio 15 puta, uključujući i sastanke Prezidija Centralnog komiteta, gdje se raspravljalo o vojno-tehničkim pitanjima. A sa Svetlanom, njegovom kćeri, sastajali smo se nekoliko puta tjedno. Vidio sam ga početkom 1953. godine.

Na kraju života prestao je pušiti. Jednom sam se obratio majci s takvim zahtjevom. Liječnik naše obitelji, Kipshidze, živio je u Tbilisiju. Predivan doktor! Staljin je čuo za njega, pa je tražio da ga pozovu u Moskvu. Kipshidze je zapravo došao i pregledao Staljina, ali je odbio postati osobni liječnik Josipa Vissarionoviča. Godine, kažu, više nisu iste, teško je... Mislim da sam se samo bojala, znajući kakva je sudbina meni bliskih liječnika...

Sada o pokušajima atentata na Staljina. Nije bilo niti jednog pokušaja - to pouzdano znam - odnosno nije bilo dopušteno. U Teheranu su njemački obavještajci planirali otmicu ili ubojstvo Staljina, no kako je sve završilo poznato je - zahvaljujući naporima sovjetskih obavještajaca razotkrivena je zavjera protiv velike trojke, a čelnici Velike Britanije, SAD-a i SSSR-a su razotkriveni. nije ozlijeđeno.

Krajem 1942. dezerter Savelij Dmitrijev ispalio je nekoliko hitaca na Crvenom trgu na automobil koji je izlazio iz Spaskih vrata Kremlja. Zasjeda je postavljena kod Lobnog mjesta. Bio je to Mikojanov auto. Tada nitko nije ozlijeđen, a osiguranje je teroristu odmah bacilo plinske bombe.

Sam Dmitrijev je tijekom istrage svjedočio da je pripremao atentat na Staljina. Otac je vjerovao da se bivši vojnik Crvene armije Dmitrijev možda smatrao žrtvom Sovjetska vlast, ali i dalje su dominirali drugi motivi, dezerter Dmitriev je svakako imao mentalnih odstupanja.

Priznajem da su bili planirani i drugi pokušaji, ali su ih sigurnosne vlasti zaustavile ili u fazi pripreme takvih akcija, ili su ih sami teroristi napustili, a da nisu doveli do realizacije svojih namjera.

Iz službenih izvora: Terorist Dmitrijev je zatočen na Crvenom trgu 6. studenog 1942. godine. Dana 25. kolovoza 1950. godine, prema presudi Vojnog kolegija Vrhovnog suda SSSR-a, strijeljan je.

Prema bivšem KGB-u, jedan od pokušaja atentata na Staljina također je pripremala Glavna uprava carske sigurnosti (RSHA). Teroristički napad pod kodnim nazivom “Zeppelin” planiran je za jesen 1944. godine.

Veliki transportni avion sletio je u Smolensku oblast 6. rujna 1944. godine. Navodno su ga tijekom slijetanja primijetile postaje protuzračne obrane i prijavile sigurnosnim vlastima. Odmah je uzbunjena operativna grupa, ceste su blokirane, a kratkom potragom uhićena su dva njemačka agenta, među kojima i izvršitelj akcije, 33-godišnji Pjotr ​​Ivanovič Šilo, rodom iz Černigovske oblasti, sin kulaka. Terorist je sa sobom imao dokumente na ime bojnika vojne kontraobavještajne službe SMERSH Tavrina, inače, Heroja Sovjetskog Saveza, i samo oružje neuspjelog zločina - Panzerknakke. U obliku čelične cijevi na koju je bilo pričvršćeno oružje desna ruka, a gumbi i žice s lijeve strane aktivirali su raketu. Pretpostavljalo se da bi pokušaj atentata mogao biti izveden dok se Staljinov oklopni automobil kretao jednom od moskovskih ulica.

Zajedno sa Shilo-Tavrinom priveden je i njegov partner u uniformi mlađeg poručnika.

Tijekom godina o tom neuspjelom pokušaju ubojstva pisali su i bivši službenici sigurnosti i novinari, a mnogi detalji operacije Zeppelin jasno su proturječili jedni drugima. Prema jednoj od verzija koju je iznio bivši kapetan Nazarov, čovjek koji se predstavio kao major SMERSH-a Tavrin prezivao se Politov. Tijekom ispitivanja u regionalnom odjelu NKGB-a (u drugim izvorima - NKVD), saboter je izvadio njemačke cigarete koje se odao. Ne zvuči li čudno? Mogu li zarobljene cigarete doista razotkriti terorista? Gdje je nestalo oružje zločina?

Jednom riječju, cijela ova priča navodi na neka razmišljanja.

Nisam čuo za nju. Mislim da bi mnogi znali za tako razvikan slučaj.

Pa ipak, Hitlerove tajne službe imale su namjeru eliminirati Staljina.

Iz memoara šefa njemačke političke obavještajne službe Waltera Schellenberga: “Robbentrop je ustao i, prišavši mi, s vrlo ozbiljnim pogledom, satjerao me u kut.

Samo trenutak, Schellenberg. Moram s tobom razgovarati o nečem vrlo važnom. Potrebna je najstroža tajnost. Nitko osim Fuhrera, Bormanna i Himmlera ne zna za ovo. - Uprvši pogled u mene, nastavio je:

Potrebno je ukloniti" Staljina. - Klimnula sam glavom ne znajući kako reagirati na takvu izjavu. Ribbentrop mi je objasnio da cijeli režim u Rusiji počiva na sposobnostima i umijeću jedne osobe, a ta osoba je Staljin.”

Prema Schellenbergu, Staljin je trebao biti smijenjen na jednoj od konferencija. Sasvim je jasno da je riječ o Teheranskoj konferenciji, održanoj 1943. godine. Učinjen je još jedan pokušaj, kaže šef Hitlerove političke obavještajne službe: “Nakon razgovora s Hitlerom, Himmler je predložio vlastiti plan, koji je vrlo podsjećao na Ribbentropov plan. U skladu s tim, naši su stručnjaci napravili minu za ubijanje Staljina. Mina veličine šake izgledala je kao gruda zemlje. Trebao je biti pričvršćen za Staljinov automobil. Mina je imala upaljač kojim je upravljao kratkovalni odašiljač i bila je toliko snažna da kada smo je raznijeli tijekom testiranja, od našeg vozila nije ostalo gotovo ništa. Odašiljač nije bio veći od kutije cigareta i mogao je detonirati minu na udaljenosti do jedanaest kilometara.

Dvojica bivših vojnika Crvene armije, koji su prije rata dugo bili u progonstvu u Sibiru, preuzela su taj zadatak (jedan od njih poznavao je mehaničara iz Staljinove garaže). Noću su velikim transportnim avionom odvezeni do mjesta gdje se, prema poruci koju su prenijeli naši agenti, nalazio Staljinov štab. Iskočili su padobranom i, koliko smo mogli utvrditi, sletjeli točno na zadano mjesto. No, to je bilo zadnje što smo čuli za njih, iako su oba imala kratkovalne odašiljače. Nisam siguran da su uopće pokušali izvršiti misiju; vjerojatnije je da su vrlo brzo nakon slijetanja zarobljeni ili su se sami predali NKVD-u i rekli za misiju.”

Ostaje li misterij?

Postoji mišljenje da je moj otac, kako bi se približio Staljinu, kako pišu, “tražio druge načine”. Kažu da je njegova sestrična Alexandra Nakashidze dugo radila kao domaćica u Staljinovoj kući... Nema tu nikakve tajne, postoji jedna netočnost.

Još smo živjeli u Tbilisiju kad se Staljin obratio ocu sa zahtjevom da nađe ženu koja bi pristala čuvati Svetlanu koja je ostala bez majke. Svetlana je tada imala deset godina.

Između deset do petnaest kandidata predloženih Staljinu, odabrao je Nakashidzea. Usput, ona nije očeva sestra, već neka vrsta daljeg rođaka. Ali nije u tome stvar. Odluku je, kao što razumijete, donio Staljin. Kasnije sam negdje pročitao da je bila major Državne sigurnosti. Ne znam ovo, nije me zanimalo, da budem iskren. Ali potpuno priznajem. Svi zaposlenici koji su služili Staljinu i njegovoj obitelji imali su vojne činove. Tako je bilo i pod Hruščovom, i pod Brežnjevom, i pod Gorbačovom. Objašnjenje je jednostavno - tako su ljudi imali pravo na beneficije, dodatke za vojni čin itd.

Kada je Svetlana napunila 16 godina, Aleksandra Nakašidze odlučila se vratiti u Gruziju. Josip Vissarionovich ju je pustio s velikom zahvalnošću. Vratila se u domovinu i udala. To je cijela priča o "infiltraciji" daljnjeg rođaka mog oca u Staljinovu kuću. Sjetili su je se 1953. godine, kada su tražili inkriminirajuće dokaze o mom ocu.

Već sam rekao da sam s roditeljima i ja posjetio Staljinovu kuću. Poznavao njegovu djecu. Sa Svetlanom sam čak imao prijateljske odnose.

Njena sudbina, kao što znamo, nije završila. Izgubio sam obitelj, djecu. Kao osoba mislim da je izdala svog oca kojeg je pod svaku cijenu pokušala obijeliti. Vjerujem da u ovakvim slučajevima morate nešto dokazati vlastitim životom...

Kakav je bio Vasilij Staljin? Godine 44. Staljin je odlučio poslati nekoliko ljudi na obuku u Englesku. Postavio me za voditelja grupe. Odbio sam. Daj mi, velim, priliku da završim akademiju. Tada me je Staljin prvi put u životu prokleo:

"Tvrdoglava si", rekao je, "kao i cijela tvoja obitelj."

I da budem iskren, odbio sam ne samo zato što sam stvarno želio završiti Vojna akademija, ali i iz još jednog razloga. Grupa je uključivala Vasilija Staljina. Jako iskren momak, ali već tada je bio nekontroliran. Pitali bi me...

Uništila ga je, uvjeren sam, okolina. Bio sam u egzilu kad je umro. Nije mi bilo dopušteno prisustvovati sprovodu.

(Prema službenoj verziji Staljinov najmlađi sin umro je od alkoholizma 19. ožujka 1962. u Kazanu, gdje je bio prognan, nakon što je pušten iz zatvora Lefortovo. Pokopan je na groblju Arskoje u Kazanu pod imenom Džugašvili. Bio je prvi uhićen 28. travnja 1953. i držan u Vladimirskom zatvoru pod imenom Vasilija Pavloviča Vasiljeva.) Tijekom ratnih godina, Staljinov sin izrastao je iz pilotske škole u zapovjednika divizije. Sa 20 godina - pukovnik, sa 24 - general-major, sa 27 - general-pukovnik... Zapovjednik Zrakoplovnog korpusa, zapovjednik Zračnih snaga Moskovskog vojnog okruga... Mislim da je Staljin razumio kako je takav moglo ispasti očaravajuće polijetanje? Nekako je došlo do sljedećeg razgovora. Staljin je nešto predbacio Vasiliju, a ja sam stajao pored njega.

Pogledaj, kaže, Serga. Završio je Akademiju s odličnim uspjehom, poslijediplomski studij i poslijediplomski studij. Zašto ne učiš? Vasilij je odbrusio:

Nisi sam završio akademije, pa ću se snaći. Puno je napisano o Vasilijevoj nekontroliranosti, uključujući i one ljude koji su i sami pridonijeli tome. Teško je ovome nešto dodati.

Očeva smrt sigurno je utjecala na njega. Počeo sam piti još više i nisam baš obraćao pažnju na ono što govorim. Godine 1953. dobio je prvi mandat od osam godina. Službena verzija je zlouporaba ovlasti. Drugi put je u zatvor dospio nakon prometne nesreće. Znali su da ne smije piti, ali su mu dali da popije i stavili ga za volan. Opet zatvor, progonstvo.

Moja majka je Svetlani Alilujevoj iz Sverdlovska napisala: "Pošalji ga nama." Pomagao bih mu u poslu i ne bih mu dopustio da se otkači. Ali Svetlana je odgovorila da je prekasno za takve razgovore. “Čak ni ja”, napisala je, “ne mogu izaći na kraj s njim. On je izgubljen čovjek."

Nisam bio na sahrani, ali sam iz pisama zajedničkih prijatelja saznao da je Vasilij ubijen u tučnjavi nožem. Još mi je žao što ga nisam uspio ugrabiti do Urala. Možda bi na kraju za njega sve ispalo sasvim drugačije.

Manje sam poznavao Jakova Džugašvilija, najstarijeg sina Josifa Vissarionoviča (od prve žene) - bio je stariji od mene. Sretali smo se i kod njih doma i u Staljinovoj dači. Po karakteru se oštro razlikovao od Vasje i Svetlane. Majka mu je umrla od konzumiranja dok je Staljin bio u egzilu. Jakova su odgojili rođaci Ekaterine Svanidze.

Jakov je rođen u Bakuu 1908. Studirao je na Institutu prometnih inženjera, radio kao inženjer u tvorničkoj elektrani, a 1937. upisao je Artiljerijsku akademiju Crvene armije. U svibnju 1941. stupio je u vojsku, a nekoliko dana nakon početka rata već je sudjelovao u borbama. Dana 4. srpnja 1941. opkoljen je zapovjednik baterije 14. haubičke topničke pukovnije 14. oklopne divizije i zajedno s tisućama drugih zapovjednika i vojnika zarobljen. I baš kao i milijuni ljudi, hrabro je podnio sve strahote zatočeništva. Nisu ga slomila ni mučenja ni nagovaranja. Jakov Džugašvili je odbio sve prijedloge i Nijemaca i Vlasovaca i nije izgubio svoju ratničku čast.

Belgijski kralj Leopold, nakon što je oslobođen - a bio je u njemačkom zarobljeništvu zajedno s Jakovom - napisao je Staljinu da je svjedočio tragičnoj smrti svog najstarijeg sina. Tamo gdje je držan Yakov, tamo je bio i Thälmann. Kao i Thälmann, Yakov je ubijen. Strijeljani su u dvorištu zatvora neposredno prije dolaska naših vojnika.

Nikada nisam čuo za pokušaje oslobađanja Jakova iz njemačkog zarobljeništva, mislim da nisu bili planirani zbog uzaludnosti takve operacije. Ali obavještajci su, znam, imali informacije o kretanju Staljinova sina - nekoliko su ga puta prebacivali s mjesta na mjesto.

U usporedbi s Jakovom Džugašvilijem, kralj Leopold bio je u povlaštenim uvjetima. Nijemci su ga ostavili na životu. Naknadno je Leopold pisao Staljinu da je vidio Yasha tijekom njegovih šetnji. O njemu je nešto znao i od njemačkih stražara.

Istina je da je Staljin odbio ponudu da zamijeni feldmaršala Paulusa za svog sina. Dosta ljudi je bilo prisutno ovom razgovoru.

Staljin nije dao nikakve upute o slanju specijalnih grupa u Njemačku - to pouzdano znam. Ali Staljin je bio dobro svjestan Jakovljevog ponašanja u zatočeništvu - obavještajna služba je, kao što sam već rekao, imala takve informacije.

Nijemci su sasvim slučajno saznali da je Jakov Staljinov sin. Zarobljen je ranjen, a prepoznao ga je jednako ranjeni suborac. Pojurio sam prema njemu. Njemački doušnik slučajno se našao u blizini i on je rekao tko je stariji poručnik Dzhugashvili.

Kad je Staljin obaviješten da se Jakovljeva obitelj deportira, rekao je da se deportiraju deseci tisuća obitelji ratnih zarobljenika i da ne može napraviti iznimku za obitelj vlastitog sina - postojao je zakon. (Tada je osuđeno i poništeno, kao i uvijek s velikim zakašnjenjem.) Iz Rezolucije Centralnog komiteta KPSS-a i Vijeća ministara SSSR-a od 29. lipnja 1956. „O otklanjanju posljedica grubih povreda zakona u odnosu na bivše ratne zarobljenike i članove njihovih obitelji”: “Centralni komitet KPSS-a i Vijeće ministara SSSR-a primjećuju da su tijekom Velikog Domovinskog rata i u poslijeratno razdoblje počinjena su teška kršenja sovjetskog zakona protiv vojnog osoblja sovjetske vojske i mornarice koje je neprijatelj zarobio ili opkolio. Sovjetski vojnici u Velikom Domovinskom ratu herojski su se borili protiv fašističkih osvajača i pošteno i nesebično ispunjavali svoju dužnost prema domovini. Međutim, zbog teške situacije koja se razvila u prvom razdoblju rata, značajan broj sovjetskog vojnog osoblja, nakon što su bili okruženi i iscrpili sve mogućnosti otpora, našao se zarobljen od strane neprijatelja. Mnogi vojnici bili su ranjeni, pogođeni granatama ili oboreni tijekom zračnih borbi ili tijekom izvršavanja borbenih zadataka iza neprijateljskih linija.

Sovjetski vojnici koji su bili zarobljeni ostali su vjerni svojoj domovini, ponašali se hrabro i postojano podnosili teškoće zarobljeništva i maltretiranja nacista... Unatoč tome, i kršeći sovjetske zakone, pokazano je neselektivno političko nepovjerenje prema bivšim ratnim zarobljenicima, široko su se koristile neopravdane represije i nezakonito ograničavala njihova prava . Vojno osoblje koje je izašlo iz okruženja, pobjeglo iz zarobljeništva i koje su sovjetske jedinice oslobodile, slano je na testiranje u posebne logore NKVD-a, gdje su držani u gotovo istim uvjetima kao i oni koji su držani u logorima za prisilni rad... Od 1945. svi oslobođeni i repatrirani ratni zarobljenici, čak i ako o njima nije bilo inkriminirajućih podataka, svođeni su na bojne i za kaznu slani na stalni posao na ugljen i šumarska poduzeća koja se nalaze u udaljenim područjima. U poslijeratnom razdoblju organi državne sigurnosti nastavili su neutemeljeno procesuirati bivše ratne zarobljenike, a mnogi od njih bili su nezakonito prognani. Razna nezakonita ograničenja bivših ratnih zarobljenika i njihovih srodnika u području zapošljavanja postala su raširena, socijalne aktivnosti, prilikom upisa na studij, kod promjene mjesta stanovanja i sl.

Teška kršenja sovjetske zakonitosti počinjena u odnosu na bivše ratne zarobljenike dogodila su se prvenstveno kao rezultat zločinačkih aktivnosti Berije, Abakumova i njihovih suučesnika, koji su usadili masovnu tiraniju i represiju.”

Još jedna laž. Inicijatori represije protiv obitelji zarobljenih vojnika i zapovjednika Crvene armije bili su partijski organi. Ščerbakov, Hruščov i Maljenkov inzistirali su na donošenju odgovarajućeg zakona. Staljin je izašao u susret zahtjevima partijskog vrha i pristao.

Moj otac, to sasvim službeno tvrdim, nije imao nikakve veze sa sudbinom ratnih zarobljenika, jer je smatrao da samo oni koji su počinili neke zločine zaslužuju kaznu. Čak i policajci koji se nisu umrljali krvlju, vjerovao je moj otac, zaslužuju popustljivost. Ali nemoguće je kazniti ljude koji su, zbog okolnosti izvan njihove kontrole, opkoljeni i zarobljeni. Nakon njegove smrti, partijsko vodstvo, uključujući Hruščova i Maljenkova, slobodno je okrivilo mog oca za tragediju bivših ratnih zarobljenika. Gore citirani dokument je dokaz tome.

Ne znam je li Staljinovo ponašanje, koji je odbio spasiti sina i njegovu obitelj, bilo razmetljivo ili ne, ali činjenica ostaje činjenica. Staljin je tako postupio, a ne drugačije. Od Svetlane znam da je on to jako teško primio kada je saznao da mu je sin zarobljen. To su primijetili i oni oko njega. Svetlana je rekla da ju je noću počeo voditi k sebi i provodio sate prisjećajući se Jakovljevog djetinjstva. Čak se i izvana promijenio u tim za njega nesumnjivo teškim danima.

Yasha je bio cjelovita osoba koja se nikada ni s kim nije prevarila. Ovakvog ga se sjećam. Izvana je bio vrlo suzdržan i spor. Suprotno od Vasilija. Možda je ovo došlo od moje majke. U Gruziji, u planinama, žive Ratinjani. Vjeruje se da su ljudi tamo vitezovi, ali su pomalo spori. Kad je Yasha oklijevao donijeti neke odluke, Staljin ga je ponekad u šali nazivao Ratinecom.

U stranku je ušao vrlo kasno, malo prije početka rata. Smatrao je da ne može biti član stranke koja je vodila politiku masovne represije. Koliko znam, nije skrivao svoj principijelni stav. U svakom slučaju, i sam Staljin i njegovo okruženje bili su svjesni Jakovljevih uvjerenja. Čini se da je četrdesetih godina vodio takav razgovor sa Staljinom.

“Ne možete biti jedini diplomac akademije koji se nađe izvan partije”, rekao je tada Staljin. Ne znam o čemu su još razgovarali, ali nakon tog razgovora Yakov se konačno pridružio zabavi.

Malo znam o njegovom osobnom životu. Čuo sam da mu nije sve išlo kako je želio, ali supruga mu je, suprotno pustim nagađanjima, bila pristojna žena.

(Prema izvješćima zapadnog tiska, kći Yakova Dzhugashvilija, Galina, živi u Rusiji. Ima 32 godine, udana je za alžirskog komunista i radi kao prevoditeljica s francuskog.

Yakovljeva supruga, Yulia Isaakovna Meltzer, rođena je u Odesi u obitelji službenika i domaćice. Prema pisanju britanskog tiska, udavala se četiri puta, uključujući i za zamjenika narodnog komesara unutarnjih poslova Ukrajine Bessaraba. Sve su to nagađanja, kao i činjenica da je Julija Meltzer, koja je umrla 1963. u Moskvi, bila ljubavnica šefa Staljinove osobne sigurnosti, general-pukovnika Vlasika. Ni opis smrti Jakova Džugašvilija u zapadnom tisku ne podnosi kritike. Brojni izvori, pozivajući se na engleske ratne zarobljenike, tvrde da je Staljinov najstariji sin počinio samoubojstvo bacivši se na bodljikavu žicu.) To sam pročitao nakon negativnog odgovora o razmjeni Jacoba za feldmaršala Friedricha Paulusa, poslanog predsjedniku Švedski Crveni križ, grof Bernadotte, Julia Meltzer bila je u pritvoru.

Čini mi se da to nije tako - jednostavno je protjerana iz Moskve. Na potpuno isti način postupano je s obiteljima preostalih ratnih zarobljenika.

Poznato je da je tijekom Drugog svjetskog rata njemačka propaganda aktivno koristila samu činjenicu da je Staljinov sin bio u zarobljeništvu. Nakon što je Jakova Džugašvilija 16. srpnja 1941. u blizini Vitebska zarobila četvrta tenkovska divizija Grupe armija Centar, nacisti su izdali letak sljedećeg sadržaja: “Po nalogu Staljina, Timošenko i vaši politički komiteti uče vas da boljševici ne predaja. Međutim, stalno nam dolaze crvenoarmejci. Da bi vas zastrašili, komesari vam lažu da Nijemci loše postupaju sa zarobljenicima. Staljinov vlastiti sin dokazao je svojim primjerom da je to bila laž. Predao se. Jer svaki otpor njemačkoj vojsci je beskoristan! Slijedite primjer Staljinova sina - živ je, zdrav i osjeća se odlično. Pomakni se i ti!" U isto vrijeme njemačka propaganda proširila je još jedan lažnjak, objavivši fotografiju Jakova kako stoji pored čovjeka koji je navodno Molotovljev sin. Letak je trebao uvjeriti borbenu Crvenu armiju u izdaju djece najviših čelnika SSSR-a. Molotov nikada nije imao sina, a nije bilo teško opovrgnuti laž. Isto se može reći i za još jednu izjavu Hitlerove propagande, da je sestra Lazara Kaganoviča Rosa bila Staljinova žena. Sudeći prema materijalima ispitivanja u njemačkom zarobljeništvu, sam Jakov Džugašvili je to negirao...

Ovdje su Nijemci odlučili igrati na antisemitizam. Kaganovičeva sestra ili nećakinja zapravo nije bila supruga Josipa Visarionoviča, ali je imala dijete sa Staljinom.

Ona je sama bila vrlo lijepa i vrlo inteligentna žena i, koliko ja znam, Staljinu se svidjela njihova bliskost i postao je izravni uzrok samoubojstva Nadežde Alilujeve, supruge Josipa Visarionoviča...

Dobro sam poznavao dijete koje je odraslo u obitelji Kaganovich. Dječak se zvao Yura. Sjećam se da sam pitao Kaganovičevu kćer:

Je li ovo tvoj brat?

Bilo joj je neugodno i nije znala što odgovoriti. Dječak je vrlo podsjećao na Gruzijca. Majka mu je negdje otišla, a on je ostao živjeti s obitelji Kaganovich. Ne znam kakva mu je bila sudbina nakon 1953. Nikada više nisam čuo o Kaganovičevoj nećakinji... * * * Odnos između Staljina i Berije između ove dvije povijesne ličnosti bio je složen, vrlo složen.

Čini se da će nas donekle moji dokazi približiti istini. Uvjeren sam da će vrijeme i samo vrijeme prosuditi sve i rasvijetliti odnos između šefa države i jednog od njegovih najbližih suradnika.

Iz Sergove knjige Berija– Moj otac je Lavrentij Berija.

Uzgred, zašto su Gruziju tada zvali menjševičkom? U njoj je predsjednik vlade bio poznati menjševik Noah Zhordania, a vodeću ulogu u vladi i parlamentu imali su socijaldemokrati (naravno, ne boljševici). U siječnju 1919. održani su izbori za Ustavotvornu skupštinu Gruzije, a od 130 mandata 109 su dobili i socijaldemokrati.

Prvi čin nove vlasti, neovisne o “tiranskom” Ruskom Carstvu, bio je sporazum s Njemačkom i pozivanje njemačkih trupa da zaštite zemlju od Turaka. Nekoliko četa vojnika iskrcalo se u Potiju. Istina, dio teritorija ipak je morao dati Turskoj - jer gavran ne može vrani oko izbljuvati.

Dana 15. veljače 1918., govoreći u Seimasu u povodu mira u Brest-Litovsku, Zhordania je strastveno rekao: „Nećemo potpisati takav mir kakav su potpisali boljševici, a bolje je časno umrijeti na dužnosti nego osramotiti i predati se prokletstvu potomstva.” Nepuna četiri mjeseca kasnije, nakon što se našao kao šef države, potpisao je puno gori mir, u biti učinio Gruziju njemačkom kolonijom - i, vidite, nije umro...

Što su Nijemci zapravo tražili u Gruziji svjedoči dodatni ugovor uz ugovor između zemalja. Njemačku je prije svega zanimala Gruzija kao teritorij kroz koji prolazi naftovod. (U to se vrijeme ponekad nazivala Gruzijska naftovodna republika.) Osim toga, za vrijeme trajanja rata, gruzijska vlada je Nijemcima dodijelila ekskluzivno pravo da na njezinom teritoriju kupuju sve materijale koji nisu bili potrebni za unutarnje poslove zemlje. potrošnje, te ih izvoziti bez ograničenja i carina. Zajedničko (pola-pola) vlasništvo nad rudarskim poduzećima i, opet, pravo na neograničeni izvoz njihovih proizvoda. Samo od svibnja do rujna Nijemci su izvezli raznih proizvoda u vrijednosti od 30 milijuna maraka. Pa sasvim razumna cijena za oslobođenje od “ruskih okupatora”!

Istina, Nijemci su se ubrzo na okupiranom području počeli ponašati sa svom pruskom neceremonijom, privlačeći lokalne Nijemce na aktivnu suradnju, što je gotovo dovelo do građanskog sukoba... Gruziju su napustili tek u prosincu 1918., nakon poraza Njemačke. A kako profitabilno mjesto nikad nije prazno, odmah su ih zamijenili Britanci.

Imali su i vrlo specifične interese. Engleske ekspedicione snage od 30.000 vojnika čuvale su naftovod Baku-Batum i željeznicu, a čim su turske trupe napustile Tiflisku pokrajinu, između Gruzije i Armenije je započeo okršaj za okrug Akhalkalaki, koji je prekinut tek na zahtjev britanskog. Britanske vlasti podijelile su sporni teritorij: jedan dio je prebačen u Gruziju, drugi u Armeniju, a srednji dio je proglašen “neutralnom zonom” i podređen engleskom generalnom guverneru. I, naravno, sasvim slučajno rudnici bakra Alaverdi završili su u ovom “neutralnom” dijelu...

Gruzijske trupe, jedva osiguravši vlastitu pozadinu, odmah su upale u Kubanj, zauzele Adler, Soči, Tuapse, baveći se prije svega pljačkom i šaljući u Gruziju sve što je više ili manje vrijedno: odnosili su opremu, krali stoku, čak ukrao tračnice Gagrinske željeznice .

Ovo područje je bilo pod kontrolom Dobrovoljačke vojske. 25. rujna 1918., stigavši ​​na pregovore s Denikinom, gruzijska delegacija predvođena ministrom vanjskih poslova zatražila je uključivanje okruga Soči u Gruziju (usput, britanski predstavnik u Tbilisiju, general Walker, podržao ih je u tome - a što, Britanija bi baš voljela takvu koloniju ). Tek do veljače 1919. Denjikinove su trupe istjerale hrabre konjanike iz crnomorske pokrajine natrag u Gruziju.

U samoj Gruziji, odmah nakon stjecanja neovisnosti, počeo je pravi lov na sve negruzine: prvo, Ruse, a drugo, male narode čije je teritorije novonastala republika požurila pripojiti. Rusi su otpuštani s posla, lišeni glasačkih prava, uhićeni i deložirani. Došlo je do toga da je Rusko nacionalno vijeće, stvoreno 1918., organiziralo Ruski korpus čiji je cilj bio zaštititi ruske seljake od istrebljenja.

A možete zamisliti kako su se Gruzijci nosili s bespomoćnim malim narodima, poznavajući politiku neovisne Gruzije 1990-ih. U sedamdeset godina malo se toga promijenilo. Već u lipnju 1918. pobunili su se Oseti i Gruzijci Chinvala, ustali su stanovnici Abhazije, nepromišljeno potpisavši sporazum s Gruzijom kada su im se približili boljševici. Sada su tražili od Dobrovoljačke vojske da ih riješi Gruzijaca...

(Pišem ove redove, a iza zida se vrti TV emisija “Vremeja”. “...Otvoriti automobilski promet kroz Činvali, prekinuti vatru, riješiti situaciju u zoni sukoba...” “...Naoružane skupine pucajući i na Gruzijce, i na Osetince, i na mirovne snage..." "...Danas se pokazalo da su gruzijske unutarnje trupe haubicama pucale na prijatelje i neprijatelje..." Novonastala neovisna Gruzija vratila se na početak...)

Žar raspršenih gruzijskih menjševika donekle je ohladila 11. Crvena armija, koja je u travnju 1920. okupirala susjedni Azerbajdžan. Tada su počeli razmišljati: ne igramo li se mi, genatsvale, vatrom?.. I već u svibnju brzo su sklopili mirovni ugovor između RSFSR-a i razmijenili veleposlanike. Prema sporazumu, Gruzija se obvezala očistiti svoj teritorij od stranih trupa, kao i legalizirati Boljševičku partiju.

Može se samo nagađati zašto Gruzija tada nije podijelila sudbinu Azerbajdžana. Dva su razloga za to.

Prvo, Lenjin je prema njoj gajio potpuno neshvatljive simpatije. Nakon zauzimanja Azerbajdžana i Armenije, boljševički Centralni komitet iznenada je počeo govoriti o “miroljubivom smjeru politike RSFSR-a na Kavkazu”. A nakon svrgavanja jordanske vlade, 2. ožujka 1921., Lenjin je telegrafirao Ordzhonikidzeu: “Izuzetno je važno tražiti prihvatljiv kompromis za blok s Jordaniom ili sličnim menjševicima, koji ni prije ustanka nisu bili apsolutno neprijateljski raspoloženi prema ideji sovjetskog sustava pod određenim uvjetima.” Vjerojatno se Lenjinu, unatoč njegovoj mržnji prema svemu velikoruskom, jednostavno svidjela antiruska pozicija gruzijskih vlasti. (Zanimljivo je da je Lenjin nakon toga pokazao čudnu slabost, sada prema gruzijskim tzv. nacionalnim devijacionistima, koji su štafetu rusofobije preuzeli iz ruku menjševika. Priča o gruzijskom boljševiku Kobahidzeu, koji je uvrijedio Serga Ordžonikidzea, optužujući korupcijom, nadaleko je poznat, a odgovor je dobio šamar. Priča je stigla do Kremlja. Dzeržinski i Staljin zauzeli su se istragom slučaja i došli do zaključka da Ordžonikidze nije kriv. I to je istina : ako se Sergu sudi za sve slučajeve kad se sam pusti, onda neće izaći iz sudova. Međutim, Lenjin je eksplodirao i sve to nazvao velikoruskim šovinizmom.)

I drugo, Sovjetskoj Rusiji je Gruzija trebala manje nego Azerbajdžan i Armenija. Azerbajdžan je nafta, Armenija je turska granica, a naftovod do crnomorskih luka sovjetske Rusije nije bio toliko potreban...

Inače, menjševička vlada nije bila samo oštro antiruska, nego i antiboljševička, unatoč činjenici da su boljševici i menjševici počeli u istoj organizaciji. No, da se radilo samo o političkom prizvuku, onda bi se, vjerojatno, nekako dogovorili, ali podjela na boljševike i menjševike na Kavkazu, kao i svaka druga podjela, i onda i sada, bila je fenomen svake vrste. , ali samo ne političke. Vrući gruzijski momci s boljševičke i menjševičke strane daleke 1905., kad su sređivali odnose, tu i tamo dolazili su do sukoba - ali vrijeme prolazi, napredak ide! Evo, na primjer, kako se u Tiflisu slavilo rođenje Transkavkaskog Seima.

Dana 10. veljače 1918., na dan kada je Seimas počeo, sastanak koji je sazvao boljševički nastrojeni željeznički štrajkaški odbor u Tiflisu prekinut je bez upozorenja. Ovako opisuje taktiku vlasti jedan očevidac u pismu Moskvi, Vijeću narodnih komesara:

“Usprkos svim mjerama koje su poduzete da se skup spriječi, na skupu se pojavilo više od 3000 radnika i vojnika... Među skupom su u vrt ušli policajci i “Crvena garda” (oko dvije čete). S crvenim transparentima u rukama i natpisima smirivajući skup, prišuljali su se masi.

Dio mitinga, u namjeri da se raziđe, ostao je i, vjerujući da im se približavaju njihovi, čak ih je počeo pozdravljati uzvicima "ura"... U to vrijeme oni koji su brzo došli raštrkani u lancu, okružili su skup. i otvorio bjesomučnu puščanu i mitraljesku vatru na sastanak. Ciljali su uglavnom na predsjedništvo, koje je stajalo na pozornici. 8 ljudi je ubijeno, više od 20 ljudi je ranjeno... Neki od publike su pobjegli, drugi su legli na zemlju. Pucnjava je trajala petnaestak minuta.

Upravo u tom trenutku prvi sastanak proširenog Zakavkaskog Seima upravo je bio otvoren, Chkheidze je govorio uz pratnju pušaka i mitraljeza, koji su pucketali tu nedaleko od palače...”

To ne znači da su menjševici zlikovci.

To znači da se uvijek pokušava prikazati stvar kao da je tiranska sovjetska Rusija okupirala demokratsku Gruziju. Gruzija nije bila ništa demokratskija od Rusije; tamo su vladali isti drugovi, samo iz druge skupine. Uz iznimku da su boljševici i dalje dijelili zemlju seljacima i preseljavali stanovništvo sirotinjskih četvrti iz podruma u gospodske stanove, dok su gruzijski menjševici ostavili cijelu socijalnu stranu kakva jest. Štoviše, dali su vlastitu državu na pljačku prvo Nijemcima, a potom i Englezima, samo da se odvoje od Rusije i zasjednu na svoje prijestolje – pa makar bilo i veličine kutije šibica, njihovo je!

Pa upravo ovako kako je sad...

Alex Gromov

Staljin i Berija. Tajni arhivi Kremlja. Oklevetani heroji ili neprijatelji? /

Nijedan dio ove publikacije ne smije se kopirati ili reproducirati u bilo kojem obliku bez pismenog dopuštenja izdavača.

© Hemiro Ltd, rusko izdanje, 2013

© Književni klub “Klub obiteljskog slobodnog vremena”, umjetničko oblikovanje, 2013

© LLC “Knjižni klub “Family Leisure Club””, Belgorod, 2013

Uvod

Imena Josifa Staljina i Lavrentija Berije usko su povezana u našem povijesnom sjećanju. Oni su posljednji sudjelovali u planovima za potpunu transformaciju svijeta i stvaranje novog čovjeka. Oni su posljednji uspjeli globalno i ciljano promijeniti izgled i bit naše zemlje. “Mi smo 50-100 godina iza naprednih zemalja. Tu udaljenost moramo premostiti za deset godina. Ili ćemo to učiniti, ili ćemo biti slomljeni...” O tome kolika je točno cijena morala biti plaćena za velike građevinske pothvate i pokušaj brzog pretapanja mnogih plemena i naroda u novu zajednicu nazvanu “sovjetski narod” i jesu li ta je cijena bila primjerena još uvijek su žestoke rasprave... Uostalom, ako su reforme Petra Velikog iznjedrile žrtve samo kao naličje velike gradnje, onda su i ozloglašene staljinističke represije bile povezane s borbom za vlast, kada svi, barem teoretski mogući, konkurenti nemilosrdno su eliminirani, a obično neslaganje tumačeno je kao državni zločin.

Staljin je utjelovio novu državnost, moć ne samo kao ideju, već i kao koherentan sustav ideologije, koja je bila komunistička u obliku, ali imperijalna u biti. A čar ove inkarnacije je tolika da čak i sada, 60 godina nakon njegove smrti, mnogi ljudi doživljavaju Staljina kao simbol koji je ulijevao strah i poštovanje prema zemlji Sovjeta u cijelom svijetu.

Beria je bio dobar organizator: poznato kretanje strateške industrije na istok zemlje u prvom, najtežem razdoblju Velikog Domovinskog rata i pokretanje jedva transportiranih tvornica punim kapacitetom bila je zasluga ljudi koji su herojski radili. u radionicama bez zidova, a njega, zamjenika predsjednika Državnog odbora za obranu, koji je bio zadužen za proizvodnju oružja, za promet i energetiku. Ali to ga nije spriječilo da postane, prije svega, simbol zastrašujuće svemoći specijalnih službi i onih vrlo masovnih represija koje se neće tako brzo zaboraviti.

Odbijajući ih rehabilitirati, povijest nije mogla spriječiti ne samo suvremenike, nego i brojne potomke da od Staljina naprave idola...

Poglavlje 1. Josip Džugašvili. Put do revolucije

Djetinjstvo i podrijetlo

Riječi "dolaze iz Gorija" za one koji poznaju povijest Ruskog Carstva i Sovjetskog Saveza su idiom koji ne zahtijeva objašnjenje. I mogu imenovati samo jednu osobu - Josip Vissarionovich Dzhugashvili-Staljin, koji je rođen u ovom gradu 9. (21.) prosinca 1879. godine. Postoji, međutim, verzija da se ovaj događaj zapravo dogodio 6. (18.) prosinca 1878. godine.

Međutim, skladatelj Vano Muradeli i filozof Merab Mamardashvili bili su rodom iz grada Gori, koji je osnovao legendarni kralj David Graditelj, koji je ujedinio Gruziju. Ali sve zasjenjuje Staljin - revolucionar, diktator, "otac naroda" - o kome se i dan danas vode žestoke rasprave kako među profesionalnim povjesničarima tako iu različitim slojevima društva.

Pradjed mu je bio pastir, a djed vinogradar u selu Didi-Lilo. Otac budućeg vođe, Vissarion Ivanovich Dzhugashvili, prvo je radio kao obrtnički postolar, a zatim je postao radnik u tvornici obuće Adelkhanov u Tiflisu (budući Tbilisi). Zatim se preselio u Gori i postao vlasnik radionice.

I. Staljinov otac, Vissarion Dzhugashvili

Josip je bio dugo očekivani sin, štoviše, posljednja nada svojih roditelja, posebno majke Ekaterine Georgijevne. Bila je kći seljačkog vrtlara Georgija Geladzea iz sela Gambareuli, radila je kao nadničarka i do Josipovog rođenja uspjela je pokopati dva sina koji su umrli u djetinjstvu.

Ali, nažalost, ubrzo nakon pojave nasljednika, poslovi njegova oca krenuli su vrlo loše. Radionica Vissariona Dzhugashvilija je propala, a on je od tuge počeo piti. Završilo je tako što su se roditelji malog Sosoa zapravo rastali. Otac je pokušao zadržati dječaka kod sebe, ali je naišao na kategorički otpor supruge.

Josipu je bilo pet godina kada se teško razbolio od boginja. Zahvaljujući majčinoj njezi i vlastitoj sreći, dječak je ozdravio, ali mu je lice zauvijek ostalo izrešetano ožicima. Godinu dana nakon toga pao je pod kotače jureće kočije, ali je, unatoč teškim ozljedama, preživio. Nakon tog slučaja lijeva ruka teško se savijao.

Prošla je još jedna godina, a Ekaterina Georgijevna, koja je svom dušom željela da njen sin izađe u narod, namjeravala ga je poslati da studira na pravoslavnoj teološkoj školi u Goriju. Ali Soso praktički nije govorio ruski, na kojem se odvijala obuka. Stoga se Ekaterina Georgievna obratila lokalnom svećeniku Christopheru Charkvianiju sa zahtjevom da njegova djeca pomognu Josephu da savlada ruski jezik. I ovaj se studij pokazao toliko uspješnim da je dvije godine kasnije, 1888., mladi Dzhugashvili pokazao izvrsno znanje na prijemnom ispitu i odmah je primljen u drugi pripremni razred.

A počevši od 1889. Josip je studirao na teološkoj školi. U srpnju 1894. diplomirao je na Bogoslovnoj školi u Goriju i bio zapažen kao najbolji student.

Mladost. Sjemenište

U rujnu 1894. Soso Dzhugashvili, nakon što je uspješno položio prijemne ispite, postao je student Tifliskog teološkog sjemeništa. Tu je počeo čitati literaturu o marksizmu, a kasnije je počeo predavati o tome u radničkim krugovima.

No, istodobno mu nipošto nisu bili strani romantičarski duhovni porivi, pisao je pjesme koje su objavljivane u novinama. Na primjer, ove:

Josip Džugašvili, učenik sjemeništa. 1894. godine

Kad junak, tamom gonjen,
Ponovno će posjetiti svoju skromnu zemlju
I u olujni čas nad tobom
Vidjet ću sunce slučajno,
Kad tišti mrak bezdana
Raspršit će se u svojoj rodnoj zemlji
I srcu nebeskim glasom
On će dati svoju poruku nade,
Znam da je ova nada
Moja je duša zauvijek čista.
Pjesnikova duša stremi uvis -
A ljepota sazrijeva u srcu.

Jedan od Staljinovih učitelja u sjemeništu bio je jeromonah Dimitri (u svijetu - David Iljič Abašidze), izdanak kneževske obitelji koji je svjetovni život zamijenio crkvenom službom. Inače, ne tako davno kanoniziran je kao mjesno štovani svetac Kijevske biskupije, gdje je, već kao arhiepiskop Antonije, proveo posljednje godine života.