Poruka sovjetskog plakata iz Drugog svjetskog rata. Plakati Velikog domovinskog rata

U posljednjih godina televizija se sve više okreće politički lideri sovjetsko doba. Jedan za drugim izlaze dokumentarni filmovi i igrane serije o Brežnjevu, Hruščovu i Trockom. Ali osobnost Josifa Staljina je od najvećeg interesa... Dopisnik govori o televizijskoj inkarnaciji čovjeka koji je vodio golemu državu više od 20 godina Aleksandar KONDRASHOV razgovori s doktorom povijesnih znanosti, voditeljem znanstveni novak Institut za rusku povijest Akademije znanosti, autor knjige "Drugi Staljin" Jurij Nikolajevič ŽUKOV.

Juriju Nikolajeviču, bez kulta Staljinove ličnosti vjerojatno nećemo u potpunosti razumjeti ovu figuru. Kakav je to bio fenomen u našoj povijesti?

Pa, prije svega, da završimo, kako kažete, s figurom. Dakle, treba prestati govoriti o brojci od veljače 1951., kada je odlukom Politbiroa Staljin zapravo uklonjen s vlasti. Još uvijek nije poznato je li se to dogodilo uz njegov pristanak ili bez njega. Dan ranije, 1950. godine, doživio je treći moždani udar. Šest mjeseci potpune neoperabilnosti. Rukopis se dramatično mijenja: dugačka uglata slova, kada svoju desnu morate poduprijeti lijevom rukom. Upravo je u to vrijeme partiokracija počela napuhavati Staljinov “kult ličnosti” kako bi prikrila njegovu stvarnu odsutnost s vlasti.

- Čekaj, nije li to bilo kasnih 1930-ih? je li se njegov kult počeo oblikovati?

Tada je to bio spontani odgovor stanovništva na Ustav, na povratak biračkog prava, na dugo očekivanu demokratizaciju života. Ljudi su postali sretniji i vjerovali u svoju budućnost. Ako to nazovemo kultom Staljina, pa onda moramo jasno reći: najveći neprijatelj njegovog kulta kasnih 1930-ih. postojala je partiokracija.

- A granate "Za domovinu, za Staljina!"? Što je s “petnaest staljinističkih udaraca”? Što je sa “staljinističkim šumskim pojasevima” itd.?

Sada ćemo to shvatiti. Neke su stvari ipak dolazile od samih ljudi koji su navikli polagati nade u Staljina. Ali nakon rata pojavilo se nešto novo. Uklonite knjigu "Gospodarstvo SSSR-a tijekom Velikog domovinskog rata" s police. Domovinski rat" Bivši predsjednik Državnog odbora za planiranje SSSR-a Voznesenski, koji je kasnije stradao pod tzv. Lenjingradska afera, Državni komitet za obranu spominje samo tri puta, ali beskonačno - "drug Staljin", kojemu pripisuje cjelokupno vodstvo gospodarstva tijekom ratnih godina. Ali to nije točno, kao dio Državnog odbora za obranu Molotov, Malenkov i Beria bili su odgovorni za gospodarstvo.
Promovirajući Staljina, a s njim i sebe, tvorci novonastalog kulta slijedili su jednostavan cilj: omalovažiti ulogu njegovih suboraca. I ovako ili onako, sa svakim od njih se partiokracija obračunala.
Konačno, treći val kulta ličnosti započeo je upravo u veljači 1951., kada je Staljin uklonjen s vlasti i vakuum je trebalo popuniti. Vođa se nigdje ne pojavljuje, ne govori, ne piše – što se dogodilo?! Da ne bude osjećaja da se nešto dogodilo, a provodi se potpuno bezgranična glorifikacija mudrog, briljantnog, svevidećeg, sveznajućeg, o svakom mislećeg “oca naroda” koji u ovo vrijeme razvlači. jadna egzistencija bolesnog starca kojeg su gotovo svi napustili.

- Prvo pitanje vezano je za seriju “Staljin-Live”...

Kako možete ozbiljno govoriti o Harryju Potteru ili Gospodaru prstenova? To su bajke za mlade. Ista bajka sastavljena je na NTV-u. Žao mi je i uvrijeđen sam što su uništili veličanstvenu radnju: posljednje dane Staljinova života. To je upravo prema Sartreovom egzistencijalizmu - granična situacija kada je čovjek istinski iskren prema sebi. Ali prvog dana showa upalio sam ga i šokirao se.
Gdje je Staljinova osobna straža Kuzmičev? O njemu nema ni spomena. Gdje je Novik, načelnik Glavne uprave sigurnosti MGB-a, koji je na tom mjestu zamijenio Vlasika? Gdje je ministar državne sigurnosti Ignatiev? Nema ih. I zašto? Da, vrlo jednostavno. Ako kažemo da Novik postoji, onda treba reći i kamo je otišao nezaboravni Vlasik. A Vlasik je već uhićen u slučaju liječnika, iako nije ni liječnik ni Židov. Uzgred, sva priča o tome da je “liječnička zavjera” čista Staljinova antisemitska akcija je, najblaže rečeno, neistina. Ako uzmemo čak i prve informacije tko je uhićen, polovica uhićenih bili su Rusi, a uhićeno je više običnih ljudi nego liječnika, jer je riječ o dva aspekta problema. Prvo, svi uhićeni dva puta su na konzultacijama potvrdili da Ždanov nije imao infarkt, nego je, vidite, imao hipertenziju, te su mu propisali krivo liječenje. Vlasik je obavio obje konzultacije, pa je zajedno s liječnicima otišao i na ne tako udaljena mjesta.
Drugi aspekt. Postoje dobri razlozi za vjerovanje da je još jedan od razloga za uhićenja liječnika (a o njima se stalno govori u prvim epizodama) bio taj što je neki od njih nekim kanalima dojavio Zapadu koji je bio jako zainteresiran za to kada će Staljin umrijeti. Zdravlje vođe je državna tajna (recimo, kao danas zdravlje Fidela Castra), ali došlo je do curenja informacija.
Štoviše, potrebno je objasniti što se uopće događalo u zemlji. A autori bi se morali prisjetiti da je 16. veljače 1951., dvije godine prije smrti, Staljin smijenjen s vlasti.

- Odnosno, kako suspendiran?

Postojala je odluka Politbiroa da od sada sve odluke na najvažnija pitanja tri osobe su prihvaćene: Beria, Bulganin, Malenkov. Ali najvažniji izraz ove rezolucije: “a donesene odluke objavljen pod potpisom J. V. Staljina.” Doista, od početka proljeća 1951. Staljin nije sudjelovao u političkom životu zemlje. Zašto? Do tada je već imao tri moždana udara i bio je smrtno iscrpljen. Kraj 1950. - Korejski rat traje, važno je da cijelo vodstvo zemlje bude na borbenim mjestima, a Staljin sjedi na Ritsi. I evo dokumenta koji sam držao u rukama. Staljinovo pismo stiže u Moskvu upućeno Maljenkovu. Nije napisano na papiru, već na tradicionalnoj crvenoj mapi Tsekovsky (jedna polovica je otrgnuta) ogromnim slovima, četiri puta većim od uobičajenih, vrlo oštrim. Kada sam napravio kopiju i pokazao je jednom poznatom psihijatru, ne rekavši tko je to napisao, rekao je da osoba koja je to napisala očito nema desnu ruku i da je drži lijevom i pomiče olovku s obje ruke . Otuda velika slova, njihovi oštri kutovi i promjena u rukopisu. Ništa manje zanimljiv nije ni sadržaj pisma. Staljin piše da bi Višinski, koji je u tom trenutku bio u New Yorku, trebao govoriti u UN-u o tom i tom pitanju i reći to i to. Čini se normalnim. Ali Vyshinsky je već govorio prije tjedan dana! Nakon nekog vremena Malenkov dobiva drugo pismo, otprilike isto, na crvenoj polovici fascikla, istog sadržaja! Staljin je zaboravio da je o tome već pisao, potpuno zaboravio! Što je? Alzheimer? Vjerojatnije. Nažalost, Staljinov zdravstveni karton još uvijek je državna tajna.
Da sam na mjestu tvoraca ove serije, izgradio bih je onako kako su je pošteni ljudi trebali graditi: Staljin živi svoje posljednje dane. On to razumije, život mu prolazi pred očima, te pošteno i nepristrano ocjenjuje svoje ponašanje u tim godinama. Umjesto toga nudi nam se raširena brusnica ispod koje sjedi Rus i pije votku iz samovara. Klasična percepcija Rusije u vrijeme markiza de Custine. Mislim da, prije svega, moramo razgovarati o tome kako i zašto je Staljin postigao 1935.-1936. stvaranje i donošenje novog Ustava. Ovo je najhitniji i najvažniji problem.

Alternativni izbori
Po čemu se Staljin razlikovao od Trockog, Zinovjeva, Buharina, o kojima danas mnogi govore sa simpatijama? To su ljudi koji su smatrali da je zadatak partije i zadatak Sovjetski Savez- promicati i što više doprinositi svjetskoj revoluciji. Vjerovali su u dolazak svjetske revolucije. Staljin i njegovi suradnici, poput Molotova, Višinskog, Litvinova, Jakovljeva (narodni komesar za zemlju, novinar, tvorac dviju najtiražnijih novina 1920-ih godina - "Bednota" i "Seljačke novine"), shvatili su da će neće biti svjetske revolucije, barem za vrijeme života te generacije. Staljin je razmišljao o zemlji, znao je da je Hitlerov glavni cilj bio “Drang nach Osten” - slomiti Sovjetski Savez, raskomadati ga - Njemačka je o tome sanjala još 1914. - odvojiti baltičke države, Ukrajinu, Bjelorusiju, Zakavkazje, Središnju Azija. Za odbijanje agresije bilo je potrebno stvoriti industriju. Staljin je još 1931. rekao da ako za 10 godina ne nadoknadimo 300 godina koje smo izgubili zbog tatarskog jarma, zbog nesposobnog carizma, bit ćemo gotovi, bit ćemo poraženi. I da nije bilo industrijalizacije, da nije bilo prvih stvaranja metalurških tvornica u Novokuznjecku, Magnitogorsku, Zaporožju, da nije bilo stvaranja tvornica traktora, koje su se ubrzo pretvorile u tvornice tenkova, da nije Da nije bilo stvaranja zrakoplovne industrije, Hitler bi do kraja jeseni 1941. Arhangelsk - Astrahan doista uspio uspostaviti vezu.
Sjetite se kako je Liga naroda ocjenjivana kod nas prije početka 1934. godine. “Oruđe imperijalizma”, “paravan koji skriva tajne planove imperijalista da pokore nesretne narode Afrike i Azije.” Staljin se usudio dopustiti Sovjetskom Savezu ulazak u Ligu naroda! To je već bio sukob s onima koje nazivamo “lenjinističkom gardom”. Zinovjev, Trocki, Buharin, Rikov - svi su bili protiv toga. Staljin je namjeravao postići protunjemački obrambeni savez ne samo s Francuskom i Čehoslovačkom, već i s Velikom Britanijom. Nastojao je pretvoriti SSSR u normalnu, europsku zemlju.
Staljin je prvi put predložio izborni zakon, prema kojem bi svi stanovnici zemlje, bez iznimke, dobili pravo glasa! Prvi put se glasuje izravno, mimo bilo kakvih posrednika, jedna osoba - jedan glas, izbori su neposredni, tajni, opći. To se u Rusiji nije dogodilo ni prije ni poslije revolucije. Štoviše, Staljin dodaje još jedan detalj: alternativa!

- Zašto mu je to trebalo?

Boljševička partija je stvorena u ilegali. Za što? Za preuzimanje i zadržavanje vlasti. Stranka je ispunila tu povijesnu misiju. Ali onda su počeli problemi. Revolucionari su znali govoriti na mitinzima, mahati mauzerom, jedno im je nedostajalo: obrazovanje. Ali bilo je potrebno potaknuti industriju, stvoriti nova poduzeća i upravljati gospodarstvom.
Stotine i tisuće sličnih primjera ponašanja regionalnih, regionalnih, republičkih čelnika. Staljin je shvatio: ne možete ih sve ukloniti samo zbog kolapsa rada. I smislio je savršen potez – alternativne izbore. Nakon svih izvrtanja i ekscesa kolektivizacije i industrijalizacije, bilo je jasno da stanovnici ovog naselja, ovog kotara, ovog kraja, ovog kraja nikada neće glasati za svog prvog sekretara. I dopušteno im je predlagati svoje kandidate, do te mjere da je bilo moguće imenovati svećenika za zastupnika u Vrhovnom saboru. Zapisano je u protokolima jednog Plenuma da je Staljin pretpostavljao da će biti izabran određeni broj svećenika! Kažu mu: "Kako to?" A on odgovara: “Ako su izabrani, to znači da ima manjkavosti u našem ideološkom radu. To znači da je to ono što stanovništvo želi i mi tu ne možemo ništa učiniti.”

Tko je pokrenuo represiju?

Kako je završio ovaj Staljinov pokušaj uklanjanja partiokracije s vlasti? Na plenumu 1937., kada je trebalo odobriti nacrt izbornog zakona koji je predviđao alternativne izbore, stranački su čelnici naizmjence objašnjavali Staljinu da nisu protiv demokracije, ali je njihov lokalni NKVD razotkrio još jednu antisovjetsku, pobunjeničku organizaciju i Za sada s tim nije gotovo, alternativni izbori se ne mogu održati.

- Odnosno, akcije NKVD-a isprovocirale su lokalne vlasti?

Teško je reći tko je prvi rekao "mijau". Po Parkinsonovom zakonu, što više NKVD hvata neprijatelje naroda, to im je časnije – mogu se širiti. A to je išlo na ruku prvim tajnicima, jer dok traju masovna uhićenja, ne može se govoriti o alternativnim izborima. Oni su zapravo pokrenuli drugi građanski rat i stvorili atmosferu histerije i masovne psihoze u društvu. Što se dogodilo? Otvoreni partijski skup na kojem kažu da je taj i taj ispao narodni neprijatelj. A bilo je dva, tri, deset tuceta ljudi koji su se žurili obračunati sa svojim osobnim neprijateljima. Ustali su i rekli da je i ovaj trockist, ali onaj zinovjevski. I možete li zamisliti što se zatim dogodilo?

- Do sada sam slušao da je Staljin pokrenuo represiju, da je bio paranoik koji je htio uništiti sve i svakoga.

Takve stvari govore ljudi koji ispunjavaju društveni nalog, angažirani ljudi. Postoje dokumenti, a ja sam ih u jednoj svojoj knjizi naveo kao dokaz tko je zapravo pokrenuo masovne represije. Isti Nikita Sergejevič Hruščov, koji se pokazao kao drugi najkrvoločniji u zemlji. A prvi je Robert Indrikovich Eikhe. Svake je godine molio Politbiro za dopuštenje da mu se da mogućnost potpisivanja smrtnih presuda za neisporuku žita. Nije pitao imenom, nego brojkama, golemim brojem, desecima tisuća Sibiraca: koliko ih može strijeljati, a koliko poslati u logor. A Hruščov je u ljeto 1937. uspio pronaći nekoliko tisuća kulaka u Podmoskovlju! Ovdje nije bilo ni traga kulacima, pogotovo 1937. godine, kada je kolektivizirano sve što se moglo. Nikita Sergejevič ih pronalazi. Mogu pogoditi što je mislio pod riječju "šaka". Kad se pripremao Ustav iz 1936. godine, Staljin i Višinski učinili su vrlo zeznutu stvar (Višinski je to predstavio Politbirou, a Staljin je dobio odobrenje): oslobodili su sve seljake koji su bili zatvoreni zbog tzv. “tri klasja” - to je oko milijun ljudi. Štoviše, očišćena im je kaznena evidencija i vraćeno im je pravo da biraju i budu birani! I tako je “naš dragi Nikita Sergejevič” predobro shvatio da ti ljudi nikada neće glasati za njega i da je njegova karijera službenika s četverogodišnjim obrazovanjem (dvije u parohijskoj školi i dvije na rukovodećem stranačkom položaju u Industrijskoj akademiji) bila gotova. jer on ništa ne zna, ništa ne zna. Ima izravan put da postane radnik, da postane kopač. Ali tko će od njih to učiniti? Pa su pokrenuli represiju.
Zašto ljudi ne vole razgovarati o tome? A tko bi trebao govoriti? Ista klasa dužnosnika koja još uvijek ima neograničenu moć? Hoće li sami sebe kriviti? Uostalom, na kraju krajeva, svi ti Hruščovi, Ejhe, Postyševi i drugi – nisu samo partikrati, oni su samo birokrati. To je klasa činovnika, ista ona klasa koju je Đilas nazvao “novom”, sjećate se njegovog djela “Lice totalitarizma”? Staljin je prije Đilasa shvatio što je to “naše” nova klasa" Zato su u siječnju 1944. Molotov, Maljenkov, Staljin predložili da Politbiro odobri nacrt rezolucije Centralnog komiteta, prema kojoj se partiji zabranjuje miješanje u pitanja gospodarstva, industrije, Poljoprivreda, građevinarstvo, vojni poslovi, kulturni poslovi, sovjetska gradnja. Stranke su iz ovog projekta ostavile ideološku agitaciju i propagandu te sudjelovanje u selekciji kadrova. Odnosno iste funkcije koje danas ima, recimo, Katolička crkva u Irskoj. Ona ne dominira, ali duhovno utječe na ljude. Ovaj projekt nije uspio.

Nije imao takav autoritet kada se prihvaćalo sve što je rekao. Ako se njih osobno nije ticalo, njegovi su prijedlozi prošli. Ako su Staljinovi prijedlozi utjecali na interese "nove klase" - to je to, lijes s glazbom, bez rješenja.

- A Staljinove greške?..

Bila je pogreška – ja to čak nazivam zločinom – što je 1937. pokleknuo pred partokracijom i dopustio provođenje lokalnih represija. Ali da nije dao svoj pristanak, onda bi se sve dalje razvijalo po već ustaljenom obrascu. Isti Eiche ili isti Hruščov popeo bi se na podij Plenuma Centralnog komiteta i sjetio se svih Staljinovih zločina sa stajališta klasičnog lenjinizma-boljševizma: oportunizam, Liga naroda, objesili bi sve psi na njega...
Govore i o Staljinovu ponašanju u prvim danima rata... Ali evo jednog sasvim običnog primjera. Ti si školarac, dobio si lošu ocjenu u razredu. Kako se osjećaš kad odeš kući? Skrivaš oči od roditelja, ne želiš im ništa reći niti pokazati. Što ako je dvojka u četvrtini? Što ako dobijem lošu ocjenu na ispitu? Ovo je ista ona “dvojka” koju su dali Staljinu 22. lipnja. I njegovo ponašanje je bilo prirodno, kada je navodno nekoliko dana psovao sebe u duši...
Ali ubrzo je stvoren Državni odbor za obranu. Moramo se pokloniti pred nogama članova Državnog odbora za obranu zbog činjenice da su uspjeli izgraditi našu obrambenu industriju u nekoliko dana i tjedana na takav način da Nijemci nisu bili dopušteni dalje od Lenjingrad-Moskva- Staljingradska linija. Državni odbor za obranu uključivao je Beria, Molotova, Malenkova. Preuzeli su na sebe kolektivnu odgovornost da osiguraju frontu svime što je potrebno: mobiliziranje ljudi u pozadini, dostavljanje vojnih obveznika na prvu crtu, uniforme, opskrbu fronte potrebne vrste oružja i streljiva. I svi narodni komesarijati koji su se bavili tim pitanjima bili su pod njihovim nadzorom. I svakih šest mjeseci mijenjali su ih među sobom. Ali istovremeno su bili angažirani i na svojim izravnim odgovornostima. Molotov je bio narodni komesar za vanjske poslove, Malenkov je vodio sve partijske poslove, Beria je bio odgovoran za NKVD, nitko im nije skinuo te odgovornosti.

- Ali Beria je zlovolja pakla?

Pa, naravno, “pakleni đavo”, ako se od jeseni 1945. bavio samo nuklearnim projektom, ni u što drugo nije se upuštao. Jednom sam napravio eksperiment: počeo sam čitati dokumente samo da shvatim koliko će to trajati, gledao sam kada su stigli Beriji, kada su odobreni i koliko je takvih dokumenata tjedno. Ali Berija ne samo da ih je morao pročitati, on je bio osobno odgovoran za ono što će se dogoditi u skladu s njegovom rezolucijom. Dakle, za rad s tim dokumentima bilo mu je potrebno najmanje 30 sati dnevno. Kad je ikada imao vremena učiniti ono što je trebao učiniti, posebno s tim ženama? Imao je šefa osiguranja Sarkisova. Ovaj je volio izvoditi djevojke, a imao je i vremena za to, a onda se sve pripisivalo Beriji. Kao i prije, u slučaju organiziranja protuvladine zavjere, koju su predvodili Yenukidze i komandant Kremlja Peterson, nisu htjeli reći istinu i optužili su Yenukidzea za isto što i Beria. Dobro, Enukidze je volio balerine iz Boljšoj teatra, ali to je bio glavni članak optužbe.

- Optužbe za urotu kojoj su bili privrženi Tuhačevski i drugi?

Nije u “privitku”, ali postoje dokumenti prema kojima je Peterson trebao organizirati uhićenje petorice: Staljina, Molotova, Kaganoviča, Vorošilova, Ordžonikidzea. A privremeno, dok se ne sastane stranački kongres i Središnji izvršni komitet SSSR-a, državu je trebao voditi drug Tuhačevski. To je istina. A zapovjednik Moskovskog vojnog okruga Cork i hrpa ljudi iz Moskovskog vojnog okruga bili su upleteni u ovaj slučaj; svi su bili upleteni u zavjeru.

- Dakle, postojala je zavjera?

Sigurno. A ima i dokumenata. Sadašnji direktor FSB-a naredio bi svom arhivu da objavi te dokumente.

U posljednje vrijeme često se govori da je Berija bio za demokratizaciju, za promjenu odnosa Sovjetskog Saveza s drugim zemljama...

Ne, Berija nema takvih "grijeha". Bio je proizvod stranačkih struktura i to je ostao. On je, poput Hruščova, smatrao da naša zemlja treba biti u konfrontaciji sa Zapadom; da ćemo pričati o podizanju životnog standarda za 200 godina.I tako su Hruščov i Berija hodali ruku pod ruku. Kod nas mnogi ne poznaju mehanizam i tehnologiju CK. Dokumenti su pripremani u Hruščovljevom uredu, a onda je on s nekima otišao u biro, Berija je nešto ponudio u svoje ime... A ako uzmete sve što su obojica ponudili, ispada da je to jedan skup dokumenata. Glavno čemu su tada težili bilo je da se ni pod kojim uvjetima ne smanjuju izdaci za obrambenu industriju i da se na svaki mogući način jača neovisnost saveznih republika - čemu se Staljin uvijek protivio.
Hruščov je vjerovao da smo već izgradili socijalizam. Pod Staljinom, kako su se zvale istočnoeuropske zemlje? Narodne demokracije. Staljinu su bili potrebni samo za jednu svrhu - podnožje (vojska ima takav koncept). Ako nas Zapad ponovno napadne, tada, kao 1941., neće odmah upasti na naš teritorij, ali će postojati prilično velik prostor između. Pod Hruščovom, kako se to zvalo? Socijalistički logor. Pod Staljinom smo samo stvorili Vijeće za uzajamnu ekonomsku pomoć kao odgovor na Marshallov plan i Trumanovu doktrinu. Hruščov osniva Organizaciju Varšavskog pakta. Ni Staljin, ni Molotov – nitko nije pristao na stvaranje vojne organizacije. Staljin se nije odrekao ni Kineske istočne željeznice ni Port Arthura, Hruščov je to učinio ne pitajući nikoga u zrakoplovu, na putu iz Moskve u Peking. Yuri Olesha je imao predstavu "List of Benefits". Sada, ako napravite isti popis Staljinovih grijeha i Hruščovljevih grijeha, vjerujte mi, Hruščovljevi grijesi će uvelike prevagnuti.

- Što je s dobrim djelima?

Kome je Hruščov poklonio Krim? Zato što su delegati ukrajinske stranačke organizacije podržali njegovo imenovanje za mjesto prvog tajnika. Što je sljedeće napravio? Otkazana isplata obveznica bez konzultacija s bilo kim. Izjavio je da za četiri godine, ili čak dvije, možemo prestići Amerikance u mlijeku, kruhu, mesu i vuni. Ali ne, ništa od ovoga se nije dogodilo. Ep s djevičanskim tlom. Da, prve dvije ili tri godine su izvrsne žetve. Ali u takvim slučajevima zaboravljaju izračunati koliko su žetve pale u europskom dijelu zemlje, odakle je sav novac povučen i usmjeren u djevičanske zemlje. Ako uzmemo naše ukupne žetve prikupljene u zemlji prije prapočetka, za vrijeme prašina i poslije, ispada da bi teško mogli nanijeti veću štetu poljoprivredi. Pa, "talentirana osoba", što učiniti! Ako se riječ "trockizam" ne koristi u uvredljivom, već u čisto političkom smislu, onda je Hruščov bio trockist. Bio je pristaša svjetske revolucije i nastojao je svaku zemlju koja je izgubila kolonijalnu ovisnost proglasiti socijalističkom. Sjetite se Zlatne zvijezde Nasera, Ben Bella (vođa Alžira, kojeg se danas nitko ne sjeća), poklona oružja Indiji, Burmi, Indoneziji.

Staljin - demokrata?

– Vratimo se Staljinu, zašto interes za njega još uvijek ne jenjava?

Koliko je knjiga o Staljinu bilo pod Staljinom? Jedan, dva - i krivo sam izračunao. Zatim - Hruščovljevo razdoblje šutnje. A onda, s početkom perestrojke, kada su sve bačve opet zakotrljane protiv Staljina, knjige su dolazile jedna za drugom. I danas se o njemu priča, piše, snimaju filmovi. Loše, dobro, ali u srži postoji jedna stvar: shvaćanje da je Staljin izražavao nacionalne interese zemlje. Bio je uistinu veliki državnik. Rekao bih da su u našoj povijesti bila dva takva čovjeka: Petar Veliki, koji je počeo izvlačiti Rusiju iz močvare, i Staljin, koji je ponovio Herkulov podvig. Ljudi – antistaljinisti, staljinisti – koliko god ga izvana ocjenjivali, kudili ili hvalili, iznosili mu dobre i loše strane, ipak ne mogu shvatiti da u 20. stoljeću naše zemlje ne bi bilo da nije bilo Staljina. . Zdrobili bi ga. I samo zato što je učinio sve da zemlja preživi rat i pobijedi, a nakon rata, uz strašnu cijenu, odbijanjem naroda da poboljša svoj životni standard, stvorio nuklearno oružje(1949. - atomska bomba, 1953. - hidrogenska bomba). Stvaranje zrakoplovstva dugog dometa - strateški bombarderi, rakete - sve je to počelo nastajati pod njim. Da naše zemlje nema, bila bi uništena prije nego što su je raskomadali partokrati 1991. godine!
To me šokiralo. Živite u državi, i odjednom ste lišeni ove zemlje - samo shizofreničar može na to normalno reagirati. I prvo sam pokušao sam shvatiti kako smo mogli doći do ovoga. Počeo sam 1960-ih i vidim da ne ide. Počeo sam gledati poslijeratnih godina- također, svi krajevi idu dublje. I morao sam se cijelo vrijeme vraćati unatrag i doći do 1930-ih. Srećom, jednog sam dana sjedio u bivšem partijskom arhivu i iznenada je prošetao moj kolega iz Arhivskog instituta s ogromnom torbom deklasificiranih protokola Politbiroa. I iskoristio sam ovaj trenutak i prvi ih u nizu pročitao. Tada nisam razmišljao o Staljinu, ali odjednom sam vidio da Staljin nikada nije bio jedini vladar, uvijek su bila tri ili četiri čovjeka. Ujedno, tamo su sačuvani birački listići - tko je bio "za", tko je bio "protiv", originalni dokumenti koji su dostavljeni...

- Je li Staljin doista bio demokratski vođa?

E, bilo bi lijepo da danas imamo takve ljude. Ne znamo ništa o tome kako je funkcionirala naša vlada. Jednom sam imao priliku raditi s Mikoyanom u Kremlju gotovo mjesec dana, ja sam bio novinar, a on je bio pisac. Bilo je to 1972. godine. Cijelo vrijeme se sarkastično smijao, govoreći da, iako sam povjesničar, ne znam ništa. Pristao sam, a on mi je ispričao mnogo neobičnih stvari, čiju sam potvrdu mnogo godina kasnije pronašao u arhivama. I to je promijenilo moje ideje o moći. Nitko nikada nije ozbiljno razgovarao o tome kako je ustrojena i kako funkcionira naša vlast. Takve se stvari pod Staljinom nisu smjele otkrivati. Pod Hruščovom su, naprotiv, pokušali okaljati i premazati katranom sve što je bilo prije Nikite Sergejeviča. A onda – smrtna tišina. Ali glavni dokumenti su zatvoreni. A kad sam ih pročitao, kao Kolumbo, otkrio sam sebi novi kontinent. Pritom sam stalno uspoređivao: oni su tako odlučili, a što pišu novine, politički i književni časopisi, a što piše u knjigama? Mnogi vole reći da su ti dokumenti lažni, jedan mi je čak rekao da su nedavno sjeli i krivotvorili sve dokumente. Ali bilo mi je nezgodno objašnjavati mu da je nemoguće krivotvoriti tone dokumenata, tu je i rukopis, i starenje papira, i tako dalje, pa čak i književni izrazi, termini koje danas više nećete vidjeti ni u čijoj upotrebi. Sve je to pouzdano.
Kad sam radio u arhivi, počeo sam uspoređivati ​​ono što smo mi došli o krvavom, totalitarnom režimu i ono što se zapravo dogodilo. To me je prvo natjeralo da za sebe napišem knjigu “Drugi Staljin”, dok sam se dugo savjetovao sa suprugom, rekla mi je da je prerano, da treba proći generacija pa da svi biti potpuno zaboravljen. Ali to me je grizlo i nisam mogao a da ne napišem, bilo mi je svejedno hoće li biti objavljeno ili ne. Srećom, izdavačka kuća ga se uhvatila i objavila u kolosalnoj, za današnje standarde, nakladi.

- A kakav je odjek u znanstvenom svijetu izazvala vaša knjiga s, iskreno, nevjerojatnim otkrićima?

Nažalost, nijedan. Tišina.

- Nadam se da ćemo prekinuti ovu šutnju.

Izvan sukoba

Kad sam kopao po dokumentima iz 1920-ih, iznenada sam otkrio ono što, općenito, leži na površini: Staljin nikada nije težio vlasti. Nakon Lenjinove smrti, nekoliko je godina bio potpuno izvan sukoba. Politbiro se sastojao od dvije skupine: Trocki, Zinovjev, Kamenjev - lijevi radikali i Buharin, Rykov, Tomsky - desni radikali. Razlika između njih bila je samo u jednom: ako su prvi smatrali da je potrebno ubrzati svjetsku revoluciju (prema zamisli Zinovjeva, oni su 1923. godine odlučili pokrenuti revoluciju u Njemačkoj 9. studenoga i tamo poslali hrpu naših ljudi). organizirati ustanke, državne udare, ali ništa im nije polazilo za rukom), tada su potonji vjerovali da je potrebno, naprotiv, mirno čekati svjetsku revoluciju. I jedni i drugi polazili su od činjenice da će sigurno doći do svjetske revolucije, a Rusija, kakva je bila, trebala bi ostati pretežno agrarna zemlja. Trocki je, na poticaj svoje desne ruke na području ekonomije, Preobraženskoga, vjerovao da se uspon industrije mora izvesti na račun pljačke seljaštva u cjelini; Zinovjev i Kamenjev vjerovali su da je potrebno osloniti se na srednjeg seljaka i pritisnuti jednu šaku. No, Buharin, Rykov i Tomsky smatrali su da seljake uopće ne treba dirati, dati im slobodu i time će zemlja ozdraviti, ali inače su također vjerovali da će nam Zapad pomoći. Staljin, u tom trenutku sedmi član Politbiroa, bio je izvan ove borbe.

- Ali on je bio glavni tajnik?

Od 1923. do 1926. mjesto predsjednika Vijeća narodnih komesara značilo je mnogo više od generalnog sekretara. Lenjin nije imao nikakvu poziciju u stranci osim kao član Politbiroa - bio je predsjednik Vijeća narodnih komesara. I stoga se u to vrijeme, bez obzira tko je vodio partijski aparat, šef vlade i dalje smatrao glavnim, a sve do svoje ostavke u prosincu 1930. Rykov je bio. I tako je borba između ljevice i “desnice” dovela do činjenice da je Staljin nehotice počeo dolaziti u prvi plan. Sukobivši se, dvije glavne sile, slabeći same sebe, ojačale su Staljina.
Danas se iz nekog razloga čini da je uvedena Nova ekonomska politika i svi su počeli živjeti sasvim dobro. To je pogrešno. 1923. - nezaposlenost, štrajkovi čisto ekonomske prirode. 1926. - još gore, industrija ne proizvodi gotovo ništa, ali seljaci napreduju - veličanstvene žetve, a novac od prodaje žitarica, mesa, mlijeka nema se kamo staviti: nema se što kupiti - i stoga postoji ekonomska opet kriza. Postavlja se pitanje: kako to da je država proleterska diktatura, a proletarijat živi gore i od namještenika i od seljaka. A zapravo je sva priča o stranačkoj borbi skrivala samo jedno: traženje kursa koji bi našoj zemlji omogućio ne samo da preživi, ​​nego da nekako ojača.
Staljin, koji se do tada činio kao da ga zanimaju samo nacionalne stvari, uvodi u raspravu ideju o mogućnosti izgradnje socijalizma u jednoj zemlji. Budući da se svjetska revolucija neće dogoditi uskoro, nitko nas ne sprječava da konačno zaboravimo na svoje obveze prema proletarijatu Zapadne Europe i Sjedinjenih Država i sjetimo se svog naroda. U listopadu 1926. održana je XV. partijska konferencija na kojoj su odlučili povisiti radničke nadnice. Ali kako? Zbog naglog smanjenja broja službenika. Ovo je pristup vlade! Sredstva koja su išla na održavanje ovog “koprivnjaka”, kako je govorio Gogolj, iskorištena su za povećanje nadnica radnicima. To je bilo prvo što je Staljin uspio postići krišom. Zašto je to učinio? Zato što su u tom trenutku Trocki, Zinovjev, Pjatakov, Serebrjakov, Sokolnikov, dakle svi lijevi radikali iz “lenjinističke garde”, izgubili u borbi za opći tok zemlje i prešli na ono što je državni zločin u svim zemljama svijeta (u Kini, iu Sjedinjenim Državama, i bilo gdje drugdje) - na podzemne aktivnosti.

Staljin - grobar revolucije

Podzemni rad oporbe započeo je ratom citata. Za početak, Trocki je preko Borisa Souvarinea prenio Lenjinova neobjavljena djela na Zapad, uključujući i pismo kongresu poznato kao Lenjinov testament. I odmah je počeo skandal u zemlji. Časopis Boljševik u kolovozu 1925. objavio je dvije primjedbe - Trockog i Krupske, koje su počele dokazivati ​​da je sve to laž, kleveta protiv partije, protiv Lenjina, protiv zemlje... Ali što je zanimljivo: prođe 9 mjeseci, a Zinovjev i Kamenjev obraćaju se Politbirou tražeći objavu "oporuke". Zašto? Jer prije toga, Rykov, koji je na temelju svojeg položaja - predsjednik Vijeća narodnih komesara, predsjednik vlade - vodio sve plenume stranke, odlučio je započeti borbu sa Zinovjevom i Kamenjevom i dopustio je objave o položaju Zinovjeva. 1917. u odnosu na nadolazeću Oktobarsku revoluciju i Kamenjeva. Kao što znate, Lenjin ih je nazvao lošim imenima jer su bili protiv toga. Rykov je to iskoristio. Kao odgovor, Zinovjev i Kamenjev odlučili su iskoristiti "oporuku" za objavljivanje Lenjinove karakterizacije Rykova!
Priča o "volji" popela se na dnevni red lipanjskog (1926.) Plenuma, gdje se raspravljalo o čisto ekonomskim temama, o kojima se raspravljalo toliko žučno da je predsjednik Vrhovnog gospodarskog vijeća Dzerzhinsky umro od tjeskobe, od činjenice da nije mogao dokazati Trockom, Zinovjevu, Kamenjevu kako treba razvijati industriju . A onda je došla strašna optužba Trockog protiv Staljina: na sastanku Politbiroa izjavio je da je Staljin “grobar partije i revolucije”. Ispostavilo se da je Trocki vidovnjak, iako nije shvaćao koliko je duboko gledao u budućnost. Staljin u tom trenutku još nije mislio da je partija već nadživjela svoje, da je revolucija gotova, i vjerovao je da će revolucija kod nas naći potporu, ako ne u Indiji, onda sigurno u Kini. Ipak, bio je prisiljen odgovoriti Trockom. I, odgovarajući, također je upotrijebio "testament", govoreći o tome kako je Lenjin pisao o Trockom. I od ovog trenutka, "oporuka" se pretvara u toljagu, kojom se udaraju po glavi Zinovjev, Trocki, Staljin, Buharin i Rikov.
U listopadu 1926. Zinovjev i Trocki našli su se izvan Politbiroa. Oni započinju ono što se vrlo iskrivljeno odražavalo u seriji "Lenjinov testament" - priprema, ako ne ustanka, onda snažnog pokreta u stranci i zemlji. Trocki i njegovi pristaše govore u moskovskim tvornicama, na željeznička pruga. Zinovjev - u najvećim tvornicama u Lenjingradu, uključujući Putilovski, pokušavajući podići mase u svoju obranu. Oni su, tražeći promjenu u vodstvu, širili glasinu da je Rykov navodno spreman biti izabran za glavnog tajnika, sukobljavajući tako Staljina s Buharinom, Rykovom i Tomskim. Strasti su se rasplamsale na razini ne Politbiroa, nego šireg vodstva i dosegle točku da je krajem prosinca 1926. Staljin u srcu napisao pismo ostavke.
Tada nije imao važnost koja mu se danas pridaje, još nije bio poznat u stranci. Ne razumije zašto borba između Zinovjeva i Rikova rezultira progonom njega, Staljina. I, vjerujem, ljudski je odlučio: idite do đavola, dosta ste mi svi s vašim svađama. Nemoguće je beskonačno ratom navodnika prikrivati ​​ono glavno što u zemlji postoji - ekonomske probleme.

Ekonomija i represija

Plenum nije prihvatio Staljinovu ostavku, a on je nesvjesno ispao centrist koji je bio prisiljen braniti srednji kurs. Da, industrijalizacija, ali nauštrb vanjske trgovine. To jest, s jedne strane, ono što su trockisti zahtijevali bila je ubrzana industrijalizacija; a s druge strane ono što je “desnica” zahtijevala je da se ne dira u seljake. Budućnost je pokazala da takvi kompromisi ne vode ničemu dobrom. Tko je mogao zamisliti u listopadu 1928., kada je počela realizacija prvog petogodišnjeg plana, da će godinu dana kasnije izbiti svjetska kriza i da nitko neće ništa kupovati, nego će samo težiti prodaji. I tada smo se duboko zadužili, jer sve što smo gradili u prvoj petogodišnjici izgrađeno je na dug. Od Forda su kupili tvornicu automobila Gorky; Amerikanci imaju i Staljingradsku i Čeljabinsku tvornicu traktora, Rostselmash... Što učiniti: napustiti ono što su počeli graditi, ili nastaviti? Odlučili smo nastaviti. Zbog čega? I tu su dobro došli domzaci - zatočeničke kuće, kako su ih zvali dvadesetih godina prošlog stoljeća. zatvori u kojima su se kriminalci preodgajali. Odlučili smo ih natjerati da rade. Gdje? Prije svega - na mjestu sječe. Zašto? Da, jer je drvo bilo jedan od glavnih izvoznih artikala, jer bez obzira kakva je kriza bjesnila u Velikoj Britaniji, drvo joj je bilo potrebno. Sječa je koštala bagatelu, ali smo za nju dobili valutu kojom smo otplaćivali dugove. Tada je na inicijativu Yagode, kako je napisano u knjizi "Staljinov kanal" o izgradnji Bjelomorsko-Baltičkog kanala, odlučeno koristiti zatvorenike (ali želim podsjetiti sve da su 90% njih kriminalci: ubojice, banditi, silovatelji, lopovi, pronevjeritelji, oni koji nikad nisu imali nikakve veze s politikom) kao besplatna radna snaga. I tako se možemo barem nekako izvući iz strašne ekonomske situacije u kojoj se nalazimo.
Osim toga, članovima Politbiroa bilo je očito da dolazi agresija kapitalističkih zemalja na SSSR – Papa je 1930. godine otvoreno pozvao cijeli svijet na križarski rat protiv zemlje opakih boljševika, a povjerenja nije bilo. da bismo uspjeli odbiti novu intervenciju. Stoga je važnost industrijalizacije porasla. Ali tada je nastao začarani krug. Nepismeni radnici su regrutirani za izgradnju tvornica i metalurških pogona; Nakon što su malo naučili, stavili su ih na pokretnu traku, u otvorene peći. Naravno, odmah su sve razbili. Ne zato što su htjeli, nego zato što nisu mogli, nisu imali iskustva. A onda su se normalni nedostaci pretvorili u kontrarevolucionarni zločin. Staljingradska tvornica traktora: tri traktora su puštena i zatvorena na godinu dana. Pokrenut je Kuznjecki metalurški pogon, izvijestili su na kongresu, a još pet godina doveli su u stanje polovicu visoke peći. I to unatoč činjenici da je prvi petogodišnji plan 1930. godine korigiran gotovo 100 puta. Danas se nitko ne sjeća da smo u prvoj petogodišnjici trebali izgraditi tvornicu automobila u Lenjingradu, mnogi naši veliki građevinski projekti: elektrane, Volgo-Don kanal, BAM trebali su se pojaviti u drugoj petogodišnjici. plan. Sve te poteškoće, kako vjerujem, dovele su do strašnih okrutnosti koje su tada vladale među nama.
Pritom ne mislim samo na masovne represije, nego i na sustav korištenja Gulaga kao radne snage. Još jednom ponavljam: moramo se čvrsto sjetiti da su najmanje 90 posto zatvorenika bili kriminalci. Ne zaboravite: Građanski rat rezultirao je, između ostalog, golemim brojem djece ulice, djece koja su ostala bez svojih obitelji. A okruženje djece s ulice, kako danas vidimo, rađa kriminalce. Nedavno sam na televiziji vidio priču o tome kako se u nekom logoru u Sverdlovskoj oblasti 19-godišnji kriminalci uče čitati i pisati - oni to nikad prije nisu naučili. A onda, 1920-ih i ranih 1930-ih?
I što da radimo s tim kriminalcima? Nisam borac za ljudska prava i neću plakati nad sudbinom čovjeka koji iza sebe ima četiri ubojstva ili pet silovanja. Za mene je ovo kompletan čovjek. Ali što učiniti s ovim ološem društva? U Italiji postoji mafija, u SAD-u postoji mafija, tamo su stotine tisuća zatvorenih zbog kaznenih djela, to je sve normalno, to je demokracija...

- Ali bili smo zatvoreni i zbog pričanja viceva i zbog ozloglašenih "špica".

Ali svi zaboravljaju da su 1936. godine svi zatvoreni “za klasje” (više od 800 tisuća ljudi - gotovo milijun!) pušteni na slobodu i vraćena su im građanska prava, uključujući i pravo da biraju i budu birani. I tu se ne mogu ne sjetiti riječi jedne starice koja je cijeli život provela u svom selu kraj Istre: “Treba iskopati Staljina i postaviti ga na vlast.” Čeljust mi je pala: "Zašto?" Ona kaže: “Nekada smo znali: ako ubereš mrkvu na njivi kolektivne farme, oni će je posaditi. Ali mi nikada nismo zaključavali vrata na našim kućama, i nismo imali krađe ni razbojništva.” Danas je sve dopušteno - na to je mislila. Razumijete, nisu svi ljudi dovoljno zreli da ne kradu kad mogu ukrasti. Naš čovjek je još beba unutra javni život, ne može proći, ako je nešto loše, treba mu ruka starijeg, učitelja. Zapamtite: 1215., Magna Carta - ovo je početak demokracije u Engleskoj. Njima je trebalo 600 godina, a mi želimo sve u jednom danu.

Ova šalica

I tu počinjem shvaćati kako Staljin nije želio preuzeti ulogu koja bi neizbježno dovela do toga da ga mnogi, ne svi, ali mnogi proklinju. Dva puta je plenumu napisao ostavku: Ne mogu biti na ovoj dužnosti, ne mogu više. To je nešto slično Kristovim riječima kada moli Boga da ga mimoiđe ovaj kalež. Da sam pisac, napisao bih roman upravo o toj asocijaciji, kada čovjek shvati da ide na raspeće, smrt, zločine, ali da bi drugima kasnije bilo bolje.

- Oprostite, šokira me ova usporedba...

Nije li vas Bulgakovljev roman “Majstor i Margarita” šokirao kada ste 1969. pročitali prvi dio u časopisu “Moskva”?

Ovo je druga tema, iako se mora priznati da je Staljin spasio Bulgakova kad su rapovci tražili odmazdu protiv njega, s druge strane, Bulgakov nije lio gorke suze kad se sudilo Zinovjevu, Buharinu i drugim “vjernim lenjinistima”.

Staljin je bolje od tebe i mene razumio da je nemoguće stvoriti bogatu zemlju ni za 10 ni za 20 godina. “Demokrati” nam već 20 godina obećavaju luksuz. A onda smo u 20 godina uspjeli postići puno. I više bismo postigli da nije bilo rata. Pa tko nam je kriv što smo novoizgrađene tvornice traktora morali pretvoriti u tvornice tenkova? Amerikancima je bilo dobro – nijedna bomba nije pala na njihovu zemlju. No, ipak su nakon Pearl Harbora svoje Japance u roku od 24 sata preselili u pustinju. Nisu nas odveli na Aljasku - bilo je skupo, problematično i dugotrajno. Lakše - sa Zapadne obale ravno u pustinju, gdje su mnogi od njih umrli. Zašto Roosevelt danas nije optužen za ovaj strašni zločin?
Crvena nit u Posebnim fasciklama Politbiroa za 1925.–1927. Razgovara se o temi razoružanja Sjeverne Osetije, Ingušetije, Čečenije i Dagestana. To smo zaboravili 1920-ih. Na dan isplate plaća na naftnim poljima Čečeni su se na konjima spustili u Grozni i uzeli novac koji je bio namijenjen kao plaća radnicima. Pa navikli smo na ovakav život! Što mislite, koliko je stoljeća potrebno da se ljudi nauče društveno korisnom radu? Vjerojatno više od jedne generacije.
Što učiniti ako je plodna zemlja u europskom dijelu zemlje po seljaku u najboljem slučaju 5-6 hektara? Može li se baviti komercijalnim uzgojem, odnosno raditi za sebe i za prodaju? Tko nam je kriv što smo sjeverna zemlja, što naši krajevi počevši od Tule ništa ne daju, što plodna tla- samo u Ukrajini i Sjevernom Kavkazu? A ako idemo podijeliti svakom seljaku količinu zemlje koja je potrebna za proizvodnju - standardna američka farma - morat ćemo istjerati 9/10 seljaka iz sela. Gdje? Što, ima li posla? Ako je tako, gdje bi trebali živjeti? Takvo je stanje danas, ali je u prvoj petogodišnjici bilo sto puta gore.

- I vidite li u tome razlog nastanka proizvodno-zatvorskog carstva Gulaga?

Ništa ne dolazi niotkuda. Postojali su “gulazi” u SAD-u, Engleskoj i Francuskoj. Francuzi su imali težak rad u Južna Amerika- Francuska Gvajana. Ovaj teški rad bio je gori od našeg kolimskog: iako tamo nije bilo smrzavanja, bilo je močvara, malarije, otrovnih zmija, aligatora i bog zna čega još - ljudi su umirali nakon nekoliko mjeseci. Sve su zemlje imale svoje “gulage”, samo nigdje nije bilo Sibira, gdje je 12 mjeseci bila zima, a ostalo ljeto. Ali tko je stvorio ovu klimu, ovaj smrznuti kontinent - Lenjin, Staljin, Yagoda? Što učiniti ako trebate vaditi kositar, bez kojeg industrija ne može, a kositar je na otoku Kolguev, a otok Kolguev je između Barentsovog i Karskog mora, gdje je šest mjeseci noć, šest mjeseci dan, a temperatura ljeti nije viša od plus tri stupnja?I nikad nitko tamo dobrovoljno neće...

Odnosno, smatrate da nije bilo alternative: ili goleme žrtve, ali bit će države, ili je neće biti, a bit će neusporedivo više žrtava?

Sigurno. I ljudi su to shvatili, prolazili su kroz muke, uskraćivali si mnoge stvari, shvaćajući da je to potrebno, ako ne njima, onda njihovoj djeci. Doista, najveći je entuzijazam bio prije rata, za vrijeme prvih petogodišnjih planova.

- Vrlo je rašireno mišljenje da je Staljin bio patološki okrutan i manijakalno težio vlasti.

Ovo gledište aktivno je širio Hruščov. To je onaj koji je definitivno “manijakalno težio” vlasti. Što se tiče okrutnosti, zločini predsjednika Revolucionarnog vojnog vijeća Trockog: desetkovanje Crvene armije, genocid nad kozacima, represije protiv svećenstva, pogubljenja talaca (uključujući djecu) - utjecali su na milijune. A ideološki sljedbenik Trockog, borac za svjetsku revoluciju, Hruščov je bio jedan od glavnih inicijatora masovnih represija 1930-ih. Karakterističan podatak: u srpnju 1937. “dragi Nikita Sergejevič” je telegramom (držao sam ga u rukama) zatražio od NKVD-a da mu daju pravo da dodatno strijelja još 8500 Moskovljana, ali je čak i Ježov bio prisiljen smanjiti te brojke na 5000 .
Prije, za vrijeme i poslije Staljina zemljom su vladali ljudi građanskog rata, nedvojbeno okrutni ljudi. Druga stvar je rezultat njihove vladavine. I ovdje ne mogu a da ne ponovim riječi koje se pripisuju Churchillu: “Staljin je uzeo Rusiju plugom, ali ju je napustio atomskom bombom.” Ovaj povijesni put U samo dva desetljeća, uključujući i Veliki Domovinski rat, naša je zemlja prošla.

"Naši su stigli"

- Dotakli ste se pitanja vjere, vjere...

Ni Staljin ni njegovi drugovi u promicanju kursa transformacije naše zemlje u normalnu industrijsku silu nikada nisu govorili protiv religije kao takve. Bili su čvrstog mišljenja da je vjera privatna stvar svakog čovjeka. A pod Staljinom nitko nikada nije bio uhićen samo zato što je bio vjernik – bez obzira na Krista, Budu, Jehovu ili Muhameda. Da, boljševici su se borili 1920-ih, i 1930-ih. ne toliko u usporedbi s onim što je Hruščov kasnije učinio s crkvom. Staljin je 1943. otišao obnoviti strukturu ruskog pravoslavna crkva na čelu s patrijarhom.

- Za što?

Za jačanje nacionalnog kursa. Staljin se od komunističkih doktrina počeo rastati 1934. godine, kada je na njegov prijedlog zemlja pristupila Ligi naroda, Ligi naroda koju mu je on osobno davne 1929. sručio kao inkarnaciju pakla. Zatim je otišao sklopiti protunjemački ugovor s Parizom i Pragom, što je bio oblik ponovne uspostave Antante. Zatim je 1935. započeo stvarnu likvidaciju Kominterne i njezinu zamjenu narodnim frontama, koje su ubrzo pobijedile u Francuskoj i Španjolskoj. Od svih komunističkih partija zatraženo je: ako želite ući u vladu i osvojiti vlast, ponašajte se normalno parlamentarno. Ovo je bilo vrlo važno. Konačno, prije rata, došlo je naređenje Komiteta za umjetnost da se s repertoara Kamernog kazališta ukloni Borodinova komična opera temeljena na novom tekstu Demjana Bednog “Bogatyrs”, u kojem se izravno navodi da je ideja krštenja Rusije ', koji je imao progresivno značenje za razvoj zemlje, diskreditirao se. Staljin je vratio naramenice, osobne činove u vojsci i crkvenu hijerarhijsku strukturu. Shvatio je da je nemoguće narodu oduzeti osjećaj nacionalnog ponosa. Evo jedne anegdote s početka 1943. Stari carski general ujutro prilazi prozoru, gleda na ulicu kojom marširaju momci u uniformama i dovikuje svojoj ženi: Maša, Maša, dođi brzo, naša. ljudi su došli!"
Staljin je vrlo ozbiljno zakoračio udesno, a bjelogardejski tabor je istovremeno krenuo prema Staljinu. Pavel Miljukov, vođa kadeta, čovjek koji je zapravo stvorio Bijeli pokret, u vodećim novinama " Posljednje vijesti“23. lipnja 1941. napisao je da od sada sva ruska emigracija mora podržavati Sovjetski Savez i Staljina, jer “ako to ne učinimo, izdat ćemo vlastite ideale iz razdoblja građanskog rata”. Kad su tog dana Merežkovski i Gipius poslali Hitleru telegram čestitke, cijela emigracija ih je prestala pozdravljati.

A što je s pogubljenjima tisuća Krasnovljevih kozaka? I milijuni ratnih zarobljenika, od kojih njemački koncentracijski logori preselio u Gulag?

Ovdje ponovno stojimo na vrlo klimavom tlu nagađanja i legendi. Dotični Kozaci nosili su njemačke uniforme, uništavali partizane u Jugoslaviji i borili se protiv saveznika u Francuskoj kada su tamo poslani. Bile su to njemačke, nacističke formacije, iste kao i estonske i latvijske SS divizije. Krasnovljevi Kozaci su se borili protiv naše domovine i trebamo li ih žaliti? Francuzi se nisu bojali suditi Pétainu jer je potpisao mir s Nijemcima i postao šef francuske države pod pokroviteljstvom Berlina; zabranili su neko vrijeme rad Coco Chanel jer je otvoreno živjela s SS-ovcem; zabranili su Edith Piaf od nastupa jer ono što je pjevala Nijemcima...
Što se tiče naših ratnih zarobljenika koji su završili u Gulagu. Ovo je opet velikim dijelom izum. Podsjetit ću vas da je u Engleskoj, počevši od 1940., nakon Dunkerquea, svatko tko je bježao s kontinenta na otoke završavao u filtracijskom logoru, gdje je držan dan, mjesec, godinu ili nekoliko godina, sve do završena je provjera jesu li ga Nijemci poslali. Ovako su postupili Britanci. Imali smo istu stvar. Provjeravali su ratne zarobljenike: jesu li bili u vlasovskoj vojsci, jesu li radili u njemačkim tvornicama ili su odbili oboje i ostali u koncentracijskim logorima. I nakon provjere ili su kažnjeni ili pušteni na slobodu.

Sjećanje na budućnost

- Kakav se zaključak može izvući za našu zemlju iz onoga što vam je otkriveno u Posebnim fasciklama Politbiroa?

Nadam se da će možda prošlost nekada poučiti našu vladu i prestati se ponašati kao dijete koje misli da se demokracija može uvesti danas. Ovo se nikada nigdje nije dogodilo niti će se dogoditi. Kapitalizam se ne može izgraditi u jednom danu. Srednju klasu ne možete stvoriti u tri dana. Iz nekog razloga zaboravljamo da se u cijelom svijetu srednja klasa sastoji od liječnika, odvjetnika i profesora. Kod nas se pod srednjom klasom podrazumijevaju hajkeri koji rade ono što rade iseljenici u cijelom svijetu u prvim mjesecima boravka u zemlji u koju su stigli. Ovo nije srednja klasa. Kod nas uvijek ono najvažnije čine najvažnijim, a ono najvažnije prepuštaju zaboravu. Glavna stvar danas je znanost. Bez znanosti neće biti obrazovanja, neće biti medicine, neće biti obrambene industrije – ništa se neće dogoditi. Kod nas je doktor fizikalno-matematičkih znanosti koji proučava atome plaćen kao čistačica u Ministarstvu znanosti i visokog obrazovanja. I ministar Fursenko to vrlo dobro zna i stoga je, prema koncepcijama tridesetih godina prošlog stoljeća, neprijatelj naroda, jer uništavajući znanost, uništava budućnost zemlje.
Službenici. Danas ih je u Rusiji puno više nego što ih je bilo u SSSR-u, i partijskih i državnih. Moramo postupiti kao oni 1926. godine: smanjiti birokraciju za 10 puta, a razliku koristiti za isplatu mirovina. I sve to može biti u roku od jednog dana. Moramo misliti na državu i ljude, a ne mariti za sve oligarhe. Volimo pričati o Soloveckom kamenu. Zašto se "memorijalci" ne zapitaju: kako je tvornica Norilsk, stvorena radom zatvorenika - dugi niz godina tamo radili samo oni - zašto je postala vlasništvo jedne osobe? Je li tamo kupovao kosti mrtvih? Kako je uopće postao primatelj Gulaga? A Abramovič na Čukotki je također nasljednik. Znači, jednostavno se promijenio oblik Gulaga: prije su bili logori, a sada su tu oligarsi? A oni koji govore da tako treba su upravo oni koji su pisali denuncijacije da se popune logori.
Za mene je iskustvo Gulaga izrazito negativno. Ali je li se tada moglo drugačije? Ne znam, ja tada nisam bio na vlasti. Ali ja to jednostavno kao humanist ne mogu percipirati, a kao humanist ne mogu percipirati ni oligarhe koji su zamijenili zapovjednike logora.

- Čini se da ste žestoki pristaša Staljina?

Ništa slično ovome. Ni u jednoj mojoj knjizi ili u bilo kojem članku nećete naći nijednu rečenicu u kojoj bih veličao Staljina. Za mene je on jednostavno povijesna ličnost i ja kao profesionalac moram dati što objektivniju sliku djelovanja tog čovjeka, kakva je bila njegova politika i kako ju je pokušavao provoditi. Nisam ja kriv što se to kosi s antipodnim trendovima – staljinizmom i antistaljinizmom. Inače, ne podnosim ni jedno ni drugo...

Kor.: Nedavno je filmski redatelj Nikita Mihalkov predložio priznavanje kriminalnih aktivnosti Gorbačova i Jeljcina. Bilo bi lijepo dodati im "dragi Nikita Sergejevič". Postoji i prigodan povod: 60. obljetnica upravo tog “povijesnog” izvještaja, koji je Nikolaj Starikov nazvao “zbirkom basni, laži i kleveta”, a američki povjesničar Grover Furr “antistaljinovskom podlošću”.

D.T. Yazov: Napomena, nakon što je počeo analizirati Hruščovljevo izvješće, pedantni Amerikanac, suočen s prvim nedosljednostima, donosi oprezan zaključak: "kriminalna prijevara?" Za sada s upitnikom. Do kraja rada više nije imao dvojbi: “Od svih izjava “zatvorenog izvještaja” koje su izravno “razotkrile” Staljina ili Beriju, niti jedna se nije pokazala istinitom.” Imamo puno poštenih, ozbiljnih istraživanja o ovoj temi. Mislim na knjige Arsena Martirosjana, Jurija Žukova, Elene Prudnikove i Nikolaja Starikova. Samo trebaš željeti čuti istinu.

Kor.: Ali nevolja je u tome što našim protivnicima istina nije potrebna. Iako se njihova bahatost postupno ruši. Nedavno su u televizijskom programu u kojem se raspravljalo o “izvještaju o godišnjici” antistaljinistima dostojno odgovorili: Nikolaj Starikov, Vitalij Tretjakov, Karen Šahnazarov, Sergej Šargunov. Znam da ste 1956. godine bili na zadnjoj godini Vojne akademije Frunze. Kako je vaš tim doživio Hruščovljeva "otkrovenja"?

D.T. Yazov: Za nas, nedavne frontovce, ime Staljina bilo je, moglo bi se reći, sveto. Tih je dana maršal Rokossovski rekao: Drug Staljin je za mene svetac. Vojni autoritet vrhovnog zapovjednika bio je neupitan.

Da, reći ću vam više: sve što je bilo dobro u našim životima, povezivali smo s njegovim imenom. Tijekom ratnih dana naše osjećaje dobro je izrazio Konstantin Simonov u poznatoj pjesmi “Druže Staljine, čuješ li nas?”

Postoje takvi rokovi:

“Ni majka, ni sin - u ovom strašnom času

Prvo te se sjećamo.”

Pa sudite, kako bismo mogli percipirati bujicu najfantastičnijih optužbi koja se sručila na nas? Vjerojatno je prvi osjećaj šok. Osjećaj neke monstruozne nepravde. Učiteljica koja nas je upoznala s izvješćem je plakala. Na čelu akademije u to je vrijeme bio Pavel Aleksejevič Kuročkin, general armije, Heroj Sovjetskog Saveza i veliki vojskovođa. Tada je rekao - ne mogu jamčiti za točnost riječi, ali točno prenosim značenje - drug Staljin je bio veliki vođa i briljantan vrhovni zapovjednik. Takav će nam ostati do kraja života.

Ovo, naravno, dolazi od vojnog čovjeka. Njegovo mišljenje - pošteno i hrabro - razumljivo je. No, evo i drugog mišljenja: čovjek koji je tridesetih bio potisnut i, kako se kaže, dosta mu je života. Posjetio sam tri linka. Služio je, poput Staljina, u regiji Turukhansk. Govorim o Valentinu Feliksoviču Voino-Yasenetskom. Sveti Luka. Bivši nadbiskup Simferopolja i Krima, poznati kirurg. Tijekom rata kombinirao je služenje Bogu s radom u bolnici za evakuaciju. Napisao je nekoliko ozbiljnih članaka, uključujući i o gnojnoj kirurgiji, za što je nagrađen Staljinovom nagradom. Stručnjaci kažu da njegov rad ni sada nije izgubio na važnosti.

Ne znam je li bio upoznat s ozloglašenim izvješćem, ali njegovo je mišljenje upravo suprotno od Hruščova: “Staljin je spasio Rusiju, pokazao što ona znači za svijet. Stoga se kao pravoslavni kršćanin i ruski domoljub duboko klanjam Staljinu. Staljin je bogomdani vođa." Imajte na umu da ova ocjena dolazi od osobe koja je proglašena svetom.

Ali evo mišljenja još jedne vjerske osobe, mitropolita Ivana iz Sankt Peterburga:

“Staljin nam je dan od Boga, on je stvorio takvu moć da koliko god se puta raspali, ne mogu je potpuno uništiti... Dakle, ako gledate Staljina s božje strane, onda je on doista bio specijalna osoba. Od Boga dano, od Boga sačuvano."

Kor.: Možda je zato ateist Hruščov digao oružje protiv vođe? A ujedno i za cijelu pravoslavnu crkvu. Kažu da je po njegovim uputama srušeno više hramova nego u najbezbožnija vremena.

D.T. Yazov: Ovo je jednostavno provjeriti. Hruščovljev “križarski rat” protiv crkve odvijao se pred očima mnogih živih ljudi...

Kor.: To nije spriječilo naše liberale da za ovaj grijeh okrive Josipa Visarionoviča.

D.T. Yazov: Pa ovo je ili neznanje ili zla namjera. Na primjer, poznato je Staljinovo pismo Menžinskom iz 1933. Dat ću kratki izvadak iz njega: "Središnji komitet smatra nemogućim projektirati razvoj kroz uništavanje hramova i crkava, koje treba smatrati arhitektonskim spomenicima drevne ruske arhitekture." Otprilike u isto vrijeme komična opera “Bogatyrs” skinuta je s repertoara jednog od moskovskih kazališta, što se, naravno, nije dogodilo bez Staljinove intervencije. U obrazloženju je navedeno da opera “daje ahistorijsku i podrugljivu sliku krštenja Rusije, što je zapravo pozitivna etapa u povijesti ruskog naroda”.

Još jedna činjenica. Staljin potpisuje odluku Politbiroa Centralnog komiteta iz 1939. godine, u kojoj stoji: “priznati neprimjerenom u budućnosti praksu NKVD-a SSSR-a u pogledu uhićenja svećenika Ruske pravoslavne crkve i progona vjernika.”

Tijekom rata u Sovjetskom Savezu otvoreno je 22 tisuće crkava. Postoji mnogo dokumentiranih dokaza o Staljinovoj pomoći crkvi i vjernicima.

Kor.:Čitao sam da je staljinistički ustav iz 1936. kleru vratio pravo glasa, dok su vjernici dobili pravo na vjenčanje, krštenje djece, slavlje Uskrsa... Što Vi osobno dugujete Josipu Visarionoviču?

D.T. Yazov: Ako nakratko zanemarimo vojnu komponentu, mogu reći da ne samo ja, nego i većina mojih vršnjaka dugujemo ovo što smo postali, prije svega Staljinu. Socijalizam, koji je izgradio u “jednoj jednoj zemlji, dao je milijunima poput mene: obrazovanje, zvanje, mogućnost usavršavanja u svom poslu. Pod kojom bi drugom vladom dječak iz udaljenog sibirskog sela mogao postati maršal? Ali u našoj je obitelji bilo 10 djece. A majka je takvu gomilu podigla gotovo sama. Otac mi je rano umro, a kasnije i očuh u Velikom domovinskom ratu. Sve je digla, digla na noge.

Kor.: Slična situacija dogodila se u seljačkoj obitelji bivšeg disidenta, poznatog filozofa Aleksandra Zinovjeva. Bilo je jedanaestero djece. Svi su izašli u javnost. Jedan je postao profesor, drugi direktor pogona, treći pukovnik itd. U ovoj eri, piše Zinovjev, “došlo je do neviđenog uspona u povijesti čovječanstva za mnoge milijune ljudi sa samog dna društva koji su postali obrtnici, inženjeri, učitelji, liječnici, umjetnici, časnici, znanstvenici, pisci i režiseri. ”

Pod Staljinom dolazi do zaključka: "postojala je istinska demokracija..., a sam Staljin je bio istinski narodni vođa." Zato je Zinovjevljeva majka, jednostavna seljanka, cijeli život čuvala Staljinov portret u Evanđelju.

D.T. Yazov: Sada se šale kada govore o Staljinu: "ocu naroda". I stvarno je bio nešto kao otac za ljude. Ljudi još uvijek osjećaju tu duboku povezanost sa svojim vođom. Zato za njega glasaju, slikaju ikone i podižu spomenike usprkos kolosalnim preprekama.

Ljudi čeznu za nekadašnjom veličinom zemlje, za pobjedama izvojevanim pod Staljinom, za povjerenjem s kojim su ljudi gledali u svoju budućnost, za pravdom koja je tada vladala u društvu. Netko je ovo popularno stanje nazvao "potragom za ocem u vrijeme bezočinstva". Ne možete to preciznije reći!

Kor.: Sada se, u vezi s “obljetnicom”, ponovno pokrenula tema represije. Opet naši antistaljinisti imaju kapetane koji zapovijedaju divizijama, jer su svi iznad njih potpuno istrijebljeni. “Pokažite mi barem jednog takvog kapetana! - Vladimir Sergejevič Bušin više puta je apelirao na svoje protivnike. Briljantan publicist, frontovac i moj stari prijatelj. Odlučila sam pogledati. Našao sam savjet. Navodno su u Lenjingradskom vojnom okrugu uoči rata na čelu divizija bili isključivo kapetani. Tako sam otišao na Volhovsku frontu. Proučavao sam memoare Kirila Afanasjeviča Meretskova. I, zamislite, našao sam jednog divnog kapetana.

Ova je priča povezana s tragičnim događajima iz 1942. godine, kada je 2. udarna armija bila okružena. Meretskov je poslao tenkovsku četu s trupama i svojim ađutantom, kapetanom Mihailom Grigorijevičem Borodom, u potragu za Vojnim vijećem i Stožerom vojske. A onda će sam zapovjednik fronte nastaviti priču: „Izbor nije slučajno pao na kapetana Bearda. Bio sam siguran da će ovaj čovjek probiti sve prepreke. Kada je počeo Veliki Domovinski rat, Crvena zastava Mihail Grigorijevič Boroda, koji se istaknuo tijekom rata s Finskom, bio je šef 5. granične postaje u blizini Suojärvija na finskoj granici. Finci su uspjeli... opkoliti predstražu... 22 dana junaci su izdržali opsadu. A kad je streljivo bilo pri kraju, graničari su bajunetnim napadom probili obruč iz neočekivanog smjera – u smjeru Finske – i potpuno naoružani i noseći sa sobom ranjenike pobjegli potjeri.”

A onda Meretskov nastavlja: “Mihail Grigorjevič se više puta istakao u borbi. Tako je u proljeće 1942. u blizini Mjasnog Bora od mene dobio zadatak: pomoći diviziji pukovnika Ugoriča da odbije napad neprijatelja koji je jurio prema Lenjingradskoj magistrali. Kada je zapovjednik divizije smrtno ranjen, Beard je privremeno preuzeo njegove funkcije i nije dopustio povlačenje divizije.”

D.T. Yazov: Da, takvog kapetana vrijedilo je potražiti. I da završim ovu temu, reći ću da ni u ratu ni poslije nikada nisam sreo kapetane na čelu divizija. Zapovijedali su isključivo pukovnici i generali. Inače, borio sam se pored kapetana Borode - na Volhovskom frontu.

Kor.: Gotovo svi naši glavni vojskovođe često su iz seljaštva velike obitelji: Žukov, Konev, Černjahovski, Čujkov i mnogi drugi. Čujkovljevi roditelji su, primjerice, imali 12 djece. Goebbels je, gledajući fotografije sovjetskih vojskovođa 1945. godine, priznao: “Možete vidjeti na njihovim licima da su izrezbareni od dobrog prirodnog drva... Dolazite do nesretnog uvjerenja da je zapovjedna elita Sovjetskog Saveza formirana od klasa bolja od naše.”

Kako se to dogodilo - seljačka su djeca nadmašila njemačke "supermene"?

D.T. Yazov: Prisiljen sam ponoviti: i to je također uvelike zahvaljujući zabrinutosti Josipa Visarionoviča. Veliku pozornost posvetio je školovanju vojnog osoblja. U zemlji su postojali deseci vojnih škola i nekoliko akademija, uključujući Akademiju Glavnog stožera. Na mjesto njenog šefa imenovan je najveći vojni stručnjak Boris Mihajlovič Šapošnjikov. Staljin ga je jako cijenio i poštovao. Jednom, raspitavši se što uče buduće vojskovođe, vođa je otkrio da je treći dio obrazovnog procesa posvećen... političkom obrazovanju. To je bila tradicija. Staljin je svojom rukom prekrižio taj dio i dao upute da se praznina popuni vojnim stegama. Za Josepha Vissarionovicha ovaj je pristup poslovanju bio prilično tipičan. “Vojska”, rekao je, “može biti jaka samo kada uživa isključivu brigu i ljubav naroda i vlade... Vojska se mora voljeti i njegovati.” Pod Staljinom se tako postupalo s vojskom. Vrhovni zapovjednik također je bio pažljiv i brižan prema svojim podređenima. To najbolje dokazuje priča o generalu Volskom.

D.T. Yazov: Slučaj doista nije običan. Ali kakve sumnje tu mogu biti? Alexander Mikhailovich Vasilevsky govorio je o ovoj priči s nekim detaljima. Tada je bio načelnik Glavnog stožera i predstavnik Glavnog stožera na Staljingradskoj fronti. Pripremala se naša protuofenziva. Određen je datum: 19. studenog. I iznenada, 17. navečer, Staljin je pozvao Vasilevskog u Moskvu i upoznao ga s pismom zapovjednika 4. mehaniziranog korpusa, generala Volskog. Ali mora se reći da je ova zgrada trebala postati glavna sila udara ispred. Pismo glasi otprilike ovako: “Dragi druže Staljine! Smatram svojom dužnošću izvijestiti vas da ne vjerujem u uspjeh predstojeće ofenzive. Za to nemamo dovoljno snage i sredstava. Uvjeren sam da nećemo uspjeti probiti njemačku obranu i izvršiti postavljenu nam zadaću. Da cijela ova operacija može završiti kobno i izazvati nesagledive posljedice, donijeti nam gubitke i štetno utjecati na cjelokupnu situaciju u zemlji...

D.T. Yazov: To je ono što se zapravo dogodilo. Staljin je pitao tko je osoba koja mu je napisala ovo alarmantno pismo. Dobivši odličan opis, zamolio je da ga povežu s Volskim. Prema riječima Vasilevskog, rekao mu je: “Mislim da netočno procjenjujete naše i svoje mogućnosti. Uvjeren sam da ćete se nositi sa zadaćama koje su Vam dodijeljene i da ćete učiniti sve da Vaš zbor dovrši svoje planove i postigne uspjeh... Jeste li spremni učiniti sve što je u Vašoj moći da izvršite zadaću koja Vam je dodijeljena?”

Čuvši pozitivan odgovor, Staljin je mirno završio: “Vjerujem da ćete izvršiti svoj zadatak, druže Volski. Želim ti uspjeh."

Vasilevski se vratio u Staljingrad. Operacija je uspješno prošla. Volsky je djelovao hrabro i odlučno. Izvršio dodijeljeni zadatak. Evo kako je Vasilij Ivanovič Čujkov zabilježio ovu činjenicu u svojoj knjizi “Od Staljingrada do Berlina”:

“23. studenog u 16:00 dio 4 tenkovski korpus pod zapovjedništvom general bojnika A.G. Kravčenko i 4. mehanizirani korpus Staljingradske fronte pod zapovjedništvom general bojnika V.T. Volsky se ujedinio na području farme Sovetsky. Prsten okruženja se zatvorio." Kad je Vasilevski ušao Ponovno izvijestio Staljina o situaciji, pitao je kako su postupili Volski i njegov korpus. Čuvši da su odlično postupili, rekao je: „Tako je, druže Vasilevski, ako je tako, molim vas da za sada nađete bar nešto tamo na frontu kako biste odmah nagradili Volskog u moje ime. Molim vas da mu prenesete moju zahvalnost i date mu do znanja da druge nagrade... tek dolaze.”

Vasilevski je imao zarobljenog njemačkog Walthera. Na njemu je pričvršćena ploča s odgovarajućim natpisom, a Aleksandar Mihajlovič prenio je Staljinove riječi i dar zapovjedniku korpusa.

“Stajali smo s Volskim”, prisjećao se kasnije Vasilevski, “gledali smo se i on je bio u takvom šoku da je ovaj čovjek počeo jecati kao dijete u mojoj prisutnosti.”

Eto što znači podržati čovjeka na vrijeme, pomoći mu da stekne povjerenje i na kraju reći lijepu riječ. Takav je on bio, naš vrhovni zapovjednik.

Kor.: Ali priča tu nije završila...

D.T. Yazov: Da. Imao je herojski nastavak. To se dogodilo nakon što je Paulusova vojska bila opkoljena. Ali posebno stvorena grupa "Don" pod zapovjedništvom Mansteina požurila je spasiti je. Njemački tenkovi uspjeli su probiti našu obranu. Nastala je vrlo opasna situacija. Mogla su proći dva dana i bilo bi prekasno da se nešto učini. Paulusova vojska od tri stotine tisuća mogla je napustiti Staljingrad. Glavni stožer odlučio je napredovati s 2. gardijskom armijom Malinovskog u susret Mansteinu. Ali trebalo ga je prenijeti s druge fronte. Nije stigla na vrijeme. Situaciju su spasili Volskyjev korpus i obližnje jedinice. Zadržali su Nijemce dok se nisu približili stražari Malinovskog. Evo što je o tome napisao zapovjednik fronte Eremenko: „Najveća zasluga naših jedinica i sastava koji su ušli u neravnopravnu borbu s Hoth-Mansteinovom grupom trupa je što su, uz cijenu nevjerojatnih napora i žrtava, osvojili osam dana borbe. dragocjeno vrijeme potrebno za pristup rezervi "

Tih dana, novine Krasnaya Zvezda pisale su o jednoj od pukovnija Volkyjevog korpusa: "podvig koji je postigla ova pukovnija nadilazi sve ideje o ljudskoj izdržljivosti, izdržljivosti i vojnoj vještini."

Zbor je ubrzo postao gardijski zbor. Što se tiče pisma s kojim je sve počelo, očito je utjecala i strahovita prenapregnutost tih dana te osjećaj goleme odgovornosti i straha da neće uspjeti. To se događalo u ratu, pogotovo s onima koji nisu prošli vatreno krštenje, nije imao vremena prisustvovati ozbiljnim bitkama.

Kor.: Kakva je bila daljnja sudbina Volskog?

D.T. Yazov: Izgubio sam ga iz vida. Znam da je nakon korpusa zapovijedao gardom tenkovska vojska. Godine 1944. dobio je čin general-pukovnika. Putevi nam se nisu ukrstili. Čuo sam da je rano preminuo.

Mnogo je slučajeva kada je Staljin pomogao osobi u teškim trenucima, stavio se na njezino mjesto, podržao je i pokazao povjerenje. O jednom takvom primjeru govori komesar Glavnog stožera F.E. Bokov. U siječnju 1943. upoznao je vrhovnog zapovjednika s dokumentima. Među njima je bila i zapovijed zapovjednika Južne fronte Eremenka i člana Vojnog vijeća Hruščova. Zahtijevali su da se zapovjednik 4. gardijskog mehaniziranog korpusa, general Tanaschishin, smijeni s dužnosti. Bio je optužen za zlouporabu ovlasti. Dat ću kratak sažetak dijaloga koji se odvijao.

Kakav je ovo Tanaschishin? - upitao je I.V. Staljin. - Bivši konjanik?

Da. Zove se Trofim Ivanovič.

dobro ga poznajem. Borbeno gunđanje... Kako se njegov korpus bori?

Vrlo dobro. Pod Tanaschishinom je postao stražar.

Nakon što je pojasnio za što je točno general optužen, Staljin je zaključio: “Nije imao nikakvih osobnih motiva. Navijao sam za izvršenje borbene misije, ali sam pretjerao...” I donio odluku: “Nećemo snimati. Recite Eremenku i Hruščovu da je Staljin uzeo Tanaščišina uz jamčevinu.

Eremenko i Hruščov mogli su samo ponavljati: jamčevina, jamčevina.

Kor.: Dmitrije Timofejeviču, naišao sam na sličan slučaj u memoarima glavnog maršala zrakoplovstva Aleksandra Evgenijeviča Golovanova. Na njemu je pilot borbenog aviona koji je stigao u Moskvu kako bi primio vojnu nagradu - zvijezdu Heroja Sovjetskog Saveza. Dobio sam ga, proslavio s prijateljima i vratio se kući kasno navečer. Čuvši ženski vrisak, pritrčao je u pomoć. DO nepoznata djevojka ugledan čovjek gnjavio. Tijekom obračuna pilot je pucao i ubio počinitelja. Ispostavilo se da je žrtva bio viši zaposlenik nekog narodnog komesarijata. Javili su se Staljinu. Shvativši što se dogodilo, upitao je što se može učiniti legalno? Odgovorili su mu: junak može biti uz jamčevinu do suđenja. Staljin je napisao izjavu predsjedništvu Vrhovnog vijeća sa zahtjevom da se borbeni pilot pusti na slobodu. Molbi je udovoljeno. Pilot se vratio na front, herojski se borio i poginuo u jednoj od zračnih bitaka.

Pričajući o ovoj priči, Golovanov, koji je Staljina blisko poznavao, bilježi: “Strogi zahtjevi rada i istodobno briga za ljude za njega su bili nerazdvojni. Oni su se u njemu spajali tako prirodno, kao dva dijela jedne cjeline, i bili su jako cijenjeni od strane svih ljudi koji su s njim dolazili u bliski kontakt. Nakon takvih razgovora nekako su se zaboravile muke i nedaće. Osjetio si da ti se ne obraća samo sudac sudbine, nego i samo osoba.”

D.T. Yazov: Pitali ste kako su naši zapovjednici uspjeli nadmašiti Nijemce. Njih je sama atmosfera stvorena u vojsci pod Staljinom odgajala i digla u visine karijere. Glavni maršal artiljerije Nikolaj Dmitrijevič Jakovljev je primijetio: “Staljin je imao zavidno strpljenje i složio se s razumnim argumentima. Ali kada je donesena odluka o pitanju o kojem se raspravljalo, ona je bila konačna.” U svojoj knjizi "O topništvu i malo o sebi" Nikolaj Dmitrijevič opisuje svoj zajednički rad s vrhovnim zapovjednikom. “Rad u sjedištu karakterizirala je jednostavnost i velika inteligencija. Bez razmetljivih govora, povišenih tonova, svi razgovori su tihi...

Nije volio da ga se ispred njega mirno stoji, nije tolerirao drill pristupe i rasipanje.

Unatoč svoj svojoj strogosti, Staljin nam je ponekad davao lekcije o snishodljivom odnosu prema malim ljudskim slabostima. Posebno se sjećam ovog događaja. Jednom je nekoliko vojnih ljudi zadržano u uredu vrhovnog zapovjednika dulje nego što se očekivalo. Sjedimo i rješavamo svoje probleme. I baš tada dolazi Poskrebyshev i javlja da je taj i takav general... stigao.

"Neka uđe", rekao je Staljin.

I zamislite naše čuđenje kada je u ured ušao ne baš sasvim siguran general! Prišao je stolu i, uhvativši se rukama za njegov rub, smrtno blijed, promrmljao da je došao kao naručen. Zadržali smo dah. Jadniku će se sad nešto dogoditi! Ali Vrhovni je tiho ustao, prišao generalu i tiho upitao:

Čini li vam se da trenutno nije dobro?

Da,” jedva je iscijedio suhih usana.

Dobro, onda ćemo se sutra sastati s vama, rekao je Staljin, i oslobodio generala.

Kad je za sobom zatvorio vrata, I.V. Staljin je primijetio, ne obraćajući se nikome:

Suborac je danas dobio zapovijed za uspješnu operaciju. Naravno, nije znao da će biti pozvan u Stožer. Eto, nagradu je proslavio s veseljem. Dakle, mislim da nema neke posebne krivnje u tome što se pojavio u takvom stanju. .

Ispričavši ovu poučnu priču, Jakovljev dodaje da je uvelike zahvaljujući Staljinu u vodstvu zemlje od prvog do posljednjeg dana rata vladalo neraskidivo jedinstvo. Riječ vrhovnog zapovjednika bila je zakon.

Kor.: Dmitrije Timofejeviču, jeste li primijetili da su naši liberali započeli novu rundu svoje izlizane ploče: dobili smo rat usprkos Staljinu? Žirinovski jednostavno histeriše pokušavajući dokazati nedokazivo.

D.T. Yazov: Sve je razumljivo. Bliže se izbori. Želim ići u Dumu. Ali narodu se nema što pokazati. Dakle, koriste se davno raskrinkane basne. Nedavno sam pročitao knjigu Felixa Chueva o našem izvanrednom konstruktoru zrakoplova Sergeju Vladimiroviču Iljušinu. Njemu pripadaju ove riječi: “Staljin je imao jednu dobru osobinu: nije volio svakakve gadove i jako je volio Rusiju, bio je za poštene. I odgojio je pouzdane. Zato smo pobijedili.”

Kor.: Riječ ruskog genija Iljušina protiv špekulacija “sina odvjetnika” Žirinovskog. Izgleda dobro.

Za vrijeme rata moj je otac upravljao slavnim jurišnim zrakoplovom Ilyushin Il-2. Nije volio pričati o ratu, ali obitelj je imala knjige o zrakoplovstvu. U jednom od njih našao sam riječi engleskog generala: “Rusija je uništila njemačku vojsku. IL-2 je bio jedan od njegovih najvažnijih kirurških instrumenata."

D.T. Yazov: Znate li da je u sudbini ove slavne letjelice, moglo bi se reći, presudnu ulogu odigrao Josif Vissarionovich. Ne znam koji je bio razlog - možda nepromišljenost, inertnost, zavist nije isključena - ali protiv aviona su se naoružali svi od kojih je ovisilo njegovo oslobađanje. Vojska je bila posebno uporna. Iljušin nije odustajao. Ali za svaki slučaj pripremila sam kofer s prezlama. Stvari nisu došle do ozbiljne sramote. Staljin se umiješao. Poslao sam auto po dizajnera. Donese mu ga govoreći:

Ako nemate ništa protiv, druže Iljušine, možete za sada živjeti sa mnom. Ovdje vam se, nadam se, nitko neće miješati u posao.

Dizajner je živio s voditeljem tjedan dana. Kasnije je svoje dojmove podijelio sa svojim zaposlenicima: “Staljin nema luksuz, već ogroman broj knjiga. Svi su zidovi prekriveni knjigama. Noću je čitao od tri do petsto stranica... Jeli smo zajedno - juha od kupusa, heljdina kaša, bez kiselih krastavaca... Naravno, tijekom ovog tjedna bila sam iscrpljena do krajnjih granica. Nije lako pratiti tempo Staljinova rada.”

Ali najzanimljivije je tek dolazilo. Jednog dana vođa dovodi Iljušina na sastanak Politbiroa. Osim Staljinovih suradnika, prisutni su zrakoplovni specijalisti. Nakon slušanja različita mišljenja, Joseph Vissarionovich je rekao: “Sada slušajte što drug Ilyushin i ja mislimo o ovome...”. Kao rezultat toga, dizajnerski biro Ilyushin ostao je u Moskvi, a Sergej Vladimirovič i njegovi zaposlenici mogli su mirno ići svojim poslom.

Čini se da je sve dogovoreno. Ali Staljin priču o avionu ne ispušta iz vida. I nakon nekog vremena, direktorima tvornica zrakoplova Shenkmanu i Tretyakovu leti prijeteći staljinistički telegram: “Iznevjerili ste našu zemlju i Crvenu armiju. Još se niste udostojili proizvesti zrakoplov Il-2. Našoj Crvenoj armiji sada su potrebni zrakoplovi Il-2 kao zrak, kao kruh. Shenkman daje jedan IL-2 dnevno, a Tretyakov jedan ili dva Mig-3. Ovo je ruganje državi, Crvenoj armiji.

Ne trebaju nam MiG-ovi, nego IL-2. Ako 18. tvornica misli odsjeći se od zemlje proizvodnjom jednog IL-2 dnevno, grdno se vara i za to će snositi kaznu.

Molim vas da ne tjerate vladu da izgubi strpljenje i traži da se pusti još Ilova. Upozoravam te posljednji put.”

Kor.: A još se netko usuđuje tvrditi da smo dobili rat unatoč Staljinu.

A auto je doista bio prekrasan. Za nju su rekli: ovo je rusko čudo, Iljušinov najbolji čas. Ovom zrakoplovu nije bilo ravnog u svijetu.

A evo i njemačke ocjene: “Avion Il-2 dokaz je iznimnog napretka. On je glavni, glavni neprijatelj njemačke vojske."

Staljinu je posao uvijek bio na prvom mjestu. I, naravno, čovjek o kojem je ovisila sudbina ove stvari. Na primjer, poznat je takav slučaj. Vrhovni zapovjednik bio je nezadovoljan radom načelnika Glavnog stožera Ratne mornarice. Postavilo se pitanje zamjene. Admiral Isakov je bio preporučen, ali je bilo dvojbi hoće li njegova kandidatura biti odobrena. Admiralu je amputirana noga. Staljin je odagnao sve sumnje. Rekao je: “Bolje je raditi s čovjekom bez noge nego s čovjekom bez glave.”

Kor.: Gledali ste, naravno, jedan od posljednjih televizijskih "Dvoboja", gdje je vođa LDPR-a Vladimir Žirinovski ukrstio mačeve, ostavljajući, najblaže rečeno, dojam osobe koja nije posve zdrava i smirena, korektna, naoružana mnoge činjenice, Nikolaj Starikov. Glavni udarac, naravno, zadao je Staljinu, ali je stradao i Starikov, koji ga je branio. Protiv njega se nije digla samo ekipa Žirinovskog, nego i jedan takozvani stručnjak s nekom vrstom akademske titule, pa čak i Solovjov, koji je u razgovoru pomenuo zlokobne NKVD-ove “lijevke” koji noću odvode ugledne građane. Pa kakav je rezultat? Starikova je podržalo 50 tisuća TV gledatelja više od njegovih kolektivnih protivnika. Ljudi mogu namirisati laži na kilometar udaljenosti.

D.T. Yazov: Vratimo li se Aleksandru Zinovjevu, on je Staljina nazvao ne samo “najvećom osobom sadašnjeg stoljeća”, “najvećim genijem”, već i “najistinitijim i najvjernijim marksistom”.

Ali htio bih se vratiti na razgovor o Staljinovim vojskovođama. Pogledajte kakvu je briljantnu plejadu zapovjednika podigao Joseph Vissarionovich tijekom rata. Pred vama je tipična sudbina seljaka koji je postao maršal oklopnih snaga, dvaput heroj Sovjetskog Saveza. Mihail Efimovič Katukov prikazuje sve što je povezano sa Staljinom u njegovoj... autobiografiji.

Kor.: Zašto u biografiji? Ne odvaja li svoj osobni život od voditelja? Zar ne bi bilo lakše napisati memoare?

D.T. Yazov: On će ih napisati. Kasnije. Ali najintimnije je u autobiografiji.

“U rujnu sam prvi put vidio druga Staljina. Puno sam razmišljao kako ću mu se javiti... Ali nije ispalo tako. Sam drug Staljin izašao je u hodnik, pružio mi ruku i rekao: Zdravo, druže Katukov, dođite do mene...”

Taj dan sam imala dvostruki praznik. Prvi put sam vidio druga Staljina, razgovarao s njim i 17. rujna napunio sam 42 godine.”

“Preuzeo sam na sebe”, nastavlja Katukov, “ozbiljnu odgovornost u teškim godinama rata i pošteno izvršio svoju dužnost, okončavši rat u Berlinu. A najveća nagrada za mene je bila spoznaja da sam ispunio i zakletvu i svoju riječ drugu Staljinu.”

Ispod autobiografije stoji datum: 1960.

Kasnije je Ekaterina Sergejevna u svojoj knjizi “Zapamćeno” opisala svoje osjećaje tih godina: “Drug Staljin je za nas bio toliko visok ideal komuniste-boljševika da bismo svi, uključujući i mene, bez oklijevanja dali život za njega. ”

D.T. Yazov: Slavni njemački pisac Lion Feuchtwanger, koji je posjetio Moskvu 1937., razmišljajući o Staljinu, primijetio je: “Ubrzo počinjete shvaćati zašto ga mase ne samo poštuju, nego ga i vole. On je dio njih...

Staljin, kako se vidi u razgovoru, nije samo veliki državnik, socijalist, organizator, nego je prije svega stvarna osoba.”

Kor.: Ali ljudskost je upravo ono što mu se uskraćuje. Prikazuju ga kao patološkog zlikovca, čudovišta i tako dalje - u skladu s fantazijama zlobnih kritičara.

D.T. Yazov: Već sam vam rekao kakav je bio pažljiv, strpljiv, brižan vođa. Dat ću vam još jedan primjer. Ivan Stepanovič Konev govori Konstantinu Simonovu o tome kako su on i grupa drugih vojskovođa bili na sastanku sa Staljinom. To se dogodilo nakon rata i postavilo se pitanje godišnjeg odmora. Voditelj pita:

Kako je tvoje zdravlje?

Zdravlje je tako-tako, druže Staljine.

Idete li na odmor?

Koliko?

Mjesec i pol... Ne više, druže Staljine.

Kako se ovo ne bi dogodilo?

I, okrećući se Bulganjinu, koji je bio prvi zamjenik narodnog komesara, kaže:

Daj mu tri mjeseca. I ima tri mjeseca, i ima tri mjeseca, i ima tri mjeseca. Moramo shvatiti što su ljudi izdržali na svojim plećima. Koliko je bilo teško, koliko je umorno... Treba tri mjeseca da to osjetite, dovedete se u red, odmorite i liječite.”

Pa prosudite kakva je osoba bila. Baš kao Feuchtwanger i Konev. Ili kao Svanidze i Žirinovski.

Kor.: Dmitrije Timofejeviču, neću si oprostiti ako vas ne pitam za Rokossovskog. Bio je jedan od onih koji su, kao i Katukov, do kraja ostali vjerni svome vrhovnom zapovjedniku. Iako bi mogao gajiti kiv jer ga je Staljin s 1. bjeloruskog fronta, usmjerenog na Berlin, prebacio na 2. bjeloruski front. Mnogi smatraju da je bilo nepravedno što je ruskom šovinisti Staljinu u Berlinu trebao čovjek s ruskim prezimenom.

D.T. Yazov: Dopustite mi da počnem s činjenicom da je Staljin volio Rokossovskog zbog njegove delikatnosti, inteligencije i, naravno, zbog njegovog ogromnog vojnog talenta. A njegova zamjena Žukovom na 1. bjeloruskom nema nikakve veze s nacionalnošću Konstantina Konstantinoviča. Žukov je bio prvi zamjenik vrhovnog zapovjednika. Poznavao je ljude s kojima je imao posla. Kao Staljinov zamjenik bio je nadležan pregovarati iu konačnici potpisati akt o bezuvjetnoj predaji Njemačke. Dakle, radi se o jednostavnoj podređenosti, da tako kažem.

Usput, način komunikacije s ljudima Staljina i Rokossovskog je sličan. Ista dobra volja, uravnoteženost, smirenost. To je razlikovalo Rokossovskog od mnogih njegovih ratnih kolega. Ovako sam Konstantin Konstantinovič definira svoj stil komunikacije s podređenima:

“Svaki menadžer ima svoj način, svoj stil rada sa svojim najbližim zaposlenicima. Standardno u ovome delikatna materija ne možeš izmisliti. Pokušali smo stvoriti povoljnu radnu atmosferu koja isključuje odnose tipa “kako ti narediš”, eliminirajući osjećaj sputanosti kada se ljudi boje izraziti sud drugačiji od suda starijih.”

Kor.: Vjerojatno mu je bilo teško s tim njegovim pravilima, nakon što je pao pod Žukovom na Zapadnoj fronti?

D.T. Yazov: Ne zaboravite da je to bilo blizu Moskve, u najkritičnijim danima, kada je sve visjelo o koncu. Možda im je u tom trenutku trebala osoba poput Žukova. Čvrst, beskompromisan, ne štedeći nikoga zarad pobjede. To je bio slučaj u slučaju o kojem želim govoriti. Rokossovski je tada zapovijedao 16. armijom. Nakon što je procijenio situaciju, zatražio je dopuštenje da svoje divizije, oslabljene u neprekidnim borbama, povuče do akumulacije Istra, tamo se pripremi i odbije neprijatelja. U suprotnom, vjerovao je, neprijatelj će srušiti obrambene trupe koje se bore i, kako kažu, preći akumulaciju na njihovim ramenima. Odmah je uslijedio odgovor: "Naređujem vam da stojite do smrti, ne odstupivši ni koraka." Pokušavajući izbjeći katastrofu, zapovjednik vojske obratio se izravno načelniku Glavnog stožera. On je, uzimajući u obzir trenutnu situaciju, dopustio izazov. Ali sve je odlučio Žukovljev prijeteći telegram: “Ja zapovijedam četnim trupama! Poništavam zapovijed o povlačenju trupa iza Istarskog akumulacijskog jezera, naređujem da se branite na zauzetoj liniji i da se ne povlačite ni koraka unazad!”

Navodno, saznavši za okršaj, Staljin je nazvao Rokossovskog. Spremao se da dobije nove batine. Kao što je zapovjednik vojske i očekivao, njegove su trupe bile prisiljene na povlačenje. Ali suprotno očekivanjima, u telefonskoj slušalici sam čuo miran, prijateljski glas Josipa Visarionoviča: "Molim vas da još malo izdržite, mi ćemo vam pomoći." Sljedećeg jutra 16. armija je primila: pukovniju katjuša, dvije pukovnije protutenkovskog topništva, četiri čete vojnika s protutenkovskim puškama, tri bataljuna tenkova i dvije tisuće Moskovljana za popunu iscrpljenih divizija.

Naveo sam ovaj događaj kako bih još jednom pokazao koliko je vrhovni zapovjednik Josif Visarionovič Staljin bio brižan, pažljiv i human. Dakle, Lion Feuchtwanger nije pogriješio u ocjeni našeg vođe.

Na kraju bih želio citirati riječi Staljinova najstarijeg suborca, Vjačeslava Mihajloviča Molotova, kojeg je Josif Vissarionovich degradirao, što ga nije spriječilo da ostane vjeran vođi i objektivnosti svoje procjene. “Što ga više napadaju, to se više penje... Nije bilo i nema dosljednije, talentiranije, veće osobe od Staljina.”

Hvala, Dmitry Timofeevich. Nadam se da ćemo nastaviti ovaj razgovor. I, kako je rekao Josif Vissarionovich, pomozi, Gospodine!

Vodio razgovor Galina Kuskova."

Na 131. obljetnicu (21. prosinca 2010.) rođenja generalisimusa I. V. Staljina, nastavljamo s publikacijama o njemu. Na stranicu donosimo materijal iz knjige “Staljin. Enciklopedija" (2006). Ovaj materijal sadrži nekoliko dobro poznatih činjenica iz života I. V. Staljina, kao i recenzije zapadnih političara o njemu. Smatramo da je tijekom tzv “destaljinizacija”, podaci o izvanrednom vođi Sovjetskog Saveza I. V. Staljinu, o tome kakva je osoba bio tijekom svog života, danas su vrlo relevantni.
Predstavljamo materijal bez komentara. Posvećen podebljano Font teksta je IAS.

IAS KPE

I.V. STALJIN KAO OSOBA

Josif Visarionovič Staljin na portretima ostavlja dojam visokog čovjeka širokih ramena. U životu je bio mršav i prosječne visine. Odmah je privukao pažnju ljudi.

Oči su mu bile posebno izražajne. Ponekad ih je žmirkao i to mu je pogled činilo još oštrijim, još tajanstvenijim. Lice je izrešetano boginjama, tragom bolesti. Lijeva ruka, oštećen u djetinjstvu, gotovo je uvijek polusavijen. Hodao je polako, gegajući se. Nikad se nije odvajao od svoje lule koja je pušila. Odijevao se vrlo skromno.

U starosti I.V. Staljin je bolovao od reume. Stoga je često koračao dok je radio u uredu i na sastancima. Nakon Drugog svjetskog rata doživio je dva moždana udara. Rijetko se obraćao liječnicima, radije se liječio "kućnom" kutijom prve pomoći i, poput većine ljudi, vjerovao je da će bolest "proći sama od sebe".

I.V. Staljin je Gruzijac po nacionalnosti, ali je slabo govorio gruzijski. "Otac,- napisala je kći Svetlana, - U Rusiju sam se zaljubio jako i duboko do kraja života. Ne poznajem nijednog Gruzijca koji bi tako zaboravio svoje nacionalne osobine i toliko volio sve rusko. Još u Sibiru moj se otac istinski zaljubio u Rusiju: ​​ljude, jezik i prirodu.”. Pisao je kompetentno, na čistom ruskom. Savršeno je poznavao rusku književnost, volio je koristiti njezine slike u svojim govorima i prikladne ruske izraze. Govorio je ruski s kavkaskim izgovorom.

I.V. Staljina je visoko cijenio V.I. Lenjina, čineći ga svojom potporom u Centralnom komitetu partije i vladi. Lenjin se brinuo za Staljina, postigao mu dodjelu komforan stan u Kremlju. Samo dvoje ljudi - Molotov i Vorošilov bili su u prvim odnosima sa Staljinom. I Vorošilov ga je često zvao Koboi.

I.V. Staljin je bio nepomirljivi ideološki i politički protivnik L.D. Trocki. To je napisao Lion Feuchtwanger u knjizi “Moskva 1937”. "...čak i jedan mali detalj dovoljno da se jasno istakne Staljinova nadmoć nad Trockim, Staljin je dao upute da se portret Trockog stavi u profitabilnu službenu publikaciju Povijest građanskog rata, koju je uređivao Gorki. U međuvremenu, Trocki u svojoj knjizi ljutito odbacuje sve Staljinove zasluge, pretvarajući njegove kvalitete u njihovu suprotnost, a njegova je knjiga puna mržnje i jetkog podsmijeha prema Staljinu.”.

I.V. Staljin je hrabro doživio osobnu tugu: smrt njegove prve supruge Ekaterine Semjonovne Džugašvili, smrt njegove druge žene Nadežde Sergejevne Alilujeve-Staljine, smrt njegove majke Ekaterine Georgijevne Džugašvili. Težak udarac za I.V. Staljin je bio zločinac koji je ubio Sergeja Mironoviča Kirova, kojeg je nazivao prijateljem i bratom. Tijekom Domovinskog rata J. V. Staljin je nepokolebljivo preživio smrt u zatočeništvu svog sina Jakova Džugašvilija.

Staljin nije prepoznao obraćanje njemu kao "Josif Vissarionovich" (još manje "Dragi Josipe Vissarionovich"). Tražio je da ga se oslovljava jednostavno s "druže Staljin". Kada je J. V. Staljinu dodijeljena titula maršala Sovjetskog Saveza, on bi se i dalje trebao zvati "drug Staljin". I.V Staljin se svima obraćao prezimenom ili "ti". I samo se Šapošnjikov zvao po imenu i patronimu - Boris Mihajlovič, a Rokossovski - Konstantin Konstantinovič.

Bio je lak za komunikaciju, pažljiv prema sugovornicima, brzo je shvaćao glavnu misao, bit teme o kojoj se raspravljalo ili rješavalo. Staljin nikada nije brkao niti zaboravljao imena svojih sugovornika ili onih koji su se javljali na njegov poziv. Tražio je da mu odgovore jasno, s poznavanjem materije i nije trpio one koji su se željeli prilagoditi njegovom raspoloženju ili njegovom shvaćanju problema. Volio je humor i šalu. Smijao se rijetko i kao za sebe.

“U Staljinovom ponašanju”, napisao je A.A. Gromyko”, s pravom su primijetili diskretnu ispravnost. Nije dopuštao familijarnost, tapšanje po ramenu ili leđima, što se ponekad smatra znakom dobre naravi, društvenosti i snishodljivosti. Ni u ljutnji, a to sam i ja morao primijetiti, Staljin nije prekoračio dopušteno. Također je izbjegavao nepristojne izraze.”.

Odgovarajući na čestitke povodom 50. rođendana, I.V. Staljin je na stranicama novina Pravda 22. prosinca 1929. napisao: “Možete biti uvjereni, drugovi, da sam spreman i dalje svu svoju snagu, sve svoje sposobnosti i, ako treba, svu svoju krv, kap po kap, posvetiti stvari radničke klase, stvari proletera. revolucija i svjetski komunizam«.. Glavna stvar za I.V. Staljin je bio snaga i moć sovjetske zemlje. Ne znajući se umoriti, radio je 14-16 sati dnevno, a za vrijeme Domovinskog rata ponekad i više, no I.V. Staljin je imao 62 godine kada je počelo. I tako svih 1418 dana Domovinskog rata i do pobjede nad Japanom 2. rujna 1945. Nakon završetka rata I.V. Staljin je zacrtao grandiozan program izgradnje socijalističkog društva i razvoja gospodarstva za sljedeće dvije-tri petogodišnje planove.

U I.V. Staljin je iz prvog braka imao sina Jakova. Tijekom solvyčegodskog progonstva razvio se vanbračni sin- Konstantin, koji je dobio prezime po majčinom imenu - Kuzakov. U drugom braku dobio je sina Vasilija i kćer Svetlanu. Josip Visarionovič i Nadežda Sergejevna usvojili su Artjoma, sina boljševika Fjodora Sergejeva. Neki autori spominju da je I.V. Staljin je pomogao i dvjema kćerima starog boljševika.

Nakon smrti Nadežde Sergejevne, Josip Vissarionovich se nije oženio. Koja nije prozvana "Staljinovom trećom ženom". Zatim je Roza Kaganovich kći L.M. Kaganoviča. Protiv ovih apsurdnih glasina više se puta oglasio i L.M. Kaganovich, i kći I.V. Staljin - Svetlana Alilujeva. “Pretpostavka da je oca”, napisala je S. Alliluyeva, “mogla biti odvedena od strane inteligentne Židovke (prema ovoj verziji, liječnice), govori samo o potpunom neznanju o očevoj prirodi. Za njega je hobi ove vrste jednostavno bio isključen.". Pripisivana je Veri Aleksandrovnoj Davidovoj, pjevačici Boljšoj teatra, vlasnici prekrasnog mezzosopranistice. Često je pjevala sa svojim suprugom, basom D. S. Mchedlidzeom. Protiv ove sramotne laži oglasio se njihov sin.

Od preseljenja I.V. Staljin u Volynskoeu svih 18 godina, njegova domaćica bila je Valentina Vasilievna Istomina, koja je čuvala djecu u dači Zubalovo u blizini Moskve. „Klenovasta, prćasta i uvijek vesela Valečka“, kako piše Svetlana Alilujeva, „u potpunosti je odgovarala njegovim idealima žene u kući: bila je krupna, uredna, vješto poslužena za stolom i nije se upuštala u razgovore. ” Ona je, prema S.I. Alliluyeva, pala je na prsa mrtvog I.V. Staljina i najiskrenije oplakivali njegovu smrt.

Prema riječima rođaka I.V. Staljin od strane Alliluyeva, općenito je malo razmišljao o ženama, iako je nalazio vremena za komunikaciju s njima, uključujući i one šarmantne. I nikad se nisam zaljubio ni u jednu ženu. Nijedna od žena nije mogla utjecati ni na njegovo ponašanje ni na stil života..

U na javnim mjestima I.V. Staljin se pojavljivao samo kada i gdje je to bilo potrebno. Tako je uvijek bio na svečanim i žalosnim sastancima posvećenim sjećanju na V.I. Lenjina. Tu je bio I.V. Staljin je također sudjelovao na sastancima vodećih čelnika industrije i poljoprivrede na svečanim sastancima posvećenim obljetnicama Velike listopadske socijalističke revolucije. Pljesak ili ovacije I.V. Staljin je to shvatio kao odobravanje politike koju je vodila boljševička partija.

I.V. Staljin je odlikovan s tri ordena Lenjina, tri ordena Crvene zastave, ordenom Suvorova 1. stupnja i medaljama, kao i s dva najviša vojna ordena pobjede.

Tijelo I.V. Staljin je prvi put balzamiran i postavljen u Mauzolej na isto postolje s V.I. Lenjina. Tada je, po nalogu N.S. Hruščov, formaliziran kao odluka XXII partijskog kongresa, tajno je pokopan noću na zidu Kremlja.

I.V. STALJIN U OCJENI STRANIH LIČNOSTI

Sa sigurnošću možemo reći da je I.V. Staljin, kao niti jedan drugi političar, vojnik ili državnik, u prvoj polovici 20.st. bila u središtu zbivanja i svjetskih ideoloških i političkih procesa. Prije je bio u miru ratno vrijeme, a tijekom Drugog svjetskog rata, posebno onog njegova dijela koji se naziva Velikim domovinskim ratom Sovjetskog Saveza protiv fašističke Njemačke, militarističkog Japana i njihovih satelita, te u kasnijim poslijeratnim godinama. Bilo je to zato što je Sovjetski Savez, predvođen Boljševičkom partijom, koju je prvi vodio V.I. Lenjin, a nakon njega I.V. Staljin, utrli su do tada neutabani put u potpuno novu, socijalističku civilizaciju. Zato što su partija, narod i vojska Sovjetskog Saveza branili stvar socijalizma i, štoviše, spasili čovječanstvo od fašističkog ropstva i mračnjaštva. Bio je u središtu zbivanja i ideoloških i političkih procesa i zato što je I.V. Staljin je bio jedinstvena ličnost, veliki mislilac, političar, državnik i zapovjednik, koji je gledao daleko unaprijed, usmjeravao tijek događaja i predviđao posljedice donesenih odluka i provedenih reformi. Jer temelji novog socijalističkog društva koje je postavio te oporuke i misli koje je iza sebe ostavio još će dugo utjecati na naš svijet. modernog života, vraćat će im se sljedeće generacije. Staljinovo ime i djelo nikada neće nestati u zaboravu: htjeli mi to ili ne, njegova je ostavština nepotkupljiva i besmrtna, koliko god desetljeća i stoljeća prošlo.

I stoga, izjave i mišljenja suvremenika o I.V. Staljin kao političar, državnik, zapovjednik i mislilac je od nedvojbene vrijednosti. Čak i svaki naizgled beznačajan dodir, osobito detaljno mišljenje, omogućuje nam da bolje i potpunije zamislimo tko je bio I.V. Staljin u našim životima i kako je I.V. Staljin će zauvijek ostati u sjećanju čovječanstva.

Najviše su, kako kažu, ocjene I.V. Staljinu, dao njegov okorjeli ideološki i politički protivnik W. Churchill, koji je ipak bio prisiljen boriti se s njime protiv fašističke Njemačke i militarističkog Japana. Neki od njih bili su pretjerano laskavi (Teheran: “Staljin veliki”), neke je koristio za vlastite političke svrhe (tijekom izbora 1945. nazivao se Staljinovim najbližim prijateljem). Evo dvije ocjene kojima se ne može poreći objektivnost i pronicljivost.

W. Churchill, govoreći u prosincu 1959. u Domu lordova s ​​govorom posvećenom osamdesetoj obljetnici rođenja I.V. Staljin je rekao:

“Bila je velika sreća za Rusiju što ju je u godinama teških iskušenja vodio tako genijalan i nepokolebljiv zapovjednik kao što je Josif Staljin. Bio je izuzetna ličnost, potpuno dosljedna surovom povijesnom razdoblju u kojem se odvijao cijeli njegov život.

Staljin je bio čovjek izuzetne energije, erudicije i nepokolebljive volje, oštar, čvrst, nemilosrdan i u poslu i u razgovoru, kojemu ni ja, odgojen u engleskom parlamentu, nisam mogao ništa suprotstaviti.

Staljin je imao izvrstan smisao za humor i sarkazam, kao i sposobnost da točno izrazi svoje misli. Staljin je uvijek sam pisao članke i govore, a njegova su djela sadržavala ogromnu snagu. Ta moć je kod Staljina tolika da se činio jedinstvenim među vođama država svih vremena i naroda.

Staljin je na nas ostavio neizbrisiv dojam. Njegov utjecaj na ljude bio je neodoljiv. Kad je ušao u dvoranu Konferencija u Jalti, svi smo ustali, kao po zapovijedi, i, čudno, iz nekog razloga držali smo ruke pored sebe.

Posjedovao je duboku mudrost i logiku stranu svakoj panici. Staljin je bio nenadmašni majstor pronalaženja izlaza iz najbeznadnijih situacija u teškim trenucima.

U najtragičnijim trenucima, kao i u danima trijumfa, Staljin je bio jednako suzdržan i nikada nije podlijegao iluzijama. Bio je neobično složena osoba.

Staljin je stvorio i podjarmio ogromno carstvo. On je bio čovjek koji je uništavao svog neprijatelja rukama svojih neprijatelja, tjerajući čak i nas, koje je otvoreno nazivao imperijalistima, da se borimo protiv imperijalista.

Staljin bio najveći diktator bez premca na svijetu. On prihvatio Rusiju s plugom, ali ju je ostavio opremljenu atomskim oružjem.

Ne, ma što pričali o Staljinu, takve ljude povijest i narodi ne zaboravljaju».

Prenoseći svoj dojam o Staljinovoj reakciji kada je razmatrao plan operacije Baklja za iskrcavanje saveznika Sjeverna Afrika 1942. Churchill je uočio sljedeću značajku Staljinova strateškog razmišljanja:

“Tada sam točno objasnio operaciju Baklja.” Kad sam završio svoju priču, Staljin je pokazao veliko zanimanje... Staljin je, očito, odjednom procijenio strateške prednosti Torcha. Nabrojao je 4 glavna razloga u korist Torcha. Prvo, udario bi Rommela sa stražnje strane; drugo, zastrašit će Španjolsku; treće, izazvat će borbu između Nijemaca i Francuza u Francuskoj; četvrto, to bi stavilo Italiju pod izravni napad.

Ova izvanredna izjava ostavila je dubok dojam na mene. Pokazalo se da je ruski diktator brzo i potpuno svladao problem koji mu je prije bio nov. Vrlo malo živih ljudi moglo bi u nekoliko minuta shvatiti razmatranja oko kojih smo se tako uporno borili nekoliko mjeseci. On je sve to cijenio brzinom munje.” " Staljin, - rekao je francuski političar Charles de Gaulle, - imao ogroman autoritet, i to ne samo u Rusiji. Znao je “ukrotiti” svoje neprijatelje, ne paničariti kad gubi i ne uživati ​​u pobjedama. I ima više pobjeda nego poraza.

Staljinova Rusija nije stara Rusija koja je umrla zajedno s monarhijom. Ali staljinistička država bez nasljednika dostojnih Staljina osuđena je na propast».

Premijer Republike Indije Jawaharlal Nehru, obraćajući se I.V. Staljin je napisao: “Vi personificirate veliku neovisnu zemlju koja je pod vašim vodstvom u povijesno kratkom vremenu postala sila. Vaš život i djelo pripadaju svjetskoj povijesti. Oni su poučan primjer za mnoge zemlje i narode...”

“Bio je znak vremena,” rekao je Ilya Ehrenburg, “to što je Staljin primao darove. Francuskinja, čiju su kćer ustrijelili nacisti, poslala je Staljinu jedino što joj je ostalo od djeteta - šešir. Nitko neće primiti takav dar, i ne postoji vaga na kojoj bi se takva ljubav izvagala».

“Pod vodstvom Staljina,” primijetio je Mao Zedong, “narodi SSSR-a izgradili su veliku neovisnu silu i porazili unutarnje i vanjske neprijatelje. Stoga za slobodoljubive narode primjer SSSR-a i KPSS-a na čelu sa Staljinom ima povijesni, ali i praktični značaj...

Najbolja uspomena na Staljina je utjelovljenje njegovih zavjeta, proučavanje i razumijevanje njegove neumorne aktivnosti. Biti suborac i učenik velikog Staljina znači biti principijelan i staljinistički nemilosrdan prema unutarnjim i vanjskim neprijateljima domovine, znači braniti neovisnost države pod svaku cijenu, ne štedeći svoje vlastiti život.

Zli neprijatelj SSSR-a i komunizma, generalisimus Chiang Kai-shek, zabilježio je: “Staljin je bio prvi među jednakima u savezničkoj koaliciji.

Poslijeratni unutarnji i vanjski određuje se politika staljinističke države prvenstveno Staljinovom željom ojačati suvereni status Rusije i osigurati njezine globalne interese. Zahvaljujući Staljinu i pomoći SSSR-a Kina je preživjela prve godine rata s Japanom (1937.-1941.). A zahvaljujući Staljinu, Komunistička partija Kine ne samo da je izbjegla poraz, nego je i preuzela vlast u kontinentalnoj Kini. Međutim Predaja Japana bila bi nemoguća bez pobjede Crvene armije koju je predvodio generalisimus Staljin».

Na početku Staljingradske bitke, 22. srpnja 1942., prema snimci “Razgovora za stolom”, Hitler je u užem krugu svojih suradnika priznao:

“I što više saznajemo o tome što se događa u Rusiji pod Sovjetima, to se više radujemo što smo na vrijeme zadali odlučujući udarac. Uistinu, tijekom sljedećih deset godina u SSSR-u će nastati mnoga industrijska središta, koja će postupno postajati sve neosvojivija, pa čak i Nemoguće je zamisliti kakvo bi oružje Sovjeti imali, A Europa bi u isto vrijeme potpuno degradirala.

A bilo bi glupo ismijavati stahanovski pokret. Naoružanje Crvene armije najbolji je dokaz da je uz pomoć ovog pokreta bilo moguće postići neobično veliki uspjeh u odgoju ruskih radnika s njihovim osobitim načinom razmišljanja i duše.

I Staljina, naravno, također treba tretirati s dužnim poštovanjem. Na svoj način, on je jednostavno genijalac... A njegovi planovi gospodarskog razvoja toliko su veliki da ih samo četverogodišnji (njemački - autor) planovi mogu nadmašiti...

Snaga ruskog naroda ne leži u njegovom broju ili organizaciji, već u njegovoj sposobnosti da proizvede ličnosti kalibra Staljina. Po svojim političkim i vojnim kvalitetama Staljin daleko nadmašuje i Churchilla i Roosevelta. Ovo je jedini svjetski političar vrijedan poštovanja. Naš zadatak je fragmentirati ruski narod kako se više ne bi pojavljivali ljudi Staljinova kalibra.”

Mnogi buržoaski ljudi, znanstvenici, borci za slobodu i jednostavno pošteni ljudi pisali su o I.V. Staljinu, procijenili su njegov život. I poanta nije u tome da se navodi što više takvih izjava. Glavno je da ove izjave za nas predstavljaju I.V. Staljin nije samo jedinstvena kombinacija u jednoj osobi političara, mislioca, zapovjednika, državnika, od prirode obdarenog briljantnim umom i željeznom voljom. Oni, ove izjave, omogućuju nam da razumijemo I.V. Staljin kao vođa vladajuće i zaraćene boljševičke partije, šef sovjetske vlade, zapovjednik Građanskog i Velikog domovinskog rata, vrhovni zapovjednik oružanih snaga SSSR-a. I na kraju, ove nas izjave uvjeravaju da je I.V. Staljinova ljestvica je neusporediva s drugim, čak i najistaknutijim političarima, državnicima i vojnim osobama, uključujući one koji su djelovali s njim u istom razdoblju. I nije “kult” ono što nas tjera da to priznamo. Činjenica je da je I.V. Staljin se objektivno pokazao kao političar, teoretičar, državnik, zapovjednik nove, sovjetske ere, duboko znanstveno znanje i kreativni socijalni revolucionar.

Sada je moderno poistovjećivati ​​današnje ruske predsjednike s ruskim carevima. Što sve nije napisano o Borisu Prvom, kao da Boris Godunov nije postojao. Usput, vladar koji nije donio toliko jada i sramote kao Jeljcin. I u ovoj jednadžbi Putin gubi, jer mu očito nedostaje neovisnost i širina državnog pristupa. Od takve jednadžbe možda bi i bilo koristi da nisu prešućivali da su bivši carevi živjeli, iako daleko od naroda, mnogo skromnije od sadašnjih “careva” i da su neusporedivo bolje brinuli za interese države. .

I ovdje boje se uspoređivati ​​sa Staljinom. I to s dobrim razlogom. Jer Staljin je bio neusporediv politički i državnik, pobjednički zapovjednik, izvanredan mislilac, čovjek velikog znanja i visoke kulture. Nije mu bilo ravnog u cijelom suvremenom buržoaskom svijetu.

Jer za Staljina nije bilo ničega višeg od interesa socijalizma, višenacionalnog Sovjetskog Saveza, brige za znanost i kulturu zemlje, brige za dobrobit i životni standard običnih ljudi sovjetski ljudi.

Zato što je Staljin volio, odgajao i okupljao talentirane ljude, vješte organizatore, ljude hrabre misli i odane našoj velikoj stvari. Nije podnosio lojalne govornike, laskavce i lažljivce.

Zato što se Staljin borio protiv svijeta utemeljenog na ugnjetavanju i iskorištavanju čovjeka od strane čovjeka; svijet koji donosi razorne ratove i smrt milijuna ljudi; svijeta, sijući neprijateljstvo između različitih naroda i ispovijedanje različitih religija.

Zato što je Staljin sam to uspio i zahtijevao od drugih da hrabro svladaju otpor neprijateljskih oportunističkih elemenata koji su htjeli spriječiti ili barem odgoditi izgradnju socijalizma.
Budući da je Staljin kreativno razvio i obogatio marksističko-lenjinističko učenje, nemilosrdno i strogo obrazloženo, razotkrio je revizioniste i sve falsifikatore marksizma-lenjinizma.

Zato što je Staljin vodio skroman način života, bio je stran od suverene pompe i buržoaskog luksuza, bio je ljubazan i pažljiv prema ljudima, a istovremeno zahtjevan i netolerantan prema bilo kakvoj izdaji.

Zato ga protivnici mrze.
Zato bi, po riječima Puškina, njegov primjer trebao biti drugačiji!
I.V. Staljin je bio i ostao veliki sin velikog sovjetskog naroda.

“Staljin. Enciklopedija"

U danima kada je nastajala ova knjiga, cijela je naša zemlja svečano i masovno slavila 65. godišnjicu pobjede, odavala počast veteranima, veličala besprimjerno junaštvo vojnika na fronti, podvig radnika domovine.

Čini se da moramo odati priznanje onome koji je u teškom času iskušenja stao na čelo naše države, koji je bio vrhovni zapovjednik vojske koja je ušla u Berlin.

Ne tako! Čak je i stidljivi pokušaj ureda gradonačelnika Moskve da do 9. svibnja izvjesi desetak plakata sa Staljinom izazvao pravu histeriju u samoproglašenoj “savijesti nacije”. Danas se smatra u dobroj formi tvrde da Veliki domovinski rat nije dobio Staljin, nego narod usprkos Staljinu.

Glupost ovakvih izjava je više nego očita. Rat nije seoska tučnjava. Pogotovo taj rat, koji je zahtijevao maksimalnu mobilizaciju svih snaga i sredstava naše države.

Jesu li u inat Staljinu izgrađeni Magnitogorsk i Dnjeparska hidroelektrana?

Jesu li u inat Staljinu usvojeni novi modeli vojne opreme?

Jesu li u inat Staljinu razvijene i provedene operacije za poraz njemačkih trupa?

Sovjetski diplomati su se usprkos Staljinu dogovorili sa saveznicima Lend-Lease i otvaranje druge fronte?

Apsurdnost i besmisao laprdanja sadašnjih “stalinofoba” uvelike pojačava činjenica da su se nekada barem pozivali na vodeću ulogu. komunistička partija. Kažu da je Staljin bio tiranin, ali su njegovu negativnu ulogu kompenzirali “pošteni komunisti” iz vrha partije. Ali danas je nekako neumjesno sjećati se Komunističke partije. Dakle, moramo prikazati fantastičnu sliku: kažu, “pod Staljinom” gradovi su se gradili sami od sebe, tvornice i tvornice su rasle, divizije i vojske išle u bitku. Obični ruski muškarci su se okupili, počešali glave i odlučili: "Vrijeme je da se Nijemci bore!" Muškarci su brusili granate, postavljali tenkove i avione i išli Nijemce gađati kapama. A zlikovac Staljin im je samo smetao.

Međutim, ova knjiga nije o ratu. Najbolji način odati počast oklevetanom Vrhovniku znači očistiti njegovo dobro ime od laži i kleveta koje su sipali kojekakvi "zviždači" od vremena Hruščova do danas. U nastavku sam pokušao analizirati najvažnije i najraširenije antistaljinovske mitove. Koliko je u tome uspjelo neka prosude čitatelji.

Od pluga do atomske bombe

U pozadini bizarnog kulta bila su Staljinova nedvojbena postignuća.On je bio začetnik planske ekonomije, zatekao je Rusiju kako radi s drvenim plugovima i ostavio je opremljenu atomskim pilotima, i bio je “otac pobjede”.

Enciklopedija Britannica. Vol.21. London, 1964. Str.303.

Pamtit ćemo sve - povijest će suditi:

Doći će red na suđenje,

Kao od pluga do atomskog oružja

Državu je samouvjereno vodio naprijed.

Yana Osadchaya

Kako mjeriti Staljinove aktivnosti? Standardi zapadne demokracije, koji su nam pažljivo nametnuti u posljednja dva desetljeća, ovdje nisu primjereni. Izabrani "općim jednakim tajnim pravom glasa", današnji političari pozivaju se na najniže, sebične instinkte stanovništva. Narod je za njih samo glupa stoka, “biračko tijelo”. Kao što je ispravno primijetio u potkraj XIX stoljeća, poznati francuski sociolog Gustave Le Bon:

“Demokracije ne mogu tolerirati superiornost ljudi koji njima upravljaju. U izravnoj komunikaciji s masama, njihovi odabranici, da bi pridobili njihove simpatije, moraju se dodvoravati njihovim strastima i njihovim najmanje uzvišenim potrebama, dajući im najnevjerojatnija obećanja. Kao rezultat ovog tako prirodnog instinkta, koji navodi ljude da traže sebi slične, mase gravitiraju prema kimeriziranim i prosječnim umovima i uvode ih u sve većem broju u demokratske vlade.” .

Srećom po našu zemlju, stvoreno Oktobarska revolucija Sovjetski režim nije bio demokracija u zapadnom smislu. Za razliku od današnjih političkih pigmeja, Staljin nije trebao izgledati šarmantno i fotogenično, držati bombastične govore ili se baviti samopromocijom, poput sadašnjih predsjednika. Umjesto da udovoljava neposrednim željama "biračkog tijela", mogao je djelovati u istinskom interesu naroda, donoseći nepopularne, teške odluke za dobrobit budućnosti.

Onda bismo možda trebali pristupiti Staljinovim postupcima i postupcima s moralnog stajališta? Uostalom, kreativni intelektualci koji su se proglasili “savješću nacije” toliko vole o tome brbljati. Samo su njihovi koncepti dobra i zla nekako čudni. Sve što je korisno za Rusiju, bilo da se radi o uspostavljanju reda unutar države, ili obrani interesa naše države na svjetskoj sceni, svakako se osuđuje kao neodgovarajuće nekim izmišljenim idealima. Omiljena zabava liberalno orijentirane ruske inteligencije je sladostrasna potraga za najmanjim trunkom u oku rodne zemlje, pri čemu se naglašeno ignoriraju balvani voljenog Zapada.

U tome ih ponavljaju i neki patriotski autori, koji neprestano nastoje Rusima prikazati prenapuhanu razinu moralnih zahtjeva. Tako je pokojni Vadim Kozhinov, ispravno primjećujući da ako uzmemo vladavinu Ivana Groznog, onda „Broj zapadnoeuropskih pogubljenja tog vremena premašuje ruska za dva reda veličine, sto puta" , zatim kreće u sveto glupo brbljanje:

“Razorne kletve protiv Ivana Groznog počele su još za njegova života i traju do danas. I oni se ne mogu i ni pod kojim uvjetima ne smiju zaustaviti– inače prestat ćemo biti Rusi" .

“...ne trebamo, u krajnjoj liniji, izgarati od srama što smo imali Ivana Groznog (jer je on daleko “zaostajao” za svojim španjolskim, francuskim i engleskim suvremenicima u sijanju zla), ali s punim pravom biti ponosni što smo mi Rusi ne mogu se pomiriti sa zlom ovog cara više od četiri stotine godina.” .

Postoji tipičan dvostruki standard, čak i ako je opravdan uvjerljivim motivima. Umjesto da se mirno i dostojanstveno ponose djelima svojih predaka, Ruse se poziva na vječno kajanje za nepostojeće grijehe, baveći se samoponižavanjem i samopljuvanjem.

Zapravo, s ruskog gledišta, samo ono što je korisno za Rusiju može se smatrati moralnim i etičkim. U tom pogledu Staljin se pojavljuje kao čovjek najvišeg morala. Dužnost vladara je da vodi državu koja mu je povjerena. Za ocjenu povijesne uloge Staljina treba usporediti s time u čemu je on prihvatio zemlju i u kakvom ju je obliku napustio.

Treba imati na umu da se čuda ne događaju. Sloboda djelovanja državnog čelnika strogo je ograničena skupom dostupnih stvarnih alternativa. Često je to izbor manjeg zla.

Je li postojala prihvatljiva alternativa Staljinovom kursu? Pogledajmo što su bili moguće opcije razvoj Rusije u 20. stoljeću.

Kakvu smo to Rusiju izgubili?

Prema uvjerenjima sadašnjih tužitelja boljševika, Rusko Carstvo 1913. bilo je prosperitetna zemlja u kojoj je, prema riječima I. S. Soloneviča, “rijeke šampanjca tekle su na obalama prešanog kavijara” .

Specifični detalji ovog popularnog ispisa mogu se ponešto razlikovati među pojedinim autorima. Najčešće ukazuju na uspjehe ruske poljoprivrede koja je tamo uzgojila nešto “više nego SAD, Kanada i Argentina zajedno” i time navodno hranila “pola svijeta”. Ili barem “pola Europe”. Nakon toga obično slijede rasprave o “industrijskom rastu bez presedana”, o “svjetskom vodstvu” u željezničkom sektoru, o “briljantnom stanju financija”. Posebna točka je brzi rast stanovništva, zahvaljujući kojem bi, da je dinastija Romanov sačuvana, Rusa danas bilo 500-600 milijuna, ako ne i više.

Ali živimo i u ratu! A danas je naša zemlja okupirana od strane neprijatelja i pljačkana. Ruska kultura se uništava, nacionalni duh se zamjenjuje pohlepom, savjest se tjera u ilegalu.

Da, danas je i ratno vrijeme. Rat je, međutim, drugačiji. Tada se vidjelo tko je i gdje je neprijatelj. Danas neprijatelj ne napada našu zemlju mitraljezima, tenkovima i topovima. Koristi se različitim metodama i ima dugoročnije ciljeve od obične vojne okupacije.

U današnje vrijeme neprijatelj koristi oružje koje je manje upadljivo, gotovo nevidljivo, ali ništa manje učinkovito. Pokušavaju dehumanizirati Rusa, kao što se već događa na Zapadu, promijeniti njegovu bit, lišiti ga duhovnog oslonca, izbaciti savjest iz njegove duše i ostaviti samo ljudsku ljušturu, idealno napunjenu napravama. Za lakšu kontrolu i sporo, ali postojano ubijanje. Utjecaj kroz dušu i gene na buduće naraštaje, koji se po planu neprijatelja uopće ne bi trebali roditi.

Ali mi se sjećamo i poštujemo podvige naših predaka. Koji nam daju snagu i pouzdanje da ćemo istjerati neprijatelja iz ruske zemlje i slaviti pobjedu nad protivnikom, ma u kakvom se liku on pojavio!

Naša stvar je pravedna, mi ćemo pobijediti!

Vojnici su se borili na frontama, partizani i izviđači borili su se na okupiranom području, a domobranci su sklapali tenkove. Propagandisti i umjetnici pretvorili su olovke i kistove u oružje. Glavni cilj plakata bio je ojačati vjeru sovjetskog naroda u pobjedu.

Prva posterska teza (sada bi se to zvalo slogan) bila je fraza iz Molotovljevog govora 22. lipnja 1941.: "Naša stvar je pravedna, neprijatelj će biti poražen, pobjeda će biti naša." Jedan od glavnih likova ratnog plakata bila je slika žene - majke, domovine, prijateljice, supruge. Radila je pozadi u tvornici, žela, čekala i vjerovala.

"Nemilosrdno ćemo poraziti i uništiti neprijatelja", Kukryniksy, 1941

Prvi vojni plakat, zalijepljen na zidove kuća 23. lipnja, bio je list umjetnika Kukryniksyja koji je prikazivao Hitlera kako izdajnički krši pakt o nenapadanju između SSSR-a i Njemačke. (“Kukryniksy” su tri umjetnika, naziv grupe sastoji se od početnih slova prezimena Kupriyanov i Krylov, te imena i prvog slova prezimena Nikolaja Sokolova).

“Majka domovina zove!”, Irakli Toidze, 1941

Ideja o stvaranju slike majke koja zove svoje sinove u pomoć nastala je slučajno. Čuvši prvu poruku iz Sovinformbiroa o napadu nacističke Njemačke na SSSR, Toidzeova supruga utrčala je u njegovu radionicu vičući "Rat!" Zadivljen izrazom njezina lica, umjetnik je naredio svojoj ženi da se smrzne i odmah počeo skicirati buduće remek-djelo. Utjecaj ovog djela i pjesme “Sveti rat” na ljude bio je puno jači od razgovora političkih instruktora.

“Budi heroj!”, Victor Koretsky, 1941

Slogan plakata postao je proročanski: milijuni ljudi ustali su u obranu domovine i obranili svoju slobodu i neovisnost. U lipnju 1941. Koretsky je stvorio skladbu "Budi heroj!" Plakat, uvećan nekoliko puta, postavljen je duž moskovskih ulica, kojima su u prvim tjednima rata prolazile kolone mobiliziranih stanovnika grada. U kolovozu ove godine izdana je poštanska marka “Budi heroj!”. I na marki i na plakatu pješak je prikazan s predratnom kacigom SSh-36. Za vrijeme rata kacige su bile drugačijeg oblika.

“Ajmo još tenkova...”, Lazar Lisicki, 1941

Izvrsno djelo izvanrednog avangardnog umjetnika i ilustratora Lazara Lisitskog. Plakat “Idemo više tenkova... Sve za frontu! Sve za pobjedu! tiskana je u tisućama primjeraka nekoliko dana prije umjetnikove smrti. Lissitzky je umro 30. prosinca 1941., a slogan “Sve za front!” tijekom cijelog rata bio je glavni princip ostanka ljudi u pozadini.

"Ratnik Crvene armije, spasi!", Viktor Koretsky, 1942

Žena, držeći svoje dijete uz sebe, spremna je grudima i životom zaštititi svoju kćer od krvavog bajuneta fašističke puške. Jedan od emotivno najsnažnijih plakata objavljen je u nakladi od 14 milijuna primjeraka. Frontovnici su u ovoj ljutoj, neposlušnoj ženi vidjeli svoju majku, ženu, sestru, au uplašenoj, bespomoćnoj djevojci - kćer, sestru, krvlju natopljenu domovinu, svoju budućnost.

“Ne govori!”, Nina Vatolina, 1941

U lipnju 1941. umjetnik Vatolina zamoljen je da grafički oblikuje Marshakove poznate retke: “Budite na oprezu! U ovakvim danima, zidovi slušaju. Nije daleko od brbljanja i ogovaranja do izdaje”, a nakon nekoliko dana slika je pronađena. Model za rad bio je susjed s kojim je umjetnik često stajao u redu u pekari. Strogo lice nikome nepoznate žene postalo je dugi niz godina jedan od glavnih simbola zemlje tvrđave smještene u prstenu frontova.

“Sva nada je za tebe, crveni ratniče!”, Ivanov, Burova, 1942

Tema osvete nad osvajačima postala je vodeća u stvaralaštvu plakata u prvoj fazi rata. Umjesto kolektivnih herojskih slika, na prvom mjestu su lica koja podsjećaju na konkretne ljude - tvoju djevojku, tvoje dijete, tvoju majku. Osveti se, oslobodi, spasi. Crvena armija se povlačila, a žene i djeca koji su ostali na teritoriju okupiranom od neprijatelja nijemo su vikali s plakata.

“Osvetite tugu naroda!”, Viktor Ivanov, 1942

Plakat je popraćen pjesmama Vere Inber “Pobijedi neprijatelja!”, nakon čijeg čitanja možda nisu potrebne riječi...

Pobijedite neprijatelja tako da postane slab

Tako da se guši u krvi,

Tako da vaš udarac bude jednake snage

Sva moja majčinska ljubav!

“Borac Crvene armije! Nećeš dopustiti da tvoja voljena bude osramoćena”, Fjodor Antonov, 1942

Neprijatelj se približavao Volgi, bila je okupirana ogroman teritorij, gdje su živjele stotine tisuća civila. Junaci umjetnika bili su žene i djeca. Plakati su prikazivali nesreću i patnju, pozivali ratnike na osvetu i pomoć onima koji sami sebi ne mogu pomoći. Antonov se obratio vojnicima u ime njihovih žena i sestara s plakatom: “...Nećete dati svoju voljenu na sramotu i nečast Hitlerovih vojnika.”

"Moj sin! Vidiš moj dio...", Antonov, 1942

Ovo djelo postalo je simbol stradanja naroda. Možda, majko, možda iscrpljena, beskrvna domovina - starica žena sa zavežljajem u rukama napušta spaljeno selo. Činilo se da je zastala na trenutak, tužno jadikujući, traži pomoć od sina.

“Ratniče, odgovori domovini pobjedom!”, Dementij Šmarinov, 1942.

Umjetnik je to otkrio vrlo jednostavno glavna tema: Domovina uzgaja žito i daje vojniku u ruke najmodernije oružje. Žena koja je sastavljala mitraljez i skupljala zrelo klasje. Crvena haljina, boja crvenog transparenta, pouzdano vodi do pobjede. Borci moraju pobijediti, a domaći radnici moraju osigurati sve više i više oružja.

"Traktor u polju je kao tenk u borbi", Olga Burova, 1942

Jarke, optimistične boje plakata jamče da će kruha biti i pobjeda je pred vratima. Vaše žene vjeruju u vas. U daljini se vodi zračna bitka, prolazi vlak s lovcima, ali vjerne djevojke rade svoj posao, doprinoseći pobjedi.

“Ratnici Crvenog križa! Nećemo ostaviti ni ranjenika ni njegovo oružje na bojnom polju,” Viktor Koretsky, 1942.

Ovdje je žena ravnopravni borac, njegovateljica i spasiteljica.

“Pijemo vodu našeg rodnog Dnjepra...”, Viktor Ivanov, 1943

Nakon pobjede u Staljingradskoj bitci bilo je očito da je prednost na strani Crvene armije. Umjetnici su sada morali izraditi plakate koji bi prikazivali susret osloboditelja sovjetskih gradova i sela. Uspješan prelazak Dnjepra nije mogao ostati po strani od umjetnika.

“Slava osloboditeljima Ukrajine!”, Dementij Šmarinov, 1943

Prelazak Dnjepra i oslobađanje Kijeva jedna je od slavnih stranica u povijesti Velikog domovinskog rata. Masovno herojstvo je adekvatno cijenjeno, a 2438 ljudi dobilo je titulu Heroja Sovjetskog Saveza. Za prelazak Dnjepra i drugih rijeka, te za podvige postignute u narednim godinama, još 56 ljudi dobilo je titulu Heroja Sovjetskog Saveza.

“Pridružite se redovima djevojaka s prve linije...”, Viktor Koretsky, Vera Gitsevich, 1943

Na fronti su bila potrebna pojačanja i ženske snage.

"Vratio si nam život"Viktor Ivanov, 1944

Tako je dočekivan crvenoarmejac – kao obitelj, kao osloboditelj. Žena, ne mogavši ​​obuzdati izljev zahvalnosti, grli nepoznatog vojnika.

“Europa će biti slobodna!”, Victor Koretsky, 1944

Do ljeta 1944. postalo je jasno da SSSR može sami ne samo da protjeraju neprijatelja sa svoje zemlje, nego i da oslobode narode Europe i dovrše poraz Hitlerove vojske. Nakon otvaranja Drugog fronta aktualizirala se tema zajedničke borbe Sovjetskog Saveza, Velike Britanije i Sjedinjenih Država za oslobođenje cijele Europe od "smeđe kuge".

“Imamo jednu metu - Berlin!”, Viktor Koretsky, 1945

Ostalo je vrlo malo. Cilj je blizu. Nije uzalud na plakatu uz vojnika žena - kao obećanje da će se uskoro moći vidjeti.

“Stigli smo do Berlina”, Leonid Golovanov, 1945

Evo dugo očekivane pobjede... Plakati proljeća 1945. odišu proljećem, mirom i Velikom pobjedom! Iza herojevih leđa vidljiv je plakat Leonida Golovanova "Idemo u Berlin!", objavljen 1944., s istim glavnim likom, ali do sada bez naredbe.

Natalija Kaliničenko